○ 위원장 양창운 성원이 되었으므로 지금부터 제61회 원주시의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 개의하겠습니다.

오늘 회의는 원주시주차장설치및관리조례중개정조례안 등 두 건의 조례안을 심사토록 하겠습니다.

○ 위원장 양창운 의사일정 제1항 의사일정결정의건을 상정합니다.

의사일정은 배부하여 드린 유인물안과 같이 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

이의 없으시면 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 양창운 의사일정 제2항 원주시주차장설치및관리조례중개정조례안을 상정합니다.

교통행정과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 양창운 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 양창운 수고하셨습니다.

다음은 질의순서입니다.

교통행정과장은 발언대로 나와 주시고 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

박한희위원님...

제안이유에 보면 슈퍼마켓, 휴게음식점 등 이용자 편의시설을 부대시설로 설치할 수 있도록 함으로써 이렇게 되어 있는데 이 휴게음식점이라는 거는 본의원이 알기는 저기 저 카페 같은 거 이런 차도 팔고 레스토랑식으로 이게 휴게음식점으로 아는데...

그렇잖아요?

○ 박한희위원 아니 그러니까 휴게음식점이라고 명을 하고 조례를 해놓으면 휴게음식점하면 결과적으로 햄버거나 이런 거로 해서 간단한거 우동, 차 이렇게 파는 게 휴게음식점 아니냐 이거야...

○ 박한희위원 그렇다면 우리가 본의원이 생각할 때 원주에 주차난이 저거해서 주차장안에다 이 음식점들 앞에 주차를 하는데 이왕 주차장하는데 음식점하면 차 세우고 거기가서 먹기도 좋게 음식점을 해놓으면 더 낫지 않느냐 이 얘기에요. 내 얘기는...

○ 박한희위원 그러면 이건 큰 의미가 없어요. 제안 해놔봐야...

왜 그러냐면 휴게음식점을 해서 대형주차장에다가 휴게음식점을 해서 우동이나 해서 햄버거나 팔고 이러면 그거 누가 이용해...

내 얘기는 기 주차난을 해소하기 위해서 이런 조례를 제정한다면 그런 저기 만약에 지금 중앙동 같은 데도 320평 같은 데다 주차장을 하고 있다고 그거 상업지역에에요. 용도지역이...

지금 주차장으로 했기 때문에 그렇지...

그 용도지역이 주차장이나 용도지역은 상업지역이란 말이야 그런데 그 상업지역으로서 비어가지고 주차장을 줄이면 도로 변칙스타일로 얼마든지 할 수 있단 말이야 내 얘기는 그럴 바에는 아예 풀어줄 때 화끈하게 풀어주는 게 좋지않냐 이거야 내 얘기는...

이거는 완전히 주차장시설로 묶인 데만 얘기 되는 거 아니에요?

○ 박한희위원 그런데 우리 개인이 지금 하는 거와 상업지역에다가 주차장들을 많이 하고 있단 말이야. 중앙동이나 이런 데도 그러면 그걸 주차장 면적을 줄이고 그 필지를 변경해서 거기다가 뭐 저거 가게를 지은 다음에 거기다가 같이 사용하면...

○ 박한희위원 관계 없는 거 아냐 내 얘기는 그렇게 되면...

○ 박한희위원 내가 그걸 모르는 게 아니라 이 만한 땅이 여기가 상업지역이란 말이에요. 용도지역이...

지금 현재 주차장으로 쓰고 있단 말이에요. 이걸...

주차장을 폐지시켜 놓고 이 만큼 분할을 해놓고서는 이것만 주차장 내고 여기다가 이거 상업지역이니까 다 지을 수 있는 거 아니냐 이거야.

○ 박한희위원 내 얘기는 그건 이걸 주차장 상업지역에 주차장시설로 신고를 했을 때는 전체 주차장에다 상업지역의 용도가 폐지됐단 얘기야 그 용도로 쓸 수 없단 얘기야 그러나 이거를 하기 전에 320평에서 한 50평만 떼어가지고 나머지건 주차장으로 허가를 하고 이건 출입구가 이쪽 도로에서만 있으면 그건 얼마든지 상가를 지을 수 있는 거지 왜 못지어...

○ 박한희위원 그러니까 내 얘기는 어차피 이런 거를 해줄 바에는 용도에 완전히 주차장시설 부지로 찍힌 데 얘기하는 거란 얘기에요. 지금...

그러니까 휴게실 및 음식점 이렇게 해 주면 되잖아 그게 뭐 어려운 얘기야 그리고 그렇게 편리를 봐 주려면 그렇게 풀어 줌으로써 우리 시가 장사라도 해먹을 데도 있고 저거하지 이런 식으로 해놓으면 이건 아주...

○ 박한희위원 그건 맞아 주차장시설부지로 딱 찍힌 거는 저거를 하지 그런데 내 얘기는 그리고 우리 주차난 해소를 위해서 저거를 해서 해 주면 개인들이 주차장 다 하고 있어 상업지역이고 뭐고 그러면 그게 우리가 지금 도시에 개인주차장이든 뭐든 우리가 도시계획에 중앙동이나 일산동이나 여기에 지금 저거를 하든지 일산동은 이번에 우리가 그 세무서하고 바꾼 게 주차 저거로 되어 있다고 도심지에 주차장을 사실은 두세 군데를 하게 되어 있단 말이야 면적에 의해서...

그럼 지금 주차장으로 써먹는 사람들은 차라리 아주 그걸 도시계획상에 이번 재정비할 때 주차장으로 찍어버리면 어때?

○ 박한희위원 그걸 해야지만 왜 그러냐면 우리 군인극장도 주차장있었어 구 버스부도 주차장 있었다고 군인극장도 이걸 푸느라고 개인 것도 풀었단 말이야 중앙동 거도 이젠 중앙동에 자체적으로 면적을 그거 하는 사람들은 차라리 아주 주차장으로 꽉 묶어 놓으면 우리가 앞으로 이 면적에서 감사에도 안 걸릴 거 아냐...

○ 박한희위원 그건 그렇고 이 편의점은 관계법을 한번 상위법에 보라고 이게 그렇게도 할 수 있나...

○ 박한희위원 그러니까 여느 음식은 다 팔 수 있다?

○ 박한희위원 이게 조례 개정이 의미가 없어...

○ 박도식위원 그러면 오히려 반대로 주차장 공간이 줄을 수 있다는 얘기이고 그 다음에 뭐가 문제 있냐면 지금 현재 주차장을 하고 있는 면적이 20%를 쓸 수 있다면 1,000평이면 200평을 시설할 수 있다는 얘기인데 그렇다면 지금 주차장업을 하고 있는 사람들한테는 그런 기회를 주면 그 만큼 면적이 준다는 얘기에요.

다만 지금 여기 우리 시에서 추진하는 것은 뭐냐하면 자동차 정비업을 한다든지 세차업을 하는데 그 공간이 넓으면 그 안에 주차시설을 하면서 그런 방향으로 만들어 주겠다는 이런 참 뜻이 아니냐 이거죠.

○ 박도식위원 그렇게 명분을 달아서 예를 들어 지금 자동차 시설을 하고 있는 세차업이라든지 그 다음에 정비업을 하는 그 사람들이 그런 시설을 했을 때 용이하다라는 그런 거를 넣어 줘야 되는 거 아니냐 이거지 그래서 주차공간을 더 넓히기 위한 하나의 어떤 수단이 이 조례가 이게 사실 어떻게 이대로만 나가게 되면 오히려 지금 현 있는 주차장의 공간이 줄어들 수 있다고 보고 그리고 자동차 정비하는 사람들이 주차장을 만들기 위해서 일부러 시설을 넓히거나 이런 경우는 별로 없다고 보거든요.

그런 공간이 있으면 그 사람들이 큰 공장을 하지 소규모로 해서 하지 않는단 말이에요.

그러니까 이거 자체에 하다보면 지금 현재 우리가 원주에 주차장 공간이 큰 게 많은데 오히려 그러면 이런 시설을 할 수 있다.

20% 할 수 있다는 규정을 해주면 그 사람들 지켜요.

분명히 거기다가 시설을 만든다고 그러면 지금 박한희의원님께서 말씀하신 게 바로 그런 면적이 주는 거지 오히려...

늘어난다는 거는 굉장히 희박한 거다 이런 말씀인 거 같습니다.

○ 위원장 양창운 바꿔주세요.

국장님 올라오시고 과장님...

○ 박한희위원 국장님 내 얘기는 그거 다 좋은데 휴게실 음식점 말고 일반 음식점도 할 수 있냐 이 얘기야...

○ 박한희위원 내 얘기는 효용가치를 더 올리려면 휴게음식점이라는 거는 이만 한 데에 딱 한 개야 햄버거나 먹고 커피 먹고 음료수나 먹을려고 저거하면 주차 대형주차장이 있는데 음식점이 있으면 주차난 해소가 더 되잖아 거기다 갖다 세워놓고 음식먹고...

○ 박한희위원 휴게음식점에서도 갈비탕을 판다 이러고 술만 안 팔면 관계 없는 거죠, 음식은 똑같은 거니까...

○ 박한희위원 아니 그러니까 내 얘기는 음식이라는 거는 갈비도 음식이요, 다 음식이지 그게 어떻게 일반음식점은 술하고 포함해서 팔 수가 있지만 휴게음식점은 음식은 다 팔 수 있는데 단 술을 못파는게 휴게음식점...

○ 박한희위원 휴게음식이라는 거가 음식이라는 토탈로 뭐든지 다 음식 아니냐 이 얘기에요.

떡도 음식이고 다 음식이 아니냐 이거예요.

○ 박한희위원 음식은 음식이지 술만 안 팔면 되지...

○ 박한희위원 포장마차 간이 음식점에서 갈비 안 구워 팔아...

그러니까 제한할 수 없는 거 아니냐 이거예요.

음식만 파는 거는 술을 팔아야지 그걸 제한 일반음식점은 술이 일반음식점용이라는 술이 나와 아주 그러니까 음식은 다 팔아도 술은 못파는 거 아니야...

○ 박한희위원 내가 왜 이 얘기를 하냐면 법을 가지고 하는 사람들은 시비조건이 된단 말이야 왜냐하면 만약에 갈비 팔았는데 이거 음식 아니냐 이렇게 하면 법에 아무 저거 없잖아 그렇잖아 음식인데 어떤 거는 떡은 음식이 아니고 밥은 음식이고 국수는 음식이고 이런 거는 없잖아 제한이...

음식이라는 글자는 다 음식 아니냐 이거야...

단 일반음식점에서는 술을 팔게 되어 있기 때문에 음식하고 술이 일반음식점이고 이런 거는 물건을 다 팔 수 있지만 범위가 있겠지 소형 그래서 30평 내에서 음식을 만들어 팔 수 있지만 술은 못 판다 이 얘기야 내 얘기는 그거 맞지?

○ 박한희위원 그런데 이게 어차피 해 줄 바에는 화끈하게 해 주라고...

○ 위원장 양창운 국장님 다 하셨어요.

내려 가시고 과장님 올라오세요.

○ 위원장 양창운 신관영위원님...

○ 신관영위원 그러니까 이게 상위법에는 있었는데 우리 시조례에 보완이 안 되어서 지금 새로 보완한다 이런 얘기죠?

○ 신관영위원 그런데 이게 보완하더라도 임의규정인가요, 강제규정인가요?

○ 신관영위원 그러니까 임의규정으로 적용하는 거죠, 그러니까 임의규정으로 적용을 했으니까 지금 뭐 다른 얘기가 더 나올 이유가 없네요.

그러니까 자기가 시설하고 싶으면 하고 하고 싶지 않으면 안 해도 되는 거고...

○ 신관영위원 그런 문제가 임의규정으로 된다 예 알았습니다.

○ 위원장 양창운 질의하실 위원님...

송선규위원님...

○ 송선규위원 슈퍼마켓하고 음식점은 규모가 적어서 괜찮은데 주요골자에 보면 이 세차장이나 이제 자동차부품 정비업 이런 거를 보면 세차장에는 배출허가서를 받아야 되고 자동차 관련법에 의해서 등록을 받은 자라고 했는데 이런 노외주차장에 세차장이나 이런 부품정비업체는 자리를 많이 차지하잖아요?

그래서 이렇게 되면 주차장의 차량 소음도 많고 또 환경문제가 대두되는데 그에 대한 보완책이 있습니까?

○ 위원장 양창운 질의하실 위원님...

(“없습니다” 하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 없으시면 질의종결을 선포합니다.

다음은 토론순서입니다.

토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제2항 원주시주차장설치및관리조례중개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

이의 없으시면 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 양창운 의사일정 제3항 원주시문화체육시설관리운영조례개정조례안을 상정합니다.

문화체육사업소장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 양창운 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 양창운 수고하셨습니다.

다음은 질의순서입니다.

문화체육사업소장은 발언대로 나와 주시고 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

예. 박도식위원님...

○ 박도식위원 지금 검토의견에서도 나왔습니다만 지난해에 나훈아쇼라든가 그 다음에 이런 영리를 목적으로 한 행사가 여러 번 있었던 것 같아요.

다섯 번 정도 있었던 것 같은데 거기에는 그 나훈아쇼 같은 데는 굉장히 돈을 많이 걷은 거로 알아요.

3만원부터 5만원까지 대관료를 받았는데 이게 공영으로 같이 공동으로 주최한다는 어떤 뜻에서 우리 시가 그걸 얼마나 밑졌는지 그 다음에 남은 게 얼마인지 어떤 그런 이익이 하나도 없는 상태에서 대관료를 하나도 안 받았거든요.

이런 거는 문제가 있다고 봅니다.

이게 비영리가 아니라 영리를 위한 어떤 목적을 가지고 대관을 하는데 거기에 대해서는 전혀 우리 비용을 한푼도 안 받았다는 것은 이런 거에 대해서는 분명히 우리가 짚고 넘어가야 하지 않느냐는 생각을 갖습니다.

그래서 대관료 얼마 얼마 나와 있습니다만 그걸 한번 봐야 되겠고 그러한 시장님이 어떤 공동이라는 거 시장님이 공동으로 했으면 거기에 대해서 수익이 얼마 나왔는지 그 다음에 모자랐는지 이게 나와야 되거든요.

그런 상황인데도 불구하고 그냥 원주시장 이름을 같이 하다 보니까 결국 대관료를 1원 한푼 안 받았어요.

이런 거는 좀 문제점이 있다 이렇게 저는 지적을 하고 싶고요.

또 앞으로 이런 거를 또 앞으로도 계속 공연을 했을 때 문제점이 올 수 있지 않느냐 시에다 떠넘기는 예를 들어 MBC같은 데가 두 번 세 번씩 했는데도 거기서 돈을 많이 받아들였는데도 전혀 대관료를 안 내고 시 이름을 빌려서 같이 공연하는 것처럼 이렇게 변칙으로 나가서는 안 되겠다하는 생각을 합니다.

그래서 그런 문제는 지금 여기 지적과 같이 앞으로 관리에 철저를 기해야 되지 않겠나 생각합니다.

○ 위원장 양창운 질의하실 위원님 또 안 계십니까, 신관영위원님...

○ 신관영위원 여기 보면 대한양궁협회에서 주최하는 세계대회 전국대회는 면제라고 되어 있는데 다른 종목에 한 해서는 어떻게 되어 있어요?

○ 신관영위원 그 얘기는 지난번에도 많이 나왔는데 양궁에서만 원주를 홍보한다는 인식은 안 되잖아 종합운동장을 쓸 경우도 있고 체육관을 쓸 경우도 있고 종합운동장에서도 축구대회 같은 거도 전국대회 명칭이 붙은 거를 유치해서 한다고 했을 때는 어떻게 됩니까?

○ 신관영위원 축구대회를 해도 그렇고 다른 대회를 하더라도 전국대회를 유치하면 원주가 홍보되는 거지 양궁만이 원주를 홍보할 수 있는 거는 아니죠.

그런 좀 다른 생각을 가지고 있는데 내가 지적하는 내용은 여기 보면 대한양궁협회에서 주최하는 세계대회 왜 대한양궁협회라는 고유명사를 거기다가 쓰느냐 이런 얘기지 그럼 다른 대한축구협회 대한야구협회 대한배구협회 이런 데서 와서 임대를 했을 때는 받는다 이런 얘기 아니에요?

○ 신관영위원 잔디하고는 관계가 없어요.

문제는 원주를 홍보한다고 봤을 때는 어떠한 방법으로 유리하게 그 사람들을 유치해서 우리 지역에서 개최함으로써 전국에 원주의 이미지를 부각시키느냐 하는 게 중요한 건데 여기 양궁이라고 했을 때 다른 협회에서 건의를 해서 들어왔을 때는 뭐라고 답변하겠느냐 이런 얘기죠.

○ 신관영위원 아니 시체육회하고는 관계가 없죠.

전국 지금 전국 얘기니까 여기 양궁협회를 대한양궁협회에서 명시를 했기 때문에 내가 지금 묻는 거예요.

○ 신관영위원 그걸 얘기하는 게 아니고 여기 보면 명문이 앞뒤가 안 맞아요.

왜 안 맞느냐 하면 양궁이 보급이 안 돼서 그렇다 이런 얘기를 하는데 그거 이전에 그 전에 지금 지적했잖아요.

나훈아 빅콘서트 같은 거 수천만원씩 수입을 잡고 있는 데는 한푼도 안 받으면서 이거 뭐 몇 만원 내고 와서 하겠다는 거는 받아야 되겠고 이런 거는 문제가 있는 거 아니냐 이거죠.

그럼 KBS에서 하는 열린음악회 같은 거는 안 받습니까? 공동이기 때문에...

그러면 그런 거를 안 받는 입장에서 체육사업소 예산이 뭐 적다 많다 이런 얘기를 할 이유가 없어 최선을 다해서 우리가 징수를 했는데도 체육사업소 운영하는데 참 적자를 면치 못한다 이런 얘기와 큰 덩어리는 다 빠져 나가고 그 몇 만원 짜리 가지고 1년을 유지하려고 하니까 그 유지가 됩니까, 안 되죠. 제가 묻는 취지는 그겁니다.

그러니까 대한 양궁협회라는 이런 타이틀을 넣지 말고 뭐 중앙의 각 경기단체에서 전국대회를 한다든가 세계대회를 유치했을 때는 그 때는 면제해 줄 수 있다 하는 이러한 어떠한 임의규정이라든가 재량권을 좀 넣어줘야지 대한양궁협회 대한양궁협회가 뭐 대한양궁협회에서 그걸 한다고 원주에 보태준 게 뭐 있어요.

차라리 그럴 바에는 원주시 양궁협회를 무료로 임대해 줘서 운영하라고 주는 게 낫지 원주시 양궁협회에서 임대해 달라는 거를 의회에서 반대 했어요.

그래서 임대 안 해 줬어요.

왜, 수입을 조금이라도 올리기 위해서 그런 취지에서 제가 지금 우리 소장님한테 질의하는 건데 소장님 뭐 오셔가지고 얼마 안 됐기 때문에 깊이 검토를 못하셨겠지만 이거는 분명히 금년 행정감사에 짚고 넘어갑니다.

그러니까 소장님이 좀 연구를 하셔서 우리 소장님께서 체육에 관심이 많으신 분이니까 그런 거를 연구를 하셔서 이런 문맥은 좀 안 넣는 게 좋지 않느냐 왜 특정인만 혜택을 주려고 하느냐 하는 얘기가 나오거든요.

그러니까 전국에 대한 축구협회다 대한축구협회에서 전국대회를 원주에 와서 하겠다고 했을 때는 면제해 주겠다 대한양궁협회에서 원주와서 전국대회를 한다고 했을 때는 면제해 주겠다 하는 이렇게 조금 확대하는 게 차라리 낫지 그 몇만원 때문에 이렇게 대한양궁협회로 축소시켜서 지칭을 하는 것은 바람직하지 않다 본의원은 그렇게 생각이 되어서 소장님께 질의하는 겁니다.

이상입니다.

○ 위원장 양창운 이강부위원님...

○ 이강부위원 지금 신관영위원님이 좋은 말씀해 주셨는데 그 대회를 우리 원주에서 한번 유치하면 원주에 떨어지는 돈이 많습니다.

왜 그러냐면 5만원을 받는다고 하는데 1,000명이 와서 예를 들어서 국궁대회를 3일간 한다고 하면 한 사람이 하루 5만원씩 써야 돼요.

그러면 한 사람이 15만원씩 쓰면 1,000명이면 돈이 얼마입니까?

그러니까 결국 1억5,000이 원주에 떨어진다 이런 얘기입니다.

예를 들어서 그러니까 무슨 대회든 중앙대회든 무슨 대회든 원주가 유치를 많이 해야 커피도 팔아먹고 밥도 팔아 먹고 숙박료도 들어오고 결국 그게 간접적으로 시 발전 시키는데 원동력이 된다 이런 얘기입니다.

그렇기 때문에 고대도 우리 신관영위원이 얘기한대로 양궁 이것만 넣으면 문제가 있습니다.

그러니까 모든 전국 대회는 무료로 해야 된다 하는 게 굉장히 바람직하지 않느냐 이런 얘기입니다.

왜 그런가 하면 시민들이 잘 살아야 세금도 잘 들어오고 원주시가 발전이 돼요.

굳이 양궁만 집어 넣으니까 이건 누가보더라도 체육 단체가 반발할 거 아니냐 이런 생각이 들어서 말씀드리는 겁니다.

그러니까 잘 생각해서 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 양창운 질의하실 위원님 또 안 계십니까?

박도식위원님...

○ 박도식위원 금방 하셨던 말씀 중에 똑같은 건데 이 밑에 보면 기타 시장이 공용 또는 공익을 목적으로 사용하거나 시의 시책상 특별한 사유가 있다고 인정할 때에는 사용료를 면제한다고 돼있는데 거기에는 비영리목적에 한한다 이랬습니다.

그러니까 영리를 목적으로 하는 데는 절대 안 되는 거예요.

그런데 고대 말씀하신 것처럼 나훈아쇼에 MBC가 추진했는데 5만원 3만원 받았단 말이에요.

그 받은 금액만 해도 1억4,000이 넘습니다.

거기에 우리가 받아들여야 될 돈이 4,000만원이 넘어요.

그런데 그 비용을 그냥 어떻게 시장님 이름으로 해서 공용으로 해서 끝났단 말이에요. 영리로 했는데...

끝났다는 얘기죠.

이게 문제가 되는 거죠.

그래서 그거에 대한 다시 한번 설명을 드리고 앞으로 행정사무감사 때는 이 자료가 좀 나올 거로 봅니다.

이상입니다.

○ 위원장 양창운 질의하실 위원 또 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

질의하실 위원 또 없으시면 질의종결을 선포합니다.

다음은 토론 순서입니다.

토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제3항 원주시문화체육시설관리운영조례중개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

○ 신관영위원 제가 질의한 거에 대한 결론이 안 났잖아요, 대한양궁협회라는 게...

○ 위원장 양창운 아니 그거가 질의가 난 끝난 줄 알고...

○ 신관영위원 아니 질의를 했지...

그렇게 했으니까 그게 타당한지 안한지를 우리가 논의해서 유보시켜야죠.

유보시키면 유보시키고 뭐 의원님들 그냥 두자면 그냥 두는 거고 그걸 해 주셔야지...

○ 위원장 양창운 원활한 회의를 진행하기 위해 잠시 정회하겠습니다.

(11시49분 회의중지)

(12시9분 계속개의)

○ 위원장 양창운 다음은 토론순서입니다.

의결토록 하겠습니다.

의사일정 제3항 원주시문화체육시설관리운영조례중개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까?

○ 신관영위원 이의 있습니다.

○ 위원장 양창운 신관영위원님...

○ 신관영위원 본안건에 대한 계류안을 제안합니다.

원주시문화체육시설관리조례중개정조례안에 대해서 계류동의안을 정식으로 제출합니다.

본안에 대한 내용을 말씀드리면 대한양궁협회에서 주최하는 세계대회 또는 전국대회에 한하여 사용료를 면제하는 규정을 신설하는 것은 타종목과의 형평성 문제 등이 있으므로 보다 심도있는 심사를 위해서 계류할 것을 동의합니다.

○ 위원장 양창운 방금 신관영위원으로부터 원주시문화체육시설관리운영조례중개정조례안에 대한 계류동의가 있었습니다.

본 안에 대하여 재청하십니까?

(“재청합니다” 하는 위원 있음)

재청이 있으므로 안건으로 성립되었습니다.

다른 의견 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제3항 원주시문화체육시설관리조례중개정조례안을 신관영위원님께서 계류 동의한 대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 계류안 대로 가결되었음을 선포합니다.

이상으로 제61회 원주시의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 모두 마치겠습니다.

제2차 산업건설위원회는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다.

산회를 선포합니다.