○ 오세환위원 도에서 보조해 준다는 확답을 받은 일이 있나요?

도에서 예산지원을 해줄 수 있는지 언지를 받은 일이 있습니까?

○ 오세환위원 예, 알았습니다.

○ 류화규위원 18페이지 치악문화예술제 개최하고 19페이지 원주시립교향악단 운영, 20페이지 원주시립합창단 운영 이 문제는 사실 요즘 우리나라를 보면 다 아시겠지만 소초면에서도 삶의 의욕을 잃어서 자살한 몇 사람이 발생을 했는데 이렇게 막대한 예산을 들여서 운영을 하는데 과연 우리 원주시민들한테 도움이 되는 종전에도 보면 사실 읍면 지역에는 농사짓고 교육 수준이 미달돼서 참석여부도 제대로 못하고 대회에 가보면 공무원 자녀분들이나 시내에 계시는 분들이 많이 관람을 하는데 솔직히 말씀드려서 읍면에는 사실 불만을 많이 느끼는 사업입니다.

그래서 예산이 상당이 많이 들었는데 이런 행사가 있을 때는 읍면동으로도 인원을 배정해서 농촌지역에서도 참석해서 화합 차원에서 도·농통합되었다고 해야 지금 상당한 소외감을 느끼고 있는 것이 사실입니다.

이런 문제는 시작할 때 읍면 단위는 다 똑같이 참석해서 관람할 수 있도록 그렇게 조치를 해주었으면 좋겠습니다.

○ 이평우위원 효율적인 회의진행을 위해서 5분간 정회를 요청합니다.

○ 이평우위원 기금운용 현황에 보면 다섯 개의 기금으로 해서 적립액이 나와 있거든요, 이 적립액 중에서 원주시 저소득주민 자녀장학금 같은 경우는 적립목표액이 넘어섰네요, 이 적립의 통장은 어떤 통장으로 적립을 합니까, 적립금액을 적립하는 통장 명칭은 뭐죠?

○ 이평우위원 CD는 우리가 매입하는 것 아닙니까?

○ 이평우위원 CD같은 경우에는 이율을 포함해서 이율을 뺀 금액으로 매입을 해 놓고 3개월 단위라든지 1개월 단위 또는 6개월 단위로 매입을 하는 것이죠?

○ 이평우위원 전체를 CD로 활용을 하고 있습니까?

○ 이평우위원 이 적립 통장은 최대한 원주시가 손해를 보지 않는 일인 것만큼은 틀림이 없죠?

○ 이평우위원 이게 전년도에 세정과하고 문제가 있던 부분이기 때문에 짚고 넘어갑니다.

○ 이평우위원 다음에 저희들한테 배부해 주신 업무보고서에 보면 시장님한테 보고한 업무보고서와 좀 다른 시장님한테는 있는데 우리 업무보고서에는 없는 것이 좀 있어요. 그래서 지금 내가 자료를 가지고 오라고 그랬는데 우선 기획담당관실에 보면 강원개발연구원 지원에 대해서 시장님한테 보고가 되었습니까?

○ 이평우위원 분명히 목차에 나와 있는 거를 보니까 현안 사업으로서 강원개발연구원 지원으로 해서 시장님 업무보고서에는 나와 있거든요. 그런데 저희 의원님들한테 보고하는 서류에는 안 나와 있어요. 이런 부분들이 별 것은 아닐지 모르지만 지금 여기 다른 처음 오신 의원님도 계시고 우리들이 알아야 될 내용인데 이런게 빠지면 오히려 오해받기 쉽다고 판단이 들어요. 뭐 재선하신 의원님들은 알겠지만 이런 것들이 왜 시장님한테만 보고되어야 되고 우리 의원님들한테는 보고가 안 되어야 되지요. 이해가 안 가네요.

○ 이평우위원 지금 여기 보면 말입니다. 상당히 강원개발연구원에 대한 지원은 매년 저희들한테 문제가 있던 부분이거든요.

○ 이평우위원 잠깐만, 잠깐만… 의사진행 발언하겠습니다.

○ 이평우위원 지금 질문을 과장님이 답변하고 있는데 국장님이 올라가서 저렇게 함부로 답변하고 그래도 되는 겁니까, 위원장님 지금 뭐 하시는 겁니까?

○ 이평우위원 강원개발연구원 지원에 대해서는 저희들이 내용을 알고 있습니다. 지금 여기 자료에도 나와 있는데 문제점 및 대책 부분에 있어서도 2억이란 돈을 이번 추경에 확보해서 출연할 계획까지 보고가 된 것 같은데 그럼 이런 부분들이 저희들한테 보고가 됐어야 된다고 생각합니다. 2억이라는 예산이 어차피 기획담당관실에서 강원개발연구원으로 주겠다고 서류를 만들어 낸 것이 아니겠습니까, 그럼 이런 부분들이 지금 우리한테 업무보고가 되어야 예산편성 때 추경에 지금 확보하겠다고 그랬는데 추경에도 서로 오해의 소지 없이 명확하게 일이 진행되지 않겠습니까, 기획담당관실 이상입니다.

○ 황보경위원 11페이지 기금운용현황에 대해서 말씀드리겠습니다.

여기에 보면 원주시 저소득주민 자녀장학금 지급이라고 해서 자녀중 성적 우수자에게 장학금을 지급한다라고 되어 있습니다.

장학금을 지급하는데 어떤 규정이나 심사 기준이 있는지 그 부분에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 황보경위원 저는 걱정스러운게 규정도 있지만 올해는 특이하게 많은 실업자가 배출이 되고 IMF로 인한 저소득 자녀가 더 많이 배출되는 것으로 알고 있습니다. 규정도 있지만 정말 이 혜택을 그런 자녀들이 골고루 혜택을 받을 수 있도록 심혈을 기울여 주셨으면 하는 바람에서 말씀드렸습니다.

○ 원창묵위원 애향카드 현항의 실적을 보면 굉장히 지지부진합니다.

390만원의 기금이 확보되어 있는 것으로 되어 있는데 처음 발행돼서 지금까지 들어온 금액입니까?

○ 원창묵위원 지지부진하고 그러면 개선할 방법을 모색을 해야 되지 않습니까?

○ 원창묵위원 그러니까 시민중에 카드를 안 가지고 있는 시민들이 과연 몇 명이나 되겠어요.

그것을 원주시 애향카드로 같이 할 수 있느냐 그것이 되는지 다 원주시애향카드로 하고는 싶어요, 그런데 안 해준다는 말입니다.

지금 BC카드하고 강원은행 카드만 되는 것인지 아니면 기타 은행 카드도 되는 것인지 그런 것을 복합적으로 연구를 하셔야 되는 것이 아닌가…

○ 원창묵위원 공무원들만 해서 될 성질의 것이 아니란 말씀이죠.

○ 원창묵위원 무슨 대책을 강구해야 될 것 같아요, 쉽게 얘기해서 법인카드도 다 할 수 있는 방안을 모색해야 될 것 같습니다.

○ 원창묵위원 이것 가지고는 무슨 의미가 있겠습니까?

공직자 몇 명 쓰는 것 가지고 2년 동안 390만원 하려고 합니까, 그러니까 법인카드도 될 수 있는 방향으로 그러니까 모든 카드가 가맹이 될 수 있도록 해 주시면 이것만큼 재원확보 할 수 있는 것이 또 없습니다.

막대한 양의 예산을 기금으로 조성을 할 수가 있는데도 불구하고 법인카드 같은 것은 전부 안 됩니다.

저도 법인카드 가지고 원주시 카드로 바꿔달라니까 그 무슨 말인지도 모릅니다.

법인사업장에서만 쓰는 그러한 카드가 금액도 많고 수수료도 많이 들어옵니다.

공무원들 몇 명한테 나누어줘서 홍보하는 것으로만 하면 아무 의미가 없습니다.

각 카드 전부 다하고 필요에 따라서는 의회하고 한번 상의하셔서 법인에서 만약에 원주시애향카드로 전향하겠다고 하면 수수료 내리면 되죠.

○ 원창묵위원 8페이지요, 삶의 질 향상을 행정지표로 개발하신다고 했는데 참 걱정입니다.

너무 추상적이거든요, 이것을 어떻게 계량화해서 하실 것인지 과연 이게 용역이 필요합니까?

○ 원창묵위원 실제 맨날 나오는 얘기가 용역 이것 뜬 구름잡는 용역같은 것 이런 데다 비용 낭비되지 않도록 정말로 계량화될 지 조사를 하신 다음에 용역을 줬으면 좋겠어요, 잘 모르겠으니까 용역을 주는 것이 아니고 어떻게 해서 계량화돼서 시민 누구든지 인정할 수 있겠다 이런 것이 나올 수가 있겠다 그랬을 때 용역을 발주해 줬으면 좋겠습니다.

○ 정연기위원 그 위에 매지택지도 다 분양이 완료가 되었으면 끝나야 되는데 이것도 상환 안 되고 있는 것도 그런 내용입니까?

○ 민병승위원 8페이지 원창묵위원님에 대한 보층질의를 드리겠습니다.

현재 삶의 질 향상 행정지표 개발인데 아까도 말씀하셨지만 상당히 목표지향적이고 미래지향적인 개발이거든요, 전문기관에 관내 대학에 용역을 줄 때 시에서도 전문 공무원 관계되시는 분들이 같이 참석을 하시는지요?

○ 민병승위원 그렇다고 하면 지표개발이라는 것이 하나의 학문적인 연구 대상으로 밖에는 되지 않거든요, 실질적으로 우리 시에서 원하는 방향이 무엇인지 이것을 제시를 해서 정확한 주민들 수렴이나 이런 것을 다 종합을 한 다음에 이러 이런 부분에 대한 연구개발을 해 달라고 부탁을 하셔야지 원주시하고 전혀 관계도 없는 연구기관이나 대학교수 학자들이 연구한다면 오히려 그 분들에 대한 방향으로 맞추어진다는 말씀입니다.

그렇기 때문에 거의 연구로 끝나는 용역이 되지 않을까 염려도 되네요 항간에 자꾸 어떤 용역은 시에서 책임 회피성 용역이 된다고 얘기들을 많이들 하시는데 이게 바로 큰 예산의 낭비이거든요, 정확한 우리 원주시 목표가 뭔지 어떠한 방향으로 나갈 것인지를 구상을 하신 다음에 용역을 의뢰를 하시든가 아니면 전문 관계 공무원이 없다고 하시면 전문 관계 공무원을 양성을 하셔서 같이 참여를 할 수 있도록 해야 진정한 용역이 될 것으로 생각을 하는데 어떻게 생각을 하시는지 또 그럴 용의는 없으신지 묻고 싶습니다.

○ 원창묵위원 참고적으로 질의토록 하겠습니다.

옛날 2대 때 장기웅위원님이 광고 문제를 거론한 일이 있어요, 원주시보에 그때는 시정신문이지만 지금도 그러한 복안을 갖고 계신지 그 점에 대해서 연구하신 것이 있습니까?

○ 원창묵위원 연간 예산이 1억4,500만원이잖아요, 그래서 발행 부수나 원주시 가가호호 들어가는 것으로 봤을 때는 원주시보가 광고를 하겠다 하면 많은 의뢰인들이 있을 수 있습니다.

공무원들이 광고를 수집하러 다니면 조금 볼상 사납습니다마는 전세대에 들어간다는 측면에서 광고료가 만약 원주시에서 광고를 한다고 하면 그 예산을 상당히 절약할 수 있을 것 같아서 제가 제안을 드린 겁니다.

○ 원창묵위원 뭐가 문제가 있습니까?

○ 황보경위원 지금 말씀 들어보면 상세하고도 분명하고 전통문화를 계승하는 쪽에서 행사를 주도하겠다는 말씀을 하시는데 전번 2월에 보고를 드릴 때도 이것과 똑같이 보고를 하셨죠?

○ 황보경위원 2월에 주요업무보고를 하셨죠, 저희가 여기 오기 전에 2월에…

○ 황보경위원 그러니까 제 얘기는 여기에 개최에 대한 개요라든가 추진상황 부분을 2월에도 똑같이 내놨지 않았느냐는 말씀입니다.

○ 황보경위원 왜 그런 말씀을 드리느냐 하면 제가 지금 전 회의록을 이 부분에 대해서는 2월에도 행사 종목은 미정으로 보고를 하였지 않았느냐 이 얘기입니다. 2월이 지난 지금 8월이 다가 오고 있고 행사 기간은 10월23일부터 하겠다고 하시는데 그 정도로 전통문화를 계승시키는 종목을 발굴하고 여러 가지 검토를 열심히 하고 계시다고 하는데 어쨌든 치악문화제가 성황리에 이루어지려면 원주시민 전체 참여도 필요하겠지만 각 읍면동에 어떠한 종목이 시달이 미리 되어야 됩니다. 그래야지만 거기서 준비를 하지 그런게 전혀 미정으로 되어 있다고 하고 앞으로 준비하겠습니다 하는 것은 치악문화예술제 개최에 대한 분명한 계획이 없었다란 얘기입니다.

앞으로도 정말 이 치악문화제는 우리 고장을 알리고 시민들이 결속하는 향토 문화의 축제가 되어야 되는데 연차적으로 계속해 오시면서도 어떤 분야에 대한 분명한 해석이 안 되어 있다라는 얘기입니다.

앞으로는 이러한 주요업무 보고를 하실 때 적어도 의회에 나와서 업무보고를 하실 때는 종목은 어떠 어떠한 종목 이 종목은 예년에는 어떻게 어떻게 이루어졌는데 이 종목은 뺀 부분도 설명하시고 또 새로 신설되는 종목은 향토문화 계승에 대한 차원에서 이런 부분을 이번엔 신설했다 라고 그런 부분도 분명히 문화체육담당관께서 의회에 나와서 얘기를 해주셔야 됩니다.

그렇게 해 주시기를 바라면서 질의를 마치겠습니다.

○ 이평우위원 치악문화예술제가 부서는 같지 않은데 얼마 전에 신문에 났던 문제이기 때문에 질의를 드리겠습니다.

조금 전에 말씀드린 대로 한다면 우리가 치악문화예술제를 개최하는 주관은 예술제위원회가 따로 형성이 돼서 시민단체로 넘어갔다고 봐집니다.

그럼 시민의 날 행사가 9월에 있나요?

○ 이평우위원 그것 주관을 우리 행정부에서 합니까?

○ 이평우위원 그러면 복숭아축제는 관광개발과에서 하죠?

○ 이평우위원 그런데 실질적으로 나온 것 보면 이렇게 주관이 틀림에도 불구하고 행사가 중복되고 시차가 있어서 복숭아축제 정확하게 한여름밤 치악산 복숭아 찰옥수수 대축제인 것 같은데 그러한 예산을 당초예산에서 이런 행사는 필요없겠다고 하니까 꼭 필요하다고 해서 추경에 세워줬음에도 불구하고 안 한다고 얘기가 나오고 있어요.

내용을 알고 있습니까?

○ 이평우위원 진짜로 안 하는 것인지 궁금하고 관광개발과는 우리 상임위에서 관장하는 부서가 아니라서 몇 개월 전만 해도 꼭 필요하다고 해서 예산이 세워졌는데 갑자기 안 한다고 하는 것은 우리 의원들이 봤을 때 진짜 필요 없다는 검토가 몇 개월 내에 이루어진 것인지 아니면 시장이 바뀌어서 그런지 의구심이 가요.

문화체육담당관실하고 관련이 없을지 모르지만 기존에 한 2년간 연차에 있던 행사가 갑자기 없어 졌을 때 제가 묻고 싶은 것은 치악문화예술제가 개최되면서 아까 어느 위원님도 말씀하셨지만 기존에 우리가 주관적으로 판단할 때 이러한 종목은 필요가 없을 것이라고 판단했지만 시민들이 꼭 필요한 종목은 있거든요, 마찬가지로 이러한 행사가 문화체육담당관님이 봤을 때 있던 행사가 없어 졌을 때 시민들한테 어떠한 괴리감은 없을까요?

○ 이평우위원 관에서 압력을 행사한다거나 필요한 부분 속에서 로비를 하지 말고 일반 주민들한테 여론 형성과정이라든가 통계치를 가지고 얘기하면 설득력이 있지 않겠습니까?

○ 이평우위원 그런 부분을 정확히 검토를 해 봐 달라고 부탁을 드리고 싶습니다.

다음에 시립박물관 문제에 대해서 질의드리겠습니다.

어차피 건립이 되기로 했으니까 사업이 시행이 되었으니까 방법은 없는데 몇번씩 말씀드리는 거지만 한번 더 말씀을 드려야겠습니다.

현재 원주시도 전국가적인 차원에서 구조조정이 대두되고 있는 이때에 몇 년전에도 말씀을 드렸는데 시립박물관을 건립했을 때 건립해 놓고 유지관리에 대한 인원과 전문성 인원에 대해서 연구를 해 봐라 이런 부분이 타당성이 있느냐 까지 했는데 한 분도 어느 과장님이 가져 온 것이 없어요. 시립박물관을 만들어 놓으면 막연하게 인원이 몇 명 필요하겠다 이런 부분입니다. 적어도 문화재가 있을 때는 문화재를 손실시키지 않는 여러 가지 기계적 문제와 그것을 관리할 수 있는 능력 있는 사람들 여러 가지로 비용이 들어가거든요, 과장님 유지관리 인원과 비용이 얼마나 매년 들어갈 수 있으리라고 생각하고 계십니까?

○ 이평우위원 다시 한번 말씀드린다면 박물관 건립에 부지 문제까지도 논의가 됐던 문제인데 저희가 수익성 없는 사업소까지도 민간위탁을 시키라는 쪽으로 구조조정이 나오고 있지 않습니까, 박물관도 위탁관리 시킬 의향은 있으십니까?

○ 이평우위원 청소년수련관이 그런 쪽으로 위탁관리를 하고 있는 것이 아닙니까?

○ 이평우위원 부지 문제도 위탁관리가 필요하려면 역사학과가 있는 쪽으로 전문성이 있는 대학 쪽으로 갔으면 좋겠다는 얘기가 있었음에도 불구하고 결국 봉산동에 건립이 됩니다.

그런 부분을 저희들이 비용을 절감하는 차원에서 좀더 효율적인 박물관 운영을 위해서 검토해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○ 원창묵위원 30페이지 농민문화체육센터에 대해서 질의하겠습니다.

예산을 세우실 때 이 관계되는 전문가들한테 의견을 수렴을 해서 발주를 하십시오.

쉽게 얘기해서 농민 문화체육센터를 건립하려고 하면 평당 들어가는 사업비용이 제가 봤을 때 최하 350만원 정도 그 정도를 잡아야 되는데 지금 턱없이 모자르는 규모로 현상 공모를 대부분 다 그렇게 했습니다.

그러면 이 모자르는 부족분을 어떻게 처리하시겠습니까, 또 추경하고 추경하고 그럽니까?

○ 원창묵위원 지금 얘기되는 것을 보면 제가 봤을 때 건축비 37억 가지고는 터무니 없이 모자릅니다.

만약에 수영장까지 들어간다고 하면 50억까지 육박할 겁니다. 지금 수영장을 넣는 것을 감안해서 현상공모를 하셨다고 그러면 주민들은 수영장이 당연히 들어가는 것으로 알아요, 그러면 나중에 13억, 14억을 또 어디서 재원을 마련해야 된다는 얘기입니다.

지금 정부나 지방자치단체는 자꾸 축소시키려고 하는 마당에 자꾸 예산이 늘어나게 되어 있어요.

현상설계를 할 때 현상공모를 하면서 두 가지 안을 내라는 경우가 어디 있습니까, 수영장이 있는 경우도 내도 없는 경우도 내고, 그렇게 현상공모를 내는 데가 어디 있습니까?

문막읍민들은 전부다 수영장 들어오는 것으로 알겁니다. 이제 수영장 안 넣으면 안 되게 되어 있어요. 그 돈을 무엇으로 충당할 거에요, 현상공모를 있으면 있는 것 없으면 없는 것 그렇게 못을 박아서 주면 거기에 맞는 설계를 해 온다 이겁니다.

현상공모를 하시면 건축사 협회도 있고 여러군데 많지 않습니까, 거기 가서 이 돈 가지고 할 수 있는 것이냐 규모를 어느 정도로 지침을 주는 것이 좋겠느냐 이런 것 몇 마디만 상의해도 이런 실수 안 나오는 겁니다.

어떻게 하시겠어요, 제가 봤을 때 분명이 이것 문제가 됩니다.

○ 민병승위원 21페이지 원주시사편찬에 대해서 궁금한 점이 있어서 질의드리겠습니다.

추진 상황에 보시면 자료수집 및 원고집필이 기간이 1년이거든요, 1년 기간내에 과연 원주시란 시사를 집필이 가능한지요?

○ 민병승위원 물론 시사편찬위원회 위원님들께서 많은 심사숙고를 해서 하셨겠지만 자료수집 기간하고 원고집필기간이 따로 분리가 돼서 완전한 자료를 수집한 다음에 그 자료 수집을 가지고 원고를 집필할 수 있는 방법도 모색해 봤으면 싶은데 자료수집과 원고집필이 동시에 된다고 하면 상당히 시사편찬에 사실성이나 이런 것이 결여될 수 있을 것 같고 항간의 얘기는 시사편찬은 예산 범위내에서 편찬을 하기 때문에 잘못하면 이것이 편찬을 하기 위한 일이 되고 그런 부실한 시사편찬이 되지 않을까 이런 염려들을 많이 하시거든요, 예산이 다소 늘어나더라도 충분한 시간을 갖고 정확한 정말 후세들이 나중에 시사편찬 한 권을 보더라도 원주 변천사가 과연 이렇구나 우리 지역의 인물들이 어떤 분이 있었고 이런 것이 하나도 빠짐없이 기록이 되어야지 나중에 빠진 부분도 또 보충을 하고 하면 오히려 현재 우리가 목적하는 시사편찬이라기 보다는 꼭 해야 되겠다는 의지만 가지고 한 것이지 꼭 하고자 하는 열과 성이 결여되지 않을까 하는 생각이 들어서 좀더 시간과 예산이 들더라도 정확한 시사편찬이 되도록 해 주셨으면 합니다.

○ 원창묵위원 19페이지 시립교향악단에 대해서 질의하겠습니다.

임헌정 지휘자는 지휘하러 나옵니까?

○ 원창묵위원 들리는 얘기는 사퇴서를 제출했다고 들리는데 다음에 제가 봤을 때 안타까워서 그러는데 여기 교수님들 네 분이서 사이가 별로 안 좋다 이런 얘기도 들립니다.

그래서 상당히 잡음도 있고 그런 것 같은데 여기에 대한 대책이 있어야 될 것 같아요.

좋은 지휘자를 초빙해서 좋은 음악을 들을 수 있다고 하면 굉장이 좋은 것인데 악장이나 부지휘자로 있는 분들이 서로 시립교향악단에 원주시민을 위한 쪽보다는 자기네 위신이나 명예나 이런 것이 뒤엉킬 수도 있다는 얘기에요.

○ 원창묵위원 우리 시립교향악단입니다.

과장님께서 애착을 갖고 교통정리도 해 가면서 좋은 음악을 우리 시민들이 들을 수 있게 많이 신경을 써야 될 겁니다.

이게 무슨 원주대학교향악단도 아니고 서울대학교 교향악단도 아닙니다. 우리 과장님이 신경을 많이 쓰고 하면 따라오게 되어 있습니다. 그러니까 얼마나 애착을 갖고 좋은 음악을 들을 수 있도록 노력을 하고 관심을 갖느냐에 성패가 달려있다고 봅니다.

많은 관심과 애착을 부탁드립니다.

이상입니다.

○ 황보경위원 답변에 감사를 드리면서 추가로 더 말씀드리고 싶은 것은 정말 우리가 원주시를 운영하고 원주시에 이 부분을 담당하고 계신 담당관님 그리고 총책을 맞고 계신 기획담당관께서도 정말 우리의 서비스가 민원에 대한 안내 서비스보다는 정말 우리 주민들이 정말 필요로 하는 정보화 시대 속에서 정보화 서비스 이 부분은 정말 요즘 시대를 걸맞게 서비스하는 그런 행정적이고 주민들에 대한 직접적이고 훌륭한 서비스라고 저는 생각을 합니다.

다행히 예산을 확보하시고 시행에 들어간다고 하니까 정말 주민의 한 사람으로서 주민의 대표성을 가진 한 사람으로서 찬사를 보냅니다.

부디 빠른 시간내에 주민들이 그 서비스를 활용할 수 있도록 대책을 마련해 주시기 바라면서 저의 질의를 마치겠습니다.

○ 민병승위원 아까 서두에 말씀드렸습니다마는 치악예술관내 야외공연장 문제는 아까 문화체육담당관님이 답변을 하셨는데 아까 말씀드린 것은 적극적으로 검토를 하셔서 야외공연장이 정말 원주 지역의 청소년들이 하나의 잔치 마당이 될 수 있도록 실효성 있는 야외 무대가 되도록 해 주시기를 바랍니다.

지금 보면 그 쪽이 시에 근무하신 분들도 야외공연장이 어디 있는지 몰라요, 이래서 어떻게 시민들이 이용을 하겠습니까?

이것이 제가 지난번 연극제에서 우연히 가봤는데 이것은 너무 형식적인 시설이에요, 뒤에 처박아 놓고 뭘 와서 공연을 하고 뭘 보라고 하는 것인지 정말 한심하더라고요, 막대한 예산을 들여서 치악예술관을 건립해 놓고 소공연장이 없어 가지고 정말 모든 사람들이 작은 연극 단체나 이런 데서는 안타까워하는 입장인데 야외공연장에 가면 청소년들의 탈선 장소밖에 될 수가 없겠더라고요. 이것을 다시 바깥으로 끄집어내서라도 모든 사람들이 쉽게 접근하고 쉽게 볼 수 있는 명실공히 야외공연장이 되도록 다시 한번 고려해 주시고 1년에 수입이 6만5,000원이라고 하면 이것은 거의 사용을 안 하는 것이거든요, 최소한도 어느 정도 공연장을 이용하리라고 보셨습니까?

○ 민병승위원 현 장소보다는 지금 들어가는 쪽에서 왼쪽에 공간이 있어요.

그 쪽을 야외공연장으로 활용할 수 있는 방안도 모색해 봐 주시면 그 자리가 제일 적당하겠더라고요, 그런 것도 감안해 보시고 특별히 예산을 들여서 시설을 안 만들어도 충분히 장소가 괜찮더라고요, 굳이 뒤에 놓고 야외공연장이라고 하면 남들이 봐도 웃어요.

○ 민병승위원 야외공연장 주변에 환경도 아주 열악합니다.

이동식 화장실이 보관이 되어 있고 최소한도 문화공간에 이동식 화장실 같은 시설이 보관되어 있다는 자체가 잘못되지 않았나 싶습니다.

공연장이라고 해 놓고 그러한 시설을 보관을 해 놓고 어딘가 맞지 않는 일 같아요, 그것부터 우선 정비를 하십시오.

○ 이평우위원 제가 민원을 하나 받았습니다.

거기에 관련된 민원중에서 현재 차량등록사업소가 관할하시는 부지내에 들어가 있죠?

○ 이평우위원 거기에 차량등록사업소를 이용하는 사람이 저한테 민원을 올린 것인데 민원인 대기 휴게실 설치 등을 요구했습니다.

차량등록사업소가 상당히 불편하다는 얘기입니다. 쉴 수 있는 공간이 전혀 없다는 것이죠, 그래서 제가 직접 나갔다 왔습니다. 차량등록사업소에서 조사한 민원 요망건에서 두 번째 사무실이 협소하고 2계로 분류돼서 혼잡하니 통합된 사무실로 편의시설을 보강해 달라는 요구가 있었습니다.

이 민원이 해결되려면 체육시설 구조변경 사용여부 판단과 안전도 검사가 있어야 됩니다. 차량등록사업소는 위치를 정확히 꿰뚫고 계시죠, 그 맞은 편에 선수 대기실이 있죠?

○ 이평우위원 상당히 넓은 공간인데 그것을 민원실로 개방할 수 있는 방법은 없습니까?

○ 이평우위원 여러 가지로 검토를 해 보겠습니까?

창구민원만 하더라도 저희가 조사한 자료에만 9,592건이나 됩니다.

오전 10시부터 4시까지는 엄청 바쁩니다. 그런데 민원인들이 당사자 거래가 70%를 이룹니다. 건수가 그럴 때는 가족단위로 오기 때문에 그 사람들이 대기할 장소가 없더라고요 상당히 불편한 것만큼은 사실입니다.

나머지 입출금 문제에 대해서는 세정과와 협의할 사항이니까 협의를 할테니까 그쪽 등록사업소에서 온 자료가 있으니까 충분히 검토를 해 주셨으면 합니다.

○ 민병승위원 다시 하나 질의드리겠습니다.

치악예술관과 체육시설에 사용료 및 임대수입이 9,591만3,000원으로 나와 있는데 과연 현재 체육관 시설과 예술관 운영하는데 관리 인원은 몇 명이나 되는지 알고 싶습니다.

○ 민병승위원 앞에 자료에 나와 있는 것을 못봤습니다.

그러면 과연 9,500만원이라는 사용료 및 임대수입을 가지고 어떤 적자운영은 안 되는지요, 이것이 독립채산제로 운영이 돼서 운영을 한다고 하면 어떻게 되는지요?

○ 민병승위원 현재 체육관하고 치악예술관 운영에서 세출이 14억이라고 하셨는데 수입이 9,500만원이면 매년 13억 정도 적자가 되고 있는 것이 확실하잖아요?

○ 민병승위원 뻔히 알면서 계속 운영한다는 것은 이상하지 않습니까, 다른 방법이…

○ 민병승위원 그래서 이번에 문화체육시설 관계가 민간위탁 쪽으로 검토가 되고 있는 것으로 알고 있습니다마는 어찌됐든 간에 공무원이 운영하든 민간이 운영하든 현재 여건 가지고는 불가능한 것이고 다만 저희가 봤을 때 인원은 아주 최소화해서 정예 인원만 가지고 한다고 했을 때 민간인이 운영하는 비용이나 저희가 운영하는 비용이나 비슷하겠습니다. 다만 인건비 쪽에서 공무원 수준으로 주는가 그렇지 않으면 보수가 낮은가 거기의 차이점은 있겠습니다.

○ 황보경위원 민위원님에 대한 보충질의를 드리겠습니다.

체육시설 면에서 종합운동장 보수를 하셨죠?

○ 황보경위원 우레탄 보수가 상당히 비용이 많이 들어간 것으로 알고 있는데 이번에 보수 비용이 얼마나 됩니까?

○ 황보경위원 계수를 모른다고 하니까 말씀을 안 드리겠습니다마는 제가 알기로도 1, 2억 들어서는 보수를 할 수 없을 정도로 비용이 많이 들어간 것으로 알고 있습니다.

왜 이런 말씀을 드리는가 하면 제가 아침에 운동을 하러 나갑니다. 거기 관리하는 측면에서 전혀 관리자가 보이지 않습니다. 왜냐하면 그렇게 투자를 잘해 놓고 관리를 잘 못한다는 것은 그것은 잘못되었다고 생각합니다.

우리가 자꾸 투자하고 개보수하고 잘못되었다고 해서 돈 쓸 생각만 하지 말고 정말 한번 투자한 것을 얼마만큼 관리를 잘하게 되면 투자한 것이 오래 갈 수 있다고 봐요, 물론 사업하는 분이나 모든 분들이 IMF 상황 속에서 정말 첫번째도 관리요 두 번째도 관리라고 생각합니다.

제가 가보면 운동하면서 가래침 뱉는 것은 무다수고 거기서 족구하시는 분이나 이런 분들이 우레탄 있는 데서 축구도 하고 비벼대는 운동도 합니다. 그러면 우레탄 껍데기가 운동화를 신고 비벼대면 벗겨지거든요, 그러한 사람 한사람을 관리 감독하는 분이 하나도 없다 라고 하는 것은 시민들이 봤을 때 이것은 또 때 돼서 잘못되면 또 예산들여서 또 하면 된다는 그러한 생각밖에 안 되지 않느냐 그리고 체육관에 관리하신 분이 몇 분이 되는지 모르겠습니다마는 관리하는 인원의 비용보다는 관리를 잘해서 1년이고 2년이고 나가서 몇 년을 더 쓴다고 하면 정말 우리 예산에 낭비가 안 되고 관리자 한 분을 추가한다고 해서 그 비용이 상당히 절감될 수 있을 것이라고 생각합니다.

제가 이것을 꼭 따지자고 하는 것이 아니고 앞으로 그 부분에서 관리하는 측면에서 기왕에 그 시설을 완벽하게 잘해 놨으면 그 관리는 바로 시에서 해줘야 되지 않습니까, 딴 사람이 할 수가 없습니다. 그러니까 관리하는 측면에서 좀 확실히 해줘서 아까운 예산이 나가지 않도록 해 주셨으면 하는 바람에서 말씀드렸습니다.

○ 김종기위원 어떤 형태의 도서가 대출이 많이 됩니까?

○ 김종기위원 직원이 4명이 나가는 것으로 되어 있는데 운영요원 2명 직원 1명 차량기사 1명 이렇게 되어 있죠, 아파트 39개 단지를 돌고 1일 평균 도서 대출이 50권으로 되어 있는데 권수가 많은 것으로 생각하십니까?

○ 김종기위원 사실 제가 봤을 때 주로 아파트 단지에 있으면 부녀자들이 많이 있을텐데 소설을 읽히기 위해서 직원 4명하고 차량을 해서 앞으로 이동 도서관을 꼭 운영을 해야 될 지 비용 절감차원에서 검토해 볼 의향은 있으신지요?

○ 김종기위원 본위원이 생각했을 때 도서대출 50권으로 평균되어 있고 또 주로 여자들 심심하니까 소설류나 읽고 이랬을 때 이게 전체 원주시민 서비스 차원도 아니란 말이에요, 여가 정도를 보내기 위해서 한다면 오히려 위화감만 주지 않나 해서 꼭 운영하신다면 도서 대출을 늘리든지 양서라도 넣을 수 있게 해주면 좋지 않나 해서 질의를 드렸습니다.

○ 오세환위원 여기에 1억으로 되어 있는데요?

○ 오세환위원 5년 동안에 6만권을 확보할 수 있는 기금이나 예산확보가 가능한지 여태 반세기가 되도록 5만권도 확보를 못한게 어떻게 5년 동안에 6만권을 확보할 수 있는지 탁상공론이 아닌지 관장님한테 듣고 싶습니다.

○ 원창묵위원 이동도서관에 대해서 보충질의하겠습니다.

39개 단지를 도는데 한 아파트에 며칠 간격으로 가는 겁니까?

○ 원창묵위원 그러면 이것을 활성화하기 위해서 오는 시간이 정확하다든가 그런 것이 주민들한테는 홍보가 다 되어 있습니까?

○ 원창묵위원 잘 하시면 굉장이 효과적인 것이 될 수 있다고 생각합니다.

신경을 많이 써서 기왕에 하시는 것 많은 시민이 이용할 수 있게 해주시기 부탁드리겠습니다.

○ 이평우위원 강원개발연구원 지원은 기획실에서 계획은 잡고 계신 거지요? 추경 때…

○ 이평우위원 이게 사실 민감한 문제인데 아까 왜 제가 그랬냐 하면 시장님 보고서에는 있는데 저희 보고서에 안 올라왔을 때는 저희가 생각할 때 시장님이 그 문제에 대해서 별로 반응이 좋지 않은 이런 부분이 있었는가, 저희가 궁금하고 여지껏 주어왔던 건데 우리한테 빠졌으니까 상당히 의구점이 있지 않겠습니까, 그 다음에 사실 공보담당관실 문제인데 귀래면 공시청 시설공사도 상당히 많은 예산이 들어가는게 아닙니까, 지금 여기 보니까 개인 사유지로 해서 토지사용 승낙이 어려워 가지고 시설이 50%밖에 공정이 안 된 것으로 나와 있거든요.

○ 이평우위원 지금 준공 처리되었습니까?

○ 이평우위원 이런 부분들도 저희들이 알았으면 좋겠고, 그 다음에 국제교류사업 추진에 있어서도 보니까 우리들이 몰랐던 부분이 지금 여기에는 나와 있거든요, 중국 송원시라든가 용정시하고 투자 설명회, 또는 송원시 같은 경우는 원주시 대표단을 초청한 내용까지 나와 있는데 사실 의원들은 전혀 모르지 않습니까, 이런 부분을… 왜 이런 것들이 누락되었는지 저희로서는 좀 궁금해서…

○ 이평우위원 그런데 여기 보니까 지금 호주 같은 경우도 ’98년1월8일날 혼지부 시장이 원주시장을 초청했고 그 다음 송원시도 우호협력 추진을 위한 원주시 대표단 초청을 했고 그러면 초청장이 왔을텐데 상당히 진전된게 아니겠습니까, 그 다음 여기 카나다도 보니까 에드몬튼 시장으로부터 원주시장 초청 및 우호협약서 접수는 먼저번에 우리가 보고를 받았거든요. 그럼 이렇게 상당히 진전된 내용이 보고가 되어 줬으면 좋겠어서 말씀을 드립니다. 이 부분에 대해서 오해 없으시기 바라겠습니다.

이상입니다.

○ 민병승위원 교육 내용이란 것은 듣는 사람에 따라서 각각 다르겠지만 교육이란 것은 어떤 비전과 듣는 사람에게 희망과 용기를 줄 수 있는 이런 내용이 되어야 되는데 제가 듣기에는 개인적인 분을 얘기해서는 안 되겠지만 상당히 어떤 비전이 없이 앞으로 IMF가 끝나려면 30년 이상이 되도 안 된다는 강의 내용을 들었을 때 그래도 상당히 전국무총리로서 역량이 있으신 분의 그런 얘기를 들었을 때 뭔가 암울한 기분이 들었습니다.

이런 교육을 주관을 하실 때 는 좀더 우리 시민들에게 용기를 줄 수 있는 강의가 돼야 될 것이라고 생각을 하고요, 그때 강의 들으러 오시는 분들이 현공무원들이 상당히 많은 자리 수를 차지하고 있었습니다.

이것이 시민을 상대로 강의를 하는 것인지 아니면 공무원을 위한 강의를 하는 것인지 누구를 위한 강의를 하는 겁니까, 누구를 상대로 합니까?

○ 민병승위원 동원식의 교육이라고 하면 오히려 굳이 장소를 옮겨서 하기보다는 현시청사에서 하는 것이 낫지 않을까 싶은 생각이 듭니다.

민원에 부담을 줘 가면서까지 꼭 동원을 해서 그 교육에 참석을 해서 많은 인원이 왔다는 것을 보여주기 위한 교육이 돼서는 안 된다는 것이죠.

○ 민병승위원 그렇게 보였습니다. 이상입니다.

○ 원창묵위원 공공 근로사업을 추진하는데 예산액이 1단계만 4억8,000만원이 들어갔습니다.

2단계는 얼마가 서 있는 것이죠?

○ 원창묵위원 1단계 내용을 보면 지방자치단체 중점사업했는데 사실 실효성에 대해서 어떻게 판단하고 계십니까?

○ 원창묵위원 도서관리카드 작성하는데 3명, 과세대상 변동사항 정리하는데 1명 이런 식으로 주기 위해서 선정해 놓은 것 같은 그런 인상을 같습니다.

○ 원창묵위원 물론 수렴을 하셨겠는데 실질적인 내용을 봐서는 그렇다 이겁니다.

지금 공직자들 감원을 한다 그러는데 지금 공무원들이 인력이 달려서 이것을 넣는 것은 아니지 않느냐 이겁니다.

○ 원창묵위원 이것을 효과적인 데다 썼으면 좋겠어요. 주기 위한 사업이 되는 것보다는 실질적으로 원주시에 보탬이 되면서 실업자를 구제할 수 있는 그런 사업을 한번 잘 선정하시면 방안이 있을 거라고 봅니다.

예를 들자면 원주시에서 무슨 사업을 하면 거기에 따라서 실직자들이 일을 할 수 있는 사업을 병행해서 이 사업이 끝나고 나면 실직자들이 해서 가꾸어 놓은 뭐다 이렇게 눈에 띌 수 있는 사업을 해야지 공직자들이 남는다고 판단해서 감원을 하고 있는 마당에 그렇게 바쁜 부서에 인력을 돈을 주기 위해서 만드는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다.

○ 원창묵위원 예를 들자면 그런 방법도 있을 겁니다.

원주시에서 계속 자전거 전용도로 설치를 하면서 단계적으로 2002년까지 계속 투자하기로 되어 있습니다.

그런 부분에 실직자들이 거기 작업장에 일을 하면서 우리 근거로 남을 수 있는 사업이 되어야지 바람직하다고 봅니다. 소모성으로 나누어지고 없어지는 그런 기금으로 쓰지 말기를 부탁드리겠습니다.

○ 원창묵위원 2단계 사업추진할 때 주도면밀하게 검토를 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○ 김종기위원 그 내용을 제가 잘 모르는데 지금 얘기를 들어보면 2만2,000원짜리, 3만3,000원짜리는 일을 못한다고 그래요. 예를 들어서 나무 한 가지도 자르지 않고 놀러갔다 그냥 내려오는 경우가 있다 그런 얘기를 들었습니다.

이왕이면 공공 근로사업을 하면 거기에 해당되는 일을 시킬 수 있도록 해주어야 되지 않나 생각하고 그 부분에 대해서도 총무과장님이 신경을 쓰셔서 해 주셔야 되지 않나 생각합니다.

2단계 갔을 때 여기 보면 쓰레기 수거 있는데 필요 없는 데 인력을 투입하는 것 같습니다.

그 점에 대해서 배전의 노력을 해 주시기 바랍니다.

○ 류화규위원 투입요원이 두번째로 많은데 부대에 요청이 있어서 한 것인가요?

○ 안정신위원 9페이지 시민대상 수여에 대해서 궁금해서 물어보겠습니다.

지금 부분별 각 1인씩으로 했는데 이게 3개 분야로 한 것인지 아니면 교육, 사회, 학술, 치안 다 한 분씩 하는 것인지…

○ 안정신위원 3개 분야에 세 분이죠, 그런데 5월30일까지 열 분이 후보자 접수가 됐는데 그 후로는 접수가 안 되었어요?

○ 안정신위원 그러면 두 개 분야에만 시상을 해야 되겠네요 ?

○ 안정신위원 거기는 신청하신 분이 없잖아요.

○ 안정신위원 농업 분야도 그렇고 공업 분야도 그렇고 솔직히 말씀드려서 다른 분야도 중요하지만 경제가 상당히 어렵다고 하는데 공적이 있으신 분을 발굴을 해서 시상하는 것도 사기를 진작시키는 것도 좋지 않나 그래서 제가 더 추가로 접수를 받을 수 없느냐 해서 물어본 것인데 검토를 하신다고 하셨는데 한번 검토를 해 보세요.

○ 민병승위원 22쪽입니다. 지방세 체납현황 시세 쪽에 보면 주민세 재산세 자동차세가 있는데 징수율이 미납액이 다른 것에 비해서 많은 것으로 알고 있는데 보면 주민세, 재산세, 자동차세는 보통 반장님을 통해서 고지서를 납부하고 있는 것으로 알고 있거든요.

○ 민병승위원 거기서 만일 착오가 생겨서 제대로 배달이 안 되었을 때 반장님들이 거기에 대한 책임이 있나요?

○ 민병승위원 그분들이 열심히 돌리시는 분도 있으신데 대개 보면 받는 분 쪽에서 비운다고 하면 보통 한번 왔던 분들이 두번까지는 성의를 보이고 찾아주시는 분들이 있는데 그렇지 않은 경우는 그냥 놓고 가는 경우가 많거든요, 그래서 미처 납부를 제때 내지 못하는 분들이 제가 알기로는 꽤 많은 것으로 알아요, 우편으로 발송했을 때 예산이 어느 정도 들어가는지 오히려 잘못 전달되는 것보다는 예산이 조금 들어가더라도 정확히 전달되는 게 더 낫지 않을까 싶은데 그런 방향은 생각 안 해 보셨어요?

○ 민병승위원 토지분에 대한 것은 토지는 전산화되어서 각 토지소유자한테 직접 전달이 되는데 건축물분에 대한 것은 현 부동산 소재지로 들어가거든요, 대게 세입자가 있을 때 이것이 전달이 잘 안 돼요. 그것을 어떻게 방지할 수 있는 방안은 강구를 해 보셨는지요?

○ 민병승위원 예, 알겠습니다.

○ 김종기위원 여기 자료에 나온 것을 보면 6월30일 현재로 반년이 지나갔는데 43.3%가 예산액의 징수비율인데 약 7% 정도가 갭이 생기는데 그렇다고 하면 144억의 세입결함이 생긴다는 얘기인데 결과적으로 과거의 예로 봐서는 상반기에 이것보다 비율이 못했었는데 지금 이렇게 낮다고 하면 결과적으로 금년도 세수결함은 필연적으로 많이 생기지 않겠느냐 앞으로 전망도 봤을 때 지역 경기가 좋지 않고 있는데 거기에 대한 특별대책을 세워야 되지 않겠나 생각하는데 특별대책 같은 게 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 김종기위원 다른 대책은 더 없습니까?

○ 김종기위원 과년도 체납액을 일소 시키는 수밖에 없을 것 같군요.

○ 안정신위원 21페이지 국고보조에 대해서 궁금해서 물어보겠습니다.

지방교부세 같은 것은 44.7%가 징수가 돼서 다행인데 지방양여금 같은 것은 115억9,800만원을 예산을 세웠는데 19억7,500만원뿐 현재 징수가 안 된 것으로 되어 있는데 이 원인이 어디에 있다고 생각하세요.

○ 안정신위원 지방양여금이 우리가 예산을 이렇게 세웠는데 들어오는 것은 17%밖에 안 되니까 이것을 국고에서 지방사업비로 보조를 해주는 것인데 이런 것을 많이 정부로부터 받아들여야 되거든요, 여기의 원인을 알아서 예를 들어 말하면 정치권에서 도움을 준다면 그런 방법이 든지 아니면 시장님이라도 중앙부처에 가서 이런 것은 우리가 많이 가져와야 지방발전에 도움이 되지 않겠나 이래서 말씀드리는 것인데 분석 좀 해 보세요.

○ 황보경위원 동사무소 신축 부분에 대해서 말씀드리겠습니다.

저나 모든 분들이 알기로 중평동 이외에 몇 개 동이 아마 합동이 되는 것으로 알고 있습니다.

그 부분이 내용이 정해 졌을 때 이게 시작이 된 것으로 알고 있는데 우산동사무소와 중앙평원동사무소를 신축을 하고, 제가 알기로는 중평동은 합동이 되는 상태로 그렇게 가는 것이 아닙니까?

○ 황보경위원 그게 분명히 나와 있는데요. 왜냐 하면 만약에 합동이 된다고 했을 때 중앙평원동이 만약에 학성2동하고 편입이 되든 일산동하고 편입이 되든 편입이 된 동으로 합동이 된다고 했을 때 과연 중평동 신축문제가 부질없는 짓이 되거든요, 그리고 우산동은 내가 알기로 통합이 안 되는 것으로 알고 봉산동은 추진이 가능해야 되겠다고 저는 믿습니다마는 합동 부분에 대해서 확실히 알고 있는 부분에 대해서만 얘기를 해 주세요.

○ 황보경위원 위원장님, 총무과장으로 하여금 답변을 듣도록 해 주시기 바랍니다.

○ 이평우위원 지금, 황보경위원님의 질의중에 보충질의입니다.

황보경위원님이 하신 말씀은 현재 어느 동이 어느 동과 통폐합되느냐를 묻는 것이 아니라 가시적으로 통폐합하는 동은 거의 나왔다는 얘기입니다. 가시적으로 나와 있는 동이 있음에도 예산은 꽤 많은 돈을 들여서 건물을 짓는 것으로 알고 있는데 이것은 잘못되지 않았나 그것을 말씀드리는 것입니다.

○ 이평우위원 그렇다면 지금 말씀한 우리가 알고 있는 꼭 중앙평원동사무소가 아니라도 좋습니다.

그 지역은 지가가 높은 상업지역입니다.

그러면 아예 거기에 맞추어서 거기에 대한 설계변경이 이루어져야 되는 것이 아닙니까?

○ 이평우위원 우산동사무소도 마찬가지입니다.

거기는 통폐합이란 개념은 없지만 앞으로 2002년까지 읍면동의 기능이 실제로 주민복지센터로 할용된다 라고 하면 지금 짓는 것도 또다른 2002년이 지난 다음에 해결할 용도 변경을 한다거나 거기에 맞춰서 설계를 해야 되지 않을까요?

○ 이평우위원 제 얘기는 짓는 것을 부정하는 것이 아니라 골격은 갖추더라도 2002년이라야 약 4년 정도 있으면 지금의 구조조정이 되어 가는 흐름으로 봐서는 2002년이면 동사무소의 기능이 없어지고 주민자치센터가 되었을 때 지금 준비하면 비용이 덜 들고 그 당시에 용도를 제대로 쓸 수 있음에도 불구하고 지금 행자부의 지침이 떨어질 때까지 기다리기가 오히려 비용만 더 발생되는 소지가 생기지 않겠느냐 우려가 돼서 말씀드리는 것입니다.

○ 황보경위원 저는 총무과장님은 들어가시고요, 회계과장님에게 제 질의에 대한 마무리를 하겠습니다.

○ 황보경위원 회계과장님, 제가 다른 뜻에서 이런 말씀을 드리는 것은 아니고 질의에 대한 보충질의를 이평우위원께서 했습니다마는 제가 회계과장님께 바라고 싶은 것은 적어도 지금이 상당히 어려운 시기 아닙니까, 이러한 시기에서 회계를 담당하시는 분께서 적어도 각 과장님별로 어느 한 부분을 말씀드리면 이 부분은 우리 소관이 아니기 때문에 모릅니다. 이런 소리를 자주 듣습니다. 그러니까 적어도 이러한 부분에서는 제가 전자에 말씀드렸다시피 적어도 동폐합이 있는 동 정도는 지금 일반 시민들도 알고 있는데 적어도 시청의 과장님들이 그 부분을 모른다고 한다는 것은 말이 안 된다고 생각합니다.

또한 그 예산이 1·2백만원, 1·2천만원이 아닌 상당히 높은 액수의 예산이 지출되는 과정에서 회계과장님이 사전에 총무과장님과 관계되는 관계관님들과 적어도 미팅은 있어야 한다라고 생각합니다.

그래서 이 부분에 대한 답변을 총무과장님이 앞으로 다시 조정이 될 겁니다 라는 그러한 말씀을 적어도 회계과장님 입에서 나와주셔야 되지 않겠냐란 아쉬움이 듭니다.

앞으로 이 부분에 대해서 총무과장님이 답변이 있으셨기 때문에 충분히 검토되리라고 생각이 되며 저기 질의를 마치겠습니다.

○ 이평우위원 얼마전에 원주시에서 가지고 있는 중앙시장내 대부료 문제 때문에 분쟁이라고 할까 다툼이 있었죠, 그 부분이 어떻게 해결이 되었는지 말씀해 주실 수 있나요?

○ 이평우위원 현실적으로는 제도나 법령에 얽매여 있는 과장님 말씀에 이해를 하지만 지금 일반 건물을 가지고 있는 분들이 집세를 깎아주고 있는 것만큼은 사실이거든요. 그러면 지방자치단체가 가지고 있는 재산에서 임대료를 내고 생계를 유지하는 사람들한테는 지방자치단체가 혜택을 못보고 상당히 안타까운 문제가 아니겠습니까, 과장님 혼자서 결정하기는 어려우시겠지만 시장님하고 논의를 하셔서 그 분들이 생계를 유지하는 사람들은 토지세도 내야되지만 자기 먹을 것이 나와야 되지 않겠습니까 벌어서 토지세만 내서는 억울한 얘기가 아니겠습니까?

○ 이평우위원 행자부에서 조정하는 과장이란게 우리가 겪어봤지만 중앙부서에 있는 분들이 빠르게 해결할 문제는 아니고 도를 통해서 우리까지 내려오려면 굉장히 시간이 많이 걸릴텐데 실질적으로 여기 있는 분들은 안타까움을 겪고 있는 것이 아닙니까?

○ 이평우위원 저는 이런 말씀을 꼭 드리고 싶습니다.

여기 과장님들이 많이 계시는데 세정과장님에게도 개인적으로 꼭 한번 드릴려는 말씀이었습니다.

지방자치단체가 운영되기 위해서는 주민들로부터 시세, 도세를 당연히 받아야 됩니다.

그런데 그들이 망가뜨리지 않은 경제적 상황 속에서 내고 싶어도 없는데 못냈을 때 무조건 우리만을 위해서 압류를 한다거나 불이익을 준다면 지방자치단체가 과연 주민을 위해서 존재하는 단체인지 의구점을 줄 수 있습니다.

물론 지방자치단체 제도가 정착화 되어 나가고 있지만 우리가 주민들로부터 받는 조세를 가지고 전체 공동 이득을 쓴다는 목적은 있습니다.

이해는 하지만 당장 갑작스럽게 어려워진 상황 속에서 돈이 있으면서 안 냈을 때는 문제가 되지만 내고 싶어도 못낼 때는 상당히 안타까운 문제거든요, 그 지방자치단체에 대한 매력이 없을 겁니다. 주민들이 이런 문제까지도 앞으로 고려해서 행정이 이루어져야 되지 않을까 생각을 해 봅니다.

○ 이평우위원 우리 보고서에는 나와있지 않지만 작년인가 시내버스 주차장 부지 대부 문제요, 다 해결이 됐습니까?

○ 이평우위원 기존에 있었던 운수회사하고도 안 됐고 양쪽도 계약이 안 되고 그대로…

○ 이평우위원 공동대부란 것은 우리 의원님들 좋다는 것을 다 알고 있습니다.

만약에 8월말까지 공동대부를 안 했을 때 어떤 조치를 하실 겁니까?

○ 이평우위원 금액은 대부금액이 얼마 안 되지만 조금전에 말씀드린 부분과 연관된 문제인데 이것은 정확한 분양 날짜에 공동대부가 되든 단독대부가 되든 행정 절차만큼은 정확히 갖춰져야 될 것 아닙니까, 대부계약 날짜가 언제까지 입니까?

○ 이평우위원 8월5일까지 안 되면 대부계약이 안 된 그 사람들은 대부계약 체결도 하지 않은 상태에서 땅을 쓰고 있은 것이 아닙니까?

그 문제에 대해서 대책은 무엇이냐 이거죠, 어떤 회사들은 대부계약 체결 안하고 그냥 놔둘 수 있는 문제는 아니지 않습니까, 어떤 영세민들은 다 받아들여야 되고 그런 부분들이 다른 데서 봤을 때는 대기업을 도와준다는 시각으로 볼 수 있는 것입니다. 그러니까 그 문제를 명확하게 8월5일까지 안 되었을 때 계약체결에 대한 것은 어떻게 하실 것인지 명확하게 답변해 주십시오.

○ 이평우위원 과장님 입장에서는 생계를 유지하자고 하는 중앙시장 상인들의 임대료 낮춰달라는 문제와 양대 큰 회사의 작은 땅이지만 대부 문제가 돈으로 해결할 수 있는 문제가 아니라 다른 시각에서는 그렇게 볼 수 있다는 것을 충분히 감지하시고 이 문제를 행정적으로 잘 처리해 주세요.

○ 오세환위원 그러면 우리가 개발 계획을 세워도 도에서 인준을 받아서 개발을 해야 되는 겁니까?

○ 오세환위원 이게 3년 동안 169억에 대한 이자를 계산한다면 전체 매입해야 200억을 투자하는데 물론 땅값이 상승하면 원금 이상 이자가 될는지 모르지만 앞으로 개발계획을 어떻게 하고 있는지 알고 싶습니다.

○ 오세환위원 예, 알았습니다.

○ 안정신위원 28페이지 종축장 문제에 대해서 질의를 하겠습니다.

매입한 것은 의회에서 승인사항이기 때문에 저도 잘 알고 있습니다.

지금 재원조달 문제가 1회 70억은 강원개발기금에서 기채를 해서 상환했는데 여기 2회 계획에 대해서 상환계획이 어떻게 되었는지 또, 어떤 방법으로 상환할 것이며 어떤 방법으로 재원을 조달의 것인지 금년 12월30일이면 70억이란 막대한 예산을 들여서 상환을 해야 되는데 지금쯤 계획이 서 있지 않겠나 생각합니다.

○ 안정신위원 시비에서 가능할까요?

○ 안정신위원 한가지 제가 제언을 한다면 지금 제2청사 부지가 시 소유로 되어 있죠?

○ 안정신위원 그래서 도지사 왔을 때 의회에서 건의를 했는데 지금 제가 상환 재원조달 계획을 물어본 것은 그렇게라도 계획이 서 있는지 알고 싶어서 물어봤습니다.

건의도 했습니다마는 지금 강원감영 복원사업은 막대한 예산이 200억 이상이 들어가는 것 같은데 왜냐 하면 강원체신청 건물도 사고 하면요, 원칙적으로 봐서는 그 사업은 도에서 주관해서 해야 될 사업입니다.

그렇게 건의를 했는데 그래서 종축장 부지하고 현재 제2청사 부지하고 물론 감정은 해야 되겠죠 교환조건으로, 재원을 조달하는 것이 어떠냐 도지사도 긍정적으로 검토를 할 것으로 알고 있습니다.

이런 방법은 어떻겠는지요?

○ 안정신위원 그런 방법으로 추진하면 시비에서 도움이 되지 않을까 해서 질문한 거예요.

그렇게 되도록 연구좀해 보세요.

무조건 여기에 보면 3년 거치 5년 분할 상환이라고 했고 이것은 계약조건은 3년 분할 납부로 되어 있지만 연리 8%짜리를 5%짜리로 갚아줘야 된다는 얘기란 말이에요 이자를 3%를 더 물어줘야 된다는 입장이라고요 그러면 실지가 우리가 사는 것이 169억원에 산다고 쳐도 이것이 이자까지 따지고 들어가면 적어도 마지막 상환까지 가면 강원개발기금에 마지막 상환까지 들어간다고 치면 적어도 180억 내지 190억이 된다는 얘기입니다. 이자까지 포함을 시키면, 이런 것도 세밀하게 계산을 해서 그래도 이것은 사업하는 사람들은 대개 그런 계산을 하는데 그런 것도 계산을 해서 이자분도 계산을 해서 재원조달과 지출계획을 세우는 것이 좋지 않겠느냐 그런 뜻에서 질의를 했습니다.

○ 안정신위원 그 결과를 오늘 제가 질의한 데에 대한 결과를 저한테 알려 주세요.

○ 안정신위원 예, 그 문제에 대해서 좀 알려 주시면 좋겠어요.

○ 황보경위원 저는 종합민원과장님께 민원과에서 실시하고 있는 몇 가지 사항이 너무 마음에 와 닿는 부분이 있기 때문에 그 부분에 대한 확인하는 질의를 드리겠습니다.

과장님 롤플레밍이란 단어에 대해서 설명을 해 주십시오.

○ 황보경위원 이 부분은 제가 2월에 본 내무위원회에서 민원과장님으로부터 업무현황보고 때 우리 의원들 앞에서 말씀을 한 사항입니다.

제가 설명을 드리죠, 친절도에 대해서 2월에 종합민원과의 업무보고 사항입니다.

매일 아침에 앰프 방송을 통해서 친절도에 대한 방송을 하고 다음에 롤플레ald이라고 해서 실지로 응대 연습을 어서오십시오 안녕히 가십시오 하는 응대 연습을 10분전에 와서 과장책임하에 민원인이 안 오는 시간대에 철저히 연습을 해서 인사를 하는 부분에 계면쩍은 마음을 롤플레밍을 통해서 정말로 감동 어린 서비스를 느낄 수 있도록 해보자 하는 취지에서 해 보겠다고 전과장님이 말씀하셨습니다.

바로 이 롤플레밍에 대한 10분 전에 민원에 근무하시는 모든 관계자되시는 분들이 오셔서 이 교육을 지금도 실시하고 있는지 그 전부터 2월 이후에도 실시를 했는지 그 부분에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 황보경위원 그러면 매주 화요일에 실시되는 교육은 과장님 지도하에 하는 겁니까?

○ 황보경위원 어느 분이 월요일 지도를 해서 합니까?

○ 황보경위원 그 다음 주일에는 과장님으로부터 교육을 실시합니까?

○ 황보경위원 그런데 과장님 여기에는 올초에 매일 실시를 하고 있다 라고 되어 있는데…

○ 황보경위원 그러면 이것 전 회의록이 잘못된 겁니까?

○ 황보경위원 그러니까 여기 의회에 나와서는 제가 너무 이 부분이 민원과장님의 현항보고 때 전 회의록을 들추어 보니까 너무 가슴에 와 닿았어요.

○ 황보경위원 여기서 민원상담관제로부터 원탁테이블의 민원 등 여러 가지로 민원인들이 와서 너무 가슴에 와 닿고 그때 당시 지금 의원은 아닙니다마는 도씨동의원께서도 너무 좋은 구상을 갖고 있다 그렇게 교육을 시켜 주신 데 대해서 정말로 감사하다란 표현을 쓰셨습니다.

그런데 여기 나오셔서는 그렇게 말씀을 하시고 제대로 교육은 안 되고 이런 데 나오셔서 얘기하는 것으로 끝내고 안 하셔도 된다고 생각하십니까?

○ 황보경위원 제가 그런 것을 묻는 것이 아니고 어쨌든 저도 생소하리라만큼 생소한 단어를 동원해 가면서 여기와서 업무현황보고하는 부분은 앞으로 우리 과에서 이렇게 하겠습니다 라고 보고하는 것이거든요, 이 보고가 개개인의 시의원이 아니고 주민들의 대표성으로 나와 있는 전체 주민들한테 한다는 얘기입니다.

이 부분에 대해서는 조금도 잘못돼서는 안 된다는 얘기입니다.

그날도 또 이런 얘기도 했어요. 읍면동별로 친절도에 대한 평가를 해서 순위를 매기겠다고 했습니다.

분기별로 한번씩 시달해 줘서 뭐가 잘못됐는지를 순위를 매긴다고 했는데 분기별로 시달된 사항에 대해서 정말 분기별로 읍면동을 체크하셨는지 거기에 대한 자료를 가고 계십니까?

○ 황보경위원 자료를 여기서 볼 수 있습니까?

○ 황보경위원 그러면 자료를 여기서 제출해 주세요.

○ 황보경위원 차질이 있는데 의원 앞에서 차질이 없다고 하시면, 그러면 여기서 만들어진 전 회의록이 잘못된 것이라고 생각하십니까, 아직 이해를 못하셨는데 제가 그래서 의회사무실에 의사진행 사항이 어떻게 회의록이 이루어지는가 에 대한 부분을 물어봤었습니다. 그랬더니 하다못해 기침하는 부분까지도 다 넣어줘야 된답니다 그 정도로 정말 분명하고 아주 확인을 몇번씩해서 회의록이 작성이 되는데 분명히 제가 여기 복사를 해서 질의를 드리는데도 진행이 되고 있다고 하면 제가 어떻게…

○ 황보경위원 그리고 과장님 설문조사를 이용한 민원사항을 확인하신다고 하셨어요. 그 부분도 계속 이루어지고 있습니까?

○ 황보경위원 여기도 8월중에 500명 ’98년1월부터 실시했다고 했는데…

○ 황보경위원 8월중에 실시하겠다는 겁니까?

○ 황보경위원 제가 이 질의를 드리기 전에 사전에 그런 말씀을 잊지 않았습니까, 너무 가슴에 와 닿는 부분이라 이 부분에 대한 확인절차를 밟는 질의를 드리겠다 왜냐 정말 잘하는 부분은 잘한다고 의회에서도 칭찬을 해 줘야 됩니다. 왜 이런 얘기를 드리느냐 하면 아무리 여기 민원 부서가 출석을 했습니다만 민원 부서 이외에 민원 부서가 아닌 다른 부서에서 아무리 공무원들이 열심히 하고 잘하면 뭐 합니까, 정말 시민들하고 피부에 와 닿고 정말 정면에서 민원을 야기시키는 그러한 부분을 해결하고 행정적으로 정말 해결해 주는 민원의 관계관들이 잘 해야지만 앞으로 공무원상이 시민과 모든 국민한테 지탄이 안 되는 겁니다.

그래서 저는 부연해서 말씀을 드립니다만 실장님께도 정말 민원 사항에서 열심히 일하고 민원부서를 꼭 와서 근무하도록 하고 정말 민원인들과 머리를 맞대고 짜증스러워도 짜증 안 내는 웃음으로써 민원인을 맞이하는 그러한 관계관들이 바로 진급도 돼야 되고 또한 민원 부서를 떠나 더 좋은 부서에 가야 된다고 생각합니다.

그래서 과장님이 이번에 바뀌셨습니다만 그러한 연결된 부분을 지속적으로 해야 되는 게 아닌가 그렇게 되어야 되겠죠?

○ 황보경위원 그 자료 갖고 왔으면 보여주세요.

○ 황보경위원 제가 질의하는 도중이라서 이평우위원님, 이 자료 좀 확인해 주시겠습니까, 그러면 제가 마무리를 하겠습니다.

재차 제가 말씀을 드리는데 정말 그 동안에 과장님이 되시기까지는 많은 행정 경험이 있으셨으리라고 생각합니다.

민원과장으로는 처음 오셨죠?

○ 황보경위원 그 전에는 어느 과에 계셨죠?

○ 황보경위원 제가 자꾸 이런 것을 과장님한테 어떻게 보면 불편을 끼쳐드리는 것 같은데 오해는 하지 말고 들으십시오. 전자에 말씀드렸다시피 우리 시민들이 원하는 공무원상은 바로 민원창구가 바로 그 얼굴입니다.

제가 이런 얘기를 드려서 안 됐습니다만 일부 여론들은 구조조정이 앞에 다가오고 있고 앞으로 많은 공무원들이 실업자로 배출이 되어야 됩니다마는 정말 아직도 뭘 모르는 공무원들이 많다 또 옛날 타성에 젖은 그러한 정신 상태를 가진 공무원들이 많다는 얘기를 무수히 많이 듣습니다. 그 부분의 얘기를 저는 시의원의 한 사람으로서 바로 이런 자리에서 공개적으로 공무원 관계과장님과 저희들 속에서 이런 얘기가 오가지 않으면 안 된다고 생각합니다. 그래서 제가 말씀을 드리는 겁니다.

그러니까 정말 앞으로 지금까지의 경험을 토대로 해서 이번에 민원과장으로 계실 때 정말 2월에 업무보고 한 대로 지금 이 모습 그대로만 지켜주십시오.

지금 또 복합민원 사전 종합상담제 운영 이 특수 시책에 대해서도 얘기했는데 이것처럼 또 좋은 제도가 없습니다.

바로 이 부분을 제가 다음 의회 때 확인을 하겠습니다. 그러니까 더 홍보해서 많은 민원인들이 내용을 파악해서 이러한 상담제에 동참해서 할 수 있도록 해 주시고 분명히 이것은 2월에 업무보고 한 대로 절대 빼먹지 마시고 뭔가를 한번 보여주시기 바랍니다.

이평우위원님 맞습니까?

○ 이평우위원 예, 4월과 8월에 걸쳐서 1·4분기와 2·4분기에 실시한 것이 나와 있습니다.

○ 황보경위원 수고를 드려서 죄송한데요, 저는 이것으로 질의를 마치면서 과장님께서 앞으로 훌륭한 업적을 남기고 민원과를 떠났으면 하는 바람에서 마무리를 짓겠습니다.

○ 류화규위원 39페이지 재난종합상황실운영 추진상황에서 상황실 운영 ’96년7월18일이라고 했는데 ’96년 이것 오타입니까?

○ 류화규위원 그때부터 운영하셨다고요?

○ 류화규위원 그때부터 현재까지 매년 하신 건가요, 이 날짜에만 운영하신 건가요?

○ 류화규위원 잘 이해가 안 가네요, 예 이상입니다.

○ 민병승위원 장소가 거기밖에는 없습니까?

○ 민병승위원 그러시면 지금 청사내에 대회의실도 있는데 그쪽 교육장소가 20세에서 40세까지 원주에서는 우리 인력으로 봐도 등뼈 같은 역할을 할 수 있는 아주 유능한 재원들이 교육을 받고 있습니다. 거기서 교육받는 민방위대원들이 앞으로 원주를 끌어간다고 해도 과언이 아닌데 교육 자체보다도 교육장이 너무 열악해요 과연 거기서 아무리 좋은 강사가 나와서 교육을 해도 그것이 과연 얼마나 좋은 전달이 될는지 교육장소가 완전히 피난 장소에요, 쓰레기통 하나 구비가 되어 있지 않고 사무실로 쓰는 것은 베니아판으로 막아서 강의실은 방음장치도 전혀 안 돼 있고 심지어는 공중전화하나 구급약품 하나 설치가 되어 있지 않아요, 그런 곳에서 교육을 하면 과연 얼마나 효과가 날는지 특별한 다른 대책 같은 것은 없나 궁금하고요, 과연 이것이 청사가 신축이 되면 신축시 개선 가능하다고 했는데 청사가 신축이 안 되고 계속 이대로 남는다면 거기서 계속 강의하시겠습니까?

○ 민병승위원 정 어려우시면 일단은 편의시설이라도 갖추시고 칸막이라도 제대로 하셔서 교육적인 분위기를 만들어 주셔야 될 것 같습니다.

하다못해 공중전화도 시설을 하시고 매일 교육이 이루어지지 않기 때문에 매점 시설은 곤란하더라도 구급약품 정도는 비치를 해줘야 될 것 같습니다.

저도 일전에 민방위 강의를 가 기억이 있는데 도대체 이것은 교육장이 아니에요, 오히려 교육을 한다기보다는 의무로서 시간을 때우기 위한 인상이 짙었거든요 교육이란 것은 교육환경이 좋아야 되는데 국토방위하는 민방위 교육장소가 그래서 원주시 위상 문제도 생각해 봐야 되겠습니다.

다른 조치가 있으시면 대회의실 같은 데 이용하셔서 실질적인 교육이 될 수 있게 교육분위기를 빨리 쇄신해야 될 것 같습니다.

○ 이평우위원 조금 전에 갖다 주신 자료는 제가 잘 받았습니다.

저희 동내 관내에 있기도 하지만 한때 언론에도 나왔던 문제인데 수질환경사업소에서 이번 ’98년6월8일 수질검사한 자료에 보면 굉장히 몇 군데 명륜2동에 소재하고 있는 영동코아는 아연과 대장균의 검출로 인해서 먹는 물로 적당하지 않다는 판단을 받았습니다.

마찬가지로 ’98년6월8일자에 비상급수 시설을 하기 위해서 민방위재난관리과에서 보건환경연구원에 의뢰한 자료에도 먹는 물로 부적합 판정을 받은 적이 있었죠?

○ 이평우위원 그럼에도 불구하고 영동코아에서는 그 물이 지하 180m에서 나오는 지하 암반수라고 주민들한테 홍보를 해서 먹인 사실이 있었죠?

○ 이평우위원 사실 그런 문제는 제가 그 부분에 대해서 질의를 드리고 싶은 부분은 분명히 급수시설로 이용해 보려고 수질검사를 했으면 2년전 얘기입니다. 분명한 것은 비상급수로 적절치 않다 라고 분명히 그 업체한테 연락이 가지 않았겠습니까?

○ 이평우위원 그러면 당연히 그 업체는 물을 먹이지 말아야 될 것 아닙니까?

○ 이평우위원 그런데 사실은 여기서는 재난관리과에서는 통보해 줄 의무가 있음에도 불구하고 그 물을 먹였을 때 제지할 수 있는 권한은 없지 않습니까?

○ 이평우위원 권한 부서는 건설국에 상하수도관리과죠?

○ 이평우위원 아니, 권한이 그렇지 않습니까, 그런데 문제는 제가 드리고 있은 말씀은 그러면 공사 현장만 공문을 보낼 것이 아니라 건설국 상하수도관리과에도 통보를 해줬어야 될 것이 아닙니까 시민들이 아연이 나와서 못 먹는 물을 먹을 수 있게 한 것은 행정의 체계가 연관이 안 되어 있다는 단적 증명이 아닙니까, 제가 작년도 행정사무감사 때 삼양골프장에 수질검사를 했을 때 아연에 대해서 조사를 해 봤습니다. 아연은 여자들이 먹었을 때는 배출이 됩니다. 남자들이 먹었을 때는 약품으로 사용할 때 일정량을 먹으면 효과가 있지만 일정량을 넘기면 상당히 나쁜 것으로 환경청으로부터 조사자료를 받았습니다.

그런 물을 저희 주민 1,000여 세대가 먹었다고요, 이왕 먹은 것을 상하수도관리과에서 법적 조치를 했다고 합니다.

법적 조치가 문제가 아니라 그런 물은 먹지 않을 수 있는 행정적 조치가 제가 봤을 때는 상하수도관리과에 공문만 이관했으면 문제가 없었던 것 아니겠습니까?

○ 이평우위원 사실 제가 이 부분을 행정을 처음 하시는 다른 과장님들이라면 말씀드리지 않겠습니다. 과장님 같이 여기 저기 과에 많이 다니셔서 그 정도는 알고 있으시리라고 생각이 들거든요, 관련 부서가 지하수의 관련 부서는 분명히 하수계다 라는 것을 아시고 계셨을텐데 어떻게 연락을 안 하게 됐습니까?

○ 이평우위원 이것이 경험이 되셔서 어차피 비상급수시설은 재난관리과에서 하는 것이 아니겠습니까, 수질검사를 하셔서 다음번에 이런 일이 안 일어나서 주민들이 몸에 해로운 물을 먹지 않도록 관련 부서하고 정확한 행정적 협조가 이루어졌으면 하는 바람에서 말씀드렸습니다.

이상입니다.

○ 황보경위원 국장님이 나오셨으니까 아까 민원 부분에 대해서 제가 말씀드린 부분 있지 않습니까, 정말 주민과 시민에게 공무원상을 보여주고 신뢰받는 공무원상을 보여주기 위해서는 민원부서에 계시는 관계되시는 분들이 일을 잘하셔야 된다고 생각합니다.

물론 그러기 위해서는 열심히 다 하셔야 되겠지만 국장님께 부탁드리고 싶은 것은 민원과를 근무하시다가 가시는 분들은 어떠한 점수제로 해서 높이 평가를 하셔서 앞으로 좋은 부서라든가 진급하는데 많은 도움이 될 수 있는 제도를 마련해 주었으면 하는 바람을 제가 말씀을 드리겠습니다.

더 이상의 얘기는 아까 제가 충분히 말씀드렸기 때문에 더 말씀 안 드리겠습니다.

이상입니다.