○ 위원장 장완순 성원이 되었으므로 지금으로부터 제12회원주시의회 정기회 제6차 내무위원회를 개의하겠습니다.

의사계장 보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 장완순 수고하셨습니다.

○ 위원장 장완순 의사일정 제1항 1996년도일반회계및특별회계세입·세출예산안을 계속 상정합니다.

오늘은 보건소 전반에 관한 예산에 관해서 세부심사를 하겠습니다.

보건소 사업과장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전세웅위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 전세웅위원 한 가지만 여쭈어 보겠는데요, 위험업무 수당했는데 위험업무가 뭡니까?

보건소에서 위험업무가 뭐가 있나요?

○ 전세웅위원 거기 뭐 위험해요, 위험한 게 뭐 있나…

○ 전세웅위원 그 다음 간염예방 접종에서 유료하고 무료가 있는데 이게 유무의 한계가 뭡니까?

○ 위원장 장완순 질의하실 위원님…

이평우위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이평우위원 청사무인경비 용역비가 있습니다.

이 청사무인경비 용역비는 현 보건소를 말씀하시는 겁니까?

○ 이평우위원 그러니까 곱하기 12개월이라는 것은 하나만 들어온 거죠, 보건소를 말씀하시는 거죠?

○ 이평우위원 그런데 이게 다른 무인경비는 우리가 예산서를 볼 때 15만원 올라왔는데 이거 어디하고 계약을 했는데 13만원이죠, 한국보안공사입니까?

○ 이평우위원 민간위탁금에 보건지소운영비와 보건진료소 운영비가 나오거든요, 보건지소운영비라고 해서 7인 2회라고 되어 있는데 이건 어디 어디를 얘기하는 겁니까?

○ 이평우위원 제가 질의를 드리고자 하는 거는 7인이라고 부기에 나와 있는데 보건지소가 지금 몇 개입니까?

○ 이평우위원 그리고 왜 2회죠, 운영비가?

○ 이평우위원 그러면 보건진료소도 7개소죠?

○ 이평우위원 보건진료소가 있고 보건지소가 있는 겁니까?

○ 이평우위원 보건진료소는 운영비가 어떤 형평의 원칙에 의해서 똑같이 필요할텐데 곱하기 2회를 안 해 주었느냐는 얘기입니다, 모자라지 않겠습니까?

보건사업과장 정원택 이것은 답변하기가 매우 좀 어렵습니다만 보건소의 운영관리 규정 제3조에 지방자치단체에서 지원을 하도록 이렇게 상부에서부터 지시가 떨어졌습니다.

그리고 왜 이런 얘기를 드리느냐 하면 보건진료소가 과거에는 독립채산제로 해서 마을운영협회에서 운영을 하도록 되어 있었는데 이것이 사실상 마을운영협의회에서 운영하기가 어려운 실정이기 때문에 다만 얼마라도 지원을 해주어야 되겠다라고 해서 이것을 지원을 해 주었는데 이것은 시군 나름대로의 조정의 여하에 따라서 각각 사항이 달라지는 이런 금액인데…

보건진료소에 나가 있는 인원은 한 분이시죠?

○ 이평우위원 혼자서 활동하면 더 어려우실텐데 오히려 지원을 더해 주어야 되는 것 아닙니까, 속된 말로 가정방문을 나가도 말입니다, 진료를 나가도 연락할 수 있는 방법은 전화 한 통화받아서 연락할 수 있는 사람이 없지 않습니까?

○ 이평우위원 어떤 민간기업체에서 하듯이 어떤 호출기도 필요하시고 여러 가지 비용이 더 필요하실텐데 오히려 우리가 예산을 보면 혜택을 더 받는 큰 관공서에서는 혜택을 더 받는 것같고 예산도, 진짜 고생하는 이런 진료소는 덜 혜택받는 것 같으니까, 과장님은 잘못되었다고 생각 안 하십니까?

○ 이평우위원 저희 생각에는 그런 생각이 드는데 일전에 행정사무감사에서도 지적이 됐었듯이 1억5,000만원의 수입에 26억6,000만원의 지출이 보건소에 나가고 있거든요, 경영학적으로는 적자지만 우리 시민을 위해서 필요한 거라면 똑같은 돈 한도내에서 좀 더 효율적으로 쓰여 졌으면 좋겠습니다. 앞으로 가장 밑에 있는 하부기관에 있는 직원이 불편함이 없도록 오히려 그쪽부터 먼저 해주어서 총괄하는 형태로 이루어지는 것이 좋다고 생각하는데 앞으로 그렇게 좀 운영을 해 주었으면 좋겠습니다.

○ 심만섭위원 그럼 이건 군부대 의무과에서 나와서 진료를 합니까?

○ 심만섭위원 잘 알겠습니다.

○ 장기웅위원 두 가지만 질의를 하겠습니다.

첫번째는 수질검사용 시약인데 이 수질검사를 보건소에서 지금 일반샘물이나 아니면 간이상수도의 수질검사를 보건소에서 지금 현재 그 업무를 맡고 있나요?

○ 장기웅위원 시약에 예산이 178만원이 책정이 되어 있는데요, 원주시 관내의 각종상수도나 또는 먹는 샘물 약수로 시민들이 음용하는 식수가 몇 군데가 있죠, 보건소에서 관리하고 있는 데가…

보건사업과장 정원택 일반식수는 저희가 직접 다루지 않고 있습니다.

그리고 간이상수도가 각면에 있는 게 130개의 간이상수도를 저희가 과거에는 춘추로 실시를 했습니다만 이제는 분기별로 해서 무료로 저희가 간이상수도는 검사를 해 주고 있습니다. 그 외에 군부대나 또는 일반인들이 8항목이라도 원했을 때만 저희가 돈을 받고 이것은 검사를 해 주고 있습니다.

○ 장기웅위원 예, 알겠구요, 두번째 질의는 민간이전에 보건지소 운영비 조금전에 이평우위원이 질의했던 부분인데 이 부기 표기가 잘못 표시된 게 아닌가 이렇게 생각됩니다.

적어도 이게 지소라고 하면 현재 각읍면별로 나가 있는 지소에 관서당 경비를 일반운영비로 표기가 되어야 함에도 불구하고 민간자본이전에 부기 표기한 거는 잘못된게 아닌가 생각이 되는데 그것에 대해서 좀 답변을…

○ 장기웅위원 이것 표기가 잘못된 것 같은데 담당관님 여기 계세요?

○ 위원장 장완순 또 질의하실 위원님…

김영호위원님…

가정방문상담요원 여비해서 504만원으로 책정이 되어 있는데 지난 감사보고에서 보면 별로 실적이 없었습니다.

앞으로 어떻게 운영하실 것인가에 대해서 말씀해 주시고 그 다음에 하계방역소독 민간위탁금 2,000만원이 되어 있습니다.

그런데 네 개소가 어디하고 계약을 체결하였으며 하계방역을 어떻게 운영할 건지 그에 대해 말씀해 주시고요, 그 다음에 거동불능자 목욕사업을 주체가 보건소에서 지난번에 하신다고 이렇게 말씀하셨는데 지금 부기상에 보면 거동불능자 목욕사업 예산도 자산취득이 나와 있습니다.

그런데 부기를 이것도 좀 잘못되지 않았는가 이렇게 생각이 듭니다.

예를 들어서 보건소에서 관리를 하고 보건소에서 주관이 되어서 하기 때문에 이것도 보건소 자산취득비로 올라와야 되지 않을까 이렇게 생각이 되는데 그에 대해서 어떤 생각을 갖고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 김영호위원 기획담당관님한테 여쭈어봐야 되겠는데요…

○ 위원장 장완순 기획담당관 출석요구합니다.

담당관 출석할 때까지 다른분야에 대해서 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 장완순 기획담당관님 발언대로 좀 나와 주시고 정과장님은 자리에 좀 들어가 주시기 바랍니다.

김영호위원님 질의해 주세요.

거동불능자목욕사업 자체가 보건소에서 한다고 알고 있는데요,

부기가 좀 잘못되지 않았나 해서 여쭈어 볼려고 합니다.

주체가 보건소니까 보건소 자산취득비로 들어가는게 맞지 않습니까?

○ 위원장 장완순 또 질의하실 위원님 안계십니까?

질의하실 위원님 안 계시면 보건소 소관에 관한 질의를 모두 마치도록 하겠습니다.

정원택 과장님 수고하셨습니다.

자리에 들어가 주시기 바랍니다.

이상으로 '96년도 내무위원회 소관 일반회계 및 특별회계 세입세출에 대한 질의를 모두 마쳤습니다.

그러면 내무위원회 소관 '96년도 예산안에 대하여 질의종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 순서에 의하면 의결순서입니다.

의결에 앞서서 위원님들과 의견을 조정하기 위해서 잠시 정회를 할까 합니다.

정회를 선포합니다.

(10시47분 회의중지)

(11시52분 계속개의)

○ 위원장 장완순 회의를 속개하겠습니다.

그러면 '96년도 내무위원회 소관 일반회계 및 특별회계 세입세출 예산안을 의결토록 하겠습니다.

'96년도 일반회계및특별회계세입세출예산안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?

○ 위원장 장완순 예, 이평우위원님…

수정동의안을 제출하겠습니다.

'96년도일반회계및특별회계세입세출예산안에 대한 수정동의안을 말씀드리면 삭감부분으로 일반행정비 공보관리 경상적경비 중 정기간행물에서 800만원 중앙지에서 1,000만원 내무행정민원실 운영 경상적경비중 민원상담제 운영에서 7,200만원 체육진흥관리 체육진흥 경상적경비 중 도단위 종목별 체육비에서 2,000만원 일반행정비 예산운영 경상적 경비중 공무원해외연수에서 5,500만원 공무원해외배낭여행에서 5,500만원 사회보장 청소년복지 경상적경비중 민간경상보조에서 500만원 총 2억2,500만원을 삭감하여 감액부분의 계수조정은 예산결산특별위원회에서 조정하여 주실 것으로 하고 수정한 부분은 수정한 대로 기타부분은 원안대로 할 것을 동의합니다.

○ 위원장 장완순 방금 이평우위원께서 수정동의가 있었습니다.

수정동의에 대해서 재청 있으십니까?

(「재청합니다」하는 위원 있음)

재청이 있으므로 안건으로 성립이 되었습니다.

다른 의견이 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 의결토록 하겠습니다.

'96년도일반회계및특별회계세입세출예산안을 수정한 부분은 수정한대로 기타부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 '96년도일반회계및특별회계세입세출예산안은 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 장완순 다음은 의사일정 제2항 원주시지방공무원수당지급조례중개정조례안을 상정합니다.

엄증관 총무과장님 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 장완순 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 장완순 전문위원님 수고하셨습니다.

총무과장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

다음은 질의순서입니다.

질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

전세웅위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 전세웅위원 일반직 공무원이 아무 민원창구 이런 데 근무하지 않는 그런 순수한 일반직 공무원은 수당은 얼마나 됩니까, 장려수당 같은 건 없습니까?

○ 전세웅위원 그럼 이 사람들은 공통수당외에 18만원 더 받는다는 얘기에요?

○ 전세웅위원 18만원이나 20만원이나 그런데 꼭 올릴 이유가 뭡니까, 그냥 그것 가지고는 안 되겠습니까?

○ 전세웅위원 분뇨처리장에 몇 명이나 근무해요?

○ 전세웅위원 이 사람들 전체가 74명인데 74명 전체가 18만원씩 되나요?

○ 위원장 장완순 질의하실 위원님…

질의하실 위원님이 안 계시면 질의종결을 선포하겠습니다.

다음은 토론 순서입니다만 토론은 생략하고 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제2항 원주시지방공무원수당지급조례중개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 장완순 다음은 의사일정 제3항 원주시행정기구설치조례중개정조례안을 상정합니다.

총무과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 장완순 수고하셨습니다.

전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 장완순 수고하셨습니다.

다음은 질의순서입니다. 총무과장님 나와주시기 바라고 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까, 질의하실 위원이 안 계시면 질의종결을 선포합니다.

다음은 토론순서입니다만 토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제3항 원주시행정기구설치조례중개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 장완순 다음은 의사일정 제4항 원주시상수도관리사업소설치조례중개정조례안을 상정합니다.

총무과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 장완순 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 장완순 수고하셨습니다.

다음은 질의순서입니다.

과장님 나와주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

원주시지방공무원정원조례중개정조례안과 이게 연계되어 있습니다.

보면 각 면의 개발계장 8명을 빼가지고 여기다 6명을 아마 증원을 하는 것 같은데 제가 생각하기에는 면사무소의 행정도 엄청 바쁜데 다른 타 인력을 시청이나 이런데서 협조를 해서 여기다 두어야 될텐데 면사무소에 있는 개발계장 한 사람씩을 축소시키면 면행정에 지장을 초래하지 않습니까?

○ 심만섭위원 면장님들하고 타협도 다…

○ 심만섭위원 그렇다면 질의를 마치겠습니다.

○ 위원장 장완순 지금 제가 조금 말씀드리겠습니다.

이것 공무원정원조례중개정조례안을 다음번에 우리가 다룹니다.

그 부분에 대해서는 그 때 심도있게 질의를 해 주시고 지금은 원주시상수도관리사업소설치조례중개정조례안입니다.

이것에 대해 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시면 질의종결을 선포합니다.

다음은 토론순서입니다만 토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제4항 원주시상수도관리사업소설치조례중개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으시면 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 장완순 의사일정 제5항 원주시지방공무원정원조례중개정조례안을 상정합니다.

총무과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 장완순 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 장완순 전문위원님 수고하셨습니다.

총무과장님 발언대로 나와 주시고요, 다음은 질의순서입니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이인섭위원님…

총정원을 감원한다는데 대해서는 별 이의가 없습니다.

그러나 본위원이 이러한 사업소나 여러 곳을 다녀봐서 들어왔던 결과에 의하면 사업소 정원증원에서 문화체육시설관리사무소의 기술인력을 두 명을 감원한다고 했었는데 제가 문화체육시설을 다녀보면서 여러가지 어떤 이야기를 종합해 보면 문화체육시설 같은 경우는 지금 현재 관리직이 너무 많고 기술인력이 지금 엄청나게 달린다는 얘기를 들었습니다.

또한 거기 기술인력들이 인원이 적다 보니까 어떤 행사를 치를 때마다 행사를 주관하는 단체에 사람들을 많이 요구하고 음향이나 조명이나 기구배치나 이런 거를 할 때마다 워낙 기술인력이 여러 가지 일손이 달리기 때문에 지금 다른 곳에 일손까지 손을 내밀고 있는 실정에서 차라리 기술인력의 감원보다는 관리직의 감원이 더 급선무라고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?

총무과장 엄증관 문화체육시설관리사무소의 직원 필수요원은 조명, 음향 이런 분야에 대해서는 절대 감원하지 않습니다.

다만 그 분야에 있는 기계, 기능 등 기능직 중에 1명하고 그 다음에 지금 아시다시피 본청에 토목직 공무원이 상당히 모자라 가지고 토목업무 수행에 막대한 지장을 초래하고 있기 때문에 문체소에 정수 중에 토목직 1명이 있습니다.

이 부분을 이관하고자 합니다.

다만 이인섭위원님이 지금 말씀하신 문체소에 대한 관리직분야는 소장을 비롯해서 3개 계를 두고 있습니다.

그런데 이 부분 문제는 내년도에 예상되는 원주시 총 정원제가 확정되면 재검토할 예정으로 있습니다.

○ 이인섭위원 본위원이 볼 때는 그 쪽에 많은 문화예술단체에 다니면서 하는 얘기로 비추어 봐서 그 쪽은 관리직은 전혀 할 일이 없다는 얘기를 많이 합니다.

대신에 기술직 인력이 조명직 같은 분이 한 분인데 조명직 같은 경우는 혼자서 일층에서 높은 데까지 오르락 내리락하면서 작업을 하고 있습니다.

그랬을 때 과연 효율적인 업무가 되겠느냐 이런 데는 기술직 인력의 도움이 많이 필요로 하니까 그런 점들을 내년부터 감안해서 인력의 적절한 재배치가 이루어 졌으면 하고 바랍니다.

○ 위원장 장완순 질의하실 위원님, 전세웅위원 질의해 주세요.

공무원조례 규정인데요, 전체로 봐서 3명이 줄었다는 거는 별 의의가 없습니다만 우리나라 정부가 중앙집권에서 하부 정부로 이양이 되고 그 다음에 작은 정부를 창출하고 대민행정을 유도한다고 중앙에서 하고 있습니다.

그런데 읍면동의 대민행정을 강화해야 할 판인데 읍면동에서 끌어 올린다는 거는 유감입니다.

지금 시 자체인원이 539명인데 이것에 비해서 기능이 유사한 이런 데 있는 인원을 보충을 했더라면 좀 낫지 않을까 이런 생각이 들어갑니다.

그래서 읍면동을 우리나라 정부의 원칙이 작은 정부 대민행정 이렇다면 지금 중앙에 있는 원주시청에 있는 539명 읍면동으로 내보내는게 원칙이라고 보는데 오히려 끌어들인다는데는 상당한 유감이 있다고 봅니다.

이것은 재조정 해주셨으면 하고 바라는데 뭐 현재 이게 되어서 그렇지만 앞으로는 같은 시청내에서 같은 기능이 유사한 공무원들 넣어가지고 충원해 주시기 바랍니다.

그리고 공무원들이 될 수 있으면 일하는 풍토를 조성해 주세요.

제가 공무원 있다 회사에 나갔습니다만 회사 직원들은 공무원 1인 4역을 하고 있습니다.

그 만큼 능력위주의 공무를 담당하려면 아직까지도 원주시청에 유휴인력이 많다고 봅니다.

그러니까 될 수 있으면 앞으로 읍면동을 좀 더 보강을 하고 시청에서 일을 많이 하는 공무원 풍토를 조성해 주었으면 하는 바람입니다.

앞으로는 꼭 좀 그렇게 조정해 주세요, 할 때는…

○ 위원장 장완순 장기웅위원님…

○ 장기웅위원 보충질의가 되겠습니다.

원주시의 제조업체수가 약 267개에 달하는 것으로 알고 있습니다.

그 중의 1/3이 문막읍에 현재 되어 있고 또 각종 상공 상인들이 집중적으로 문막에 현재 유입이 되어 있고 개발이 지금 되어 있는 실정입니다.

그런데 과연 읍으로 승격시키면서 상공계를 신설한 것이 '95년1월1일인데 이제 채 1년도 시행해 보지 않은 상태에서 과연 이 상공계를 폐지시키는 것이 적절한 지에 대한 질의를 드리고요.

두번째는 각면의 개발계를 폐지함에 있어서 현재 면지역의 토목직이나 건축직 기사가 몇 명씩 있는지에 대한 답변을 해 주시고요, 또 각 면지역에는 시내의 동지역하고 달리 건축업무가 신고 업무가 상당수에 이르는 것으로 알고 있습니다.

더욱이 광활한 면적의 토목행정서부터 주민들의 건축신고에 대한 업무의 관장과 관리 감독에 이르기까지 이 개발계에서 관장했던 것으로 생각이 되는데 과연 이 개발계의 통폐합이 시의적절한 것인지 그것에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.

○ 장기웅위원 이 상공계를 신설을 하면서 계장자체의 보직임명이 안 된 상태에서 운영이 된 것으로 알고 있습니다.

사실 그러한 대민행정서비스 개선차원이라고 하면 시의 상공과나 지역경제과 이런 해당부서에서 관장하는 업무를 일부 이관을 시켰다고 한다면 그런 작은 정부의 행정서비스 개선차원에서도 바람직했을 텐데 그런 부분이 전혀 권한이나 업무가 이관이 안 된 상태에서 직제만 세워놓고 운영한 거에 대한 실적을 근거로 해서 어떤 업무 실적이 없기 때문에 폐지시킨다는 부분에 대해서는 일부 총무계가 관장하던 업무를 분리시킴으로써 업무가 산만되게 운영될 수 있다는 부분에 대해서는 공감할 수 있습니다.

그리고 토목직이나 건축직이 일반 민간기업이나 건설회사의 보수를 따르지 못하는 우리 지방공무원들의 보수 실정에 맞추어서 신규채용이나 이것이 상당히 어려움이 있는 것으로 알고 있습니다.

조금전에 추진하시던 타지역에 있는 건축직이나 토목직이 원주시로 전출을 희망하는 공무원을 최대한 활용해서 전입을 받는 방안을 추진을 해 주시는 거에 대해서 적극적으로 찬동을 하구요, 신규토목직이나 건축직채용시에 우선적으로 면지역에 기술직이 부족한 부분에 대해서 충원이 될 수 있도록 이렇게 노력을 해 주실 것을 부탁드립니다.

○ 위원장 장완순 김명규위원님 질의해 주세요.

○ 김명규위원 여러 위원님들의 질의도 있었습니다만 본조례안은 자체 조직관리 차원에서 상당히 고무적인 조례안이라고 생각합니다.

지난번 2회 추경에서도 조직진단 용역비에 대해서 본위원이 지적한 바도 있었습니다만 기상정된 조직진단 용역비를 사용치 않고 자체 조직관리 차원에서 이런 조례안을 내놨다는 거에 대해서 상당히 고무적인 조례안이라고 생각합니다.

저희 의원들의 차원에서도 조직면에서 굉장히 여러 곳에서 느낀 바가 있었습니다만 차후 인력관리 및 조직진단 차원에서 정실에 치우치지 않는 경영기법 차원의 조직정비가 요구됩니다.

더욱 이 조직진단에 정진하셔서 내실있는 조직관리를 부탁드립니다.

○ 위원장 장완순 질의하실 위원님…

질의하실 위원님이 안 계시면 질의종결을 선포하겠습니다.

총무과장님 수고하셨습니다.

다음은 토론을 생략하도록 하고 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제5항 원주시지방공무원정원조례중개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

동료위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 6일간에 걸쳐 내년도의 시정 살림살이를 설계하는 '96년도 예산안 심사에 성숙된 위원회 활동으로써 심혈을 기울여 심도있는 심사를 해 주신 위원님들께 감사를 드립니다.

또 열악한 재정을 효과적으로 편성하여 성의있게 심사에 임하여 주신 관계공무원 여러분께도 감사를 드립니다.

벌써 98회 원주시의회 정기회도 지난주의 행정사무감사와 이번주 예산안 예비심사를 마침으로써 중반에 접어들고 있습니다.

그 동안 여러 위원님들의 중지를 모아 심사하여 주시고 의결하여 주신 '96년도 당초예산안은 예산결산특별위원회와 본회의 의결을 거쳐 확정될 때까지 여러 위원님들이 지적하고 염려하여 주신 내용대로 조정될 수 있도록 노력하겠습니다.

위원님 그리고 관계공무원 여러분 그 동안 추운 날씨에도 불구하고 열과 성을 다하여 예산안 심사와 안건심사를 하여주신 동료위원 여러분께 다시 한번 감사를 드립니다.

그리고 행정사무감사와 예산안 심사를 받으시느라고 수고가 많으신 관계공무원 여러분에게도 또 한번 감사를 드립니다.

이상으로 제12회원주시의회 정기회 제6차 내무위원회를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.