○위원장 김명숙 감사를 계속하겠습니다.

오늘은 경제문화국 기업지원과, 건강체육과, 문화체육사업소, 시립도서관, 역사박물관 소관 행정사무감사를 계속하겠습니다.

그러면 기업지원과 소관에 대한 감사를 실시하겠습니다.

기업지원과장님은 발언대로 나와 주시고, 질의하실 위원님 계시면 질의하여주시기 바랍니다.

○위원장 김명숙 기업지원과 소관 원주자동차부품 일반산업단지 조성 관련하여 용정순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○용정순 위원 수고 많으시고요. 원주자동차부품 일반산업단지 조성 사업을 애초 2007년도에 시작했죠?

○용정순 위원 그래서 원주 만도기계를 중심으로 해서 만도기계 협력사들이 함께 부품 산업단지를 조성해서 고용 창출 효과를 얻고자 했고, 거기에 우리 시비 6억 원, 도비 6억 원 해서 12억 원의 기반 조성비가 들어갔죠?

○용정순 위원 시작한 게 2007년도니까 올해가 2015년도. 지금 어떻게 진행되고 있죠?

○용정순 위원 이것을 진행하면서 꽤 오랜 시간이 걸린 이유가 뭐죠? 애초계획에는 언제가 준공 예정이었죠?

○용정순 위원 그러면 가장 크게 문제가 됐던 보강토 옹벽공사의 부실시공과 관련한 것은 지금 완벽하게 정리했나요?

○용정순 위원 재시공을 두 번 했어요?

○용정순 위원 지금 흙이 무너지지 않게 씌운 것을 뭐라고 하죠? 가빠라고 하나요?

○용정순 위원 아무튼 아직 그것을 씌워놨죠?

○용정순 위원 그것을 씌워놓은 상태에서 어떻게 “안전하다.” 이렇게 볼 수 있죠?

○용정순 위원 그게 보강토 옹벽의 가장 큰 문제였고, 또 무슨 문제가 있었죠? 네 번이나 변경했어요.

○용정순 위원 그럼 가감차로 얘기를 하죠. 네 번째 실시계획 변경·승인에 나왔던 것은 진입로 가감차로 설치와 관련해서 지금 설치는 다 끝났다는 말씀이죠?

○용정순 위원 원래 도로가 인도였었어요? 토지를 새로 매입해서 가감차로를 만들었나요, 아니면 기존에 있었던 도로 일부를 가감차로로 이용한 건가요?

○용정순 위원 제가 듣기에는 2.5m의 도로 일부를 가감차로로 활용하느라고 1.5m로 줄었다는 얘기를 들었어요.

○용정순 위원 그것은 누구네 건데요?

○용정순 위원 원주시 거예요?

○용정순 위원 그럼 원주시가 편의를 봐주신 거예요? 원주시 땅이냐고요?

○용정순 위원 점용허가를 내줬나요, 아니면 임대를 했나요? 어쨌든 공유지인데, 공유지를 특정 산업단지의 진·출입로로 활용하느라고 가감차로를 했다면 행정절차가 필요할 것 아니에요. 아니면 특혜가 되니까.

○용정순 위원 그럼 누구든지 다 그렇게 할 수 있어요?

○용정순 위원 그것을 정확히 확인해야 할 것 같아요. 원주자동차 부품 클러스터가 매입한 땅을 가감차로로 활용하는 것은 자기네 땅이니까 그렇게 할 수 있겠지만, 어쨌든 공유지를 가감차로로 이용하는 것 아니에요. 진·출입할 때 쓸 가감차로를 이용하는 것인데, 우리가 대부료를 받고 빌려주는 것인지, 아니면 그 사람들 단지로 들어가기 위해서 하는 것이니까 임대, 계약, 점유나 이런 행정 절차를 단순히 협의로만 맞출 수 있는 사항인지에 대한 점검이 필요한 것 같아요.

그리고 현재 실시계획 변경·승인을 네 차례 걸쳐서 했다는 것은, 다시 말하면 애초에 설계가 잘못된 것 아닌가요?

○용정순 위원 네 차례에 걸쳐서 실시계획 변경·승인이 일어나는 동안 원주시가 어떤 행정처분을 내린 게 있나요?

○용정순 위원 아니, 그러니까 행정처분 내린 게 있느냐고요?

○용정순 위원 왜 아니에요? 네 번씩이나 실시계획 변경·승인을 받을 만큼 보강토 옹벽에 문제가 있었고, 또 진입로 가감차로 설치와 관련해서 충분히 문제가 있을 만한 사항이고요.

○용정순 위원 원주자동차 부품 클러스터가 개인입니까, 법인입니까?

○용정순 위원 누구예요?

○용정순 위원 출자 비율 자료가 있나요?

○용정순 위원 원래 원주자동차부품 일반산업단지 조성 사업 당시에도 “건등산을 파괴한다.” 이래서 의회 심의과정에서 오랜 진통을 겪었고, 6억 원, 6억 원 해서 12억 원을 지원하는 것에 대해서 동의하는 과정에서 많은 논란거리가 됐습니다. 그런데 그 이후 진행과정도 절대 녹록지 않고, 보강토 옹벽 공사의 부실시공 문제로 인해 많은 여론에도 드러났고, 현재는 준공을 앞둔 것으로 알고 있는데, 오랜 시일이 소요됐고, 지금 가감차로 문제와 관련해서 이런저런 얘기가 나오고 있어요. 그래서 집행부서에서 그 문제와 관련해서 정확히 짚어야 하고요.

특히, 우리가 준공검사를 해주면 어쨌든 소유권에 대해서 인정하는 것이고, 그렇게 되면 그것을 담보로 해서…… 물론, 이제는 개인 땅이 돼 버리죠. 그것을 해서 대출받거나 그런 것이 일반화돼 있잖아요. 시·도 보조금 12억 원만큼은 목적대로 제대로 사용했는지 안 했는지 점검이 필요하죠?

○용정순 위원 애초 6억 원, 6억 원의 보조금을 보조해줬던 목적은 뭐예요?

○용정순 위원 도로?

○용정순 위원 진입로가 몇 미터이고, 12억 원이 소요되는 게 맞나요? 확인해 보셨나요?

○용정순 위원 확인해 보세요. 제가 알기에는 6억 원, 6억 원 12억 원에서 6억 원은 공장 내 도로를 확보하는 데 쓰는 비용이고, 6억은 오수·우수처리시설 관련해서 쓰는 것으로 알고 있었어요. 그런데 “이 비용이 그 목적대로 사용되지 않았다.” 이렇게 얘기하거든요. 그럼 오수처리시설은 제대로 갖췄나요? 그것은 누가 확인해요?

○용정순 위원 그런데 애초에는 오수처리시설을 한다고 했던 것이고, 그럼 관로를 연결해서 처리장으로 바로 끌어가나요?

○용정순 위원 그러니까요.

○용정순 위원 제 말씀은 정확히 확인해보셔야 하는데, 6억 원은 도로 뚫고, 6억 원은 오수처리시설을 확보하려고 예산을 지원했는데, 그러면 처리시설은 만들지 않고 오염자 원인부담 때문에 배출하는 방식으로 처리했다면 6억 원은 애초의 보조 목적을 상실한 것 아니에요? 보조 목적대로 쓰지 않은 거잖아요.

○용정순 위원 그리고 애초에 원주자동차부품 일반산업단지가 들어올 때 원래 협의했던 업체에 변동이 있죠?

○용정순 위원 업체 수가 중요한 게 아니라 “종업원 수가 얼마냐.” 이것 아니겠어요.

○용정순 위원 소규모 업체가 여러 개 들어오는 것보다는 고용 인원이 많은 기업이 들어오는 게 더 중요하잖아요. 아까 말씀하셨다시피, 애초에 ㈜신성ATC가 제일 주도적으로 이 사업을 추진했던 업체인가요?

○용정순 위원 ㈜허친슨도 처음에 시작할 때부터 함께 했던 업체인가요?

○용정순 위원 그런데 지금 빠졌죠?

○용정순 위원 그러니까 원주자동차 부품 클러스터 대표는 아니잖아요?

○용정순 위원 대표가 누구예요?

○용정순 위원 애초의 대표하고, 지금 대표가 바뀌었나요? 변동이 있죠?

○용정순 위원 그리고 그때 당시 ㈜허친슨도 같이했다는 말씀인가요?

○용정순 위원 주 자본을 댄 것은 어디예요?

○용정순 위원 그리고 현재 이전한 기업이 ㈜신성ATC?

○용정순 위원 지금 종업원이 몇 명 고용돼 있죠? 준공검사는 안 떨어졌는데, 입주했다는 얘기잖아요.

○용정순 위원 현재 종업원 수가 저희한테 제출한 자료 3쪽의 종업원 수와 맞습니까?

○용정순 위원 그리고 별도자료에 지방이전기업 관리대장 해서 이전기업에 보조해주고 있죠?

○용정순 위원 ㈜신성ATC에 우리가 보조한 금액이 5,800만 원이에요? 단위가 적혀 있지 않아서…….

○용정순 위원 이게 왜 다 다르죠? (자료를 보여주면서) 이 관리대장 보신 거죠? 관리대장에는 입지보조금 받았네요. 강원도로부터 2010년도 11월 9일, 원주시로부터 2010년 12월 27일에 지방비 1억 9,522만 원? 맞아요?

그리고 밑에 투자보조금 5,818만 2,000원, 맞아요? 지금 과장님이 확인한 숫자와 차이가 있죠?

○용정순 위원 종업원 수가 지금 40명 맞아요? 근무하고 있나요?

○용정순 위원 과장님, 이 자료가 다 다르다는 얘기잖아요. 여기 원주자동차부품 산업단지 입주 업체 현황은 저희가 가장 최근에 받은 감사 자료잖아요. 그런데 여기 나온 것처럼 ㈜허친슨만 빼고 나머지는 다 입주했다고 말씀하셨잖아요. 그런데 지금 입주했다가 다시 갔다는 얘기잖아요.(웃음)

○용정순 위원 며칠 됐어요?

○용정순 위원 며칠 됐느냐고요?

○용정순 위원 저희는 감사 자료를 4월 며칟날 받았어요.

○용정순 위원 나머지 자료도 믿을 수가 없어요.

○용정순 위원 과장님, 뭐가 문제냐면, ㈜신성ATC가 자동차부품 일반산업단지 대표라고 아까 말씀하셨잖아요.

○용정순 위원 그런데 ㈜신성ATC가 왔다가 보조금만 받고 도로 간 것 아니에요. 그러면 자동차부품 클러스터에 그것은 누구 겁니까? 그것이 정확하지 않은 상태에서 급하다고 준공허가를 막 내줄 일이 아니죠. 제가 염려하는 것은 주체가 누구인지 불분명해요. 법인도 아니고 주식회사라고 하지만, 주식회사 지분 출자율도 얼마인지 정확히 파악하지 못하고 있고, 과장님께서 답변하신 대표라는 사람도 지금은 갔으니까 대표도 아니고, 그리고 기업 지방 이전지원금은 줬는데, 도로 회수해야 할 처지이고, 그런데 준공공사는 서둘러 내시려고 하니까 염려돼서 드리는 말씀입니다. 이것 다 정리되기 전까지는 준공검사 내시면 안 됩니다.

○용정순 위원 아닙니다. 이것은 잘못하면 바지사장 세워놓고 준공검사받고, 이것으로 대출받을 우려가 커서 자동차부품 일반산업단지의 분양 가능성을 더 물어보려다가 지금 안 물어보는 거예요. 이것과 관련해서는 여기까지만 마치고, 어쨌든 지분 출자율이 어느 정도인지 제가 제기했던 문제에 대해 점검하고, 준공검사를 늦춰야 한다고 생각합니다. 여기서는 빨리빨리 준공 신청하려고 하고 무리하게 네 번씩이나 실시계획 변경·승인까지 해주면서 저희가 서둘러서 준공 검사를 해야 할 이유가 뭔지 잘 모르겠네요.

○용정순 위원 준공검사를 늦춰주십시오.

○용정순 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 수고하셨습니다.

이와 관련해서 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

다음은 비정규직의 정규직 전환 사업 추진(2013∼2015.4)에 대해서 위규범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○위규범 위원 위규범 위원입니다.

비정규직의 정규직 전환 사업은 일반 청년들의 일자리 보장과 고용 확대를 위해서 최근에 추진한 정책이죠?

○위규범 위원 지원하는 것은 고용보조금하고, 4대 보험료죠?

○위규범 위원 지원 조건은 어떻게 돼 있어요?

○위규범 위원 정규직 전환 1인당 월 50만 원씩 6개월간 고용보조금 지원해주고…….

○위규범 위원 한 기업체당 6개월 동안 354만 원 지원하네요.

○위규범 위원 올해 지원하는 인원은 어느 정도죠?

○위규범 위원 이전기업은 입지보조금과 고용보조금하고, 또 무슨 보조금이 있죠?

○위규범 위원 그것을 지원해주는데, 원주로 이전한 후에 2년이 지나면 5명 이상 근로자를 채용한 중소기업에 대해서 이와 같은 고용보조금, 4대 보험료를 신청하면 지급해줄 수 있겠네요.

○위규범 위원 그런데 비정규직을 정규직으로 전환하는 문제는 중요한 문제입니다. 안정적인 고용 창출을 위해서 필요한데, 그만큼 부작용도 만만치 않습니다. 왜냐하면, 우리나라의 비정규직이 총 530만 명입니다. 그중에서 30%인 170만 명 정도가 중소·영세 업체인데, 이분들은 구두계약으로 고용계약을 하는 게 많대요. 그래서 정규직과 비정규직의 구분이 불가한 경우가 많답니다. 그렇다면 사업자하고 근로자하고 짜서 입을 맞추면 사실상 정규직이 전환 지원금을 받을 수 있다는 거죠.

○위규범 위원 그것을 어떻게 구분하나요?

○위규범 위원 비정규직은 4대 보험료 안 돼요?

○위규범 위원 계약직은 되잖아요?

○위규범 위원 그런데 그것으로 판별을 어떻게…….

○위규범 위원 그리고 또 하나는, 정규직들을 채용했던 회사들도 일단은 비정규직을 뽑은 뒤에 나중에 정규직 전환 순서를 밟게 되면 공짜로 고용지원금을 받을 수 있죠?

○위규범 위원 그럴 경우는 오히려 정규직의 안정적인 고용 창출을 하기 위해서 하는 것인데, 비정규직을 양산할 수 있는 우려도 생길 수 있거든요. 물론, 도덕적으로 이렇게 하면 안 되지만, 영리를 추구하는 기업인데 충분히 그럴 소지가 있죠.

○위규범 위원 또 한 가지, 6개월 동안 고용보조금을 지원하잖아요. 그러다가 끊어진단 말이에요. 끊어졌을 때 회사가 6개월 동안 지원받고, 회사 실적이 개선돼서 회사가 좋아지면 회사가 좋아지는 만큼 거기 비례해서 임금도 상승하는데, 만약에 6개월 뒤에 개선되지 않고 실적이 악화했다면 지원금도 끊기니까요. 게다가 이 사람이 비정규직에서 정규직으로 전환했단 말이에요. 그럼 모두 정규직인데, 지원금이 끊어졌으니까 그만큼 임금 하락이 불가피하다는 얘기예요. 그러면 기존 정규직이 반발할 수도 있거든요.

○위규범 위원 그래서 6개월 정도는 우리가 지원금을 준만큼 관리가 될 텐데, 그 외 여러 가지 편법 수단을 이용해서 이것을 악용할 소지가 상당히 있거든요. 시작한 지 얼마 안 됐잖아요. 한 3년 됐나요? 앞으로 지속해서 시행하고, 중소기업들한테 실질적으로 도움이 되고, 무엇보다 일자리 창출에 도움이 되려면 거기에 따른 관리·감독도 소홀히 해서는 안 된다는 얘기예요.

○위규범 위원 보통 한 회사에 지원되는 인원수는 어느 정도예요?

○위규범 위원 그렇다고 보면, 한 회사당 따져보면 1인당 354만 원이니까 한 회사로 따졌을 때 얼마 안 된다고 볼 수 있는데, 전체적으로 따지면 많아질 수 있거든요. 그럼 회사가 봤을 때는 아무것도 아니라고 생각할 수 있어요. 그런데 전체적으로 봤을 때는 큰 문제가 될 수 있고 쟁점이 될 수 있기 때문에 관심을 두고 사후관리·감독을 철저히 해 주셨으면 감사하겠습니다.

○위규범 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 수고하셨습니다.

신재섭 위원님 질의하세요.

○신재섭 위원 추가 질의드리겠습니다. 관련 조례 제정된 게 며칠 안 됐죠?

○신재섭 위원 그것하고 많이 비슷하네요.

○신재섭 위원 그 2개만 빼면 나머지는 비슷한데요. 임시직으로 있어요. 임시직으로 있다가 정규직으로 전환할 때 바로 정규직으로 뽑았느냐, 임시직으로 있다가 정규직으로 되느냐가 크게 중요하지는 않잖아요.

○신재섭 위원 그게 서로 안 맞죠. 생각해 보세요. 비정규직으로 있다가 회사에서 정규직으로 이 사람을 채용할 때 어떻게든지 채용하는 거잖아요. 원래 처음에 시작은 취직을 못 한 상태이고, 거기부터 시작한단 말이에요. 그래서 비정규직으로라도 취직하잖아요. 해서 정규직이 되는 것이고요. 그런데 거기는 애초에 정규직으로 뽑는 거예요?

○신재섭 위원 그런데 이게 뭐가 어려우냐면, 비정규직으로 들어가서 정규직으로 되는 게 차례대로 맞지, 애초에 취직도 안 된 사람이 바로 정규직으로 들어가는 것은 우리가 지원 안 해줘도 될 사람들이에요.

○신재섭 위원 글쎄, 그러니까 지금 말씀하시는 것하고 어폐가 있는 거예요. 비정규직이라도 취직해야 하는데, 지난번 원주시 청·장년 일자리보조금 지원 조례안은 이것과 비슷하지만, 애초에 취직을 못 한 사람이 갑자기 정규직이 되는 거예요.

○신재섭 위원 취직하자마자. 그게 얼마나 어려워요. 차라리 이게 훨씬 낫죠. 이렇게 해서 연습 기간을 3개월이라도 가진 다음에…… 그게 훨씬 금액도 많아요. 백이십 몇 명되더라고요. 12억 원인가요? 하여튼 그것은 제가 모르겠어요. 백몇 명이에요. 그 사람들이 일단 비정규직으로 가서 몇 개월 고생하다가 “이 사람이 꽤 쓸 만한 직원이다.” 그럼 정규직 줘야 하잖아요. 그때 지원해주면 정규직으로 전환할 확률이 훨씬 높아요. 지금 조례가 그렇게 돼 있어서 할 수 없더라도 나중에 조례를 다시 검토해보세요. 취직하기가 어려운 분들이 갑자기 정규직 되는 것은 진짜 더 어려워요. 실력 있는 사람이 정규직 되는 것하고 달라요. 원주시 청·장년 일자리보조금 지원 조례에서 지원해주는 것은 뭐냐 하면, 정말 실력 있는 사람이 놀다가 취직하는 거예요.

○신재섭 위원 그것은 가능할 수 있어요. 실력 있는 사람이에요. 그것은 고용의 어려움을 겪는 사람이 아니죠.

○신재섭 위원 제가 염려하는 것은 이해하시죠?

○신재섭 위원 일리 있다고 보고요. 이것하고 같이 검토해 보셔서 만약에 그게 고쳐진다면 예산을 합칠 수도 있을 것 같아요.

○신재섭 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

다음은 여성기업인 기업체 지원 내역(2013∼2015.4) 및 업체 현황/여성기업인 기업체 구매 기준 및 실적(2013∼2015.4.)에 관련해서 본 위원이 신청했는데요. 정회하고 의석을 바꿔야 하겠습니다마는, 간단하게 두 가지만 하겠습니다.

양해해 주시겠습니까?

(「예」 하는 위원 있음)

과장님, 제출하신 자료를 보니까 강원도 중소기업 육성자금 지원 내역을 비율을 내보니까 20% 이상 건수로 보나 액수나 수로 보나 웃돌고 있어요. 그런데 원주시 중소기업 육성자금 지원 현황은 평균 건수로는 18%이고, 금액은 13%밖에 되지 않습니다. 특별한 이유가 있습니까?

○위원장 김명숙 본인들이 원해서 그렇다?

○위원장 김명숙 건수는 그렇더라도 액수가 그쪽이 21%……

○위원장 김명숙 운용 액수를 더 늘릴 계획은 없으십니까?

○위원장 김명숙 그 부분을 개선할 방안이나 계획은 없으세요?

○위원장 김명숙 그리고 구매 실적을 보니까 구매 기준 이상 증가하고 있어요. 구매 기준보다 현재 증가돼 가고 있기는 한데, 여성기업인 격려 차원에서 더 늘릴 계획은 있으십니까?

○위원장 김명숙 알겠습니다. 이상입니다.

이와 관련해서 추가 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

다음은 중소기업 공공구매 및 판로 지원(2012∼2015.4.)에 대해서 신재섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○신재섭 위원 신재섭 위원입니다.

사실 우리나라는 수출해서 먹고사는 나라로 분류돼 있잖아요. 수출을 잘하려면 대기업도 중요하지만, 중소기업이 기술 기반을 튼튼히 갖고 있어야 한다는 말씀을 많이 하시잖아요. 그런데 근래 10년을 돌아가면 대기업 위주로 수출하면서 중소기업들이 많이 도산하거나 대기업에 흡수되는 경우가 상당히 많다고 통계가 나왔거든요. 사실 원주에도 중소기업이 과연 있는지, 대기업에 준하는 기업이 있는지 궁금해요. 원주 관내 제일 큰 기업이 중견기업에 들어가나요? 매출 500억 원인가요?

○신재섭 위원 우리가 지역 경제를 살리기 위해서는 대기업이 들어와야 한다는 얘기를 하잖아요. 대기업 하나 들어오면 중견기업, 중소기업이 많이 들어오잖아요. 우리는 현실적으로 대기업 유치가 안 되고, 중견기업이라도 있었으면 그 중견기업에 의해서 중소기업도 많이 생기니까요. 제가 보기에는 중견기업도 없는 것 같고, 중소기업은 있는 것 같아요.

○신재섭 위원 거기는 단순노동 집약적이잖아요. 그러니까 그것을 종업원 수로 계산할 수 없고요. 보통 매출로 하더라고요.

왜냐하면, 중소기업 공공구매 판로 지원인데, 기준을 어디까지 볼 것이냐 이거죠. 예를 들어서, 중견기업 밑에 중소기업, 그다음에 1인 기업 이상이 중소기업인가요?

○신재섭 위원 최하는 어디까지예요?

○신재섭 위원 왜냐하면, 총 구매 액의 90%에 육박해 있어요. 총 구매 액의 물품, 공사, 다 해서요. 과연 몇 명까지, 매출의 얼마까지를 중소기업으로 보느냐에 따라서 이게 달라지는 거잖아요. 1인 기업도 중소기업이라면 그것도 문제예요.

○신재섭 위원 TV, 냉장고 외에는……

○신재섭 위원 제가 이것을 보면서 의아심이 드는 게 뭐냐 하면, 10위 미만도 있고, 10위 미만이 전체 고용하는 인구수로 치면 상당히 차지하잖아요. 거기가 어려울 텐데 거기를 집중적으로 도와주려면 분류를 어떻게 해야 되느냐 이거죠. 그것을 해볼 필요가 있을 것 같아요.

○신재섭 위원 고려하시되…… 중소기업 공공 구매가 관내인가요, 아니면 대한민국 전체 총액을 기입하신 건가요?

○신재섭 위원 그래서 중소기업 공공 구매를 시책으로 확대시켜 달라는 것은 물론, 전체도 해야겠지만 그것보다 관내, 그러니까 줄이는 거잖아요. 관내에서도 전국적으로 경쟁력 있는 데가 있어요. 그런 데는 잘 먹고 잘 살 테니까요. 그러나 아직은 기술력이 조금 떨어져서 저희 관내에서 조금 도와주면 전국적으로 경쟁력 있는 중소기업이 될 수 업체들을 도와주는 것이 중소기업 구매를 확대해 달라고 하면서 요율을 높여 달라는 취지잖아요. 그래서 제가 말씀드린 것 중에 예를 들어서 10인 이하가 어떠냐. 그것도 구간을 나누는 거잖아요. 중소기업 중에서 구간을 나눠서 하나의 인센티브를 주려고 하는 거잖아요. 그 구간에 들어가는 우리 관내에 있으신 분들. 이런 것도 신경 써 달라는 말씀을 드립니다.

○신재섭 위원 검토해 주시기 바라고요.

그리고 중소기업 판로 지원에서 2012년도에는 중소기업 우수 제품 박람회를 했어요. 그리고 2013년도부터는 없어졌는데요. 없어진 이유가 있습니까?

○신재섭 위원 그것은 예산서에 있었나요?

○신재섭 위원 그러면 예산서에는 부기가 어떻게 달려 있어요?○기업지원과장 송제기 신용보증 지원으로 서 있습니다.

○신재섭 위원 8,000만 원이요?

○신재섭 위원 그러면 강원신용보증재단하고 계약을 맺은 건가요?

○신재섭 위원 그러면 1년에 8,000만 원을 다 소진하나요?

○신재섭 위원 어쨌든 은행에서 대출받을 수 있는 자격이 돼야 하고, 신용보증기관에서도 자격이 돼야 보증서를 끊어주는데, 끊어줄 때 수수료 1% 받아요?

○신재섭 위원 다른 데도 보니까 신용보증기관하고 계약을 맺어서 관내 있는 중소기업한테 퍼센티지를 낮추는 경우가 있더라고요. 뭐냐 하면, 상공회의소에 등록된 분들만 이렇게 하는 것 같은데, 그동안 중소기업 우수 제품 박람회할 때 회원사 있잖아요. 그분들이 박람회 장소에 물건을 출품하셨고, 그것까지 없어지면서 8,000만 원이 중소기업 회원사한테 보증 수수료로 간다는 거잖아요.

○신재섭 위원 일반도 단 돼요?

○신재섭 위원 알았습니다. 결국에는 중소기업 우수 제품 박람회 개최를 취소하면서 그 자금이 그쪽으로 옮겨진 거네요.

○신재섭 위원 그리고 설문조사 하셨다고 말씀하셨죠?

○신재섭 위원 그때 제가 박람회 심의 위원을 하고 있었어요. 왜 없어졌는지 내용은 알고 있습니다. 상공회의소의 요구는 뭐냐 하면, “8,000만 원이 적다. 두 배로 올려 달라.” 이런 말씀이 그전 해부터요 계속 있었었어요. 그런데 시에서 올려주기 어렵다고 하니까 “그러면 안 하겠다.” 그래서 그냥 휙 집어던졌다는 느낌이에요.

○신재섭 위원 제가 거기 있었는데요.

○신재섭 위원 거기까지만 하시죠.

○신재섭 위원 그리고 2014년도에는 중소기업 인터넷쇼핑몰, 이것은 제가 얘기했던 겁니다. 회원사는 몇 개예요?

○신재섭 위원 그럼 쇼핑몰에서 할인해주나요?

○신재섭 위원 쇼핑몰을 보면 일률적 할인율이 있어요. 일률적으로 10%, 그러고 나서 추가 할인은 본인들이 하는데, 그렇게 해서 주목을 받아야 쇼핑몰이 활성화하는데, 어쨌든 쇼핑몰을 운영하고 계시잖아요.

그런데 문제는 뭐냐 하면, 홍보가 안 되니까 들어오지 않잖아요. 이게 매우 중요합니다. 가상의 세계인데, 홍보해서 거기 들어오게 만들어야죠. 그렇게 해서 매출이 늘어나면 회원사가 늘어나고, 결국은 원주시 발전에 이바지하잖아요. 현재로서는 쇼핑몰이 제일 좋은 방법 같아요. 잘 운영하셔서 원주시 발전에 도움이 됐으면 좋겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김명숙 추가 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

다음은 기업유치 MOU 체결 및 유치 현황(2010∼2015.4)에 대하여 조창휘 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○조창휘 위원 조창휘 위원입니다.

기업이 MOU를 체결하고, 포기하는 기업이 14개 업체인데, 그 원인이 어디에 있다고 봅니까?

○조창휘 위원 수도권 인접 지역으로 편입되면서 지원이……

○조창휘 위원 어느 정도 줄었죠?

○조창휘 위원 9%가 토지에 대한 것인가요?

○조창휘 위원 현재 기업도시하고, 반계일반산업단지가 있고, 부론일반산업단지 있잖아요. 거기에 대한 분양률이 어는 정도 되나요?

○조창휘 위원 부론산단은 토지 보상이 다 끝났나요?

○조창휘 위원 지금 부론산단의 전체 면적 중에 보상해준 면적이 어느 정도 되나요?

○조창휘 위원 기업도시도 74% 분양됐고, 나머지 30%는 미분양으로 남아 있잖아요. 기업을 유치하기 위한 전략이 있나요?

○조창휘 위원 원주 혁신도시·기업도시의 입지 조건이 다른 시·군의 기업도시보다 조건이 더 까다롭나요?

○조창휘 위원 지역 여건은 그렇지만, 토지 가격에 대해서?

○조창휘 위원 기업 유치를 위해서 최선을 다해 주시기 바랍니다.

○조창휘 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

황기섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○황기섭 위원 황기섭 위원입니다.

지방기업 이전 때문에 수고 많으신데요. 여기 보면, MOU나 유치해서 보조 지원할 때 근저당을 했는데, 근저당 할 때 우리는 몇 순위인가요?

○황기섭 위원 그럼 투자금 회수하는 데, 문제없나요?

○황기섭 위원 그래요? 왜냐하면, 어제 경제전략과 감사할 때 보니까 원주물류센터가 신한은행보다 2순위로 근저당을 설정해서 21억 원을 보조해주고, 3억 5,000만 원만 회수했어요. 여기 자료를 보니까 기업 유치도 많이 해야 하지만, 만에 하나 도산이나 폐업해서 회수해야 할 때 시비가 손실되지 않는 안전장치가 필요한데, 10쪽 ㈜에스엔티스포츠에 40억 원 투자한다고 해서 우리가 입지 지원금 1억 7,900만 원, 투자 지원금은 2억 6,050만 원, 이차보전금 해서 4억 6,700만 원을 보조 지원했는데, 이행보조금을 120%했어요. 그러면 법정관리 폐지돼서 환수 추진 중이면 2012년도에 줬는데, 언제 폐업했기에 아직 회수 못 했어요?

○황기섭 위원 그러면 100% 다 환수하나요?

○황기섭 위원 여기 보조 지원해주고 회수에 문제가 없네요.

○황기섭 위원 잘 알겠습니다. 행정에서 간과해서 2순위가 되는 일이 없도록, 만에 하나 잘못되더라도 보조 지원이 회수되도록 챙겨주시고요.

원주시 행정정보공개조례 제4조(행정정보의 공표)에 보면, ‘청구인의 청구가 없더라도 정기적으로 공개하여야 한다.’ 정보 공개 사전 공표 자료가 있는데, 기업지원과는 5건으로 알고 있어요. 공표한 내용을 보니까 기본적인 게 공표 안 됐다는 생각이 들어서요. 행정사무감사 자료 6권에 보면, 기업지원과에서는 산업·공업단지 업체 현황 ‘연 1회’, 중소기업 및 창업 지원 정보 ‘연 1회’, 투자 유치 및 수출 지원 계획이 ‘연 1회’, 직업소개소는 ‘반기’, 취업정보는 ‘수시’, 자료를 검토해 보니까 산업·공업단지, 중소기업 창업 정보는 공표 안 된 것 같아요. 기업지원과 뿐만 아니라 다른 쪽도 거의 다 원주시가 많이 안 했어요.

일반 자료는 했어요. 공장등록 변경 수리서 변경 내용, 행구동 에스엔티 신축공사 관련 민원 자료, 관내의 물티슈 제조업체의 리스트, 우리 시에서 사전에 시민의 알권리를 충족하기 위해서 공개하는 게 빠진 것 같아요. 이런 것을 세세히 챙겨서 사전 공표 대상에 빠지지 않고 공표되도록 해주시기 바랍니다.

○황기섭 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 다음은 이전기업 및 사후 관리(2013∼2014년도 이전한 기업)에 대해서 위규범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○위규범 위원 위규범 위원입니다.

조금 전에 조창휘 위원님이 질의하신 내용과 겹치는 부분이 있는데요. 지금까지 MOU를 체결한 이후에 이전이 완료한 기업과 포기한 기업이 전체 얼마죠? 통계는 2010년도부터 지금까지인데, 그 이전부터 실시했죠?

○위규범 위원 그 이전 자료가 없어요? 19개 정도 되는 것 같은데요.

○위규범 위원 2010년도 통계를 보면, 40개 업체와 MOU를 체결했는데, 14개 업체가 포기하고, 이전 완료한 기업이 13개죠? 나머지는 검토 중이고요.

○위규범 위원 그리고 2012년도부터 2015년도까지 보조금 지원 기업은 18개고요. 건수죠? 2012년도부터는 7개 기업인가요? 7개 기업이 8건의 고용보조금, 투자보조금, 임대보조금, 입지보조금을 수령한 거죠?

○위규범 위원 그리고 지방 이전기업 관리대장을 보면, 아까 황기섭 위원님이 ㈜에스엔티스포츠에 대해서 말씀하셨고요. 이 기업이 법정관리가 돼서 상장이 폐지됐는데, 이 기업의 입지보조금에 대해서는 이행보증보험증권을 징구했잖아요. 투자보조금도 마찬가지고요.

○위규범 위원 지금까지 회수한 게 얼마예요? 우리가 지원한 금액이 4억 6,100만 원 정도인데, 회수한 금액이 얼마예요?

○위규범 위원 3억 5,700만 원이죠? ㈜에스엔티스포츠 말씀드린 겁니다.

○위규범 위원 입지보조금은 전액 환수했잖아요.

○위규범 위원 3억 5,700만 원이 입지보조금 전액이고, 투자보조금은 기간에 비례해서 환수하죠?

○위규범 위원 그리고 그 기간 동안 이자……

○위규범 위원 이것 관련해서 지방 투자기업 사후 관리 현황조사 보고서가 있죠?

○위규범 위원 그런데 여기 보고서에는 특이사항에 기재 안 돼 있어요.

○위규범 위원 그리고 ㈜신성ATC 있죠. 아까 존경하는 용정순 위원께서 말씀하셨듯이 자동차부품 산업단지에 주도적으로 앞장섰던 기업이잖아요. 이 기업이. 그런데 화성 공장을 이전한다고 MOU까지 체결하고 이전을 안 한 거죠?

○위규범 위원 폐쇄는 안 하고?

○위규범 위원 그럼 확인 안 하신 거네요?

○위규범 위원 그럼 문막에 있는 공장은요?

○위규범 위원 그럼 애초에 화성시에 있는 공장 설비를 이쪽으로 이전하기는 했어요?

○위규범 위원 언제 적발하셨어요?

○위규범 위원 조치는 언제 취했어요?

○위규범 위원 여기도 근저당 설정이나 이행보증보험증권……

○위규범 위원 10억 원이 넘는데, 회수하는 데 문제없어요?

○위규범 위원 그리고 ㈜동성정밀엘엑스도 화성시에서 반계산업단지로 이전한 기업인데, 입지 지원 보조금하고, 투자 지원 보조금을 1차, 2차로 받았습니다. 그런데 2차 지원받았을 때 일부 미집행하고 반납했어요.

○위규범 위원 그런데 이런 기업이 흔치 않잖아요. 받으면 다 쓰는데…….

○위규범 위원 그리고 ㈜네오플램도 국·도비 반납을 많이 했거든요.

○위규범 위원 지방비 합쳐서 한 3억 2,000만 원 정도네요. 왜 이렇게 많아요?

○위규범 위원 근저당 설정은 보통 120% 하죠?

○위규범 위원 서흥메가텍(주)은 현재 산업단지에 있지 않나요?

○위규범 위원 그럼 공장 부지를 매각하고……

○위규범 위원 그러면 처음 분양할 때 가격하고, 판매할 때 가격하고 차이가 있지 않나요?

○위규범 위원 그런 기업이 2개 있네요.

○위규범 위원 여기는 다른 시·도로 이전했어요?

○위규범 위원 매각하고, 서흥메가텍(주)처럼 임대 공장으로 갔는지, 아니면 다른 시·도로 이전했나요?

○위규범 위원 물론, 공장 이전이 쉽지 않지만, 여러 가지 불만 사항이 있고, 자기 기대만큼 못 미치는데다가 처음에 공장 부지를 봤을 때하고, 현재 봤을 때 차이가 크다면 여기서 받고, 다른 데 가서 또 혜택을 받을 수 있어요. 그런 것을 우려하는 거예요.

그리고 ㈜동진이엔지는 부도났는데, 담보권 설정이나 이행보증보험증권 설정을 다 했을 것 아니에요.

○위규범 위원 그러면 3억 4,000만 원은 회수를 다 못 한 거죠?

○위규범 위원 부도가 언제 났어요?

○위규범 위원 인중모드도 큰 지원금을 받았는데, 지금까지 환수한 금액이 총 27억 원 중에서 16억 원 정도 환수 못 했는데, 앞으로 어떻게 해야 해요?

○위규범 위원 2순위예요?

○위규범 위원 공장이나 공장 부지를 경매했는데, 유찰이 5번이나 됐다고요?

○위규범 위원 이것도 회수하기가 어렵겠네요.

○위규범 위원 점차 이전기업이 많아져서 40개 업체와 MOU를 체결해서 이전한 기업이 14개인가요? 나머지 기업은 준비하고 있는데, 지금은 담보를 의무적으로 설정해야 하잖아요. 그리고 사후 관리 대상 기업도 36개이니까 기업을 주기적으로 점검해서 부도 위험이 없는지 살펴야 합니다.

○위규범 위원 앞으로 관리를 철저히 해서 우리가 지원하는 보조금이 환수 불능상태가 되는 일이 없도록 철저히 관리해 주시기 바랍니다.

○위규범 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

용정순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○용정순 위원 자동차부품 일반산업단지와 관련해서 지금 대표가 이영렬 씨가 아니고 이근 씨네요.

○용정순 위원 ㈜허친슨사죠? 이근 씨가 ㈜허친슨사죠?

○용정순 위원 그런데 애초에 자동차부품 일반산업단지 입주 업체, 원래 클러스터에는 이근 씨가 없었네요. ㈜허친슨사가. 그렇죠? 그럼 ㈜허친슨사에게 지분을 매각한 건가요?

○용정순 위원 이런 여러 가지가 불분명해요. 애초에 ㈜허친슨사는 2010년도 12월 2일 기업이전 MOU를 체결해서 원주로 오기로 했다가 포기했죠?

○용정순 위원 (자료를 보여 주면서) 여기 ‘포기’라고 쓰여 있잖아요. 10쪽의 14번 ‘㈜금아플로우(허친슨 社), 주소: 충북 음성군, 생산품: 조양장치(호스), 이전 후 근로자: 650명, 투자 금액: 550 억 원, 진행 상태: 포기’ 이렇게 쓰여 있잖아요. 그런데 지금 다시 오겠다는 거죠? MOU까지 체결했다가 포기했어요. 자료에 나와 있어요.

○용정순 위원 그런데 현재 준공하면 들어오겠다고 하면서…… 그 사람이 대표예요? ㈜원주자동차부품 클러스터 대표잖아요.

○용정순 위원 그러니까 말이 안 되죠. 대표가 남의 일처럼 준공하면 들어오겠다는 게 말이 되나요?　현재　권리를 서로 양도하나요? 제가 의심스러운 것은 명확한 주체 없이 클러스터사업단을 꾸려서 도비, 시비, 보조받고, 산업단지로 도시계획시설 결정 변경해서 토지의 부가가치를 높인 다음에 그것을 분양해서 시세 차액을 노리겠다는 것으로밖에 안 보입니다.

○용정순 위원 몇 가지 의문 나는 점을 말씀드릴 테니까 그것과 관련해서 정리해서 추가로 말씀해 주세요. 과장님께서 정확히 파악 못하셔서 그런 것 같은데요. 특히, 여기 들어오는 회사 중 한 군데 회사에 대한 관리대장이 없어요. ㈜인하에엠티? 이 명칭이 정확한가요?

○용정순 위원 에이엠티가 아니라 에엠티라고 쓰여 있어요. 3쪽 원주자동차부품 산업단지 입주 업체 현황에서 ㈜인하에엠티에 대한 관리대장이 전혀 없어요. 이 기업이 이전했다는 거잖아요.

○용정순 위원 맞죠?

○용정순 위원 그런데 관리대장에 하나도 없어요. 지방이전기업 관리대장에 없어요. 그것도 확인해 보시고요. 수치가 안 맞아요.

그리고 입지보조금, 투자보조금, 고용보조금을 지급하잖아요. 예를 들어, ㈜화동뉴텍은 입주한 것으로 나와 있어요. 2010년도 7월에 이전했다고 나왔어요. 아직 단지가 준공 안 한 상태예요. 그런데 입지보조금을 지급한 게 2010년도 12월 27일에 국비, 도비, 시비 해서 16억 8,700만 원, 그리고 투자보조금은 1차가 2011년도 9월 8일 2억 7,000만 원 정도이고, 고용보조금은 2011년도 4월에 13명에 대한 고용보조금 9,300만 원을 지급했어요. 그런데 ㈜화동뉴텍은 종업원 47명이 들어온다고 했잖아요. 그런데 13명이 들어왔어요?

○용정순 위원 그러면 여기는 현재 종업원이 몇 명이에요? 원래 몇 명이었어요?

○용정순 위원 확인 가능해요? 그러니까 이런 수치가 정확하지 않다는 말씀이에요. 상시 고용 인원을 40명으로 잡아서 신규 채용 인원이 18명이라고 했는데, ㈜화동뉴텍의 원래 종업원 수는 47명이었는데, 이쪽으로 이사 온 거네요. 그렇게 보면 되나요?

○용정순 위원 예를 들면 이거잖아요. 고용지원금을 지급한 시기에 현재 고용 인원, 그리고 그 고용 인원을 얼마만큼 유지하느냐. 유지해야 하잖아요. 그게 확인돼야 합니다. 아니면 임시로 보조금만 타먹고 나는 기업이 많잖아요. 몇 개 기업의 사례가 있고, 아까 존경하는 위규범 위원이 말씀하신 것처럼 저희가 환수를 제대로 못 하고 있잖아요.

그리고 인하테크(주)도 32명에 대한 고용보조금을 지급한 건가요? 인하테크(주)는 고용보조금을 얼마를 집행했어요? 도비, 시비 해서 2억 3,000만 원 정도 지원했잖아요.

○용정순 위원 그리고 ㈜신성ATC는 앞서 위원님께서 말씀하셨고요.

그리고 동아정공을 봐주세요. 동아정공은 지금 종업원이 몇 명이에요? 고용보조금을 하나도 받지 않았으면 거기는 인력을 고용하지는 않았다는 얘기인가요?

○용정순 위원 아니면 기존의 인원만 받고 있는 건가요?

○용정순 위원 아니면 회사만 옮긴 것…… 지금 공장이 가동되는지 보셨나요?

○용정순 위원 이 회사를 관리하실 때 확인하셔야 해요. 눈으로도 확인하셔야겠지만, 4대 보험 납입 현황을 보면, 실제 일을 하고 있는지, 고용 인원이 몇 명인지는 분명히 드러나잖아요. 그런 것을 정확하게 확인해야 할 것 같고요. 아까 말씀드린 대로, 대표자와 이런 것을 정확히 확인하셔야 해요.

그리고 근저당과 근질권은 어떤 차이가 있는 거예요? 여기 다 ‘근질권 설정’ 이렇게 돼 있어서요. 근질권과 근저당과 어떤 게 더 강력하죠?

○용정순 위원 차이가 있는 것 같아요. 근저당도, 근질권도 부동산이나 이런 것에 가용할 수 있을 것 같은데, 문제는 뭐냐 하면, 근저당이든 근질권이든 설정해도…… 앞서 어디입니까. 경매에 계속 나와도 경매가격이 하락해서 실질적으로 우리가 환수할 수 없을 정도로 하락할 경우에는 아무 의미 없잖아요. 그래서 실질적인 안전장치가 돼야 하잖아요.

아까 과장님이 말씀하실 때 “우리는 근저당 1순위가 가능하다.” 이렇게 말씀하셨잖아요.

○용정순 위원 다?

○용정순 위원 예전에 계약했던 것도 다?

○용정순 위원 현재 이 기업들이 다 돼 있어요?

○용정순 위원 계약한 게 2010년도인데도?

○용정순 위원 여기는 보조금이 다 나간 업체니까.

○용정순 위원 그러면 과거에는 이 기업들이…… 아까 못 받은 데가 어디였죠? 그것은 왜 그렇게 안 돼 있었어요?

○용정순 위원 그럼 2010년도부터 가능해진 거예요?

○용정순 위원 그런데 2012년도 이전의 것도 있잖아요.

○용정순 위원 정확합니까? 교부가 어떤 것은 2010년도, 2011년도, 법규에는 2012년도부터 근저당 설정을 1순위로 하는 게 가능하도록 했는데, 여기 나와 있는 것은 2010년도, 2011년도에 지원한 것도 많잖아요. 그것도 다 가능하게 해놓으셨다는 거죠?

○용정순 위원 특히, 자동차부품 일반산업단지 조성 사업과 관련해서 아까 말씀드린 대로, 정확하게 주체가 없이 산업단지만 조성해 놓고 분양 사업이 목적이어서 애초에 우리가 자동차부품 일반산업단지 조성한 목적 자체가 조성을 해서 자동차부품과 관련한 업종이 집적화되고, 실제 600명 정도의 고용 창출 효과가 있다. 상당히 고용 창출 효과가 있는 것으로 우리에게 보고가 됐고, 알려줬어요. 애초의 사업 목적대로 진행될 수 있도록 관심을 두고 보시고, 아까 말씀드렸던 몇 가지 사항에 대해서는 추가적으로 자료와 설명을 부탁드립니다.

○위원장 김명숙 용정순 위원님 마지막까지 다 하셨습니까?

○용정순 위원 그 문제는 앞서 다른 위원님들이 계속 말씀해 주셨고, 관련 조례를 엊그저께 제정하면서 충분히 의견이 전달되었던 사항이라 별도로 얘기는 안 해도 될 것 같습니다.

○위원장 김명숙 그러면 위규범 위원님 추가 질의해 주시기 바랍니다.

○위규범 위원 지금 이전기업에 대한 지원은 여러 가지 지원 제도가 많이 있잖아요. 그런데 본래부터 있었던 향토 기업에 대한 지원은 별로 들어본 적이 없어요. 그래서 향토 기업을 차별하는 게 아니냐. 또 산토끼를 잡으려다가 집토끼를 놓치는 것이 아니냐. 이런 우려가 생길 수 있거든요. 향토 기업을 너무 괄시해서 차별대우하는 것 아니냐. 어떤 정책이 뒷받침돼야 할 것 같은데, 어떤 정책을 구상하고 있는 게 있나요?

○위규범 위원 이전기업으로 취급해서 보조금을 주나요?

○위규범 위원 법에는 그렇게 되어 있지 않잖아요. 다른 시·도에서 우리 관내로 이전하는……

○위규범 위원 있어요?

○위규범 위원 우리 관내에서 관내로 이전하는 회사도?

○위규범 위원 제가 말씀드리는 것은 그런 것이 필요하지만, 기존 기업이 사업이 잘돼서 증설할 때가 있잖아요. 그럴 때도 지원이 뒤따라야 합니다. 이런 기업은 그런 것에 불만을 두고 다른 시·도로 이전할 수도 있고, 그래서 기존에 있는 집토끼, 향토 기업에 대한 대우도 똑같이 해야 한다는 말씀드리고 싶습니다.

이상입니다.

○위원장 김명숙 신재섭 위원님 질의하세요.

○신재섭 위원 신재섭 위원입니다.

자료 보니까 MOU를 체결했는데, 사실 가약서(假約書) 비슷하잖아요. 와도 그만, 안 와도 그만인 것을 왜 이렇게 떠들썩하게 방송에 내보내면서 사진 찍는지 모르겠어요. 하지 말라고 하세요! 지금 MOU 체결하고 나서 정말 이전한 기업인 전화상담실을 빼면 실제 6∼7개밖에 안 돼요. 전화상담실은 국비도 지원 안 해주잖아요.

○신재섭 위원 그러니까 다르다는 뜻이에요. 실제로 국비, 도비, 시비를 다 지원받아서 이전한 기업은 48개죠?

○신재섭 위원 2010년도부터 한 거잖아요.

○신재섭 위원 ㈜한국인삼공사 빼면 6∼7개밖에 안 돼요. 보세요. 물론, 우리가 수도권 인접지역으로 분류되면서 어려움을 겪기 시작했잖아요. 2010년도부터 수도권 인접지역으로 분류되기 시작했어요. 여기 계약 체결일은 2010년도 1월, 2월이잖아요. 포기일은 언제예요?

○신재섭 위원 2010년도부터 원주가 수도권 인접지역으로 분류됐어요. 그러면서 계속 포기하기 시작한 거예요. 물론, ㈜경안전선 때문에 여러 군데가 포기하고 있어요. 부론산업단지에 하려다가 안 했으니까 아마 그 사람들은 협력 업체 같아요. 그 사람들은 당연히 포기할 것이고, 나머지를 봐도 수도권 인접지역과 영향력이 크다고 볼 수 있어요. 수도권 인접지역으로 분류되기 전에는 원주로 오고 싶어 하는 사람이 있었을 거예요. 그런데 수도권 인접지역으로 분류되는 순간 마음을 접은 것 아니에요. 2009년도인가 2010년도에는 입지보조금이 60%였어요. 지금 9%밖에 안 돼요. 엄청난 차이예요. 그런데 지금 와서 이 자료가 딱 증명해 주는 거예요. 기업도시와 혁신도시가 수도권 인접지역에서 해제되니까 다시 또 오겠다는 것 아니에요.

○신재섭 위원 제가 결의안도 냈지만, 유통기업 지원해 주는 것 아니에요. 다시 수도권으로 돌아오는 기업. 지원해 주겠다는 거예요. 그리고 그린벨트 일부 해서 공장 증설하겠다는 것 아니에요. 특히, 수도권 인접지역으로 분류되면서 제일 어려운 게 원주 아니에요. 강원도에서 원주밖에 안 남았죠? 지금 지방 균형·발전을 위해서 정부에서 전혀 안 하고 있는 거예요. 지방 필요 없다 이거예요. 대기업만 잘 먹고 잘살면 되지……. 우리 서명한 것 어느 정도 됐어요?

○신재섭 위원 아마 갖다 주면 휙 집어던질 거예요. 갖다 주면 경비 불러서 쓰레기 처리하는 데 버릴 거예요. 전혀 관심이 없는 사람들이에요. 강원도에 국회의원 다 계시잖아요. 안 되잖아요!

○신재섭 위원 해보면 뭐해요. 사실 지방은 지방자치단체장, 지방의회에서 어려움을 토로하고, 협의해서 진행해 나가고, 강원도의 어려움은 국회의원한테 얘기해서 해결해 나가는 것 아니에요. 제일 어려운 게 수도권 인접지역 아니에요. 수도권 인접지역은 기업도시와 혁신도시만 풀려 있잖아요. 다른 지역도 들어오면 다 입지보조금 받을 수 있는 거예요. 문막, 흥업에도 들어오면 입지보조금 다 받을 수 있는 거예요. 그런데 기업도시와 혁신도시에 한정돼 있고, 나머지는 입지보조금을 다 못 받는 것 아니에요.

○신재섭 위원 물론, 우리가 처해 있는 현 상황 중에 그나마 그런 게 좋아지고 있는 거잖아요. 그러나 수도권 규제를 완화하면 의미가 없어져요. 그렇잖아요. 수도권을 규제해서 공장 증설이나 증축을 못 하게 해야, 그러면 입지보조금을 받고 다른 도시로 가는 것 아니에요. 특히, 원주로 오는 것 아니에요. 거기에 공장 증설을 허용해주면 의미가 없죠. 거기도 유통기업 보조해주지, 자체도 보조해주지, 가지 말라고 하면 아무 의미 없는 것 아니에요. 수도권 규제해야 해요. 그렇게 해야 지방으로 오죠. 아니면 의미 없어요. 그래서 우리가 수도권 규제 완화 정책을 확실하게 밀어붙여서 소기의 성과를 달성하지 못하면 수도권 인접지역으로 분류됐느니 안 됐느니, 지원해주니 안 해주니 다 의미 없어요. 뭣 하러 힘들게 이사 와요.

이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면 기업지원과 소관 감사를 마치겠습니다.

과장님, 수고하셨습니다.

효율적인 감사진행을 위해 잠시 감사를 중지토록 하겠습니다.

감사중지를 선포합니다.

(11시50분 감사중지)

(14시 감사계속)

○위원장 김명숙 감사를 계속하겠습니다.

다음은 건강체육과 소관에 대한 감사를 실시하겠습니다.

건강체육과장님은 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

○위원장 김명숙 건강체육과 소관 건강도시 사업 추진 현황에 대하여 신재섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○신재섭 위원 신재섭 위원입니다.

건강도시 사업 추진 현황을 보면, 건강도시 중점 추진 과제에서 다른 지자체는 안 하고 있는데, 원주시가 건강도시라서 하고 있는 사업이라고 말할 수 있는 게 있나요?

○신재섭 위원 제가 봐도 보건소나 이런 데서 건강 증진 사업을 해야 하는 사업이에요.

○신재섭 위원 해오름꿈터 지역아동센터요?

○신재섭 위원 이 사업은 특별히 원주시가 건강도시라서 만들어진 사업입니까?

○신재섭 위원 건강도시라서 시비 말고, 국비 받은 게 있어요?

○신재섭 위원 지금 건강도시 사업을 한 지 몇 년 됐어요?

○신재섭 위원 사업은 그렇고, 건강도시 브랜드를 갖고……

○신재섭 위원 10년이 넘었네요. 그런데도 국비나 인센티브가 없어요?

○신재섭 위원 저도 안타까운 게 그것이에요. 사업을 잘하셨다. 못하셨다를 여쭤보는 게 아니고, 우리가 10년 동안 건강도시 브랜드를 갖고 있으면서 건강도시라는 타이틀 때문에 지양해야 할 부분도 있잖아요. 이미지 훼손 얘기도 나오는데, 그렇다면 중앙정부나 강원도에서 인센티브를 줘서 건강도시에 맞게 사업할 수 있는 것을 해줘야 하는데, 그런 게 없는데 자꾸 건강도시라고 해요. 유네스코나 아니면 여러 가지 자연환경도 등재되잖아요. 인센티브가 있는지 모르겠어요. 홍보활동도 하고, 관광객 유치를 하는지 모르겠는데, 이것은 전혀 없어요.

○신재섭 위원 여기도 마찬가지예요. ‘건강하고 활력 있는 농촌마을 만들기’, 이런 것은 몇 푼 되지도 않아요. 그러면서 의장국이니 해서 외국 출장비가 더 나오죠. 외국 출장비가 더 나오죠? 시장님만 참석하는 것도 아니고, 직원분도 참석하시잖아요.

○신재섭 위원 사실은 출장비보다 더 나와야 하는 것 아니에요?

○신재섭 위원 그럼 10년 동안 무엇을 했다고 자신 있게 내놔보세요.

○신재섭 위원 그래서 제가 애초에 그랬잖아요. “다른 지자체도 하느냐, 아니면 건강도시인 원주만 특별히 건강도시 타이틀을 갖고 하느냐.” 이런 것을 여쭤봤잖아요.

○신재섭 위원 하고 있는데, 다 그런 거네요.

○신재섭 위원 계량화하지 못하고 그렇게 말씀하시면 다 대답할 수 있죠. “그래도 10년 동안 해보니까 건강도시 타이틀을 갖고 중점적으로 이렇게 해왔다. 그래서 원주시가 발전하고, 건강 증진, 예방에 도움이 되더라.” 이런 게 있어야 나름대로 “아! 건강도시 타이틀을 갖고 이런 일을 하니까 이런 효과가 있어서 시민한테 득이 됐구나.” 이렇게 얘기할 것 아닙니까.

○신재섭 위원 10년 됐으니까요. 그동안은 준비하느라고 지나갔다 치고, 계획을 짜야 합니다.

○신재섭 위원 계획을 준비해보세요. 정말 우리가 건강도시 원주가 맞는지, 이런 것을 주민에게 홍보하시고, 예방 차원 교육도 하시면 나름대로 하셨다고 말씀하실 수 있잖아요

○신재섭 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

황기섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○황기섭 위원 황기섭 위원입니다.

최근에 지정면 RDF가 있고, 가장 큰 이슈가 돼서 하루 220톤의 RDF를 때야 하는데, 지금 문막에도 RDF 하죠? 그렇게 되면 원주에서 하는 게 750톤은 안 되고, 530톤인데, 530톤하고 220톤 하면 750톤이 원주에서 하는 것을 추진하고 있는데, 앞으로 건강도시를 위해서 프로그램도 많이 하신다고 했는데, 어떻게 변할 수 있을까요?

○황기섭 위원 과장님 입장에서는 그럴 수도 있겠지만, SRF열병합발전소가 2003년도부터 어렵게 시작해서 서태평양 건강도시연맹운영위원회 의장도시가 됐고, 그동안 건강도시로서 위상이 있는데, 지금 대다수 원주시민의 생각은 지정면RDF 220톤도 원주에서 생산한 하루 50톤의 RDF를 원주에서 소각하는 것은 대다수가 인정하지만, 나머지 80%를 외지의 쓰레기로 생산한 RDF를 원주에서 소각했을 때 많은 사람이 염려하고 있습니다. 가장 문제 되는 내용이 뭐냐 하면, 원주가 건강도시 아니냐. 자타가 공인하는 건강도시인데, 건강도시 내에서 인체에 해로운 SRF를 다시 문막지역의 열병합발전소에서 추가로 때주면 건강도시 위상에도 문제가 있고, 또 최근 방송에 원주는 미세먼지 농도가 높다고 방송에 보도됐거든요. 지금 원주가 RDF를 생산해서 지정면 RDF열병합발전소가 가동되지 않은 상황이에요. 지정면의 RDF열병합발전소가 가동되지 않은 상태에서 전국에서 방송되는 여러 가지 미세먼지 농도나 측정할 때 원주가 본의 아니 게 계속 방송에 올라와요.

원주가 분지 형성이라서 다른 지역보다 미세먼지 농도가 높지 않나. 많은 사람이 염려해서 걱정하고 있어서 어쨌든 지정면 RDF는 환경평가문제 때문에 중지하고 있는데, 이것 외에도 문막의 화훼단지 열병합발전소 1일 750톤인데 그 정도의 SRF를 소각하면 전량 다른 지역에서 들어와야 하는데, 원주가 모처럼 어렵고 힘들게 건강도시에 걸맞은 의장도시로서 많은 것을 수행하고 모범적인 사례로 도시를 바꿔나가야 하는데, 이런 문제가 발생해서 상당히 어렵지 않으냐. 이런 부분도 건강체육과에서 고민해봐야 하지 않느냐. 다른 부서에서 하는 것이라고 전혀 간과하지 않겠지만, 여러 가지 공모 사업을 하신다고 했는데, 공모 사업하는 것보다 SRF가 안 들어오는 게…… 그럼 소각만 문제 되는 게 아니라 원료가 반입되잖아요. 소각하기 위해서 원료를 여기서 생산하려면 원재료인 각종 폐기물이 원주로 반입해서 여기서 생산해서 원주에서 소각해야 하니까 그런 부분도…… 보나 마나 과장님이 답변할 여력도 없고 어려울 거예요. 원주시민이 이런 문제 때문에 고민하고 있다는 것을 간과하지 마시기 바랍니다.

○황기섭 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

다음은 원주시체육회·생활체육회(체육회통합사무국) 운영비 현황과 관련해서 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 마을체육시설 유지·관리 현황 및 문제점에 관해서 위규범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○위규범 위원 위규범 위원입니다.

최근에 마을체육시설이 많이 증가했네요. 25개 읍면동 258개소에 1,950종이나 생겼네요.

○위규범 위원 2010년도에 147개였는데, 4년이 지난 뒤에는 75%로 급증했어요.

○위규범 위원 그러면 시설관리를 하는데, 상당한 어려움이 뒤따를 것으로 생각하는데요. 인력관리 문제나 이것을 유지·보수하기 위해서 필요한 예산이 뒷받침돼야 하는데, 적기에 제대로 안 되면 보수를 못 해서 시민들이 여러 가지 불편을 호소할 수 있습니다. 이것에 대한 대책은 있나요?

○위규범 위원 두 사람이 관리하는 거예요?

○위규범 위원 대단위 마을체육시설단지는 지금 하수종말처리장은 다 완료했죠?

○위규범 위원 그럼 족구장은 몇 면 남았어요?

○위규범 위원 풋살장이 5개인가요?

○위규범 위원 축구장이 1개?

○위규범 위원 그리고 북부권 생활체육시설도 진행하고 있는데, 공정이 어느 정도 진행됐어요?

○위규범 위원 야구장 완성된 것을 동호인이 많이 활용하나요?

○위규범 위원 그리고 대학 내나 초·중·고등학교 내에도 운동시설을 많이 설치하잖아요.

○위규범 위원 전체 258개 중에 38개 정도가 학교 내에 설치했어요. 그런데 학교 시설은 수업 중에는 이용하기 힘들죠. 그래서 휴일이나 토요일에 개방하는 것을 전제로 해서 보조금을 지원해주는 것으로 생각할 수 있는데, 개방하는 것도 여러 가지 문제점이 많더라고요. 거기에 대해서 불만을 제기하는 사람도 많이 있는데, 아까 조례를 만드신다고 했는데, 개방에 관한 관리 기준을 제시하거나 어떤 지침을 마련하는 게 필요할 것 같아요. 그리고 후에 시설을 설치하고 유지·보수도 하잖아요.

○위규범 위원 그것도 문제예요.

○위규범 위원 조례를 만드실 계획이니까 개방에 대한 관리 기준을 마을체육시설 진흥 조례나 아니면 설치 운영 조례에 그것을 담아서 지역주민들이…… 이왕 만든 것인데, 활용 안 되면 소용없잖아요. 더군다나 건강에 관심이 높아지고 있는 추세인데, 바로 코앞에 있는 시설을 이용하지 못한다면 안타깝고, 또 예산 낭비가 어디 있겠습니까.

○위규범 위원 그리고 관리할 때 예산도 부족하지만, 인력도 부족하잖아요. 제가 마을의 보안등을 큐알코드를 해놓은 데가 있어요. 거기에 전화하면 고장 신고를 할 수 있는데 이것도 마찬가지로 큐알코드를 인식할 수 있는 장비를 만들어서, 예산이 많이 들지 않을 거예요. 지역주민들이 많이 사용하니까 제일 먼저 아는 것은 사용하는 사람이거든요. 그래서 고장 나면 바로 신고하면 여기 있는 인력이 조치할 수 있도록, 지금 인력이 없으니까요. 그런 것도 새롭게 검토해 볼만 한 것 같아요.

○위규범 위원 큐알코드는 여러 가지 운동기구가 있으면 어떤 운동기구가 망가졌다는 것까지 정확히 알 수 있습니다.

○위규범 위원 숫자가 많아지면 통화하는 것도 하나의 일이 될 수 있어요. 그래서 그것을 보고 나중에 처리할 수 있도록 하는 게 훨씬 더 행정하시는 데 있어서 시간을 많이 줄일 수 있다고 보입니다.

○위규범 위원 아까 말씀드렸지만, 최근 건강에 대한 관심이 높아지고 있어서 마을체육시설에 대한 요구가 급증하고 있습니다. 거기에 발맞춰서 건강체육과가 할 일이 많아집니다. 새로 신설해야 하지, 유지·관리도 해야 하는데 인력은 딸리지, 예산은 없지, 애로 사항이 많은 줄 아는데요. 그렇더라도 인력, 정예 인력이지 않습니까. 아까 말씀드린 것처럼 조례 제정을 통한 표준 지침이라든지 관리 기준을 마련해서 종합적이고 체계적으로 관리할 필요성이 있다.

○위규범 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 또 질의하실 위원님 계십니까?

황기섭 위원님 질의해 주십시오.

○황기섭 위원 황기섭 위원입니다.

과장님, 하수종말처리장 통행할 때 상당히 걱정했는데 애쓰셨어요. 교통신호등도 만드시고, 진입로도 포장하셔서 지난번에 도민체전 할 때도 좋더라고요. 애 많이 쓰셨어요. 잘됐는데, 그 뒤에 주차장 부지에 추가 시설을 하시나요?

○황기섭 위원 보니까 초등학생, 중학생 축구부가 와서 연습하더라고요. 대형버스가 주차했는데, 접근이 어려우니까 주차장도 필요할 것 같아요.

○황기섭 위원 거기가 하수종말처리장하고, 축산폐수처리장하고 연계하는 도로가 있기는 있어야 하지 않을까요?

○황기섭 위원 그것을 없애고 그냥 주차장으로 만들면 주차 공간으로도 통행할 수 있으니까……

○황기섭 위원 주차 면도 확보하고, 시설도 되고.

○황기섭 위원 진입로가 완결됐으니까 그쪽에 주차 시설하고 추가 시설을 고민해서 거기를 해줘야 하는데, 화천군에서 왔던 사람하고 얘기를 나눠 보니까 상당히 좋게 얘기하더라고요. 시설을 조금만 더 보완하면 체육시설로는 훌륭할 것 같아요.

○황기섭 위원 하수종말처리장이 미진하지만, 마무리가 잘돼서 집단화해서 쓸 수 있도록 고민해주세요. 정말 고생하셨어요.

○황기섭 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 신재섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○신재섭 위원 신재섭 위원입니다.

아까 잠깐 여쭤본다는 게 그냥 넘어가서요. 원주시체육회하고, 생활체육회가 사무국이 통합되어 있잖아요. 직제는 어떻게 되나요?

○신재섭 위원 지휘체계라고 하나요? 생활체육회장 밑이 있나요?

○신재섭 위원 그러면 반반씩인가요?

○신재섭 위원 결재만 두 사람이 하는 거예요?

○신재섭 위원 알겠습니다. 그러면 시청에 소속해 있는 실업팀이 복싱, 역도, 육상이잖아요. 거기는 감독과 코치가 있나요?

○신재섭 위원 코치도?

○신재섭 위원 지금 원주시 정도 규모에 실업팀이 3개면 적당한가요?

○신재섭 위원 축구팀은 인원수가 꽤 되잖아요.

○신재섭 위원 우리는 총 선수가 몇 명이에요?

○신재섭 위원 감독까지 합쳐서요?

○신재섭 위원 3개 실업팀 다 해서?

○신재섭 위원 지금 원주의 고등학교 중에 그 운동 종목에 속한 데가 있나요?

○신재섭 위원 복싱은 어디예요?

○신재섭 위원 고등학교는 없고요?

○신재섭 위원 정말 엘리트고 성적이 좋은 선수들은 다른 데로 많이 가잖아요.

○신재섭 위원 원주시는 어떤지 정확하게 평가할 수는 없습니다마는, 운동하시는 분들이 생계유지 차원도 있다고 보거든요. 지방자치단체나 공공단체에서 실업팀을 운영하는데 엘리트는 먹고살 만하지만, 나머지 중간에 계시는 분들은 지자체나 공공기관에서 실업팀을 운영하지 않으면 갈 곳이 없잖아요. 운동하는데 돈 안 주니까 실업팀을 지방자치단체에서 운영해야 하는데, 제 생각은 그런 거예요. 지방자치단체에서 운영하면 좋긴 좋은데, 이왕이면 관내에 있는 중·고등학교에서 운영하는 종목을 했으면 좋겠다는 거예요. 지금 원주의 고등학교에도 전국적으로 유명한 종목이 있어요.

○신재섭 위원 계열화도 중요해요. 물론, 역도부가 있지만, 걸출한 스타가 있었는데 다른 지자체로 갔고, 또 전국체전을 한다든지 세계 대회에 나가도 어느 고등학교 출신이라는 게 나오더라고요. 해설자가 해설할 때 어느 고등학교인지 나와요. 그런데 그 유명한 선수가 세계대회에 나가서 메달을 따는데 정작 원주시에는 실업팀이 없더라고요.

○신재섭 위원 그래서 그 선수가 ‘원주시청 소속’ 이렇게 나와야 하는데, 다른 데 소속으로 나와요.

○신재섭 위원 그 선수 말고, 배드민턴도 잘하더라고요. 그런데 다른 소속으로 나온다니까요.

○신재섭 위원 지금 말씀하신 대로, 공기업한테 부탁해보시고 거기서 들어주시면 참 좋고, 안 되면 계열성 있는 것들은 심사숙고하셔야 해요.

○신재섭 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 건강체육과 소관 감사를 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

다음은 문화체육사업소 소관에 대한 감사를 실시하겠습니다.

문화체육사업소장님은 발언대로 나오시기 바랍니다.

○위원장 김명숙 문화체육사업소 소관 원주워터파크 운영 관련하여 용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○용정순 위원 아까 문화재단 할 때 다 한 것이기 때문에 자료로 대체하겠습니다.

○위원장 김명숙 그러면 원주종합체육관 하자 발생 복구 처리결과에 대해서 이은옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이은옥 위원 이은옥 위원입니다.

작년도에 원주종합체육관 하자보수기간 끝나기 전에 하자 발생한 것을 쭉 말씀드렸는데, 딱 반년 됐어요. 보니까 하신 것도 있고, 아직 진행 중인 것도 있네요. 다녀봤는데요. 지하주차장 입구에 시멘트 누출됐던 부분 있죠. 보수하셨는데, 보수하기 전에 보니까 시멘트 누출액이 고드름처럼 엄청 있었던 것 아시죠? 보기 흉해서 다 제거하셨는데, 마무리로 시멘트를 예쁘게 칠하세요. 외지인도 많이 오잖아요. 아직 외벽에 고드름 자국이 흉하게 남아 있어요. 그것도 벽면 마무리를 하셨으면 좋겠고요. 그다음에 백화현상이 그대로 있더라고요. 그 원인이 뭐죠?

○이은옥 위원 특히, 뒤편에 붉은 벽돌 있죠? 거기 보면 적색에 올라오니까 매우 보기 흉해요.

○이은옥 위원 그리고 분수대 주변 바닥 조명도 아직 안 돼 있어요.

그다음 조경수 고사목 교체는 보니까 체육관 들어가는 직1문 들어가는 앞에 보면, 다른 것은 바꾸셨는데, 두 그루가 불량이에요.

그리고 거기서 조금 올라가다가 후문 족으로 좌회전하면 역시 두 그루가 상태가 안 좋아요. 지난번에도 말씀드렸는데, 그냥 지나치셨더라고요. 그것도 다시 보셔야 할 것 같고요.

그리고 난간 균열도 말씀드렸었는데, 다 복구하셨어요. 그 안을 다 채우고 밖에 시멘트 바른 거죠?

○이은옥 위원 또 다시 그런 일이 금방 벌어지면 안 됩니다. 이상, 제가 하나하나 말씀드렸는데요. 완공되면 마무리를 잘해주시기를 부탁드립니다.

○이은옥 위원 그리고 지하주차장 천장 보면 이상한 줄이나 호스 같은 게 빠져있어요. 그것은 없애셨더라고요. 이런 것 하나하나 마무리해 주시고 말씀해주세요.

○이은옥 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

다음은 문화체육사업소 소관 공연장 대관 실적 및 문화시설 보수 관리 유지비 현황과 체육시설별 운영 시간 및 무료 개방 운영실태(2014년도)에 대해서 신재섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○신재섭 위원 신재섭 위원입니다. 치악예술관 공연장을 여쭤보겠습니다.

2014년도 대관 건수가 112회에요. 물론, 오전 오후를 따로따로 하셨겠죠.

○신재섭 위원 예? 무슨 얘기예요?

○신재섭 위원 그럼 오전 오후 나눈 것도 제목이 다르면 2건?

○신재섭 위원 그럼 어쨌든 112건이니까 일주일에 2건 정도……

○신재섭 위원 토요일, 일요일 다 포함해서요?

○신재섭 위원 그러면 5일 정도는 비어있어요?

○신재섭 위원 여기는 학교도 같이 하잖아요.

○신재섭 위원 학교는 빼면 얼마나 돼요?

○신재섭 위원 원주시 행사도 하잖아요.

○신재섭 위원 기념행사도 많이 하잖아요.

○신재섭 위원 기념행사가 백운아트홀보다 더 많은 것 같아요.

○신재섭 위원 그것은 치악예술관하고 대관하는 의미가 다르잖아요. 백운아트홀은 이해하는데, 치악예술관에서 만날 행사하잖아요.

○신재섭 위원 그것은 안 맞잖아요. 치악예술관 업무와 안 맞는 것 같은데, 장소가 없어서 그런 거예요? 그동안 백운아트홀이 있었는데도 계속 거기서 해요.

○신재섭 위원 접근성이 좋다고 해서 원주시 행사를 거기서 하면, 예술단체들이 볼멘소리하잖아요.

○신재섭 위원 너무 편법으로 운영하는 것 아니에요? 만약 백운아트홀이 없다. 그러면 할 수 없이 해야 하지만, 백운아트홀 지은 지도 꽤 됐잖아요.

○신재섭 위원 원주시 주관 행사가 여기서 하라는 얘기예요.(웃음)

○신재섭 위원 원주시 주관이 아니라 원주시민 주관으로 하는 것은 거기서 할 수 있잖아요. 그런데 순순 예술관인 만큼 순수 예술 하시는 분들한테 대관해줘야 하는데, 그런 것이 아니라 그냥 행사성 행사를 위해서 대관해서 원주시에서 먼저 잡아버리면 그 사람들이 잡을 수가 없잖아요. 학교에서도 먼저 잡으면 그분들이 못 잡는 거죠. 대관 순서 때문에 밀려요.

○신재섭 위원 물론 끝난 것 같아요. 원주문화재단으로 넘어가면 대관심의위원회에서 할 텐데, 그래서 그동안 그분들이 이런 소리를 냈었던 것 같아요.

○신재섭 위원 그래서 왜 그런 소리를 하는지 본 것이고, 조례를 왜 바꾸려고 하는지 본 것이고, 대관심의위원회를 왜 하려고 하는지, 다 이유가 있었던 거예요. 대관료가 6,000만 원 정도고요. 물론, 2011년도에는 보수비용이 꽤 됐어요. 그다음 청소비용까지 2억 원 정도 돼요.

○신재섭 위원 전면 개보수를 언제쯤 할 거예요?

○신재섭 위원 치악예술관을 원주문화재단에 대행한다고 하잖아요. 넘겨줄 때 깨끗하게 개보수해야 하지 않나요? 집도 전세 주려면 해주잖아요.

○신재섭 위원 행사할 때마다 시민들이 말씀하세요. “뭐 이러냐.”라고 해서 “곧 수리할 겁니다.” 했어요. 수리해야 할 것 같아요. 거기서 넘어져서 사고 나면 어떻게 해요.

○신재섭 위원 그럼 원주문화재단으로 넘어가면 쉽나요? 그게 더 어렵지 않나요?

○신재섭 위원 지금 당장 넘어가게 생겼으니까 과장님은 책임을 면하시는 것인데, 대관료는 꽤 되는 것 같아요. 그럼 깨끗하게 해서 대관료를 받으셔야죠. 중복되는 얘기 또 하네요. 그렇죠?

그리고 치악예술관 관리비 중에 청소용역비는 해마다 계속 줄었어요. 2012년도부터 줄어든 이유가 특별히 있나요? 2012년도에는 1억 1,500만 원, 그다음에는 9,800만 원, 그다음은 8,600만 원으로 줄었어요. 1,000∼2,000만 원씩 줄었어요.

○신재섭 위원 그것도 용역 주는 거예요?

○신재섭 위원 알겠습니다. 지금까지 매년 수리하셨는데, 어쨌든 간에 넘겨줄 때가 돼서 더 이상 수리는 못 하겠지만, 넘길 때는 깨끗하게 해서 넘겨줘야 하지 않을까 생각합니다.

○신재섭 위원 그동안 관리하시느라고 수고하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 김명숙 또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 문화체육사업소 소관 감사를 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

○위원장 김명숙 효율적인 감사진행을 위해 잠시 감사를 중지하겠습니다.

감사중지를 선포합니다.

(14시56분 감사중지)

(15시26분 감사계속)

○위원장 김명숙 감사를 계속하겠습니다.

다음은 시립도서관 소관에 대한 감사를 실시하겠습니다.

시립도서관장님은 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

○위원장 김명숙 시립도서관 소관 중 원주시립도서관 활용계획(청소년시설 Youth Zone 설치계획)에 대해서 용정순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○용정순 위원 시립중앙도서관을 곧 준공할 계획이죠? 언제죠?

○용정순 위원 이사 준비하면 시립중앙도서관 개관은?

○용정순 위원 준비라 함은, 시립중앙도서관 준비가 늦어진다는 얘기죠?

○용정순 위원 그리고 현재 시립도서관에 도서자동반납기나 여러 시스템이 있죠. 그것은 재활용 가능한가요?

○용정순 위원 태장도서관에서 재활용할 수 없어요?

○용정순 위원 그리고 연말 이후에 시립중앙도서관으로 입주하게 되면 시립중앙도서관의 서가 면적과 현재 시립도서관에서 갖고 있는 도서 양을 비교해서 도서를 더 구매할 계획인가요, 아니면 현재 도서를 비치할 계획인가요?

○용정순 위원 그래서 큰 규모의 도서관을 짓는 것도 중요하지만, 거기에 걸맞은 다양한 도서를 갖춰야 하고, 주민들의 접근성이 좋은 곳에 여러 개의 도서관이 생겨야 좋을 것으로 생각합니다. 그래서 신규 도서 구매할 때 도서정가제가 있어서 과거처럼 대규모 출판사에서 구매하지 않아도 되잖아요. 그런 부분은 다음에 다른 위원님들도 지적하시겠지만, 중앙도서관으로 이전할 때 원주지역의 서점에서 도서를 많이 구매해서 지역 상경기 활성화에 도움을 주셨으면 좋겠고요.

또 하나는, 현 시립도서관 활용 방안과 관련해서 시립도서관에서 관할할 사항은 아니지만, 언론 보도에는 청소년 전용 공간으로 활용할 계획으로 나와 있고, 행정사무감사 자료에도 마찬가지로 그렇게 나와 있어요. 그렇죠? 현재 시립도서관 부지 전체를 청소년……

○용정순 위원 그래서 시립도서관 이전 준비를 잘하시고요.

그리고 시립중앙도서관 생기고, 중천철학도서관 생기고, 태장도서관이 있는데, 그럼 도서 관련한 직제가 상향 조정되나요?

○용정순 위원 언제부터?

○용정순 위원 올해 7월이요?

○신재섭 위원 네, 말씀을 해주셨는데, 지켜봐야 할 것 같습니다.

○용정순 위원 그럼 중천철학도서관도 위탁 안 주고, 실제 직영할 가능성이 크겠네요. 만약 직제 개편을 5급으로 하면?

○용정순 위원 알겠습니다. 직제가 상향조정되는 만큼 원주시 도서관 관련 정책들이 단순히 시설을 관리·운영하는 것에서 더 나아가서 책 읽기 좋은 도시, 책을 많이 읽을 수 있는 도시가 될 수 있도록 도서관장님께서 신경 써 주시고, 적극적으로 노력해 주시기를 부탁합니다.

○위원장 김명숙 이와 관련해서 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

다음은 지역 서점 이용 도서 구매(납품) 내역 및 계획에 대해서 이은옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이은옥 위원 이은옥 위원입니다.

제가 지난번 심의 때 말씀드린 것처럼 작년도 12월에 전국적으로 도서정가의 가격 할인율이 10%로 규정돼 있지 않습니까. 지역의 열악한 서점으로서는 매우 좋은 소식이고, 기회라는 생각이 들어요. 과거 학창시절에는 서점가가 매우 번성했는데, 지금은 옛날의 명성을 다 잃어버릴 정도로 열악하고, 지역 서점가가 상당히 힘듭니다. 그런데 다행히도 이런 제도를 줬어요. 제가 지역 서점의 도서 납품내역을 봤어요. 2013년도에 도서 구매를 2억 3,000만 원 정도 했는데, 지역 서점은 1억 9,000만 원 정도 하셨어요. 그 외에 비도서 3,300만 원 정도는 지역 서점에서 구매하지 않으셨어요.

○이은옥 위원 그렇군요. 연감과 참고도서는 어려운가요?

○이은옥 위원 이것은 어렵군요. 2014년도도 보니까 4,800만 원 정도 빼고는 지역 서점에서 구매하셨네요. 중천철학도서관을 개관하는데, 이 도서관에 들어갈 도서는 얼마를?

○이은옥 위원 그래서 3억 3,000만 원이네요.

○이은옥 위원 그동안 지역 서점 중에서 여러 가지 여건으로 납품하지 못한 곳도 많이 있었습니다. 이번에 북마크를 여쭈었더니, 올해는 마크 예산을 세웠다고요?

○이은옥 위원 그럼 마크를 지역 서점한테 해주는 것은 저희 예산으로 지원하는 거죠?

○이은옥 위원 그럼 지역의 열악한 서점들도 다 납품할 수 있는 것 아니겠습니까.

○이은옥 위원 될 수 있으면 여러 가지 편의를 봐주더라도 지역 업체를 이용해야 합니다. 이런 말씀을 드리면서, 그동안 10%보다 더 저렴하게 도서를 구매했을 것 아닙니까. 그런데 10%로 일관하다 보면, 예산이 늘어나거나 구매할 수 있는 도서량이 줄겠죠.

○이은옥 위원 결론적으로 보면, 지역 서점을 이용할 좋은 기회가 생겼다. 이런 말씀을 드리고요.

또 하나는, ‘업체 간 계약금액 안배를 고려해서 납품 가능한 지역 업체와 차례대로 수의계약 하겠다.’이것은 어떤 뜻인가요?

○이은옥 위원 알겠습니다. 자료를 보니까 일일이 전화를 하셨고, 문서도 보내시고 노력하셨습니다. 지금 도서관을 증축해서 개관하니까 조금이라도 어려움을 만회할 기회가 될 수 있도록 지역 업체를 이용해 주시기 바랍니다.

○이은옥 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 이와 관련해서 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

다음은 향토자료 및 기증 도서 정리 관리 현황에 대해서 위규범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○위규범 위원 위규범 위원입니다.

향토자료와 기증 도서 소장 현황, 등록 현황이 있는데, 소장했다고 해서 다 등록되는 것은 아니잖아요.

○위규범 위원 그래요? 그럼 등록 현황과 소장 현황의 차이가 나는 것은 왜 그런 거예요?

○위규범 위원 신규로 들어오는?

○신재섭 위원 그것이 연간 등록 현황이고요. 소장 현황은 누적 현황입니다. 이 부분은 추가로 말씀드리겠습니다. 저희가 도서관리 프로그램을 그동안 세 번 정도 변경하는 과정에서 기증 도서가 시스템상에서 오류가 나서 구매 도서로 변환됐어요. 그래서 여기 나와 있는 2013∼2015년도 자료는 시스템에서 주출할 수 있는 자료였고요. 저희가 해마다 사업하고, 매년 도서관 통계자료를 작성하는데, 거기에 의하면 기증 자료는 현재 20,000권 정도 소장하고 있습니다.

○위규범 위원 이것보다 훨씬 많다는 얘기네요?

○위규범 위원 그러면 이것 그것하고 일치시켜야 하잖아요.

○위규범 위원 향토자료는 어떤 기준으로 분류하죠?

○위규범 위원 분류한 데를 가면 원주와 관련된 모든 서적을 볼 수 있죠?

○위규범 위원 기증받은 도서 중에서 등록 안 되는 도서가 있잖아요.

○위규범 위원 나머지 등록되지 않은 도서는 필요한 사람에게 기증……

○위규범 위원 그리고 태장동에 장애인 전용체육관 있잖아요. 드림체육관하고 인접해 있어서 장애인이 잘 활용할 수 있도록 적극적으로 추진해보라고 말씀드렸었는데, 고민해 보셨어요?

○위규범 위원 그러니까 장애인들이 활용할 수 있도록 공간이나 시설이 안 돼 있으니까 활용을 못 하는 거잖아요. 활용하고 싶어도 못하는 거죠. 시립중앙도서관 개관을 올해 말이나 내년도에 한다고 했죠?

○위규범 위원 그러면 개관하면 매우 커지잖아요. 소장 도서도 많아질 텐데, 그러면 많은 시민이 이용할 수 있어야 합니다. 책이 다양하고 자료가 다양하면 반드시 이용할 겁니다. 그럼 태장도서관을 아예 장애인 전용도서관으로 만들면 어떤지 생각해볼 필요가 있다고 봅니다. 시설을 개보수한 다음에, 거기 맞게 개보수하면 되잖아요. 지난번에 예산 올릴 때 청각장애인을 위한 공간이 좁아서 못한다고 했잖아요. 그런 시설에 대해서 심각하게 고민해 보세요.

왜냐하면, 드림체육관에서 운동을 통해서 신체적 건강을 유지할 수 있지만, 정신적인 건강도 중요해요. 2개가 결부돼야 실질적으로 건강을 늘릴 수 있다고 봅니다. 일반인들은 신체적 건강을 위해서 노력을 많이 하는데, 정신적인 건강을 위해서는 대부분 투자를 적게 하는 경우가 많습니다. 특히, 장애인들은 체육관 이용을 많이 하죠. 부족한 운동을 보충하기 위해서 하는데, 그래도 정신적인 건강에 관해서도 관심을 두고 있을 겁니다. 그래서 이 부분에 대해서 심도 있게 검토해 주시기 바랍니다.

○위규범 위원 그래서 중천철학도서관은 전문도서관 기능을 할 것이고, 태장도서관이 장애인 전용 도서관이 된다면 나름대로 전문도서관의 기능을 할 수 있다고 봅니다.

○위규범 위원 제 말씀은 시립중앙도서관 규모가 크잖아요. 그럼 지금까지 부족했던 시설이나 초과 수요를 흡수할 수 있다고 생각하기 때문에 그런 것에 대해서 점진적으로 고민할 필요가 있다는 측면에서 말씀드린 겁니다.

○위규범 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

용정순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○용정순 위원 존경하는 위규범 위원님 말씀에 저도 동감해서 지난번에 말씀드렸었는데, 관장님 말씀도 옳아요. 옳은데, 장애인·노인·임산부 등의 편의 증진 보장에 관한 법률에 따라서 모든 공공시설은 장애인들의 접근성이 뛰어나도록 편의시설을 갖추도록 법으로 돼 있어요.

따라서 모든 시설을 장애인의 눈높이에 맞추면 불편해할 사람이 아무도 없어요. 장애인을 위한 특정한 시설이 아니에요. 장애인이 들어갈 수 있으면 어린아이나 할머니, 할아버지도 다 들어가십니다. 가장 사회적 약자의 입장에서 그 시설의 편의를 갖춰야 한다는 측면이지, 장애인만 이용하는 시설이 아닙니다. 그래서 말이 나온 김에, 시립중앙도서관도 장애인 누구나 편하게 이용할 수 있는 시설로 관련 시설이 갖춰져야 하고요. 특히, 장애인체육관 옆에 있는 태장도서관을 그런 쪽으로 신경 써 주세요. 장애인 도서관이라고 해서 장애인만 가는 게 아니잖아요. 그렇게 하셔야 해요.

○용정순 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 이상으로 시립도서관 감사를 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

다음은 역사박물관 소관에 대한 감사를 실시하겠습니다.

역사박물관장님은 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

○위원장 김명숙 원주 지역사 기록사업 실적 관련해서 용정순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○용정순 위원 원주 지역사 기록사업을 한 지 2011년도부터 현재까지 매년 진행해 오던 사업이네요.

○용정순 위원 원주의 이슈 및 사건 등 지역의 기록을 체계적으로 정리하기 위한 사업인데, 그동안 2011∼2014년도까지 진행한 것하고, 올해 진행한 방식이 조금 달라졌어요. 변동 사유가 뭐죠?

○용정순 위원 업무도 역사박물관으로 이관됐어요.

○용정순 위원 편수를 안 하면 어떻게 해요?

○용정순 위원 축적만 해요?

○용정순 위원 누가 검토 안 해요?

○용정순 위원 그럼 연(年) 단위로 책자를 묶어놓을 계획이에요?

○용정순 위원 책자를 보여주시겠어요?

(역사박물관장 이동진, 용정순 위원에게 자료를 건네줌)

그리고 과거에는 공모해서 주신 거예요, 아니면 위탁 준 거예요?

○용정순 위원 공모한 게 아니라?

○용정순 위원 “왜 특정 언론사에 이것을 주느냐.” 그런 문제 때문에 공모하신 거예요?

○용정순 위원 올해 것은 한 권도 안 나왔어요?

○용정순 위원 왜 이렇게 늦었어요?

○용정순 위원 과거에는 사관이 있어서 왕이 하는 말을 일일이 받아 적거나 행정을 기록했듯이 지금 이런 사료를 차곡차곡 잘 정리하지 않으면 후대에…… 지금 원주시 행정에서 일어나는 일뿐만 아니라 아주 다양하게 수많은 일이 일어나고 있는데, 그 많은 일에 대해서 누군가가 정리하는 작업이 필요하고, 그중에서도 우선순위나 사료로 남길 만한 것에 대한 취사선택이 필요하고, 그리고 축적된 자료를 시민이면 누구나 다 볼 수 있는 시스템을 갖춰야 이것의 의미가 있다고 생각합니다.

○용정순 위원 시각 차이가 있다는 거예요?

○용정순 위원 여기에는 ‘홈페이지 운영’ 이렇게 돼 있는데, 그럼 과거에는 홈페이지에 공개했다는 얘기 아니에요? 그럼 홈페이지에 뭐가 있어요?

○용정순 위원 그럼 거기 나와 있는 자료하고, 책자로 발간한 자료의 차이가 있단 말인가요?

○용정순 위원 그럼 홈페이지에는 있네요.

○용정순 위원 홈페이지가 있었지만, 개방은 하지 않았다?

○용정순 위원 그럼 홈페이지는 누가 봐요? 관리자만 봤어요?

○용정순 위원 편수자는 누가 했어요? 무기계약직이 했어요?

○용정순 위원 어차피 사업을 시작했으면 단절이 되면 안 된다고 생각합니다. 그러면 2011년도부터 현재까지 매월 한 권씩 책자로 나와야 하잖아요.

○용정순 위원 예를 들어, 2014년도에는 2015년도 2월까지 한 것이고, 올해는 2015년도 4월부터 하면?

○용정순 위원 그리고 언론사가 하면 유리한 점이, 어차피 언론사라는 게 취재도 하지만 지역의 다양한 기삿거리를 수집하는 역할도 하잖아요. 그런데 만약에 언론사가 아닌 특정 업체가 하게 되면 기사에 대한 저작권은 없나요?

○용정순 위원 그것은 어떻게 해결해요?

○용정순 위원 기사를 받아서 내용을 요약한다?

○용정순 위원 기사를 가공하는 거네요.

○용정순 위원 그런 것은 괜찮아요?

○용정순 위원 그러니까 왜 이중으로 그렇게 복잡하게 하는지 이해가 안 되네요.

○용정순 위원 올해는 이렇게 결정했으니까 나중에 결과물을 보고 비교할 수밖에 없겠네요.

○용정순 위원 어쨌든 역사박물관으로 사업이 이관된 만큼 기존에 하던 것처럼 - 물론, 사업비는 줄었지만 - 가치 있는 사료 구축 작업이 될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

○용정순 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

다음은 인문학 및 전통문화교실 운영 현황에 대해서 위규범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○위규범 위원 위규범 위원입니다.

토요 인문학하고, 전통문화교실은 시작한 지 오래됐죠? 언제부터 시작했죠?

○위규범 위원 처음부터 2개는 계속했죠?

○위규범 위원 최근이네요.

○위규범 위원 개관 때부터 시작했을 것이다?

○위규범 위원 토요 인문학은 1년에 15개 강좌를 하네요. 주요 내용은, 한국사 통사?

○위규범 위원 그러면 올해는 시대별로 구석기, 신석기, 청동기, 철기, 이렇게 시대별로 상반기에 하는 게 6개잖아요.

○위규범 위원 강사도 최상급의 강사죠?

○위규범 위원 강의를 잘 하나요?

○위규범 위원 잘하면 역사라는 게 매우 흥미 있고 재미있거든요.

○위규범 위원 잘하신 겁니다. 그래서 5월까지 250명 정도 강의를 수강했는데, 홍보는 어떻게 해요?

○위규범 위원 강의실이 작아서 못 오는 것은 없어요?

○위규범 위원 홍보 활동을 더 강화해서 이렇게 좋은 프로그램이면 많은 시민이 이것을 통해서 역사 인식을 새로 할 수 있는 중요한 일입니다. 또 우리 조상들의 뿌리를 찾아서 조상을 얼을 계승해서 현대 정신에 재조명할 수 있습니다.

○위규범 위원 저는 이것을 중요하게 인식합니다. 우리민족의 정체성이나 주체성을 인식하고 제대로 확립하는 것은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.

○위규범 위원 그래서 재미있게 강의해야 합니다.

○위규범 위원 진짜 재미있게 강의하면 빠져들어요.

그리고 전통문화교실은 8개 강좌를 하잖아요. 대개 실습 위주의 교육이죠?

○위규범 위원 실제로 강의 듣는 사람은 많지 않죠?

○위규범 위원 이런 것도 중요해요. 우리 전통문화의 우수성을 체험하는 기회잖아요. 수강료가 1만 원이니까 나머지는 우리 예산에서 지원하는 것이고요.

○위규범 위원 그래서 토요 인문학이나 전통문화교실이 왜 중요하냐면, 우리나라가 6·25사변 이후 물질문명이 도입돼서 급속도로 눈부신 발전을 했잖아요. 그러다 보니까 물질문명 도입으로 인해서 도덕과 윤리가 땅에 떨어졌습니다. 그래서 범죄가 많이 증가하고, 더군다나 자기 존속을 폭행하거나 살해하는 행위까지 나타나는 것은 이런 교육이 부족해서 그런 것 같아요. 그래서 우리 전통문화에 대한 사상이나 정신에 대한 교육을 부활시켜야 해요. 이런 게 계속 적어지다 보니까 범죄도 많이 증가합니다. 그래서 역사박물관장님은 매우 중요한 사명과 의무가 있다고 생각하셔야 해요.

○위규범 위원 자부심을 품고, 앞으로 이런 강의가 있으면 모든 시민이 알 수 있도록, 알아서 선택할 수 있도록, 몰라서 못하는 게 아니라 일단 정보는 갖고 있어야 합니다. 알고 있으면 내가 듣고 싶은 강의가 있을 것 아닙니까. 그래서 강의를 들을 수 있도록 홍보 활동을 더욱더 강화해 주시면 감사하겠습니다.

○위규범 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 이와 관련에 대해서 질의하실 위원님 계십니까?

이은옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이은옥 위원 이은옥 위원입니다.

저는 이 문제에 대해서 덧붙여서 말씀드리고, 다음에 질의할 것을 한꺼번에 하겠습니다.

위규범 위원님께서 말씀을 주셨는데, 아주 공감합니다. 덧붙이자면, 그동안 사회적인 병리 현상이 여기저기 많이 나타나고 있었습니다. 그래서 기본적인 인간성이나 이런 교육을 하려면 인문학 강의가 필요하다는 생각은 사회적인 저변에 팽배한데요. 역사박물관 토요 인문학을 저도 관심 있게 봤는데, 구석기, 신석기, 청동기, 철기시대의 어떤 내용을 다루죠?

○이은옥 위원 그러면 5월까지는 고조선, 부여네요. 이게 올해 강의죠?

○이은옥 위원 조선이나 고려나 사회 전반적인 시대상을 다루나요?

○이은옥 위원 과연 이런 전문적인 역사학을 강의하면서 인문학을 어떻게 결부시키느냐 이게 궁금합니다. 궁금해서 저도 강의를 들어보고 싶다는 생각을 꾸준히 했습니다. 저번에 비석을 통한 시대상을 강의하셨고, 제가 다 알고 있습니다. 그래서 듣고 싶은 생각은 많은데, 시간의 여의치 않아서 듣지 못했는데, 5월 현재 250명이에요. 그러면 한 번 할 때 40∼50명 되는 건가요?

○이은옥 위원 그러면 그 인원의 분포도가 어떻게 되죠? 어떤 분들이 주로 들으시죠?

○이은옥 위원 오랫동안 해오셨는데, 그분들만 꾸준히 들으시는 것 같아요.

○이은옥 위원 아까 위규범 위원님 말씀처럼 정말 역사학은 관심이 있게 하면 빠질 수 있어요. 그런데 이것을 잘 활용해야 하고, 여러 사람이 들어야 한다. 제가 볼 때 계속 듣는 분이 절반 이상 아닌가. 이것은 특수성이 있어서 전문적이어서 그런 우려가 있어요. 여러 분들이 다양하게 들으실 수 있으면 좋겠는데, 혜택 보는 분들만 계속 듣는 게 아닌가. 그것도 중요하지만, 여러 분들이 들으실 수 있도록 다양한 내용으로 인문학을 잘 접목하셔서 했으면 좋겠고요.

아까 말씀처럼 홍보가 정말 중요하다. 지금 인문학 강의가 있고, 그 뒤에 보면 제가 신청한 게 있습니다. 역사박물관의 가장 큰 사료라든지 여러 가지를 떠나서 하시는 일들이 강좌 운영이 매우 많고, 프로그램도 많이 운영하고 계세요. 그래서 아쉬운 부분이 많은 시민이 이용해야 되겠다. 그런데 인원이 많지 않은 것 같아요. 그래서 예산도 들어가는 데 매우 아쉬워요. 제가 지난번에 우연히 봤습니다. 주민자치센터를 갔더니 엘리베이터에 홍보물이 붙어있어요. 그래서 “홍보활동을 이렇게 하고 계시는구나.” 또 어떤 분한테 들었는데, 거리로 홍보 활동을 나가셨다는 말씀을 들었습니다. 홍보는 어떻게 하고 계세요?

○이은옥 위원 맞습니다. 시립도서관도 좋은 인문화 강의를 많이 하더라고요. 그래서 언론이 홍보를 많이 해줘야 하겠다. 시민들이 골고루 활용해야 하겠다는 생각을 항상 하는데요. 하여튼 홍보에 많은 신경을 써 주시기 바라면서, 프로그램을 살펴보니까요. 재능 기부를 하시는 분도 많으셨고, 전문 강사분들도 많이 참여하시네요. 그런데 전반적으로 참여 인원이 많지 않다. 제가 관심 있게 봤던 게 감영문화학교 추진이 있어요. 5강으로 구성해서 두 번으로 나눠서 하실 계획을 갖고 계시네요. 모집을 완료하셨나요?

○이은옥 위원 이 내용도 역시 역사적인 것을 강의하시는 것 같아요.

○이은옥 위원 저도 그런 생각을 합니다. 그런데 많은 성과를 느끼신다면 인문학에 초점을 두더라도 생각해보셔야 할 것 같아요. 우리 시민이 들어서 정말 감성을 느낄 수 있고, 인간성 회복에 도움이 될 수 있다면 그런 쪽으로 선회하셔도 좋지 않을까. 너무 역사에만 초점을 맞추면 구성원이 제한될 수 있습니다. 저는 그 부분을 말씀드리고 싶어요. 수강자들의 인간성 회복이나 여러 가지에 도움이 될 수 있다면 역사에 치우치지 말자. 이런 말씀을 드리고 싶고요.

그리고 강원감영스테이를 추진하시더라고요. 그것은 1박을 하고 준비하시네요?

○이은옥 위원 구체적으로 어떻게?

○이은옥 위원 이것도 관심이 가고요. 지금껏 말씀드린 내용을 참고하셔서 너무 역사에만 맞추지 말고, 시민이 원하는 방향으로 잡아주시는 것도 고려해 주십시오.

이상입니다.

○위원장 김명숙 수고하셨습니다.

역사박물관 소관 질의하실 위원님 또 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 역사박물관 소관 감사를 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

역사박물관을 끝으로 경제문화국 소관에 대한 행정사무감사를 모두 마쳤습니다마는, 경제문화국 소관 업무 감사 중 빠졌거나 미흡한 점에 대하여 소관 과장님께 총괄 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

신재섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○신재섭 위원 국장님이 안 계셔서 그렇기는 한데요. 하여튼 경제문화국이니만큼, 지금 수도권 규제 완화 때문에 강원도 전체나 대한민국의 지방이 다 어려워하고 있습니다. 이번 기회에 우리가 힘을 보여줘서 수도권 규제 완화 반대하는 서명운동에 열심히 노력해 주시고, 저희도 같이 노력하겠다는 말씀을 드리겠습니다.

그리고 도민체전도 끝났습니다. 장애인체육대회는 아직 하고 있는데요. 그동안 도비 좀 받았잖아요. 도비를 받아서 체육시설 보강하고 보수했습니다. 그것을 위해서 건강체육과, 문화체육사업소에서 고생하셨고요. 저희는 행정사무감사 기간이라서 가보지 못했지만, 2개 과하고, 지원팀하고, 3개 과에서는 도민체전 준비하시느라고 고생 많이 하셨고, 저희한테 자료 제출하시느라고 고생 많이 하셨다는 말씀을 이 자리를 빌려 전합니다.

감사합니다. 수고하셨습니다.

○위원장 김명숙 또 질의하실 위원님 계십니까?

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○용정순 위원 국장님께서 안 계셔서 말씀드리기는 좀 그렇지만, 이번에 경제문화국에 대한 행정사무감사를 진행하면서 원주시 도시의 성격을 드러내는 것은 다른 어떤 국보다도 경제문화국인 것 같아요.

첫 번째로 말씀드릴 것은 (재)원주의료기기테크노밸리나 원주문화재단의 출자·출연기관의 규모도 커지고, 출연금의 규모도 매우 커지고 있는데, 아무래도 직접 보조 사업이 아니고, 출연금에 의해서 사업을 집행하다 보니까 저희도 관심도가 떨어지고, 해당 부서에서도 철저히 관리·감독을 한다고 하겠지만, 아무래도 전문성은 해당 분야에 계속 있는 직원들에 비해서 미치지 못할 것으로 봅니다. 그래서 향후 출자·출연기관의 규모도 커지고, 예산도 커지는 만큼 그것에 대한 관리·감독이 좀 더 철저하게 요구된다고 봅니다.

또 민간자본보조사업이나 보조 사업의 경우에 민간의 주체적인 역량을 고려하지 않고 민간에 의존해서 사업을 진행하다 보니까 추후에 사업이 중단하거나 파행으로 치닫는 경우가 많이 발생하는 것 같아요. 물류협동조합의 경우도 마찬가지고, 자동차부품 산업단지사업도 계획대로 원활하게 추진되는 사업이라고 보기 어렵습니다. 민간자본보조사업이 보조금만 받고 먹고 튀는 사례가 없도록 해주시고, 특히 보조금 환수에 관한 조치를 철저히 취하고 진행했으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

또 하나는, 창의도시 관련인데요. 아까 인문학 강좌 얘기를 많이 했잖아요. 사실 도시의 이미지가 기업이 많고, 관광지가 많은 것도 좋겠지만, “그 도시는 독서토론 모임이 되게 많은 도시이다. 그 도시는 인문학 강좌가 곳곳에서 벌어지는 도시다.” 이런 것도 되게 품격 있고 멋있어 보이지 않나요? 우리 시는 생활체육에 대한 지원이나 문화예술단체에 대한 지원이 어느 정도 수위에 올라왔다고 보고요.

예를 들어, 5명 이상씩 독서토론을 할 경우에 도서비를 지원해 준다거나…… 민간의 자발적인 인문학 강자도 꽤 됩니다. 장자 공부하는 팀도 있고, 논어 공부하는 팀도 있고, 동학을 공부하는 팀도 있고, 제가 아는 독서토론 모임도 상당히 있습니다. 그리고 인문학 강좌를 하는 곳도 상당히 많아서 민간에서 자발적으로 하는 인문학 강좌의 경우에 일정 정도 지원해 준다거나 활성화해서 나가다 보면, 그 도시가 인문학과 관련한, 아니면 문학과 관련한 창의 도시가 된다고 봅니다. 그래서 그 부분에 대해서 좀 더 관심을 두고 정책화했으면 좋겠다는 제안을 드립니다.

그리고 행정사무감사 기간 동안 너무 애쓰셨습니다.

감사합니다.

○위원장 김명숙 또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 경제문화국 소관에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다.

경제문화국 관계공무원 여러분, 그동안 수고 많으셨습니다.

이상으로 오늘 감사를 마치겠습니다.

내일 행정사무감사는 오전 10시에 환경녹지국의 기후에너지과, 공원녹지과, 환경과 소관 행정사무감사를 실시하겠습니다.

감사중지를 선포합니다.