○위원장대리 김지헌 성원이 되었으므로, 감사를 실시하겠습니다.

오늘은 상하수도사업소 소속 부서에 대한 감사를 실시하겠습니다.

상하수도사업소 참석 공무원은 전원 기립하여 주시고, 상하수도사업소장님 자리가 현재 공석인 관계로, 박영순 경영관리과장님께서는 발언대로 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.

○위원장대리 김지헌 경영관리과장님께서는 선서문에 서명하셔서 감사위원장에게 제출해주시기 바랍니다.

(선서문 제출)

과장님들께서는 자리에 앉아 주시고, 경영관리과장님께서는 상하수도사업소 간부소개와 직제 및 분장사무에 대해서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장대리 김지헌 과장님, 수고하셨습니다.

그러면 경영관리과부터 감사를 실시하겠습니다.

박영순 경영관리과장님께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

3-3권 1쪽, 불용품 매각현황(2018. 01∼현재)에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 다음은 2쪽 일반회계 공사, 용역계약, 물품구매 내역(2018. 01∼현재)에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

박호빈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박호빈 위원 자료 주신 것을 보니까 거의 다 수의계약이죠?

○박호빈 위원 그러면 지금 2,000만 원 밑으로는 수의계약일 것 아니에요.

○박호빈 위원 2,200만 원?

○박호빈 위원 용역이요?

○박호빈 위원 그러니까 회계과에서. 그러니까 지금 모든 것은 상하수도사업소도 물품이나 어쨌든 계약 맺는 것은 전부 회계과에서 해요?

○박호빈 위원 아니, 그러니까 2,300만 원 정도면 이게 어떻게 되느냐는 거죠?

○박호빈 위원 무조건 2,000만 원 넘어가면 다 회계과에서 한다?

○박호빈 위원 여기 보니까 용역 같은 경우가 거의 수의계약 건수에 해당하는 2,300만 원부터 해서 2,000만 원 밑으로, 2,200만 원, 거의 ㈜미래기술단이 주를 이루고 있어요. 그러면 상하수도사업소도 ㈜미래기술단에 주고, 회계과도 ㈜미래기술단에 주고, 거기밖에 없어요?

○박호빈 위원 아니, 그것은 아니죠. 그러면 다른 데 게 아예 없어야지. 다른 데 업체들도 어쨌든 여기 골고루 많이 끼어있는데요.

○박호빈 위원 계속 있었음에도 계속 주는 이유가 도대체 뭐예요?

○박호빈 위원 이런 부분이 어쨌든 특정 업체에 몰아주기 식으로 주는 것을 좀 골고루 나눠주고……

○박호빈 위원 해주시기 바라겠습니다.

○박호빈 위원 이상입니다.

○위원장대리 김지헌 수고하셨습니다.

더 없으십니까?

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 경영관리과 소관 행정사무감사를 마치겠습니다.

과장님, 수고하셨습니다.

○위원장대리 김지헌 다음은 수도과 업무에 대한 감사를 실시하겠습니다.

연길희 수도과장님께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

○위원장대리 김지헌 3-3권 2쪽, 고지대 가압장 설치 및 운영현황에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 다음은 4쪽 노후 급·배수관 현황, 교체현황 및 향후계획(예산 포함)에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

이재용 위원님.

○이재용 위원 이재용 위원입니다.

과장님, 교육 중인데도 나오셨어요. 우리 전체 현황에 우리가 유수율이라고 하나요, 누수율이라고 하나요?

○이재용 위원 지금 몇 퍼센트 가요?

○이재용 위원 앞으로 향후 우리 누수율을 얼마까지 계획하고 있어요?

○이재용 위원 우리가 그전에 건도위에서 서울특별시 견학을 갔는데, 90%가 넘더라고요. 원주시에 대면 서울특별시는 굉장히 복잡한데도 그런 것을 봤을 때 ‘상당히 잘돼 있구나.’ 생각하면서요. 우리가 해마다 노후관 교체는 잘 이뤄지고 있죠?

○이재용 위원 누수율을 잡으려면 노후관 교체가 급선무인데, 저희가 대략 한 900㎞ 정도 안 돼요? 상수도관로가?

○이재용 위원 연한을 한 30년을 봤을 때 1년에 30㎞씩은 갈아줘야 해요. 그렇죠? 10㎞ 갈면 계속 누적돼서요. 물론, 지금 권역별로 해서 많이 누수율을 잡잖아요. 그렇죠?

○이재용 위원 그러나 중요한 것은, ‘노후관을 지금 10㎞씩 갈아서는 안 된다.’ 지금 하수도세도 많이 올려드리고, 상수도세도 많이 올려드렸으니까 옛날 관로를 교체하는 게 제일 확실하게 누수율을 잡는 게 아닌가 생각해요.

○이재용 위원 예산을 더 투입하셔서……

○이재용 위원 최소한 30㎞씩 갈아야 제자리라는 거죠. 30년 연한을 봤을 때.

○이재용 위원 그래서 과장님이 노후관 교체만큼은……. 지금 10㎞로는 굉장히 빈약한 상태니까요. 과장님이 새로 부임하셔서 한 30㎞ 정도씩 내년도에도 근사치까지 가도록 하면, 그게 더 가는 게 아니라 연한이 30년이기 때문에 30㎞ 갈아줘도 다 못 간단 말이에요.

○이재용 위원 그러니까 10㎞씩 갈았을 때 누적됐을 때는 1년에 한 50∼60㎞씩 갈아야 하니까, 과다한 예산을 투입해야 하니까 이것을 해마다 최소한 30㎞ 이상은 갈도록 노력해 주시기 바랍니다.

○이재용 위원 이상입니다.

○위원장대리 김지헌 잠시 효율적인 감사진행을 위해 감사를 중지토록 하겠습니다.

감사중지를 선포합니다.

(10시15분 감사중지)

(10시25분 감사계속)

○위원장대리 김지헌 감사를 계속하겠습니다.

다음은 7쪽, 수도시설(취수장, 정수장, 배수지, 급·배수관 등) 신설사업 현황에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

( 「네」 하는 위원 있음)

다음은 11쪽, 상수도시설(취수장, 정수장, 배수지, 배출수 처리시설, 공업용수장 등) 유지·관리현황에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

다음은 23쪽, 취·정수시설 및 배수지시설 개량계획 수립 및 시행현황에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

다음은 28쪽, 상수도관 구매 내역(업체명, 계약방법)에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

다음은 37쪽, 상수원 보호구역 지정·해제 관련 추진현황 및 대응방안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전병선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○전병선 위원 과장님, 행정사무감사 처음 서 시죠?

○전병선 위원 앞으로 수도과에 대해서 많이 하실 것 같은데, 질의드리겠습니다.

상수도 보호구역 때문에 횡성군에서 지금 많은……. 얼마 전 언론에 보면 금방 해제하는 것이 나오는데, 우리 원주시 대응은 어때요?

○전병선 위원 지금 과장님께서는 대안 없다고 하는데, 제 입장에서는 이 말이 점점 나오기 때문에 우리가 준비해야 합니다. 당장 내일이라도 해제할 수 있는 여건이에요. 지난번 그쪽에서 나오는 횡성군민뿐만 아니라 그쪽의 국회의원이나 도지사나 그런 분들이 전부 해제 입장으로 가고 있습니다. 단지 반대하는 것은 우리 원주시밖에 없어요. 원주시도 일단 반대가 아닌, 어차피 조건이 형성되면 우리도 갈 수밖에 없는 것이거든요.

○전병선 위원 충주댐에서 오는 것은 우리 상수도(수돗물) 장기계획이거든요. 그게 몇 년도예요?

○전병선 위원 2023년도면 얼마 안 남았어요. 거기 포함됐습니까, 안 됐습니까? 충주댐 계획에 원주시에서 충주댐하고 연결할 수 있는 장기계획에 옛날에 포함한다고 돼 있었는데, 포함됐어요?

○전병선 위원 그런데 결국은 상수원 보호구역 문제는 결국 돈이에요. 예산만 되면 이게 내일이라도 해제됩니다. 그러나 지금 그 문제가 우리 국비나 모든 것을 확보할 수 있는 능력이 안 되거든요. 그러므로 이게 딜레이 되고, 원주시가 앞으로 어떻게 될지 모르겠지만, 제가 생각해도 횡성군 물은 일단 깨끗하고, 그것을 우리가 하는 데 큰 그것은 없는 것 같아요. 그러나 단지, 그 수요량, 또는 우리가 할 수 있는 대안, 또 상수원 보호구역이 해제되면 우리가 급수할 수 있는 양, 확보할 수 있는 양, 그게 나올 수 있느냐가 문제거든요.

그러다 보면 어차피 횡성댐에서 우리가 다 갖다 먹어야 하는데, 횡성댐은 지금 용량이 부족하단 말이에요. 그럼 그것을 대안으로 해서 횡성댐에서 용량을 더 늘려주든가 그런 것이 같이 나가야 하는데, 지금 정치권에서만 무조건 해제가 나온단 말이에요. 엊그저께도 보니까 횡성군민 전체 궐기대회하고, 정치권에서는 “이것 해제하겠다.” 이렇게까지 나오는데, 단지 우리 원주시에서는 대안이라도 빨리 세워야 합니다. “우리는 안 하니까 안 된다.” 이게 맞아. 하지만, 우리가 대안은 세워야 한다. 어느 순간에 우리가 할 수 있는 대안을 하나하나 세워서, 지금 당장은 아니더라도 할 수 있는 여건을 만들어주시기 바랍니다.

○전병선 위원 과장님께서 새로 오셨으니까 제일 우선순위를 이 문제로 해서, 이 문제에 대해서 엄청나게 문제가 많이 됐던 거예요. 그 문제, 또 주민 문제와 연관되니까 과장님께서 관심 갖고, ‘우리도 언젠가는 해제될 수 있다.’는 관념 속에서 검토해 주시기 바랍니다.

○전병선 위원 이상입니다.

○위원장대리 김지헌 더 질의하실 위원님 계십니까?

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 다음은 39쪽 상수도 누수현황 및 향후 추진계획에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 다음은 3-3권 건설도시위원회 전부서 소관 사항 중, 지역 농공단지 수의계약현황에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

유석연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○유석연 위원 과장님, 지금 교육기간인데, 또 오셔서 고생 많습니다. 작년도에도 지적했다시피, 배수지 문제를 투명하게 시민한테 보여줘야 하는데, 그 현장을 보여주면 시민이 어떻게 생각할까 관심을 갖고 있습니다. 그래서 우리 원주시 인구가 많이 늘고, 물도 깨끗한 것을 먹어야 하기 때문에 그런 예산이 많이 들어가면 중장기계획을 세워서, 모델로 해서 대도시에 잘돼 있는 것을 보시고 계획을 세워 주십사 하는 말씀을 드립니다.

○유석연 위원 그리고 원주시가 혁신도시, 기업도시가 팽창하기 때문에 그 주변에 있는 농촌지역에는 “거리가 멀다. 예산이 없다.” 해서 못 했는데, 기업도시, 혁신도시가 있기 때문에 그 주변에도 상수도원을 연결하기 좀 수월해 졌으니까 차근차근 검토하셔서 수도를 연결해 주시고, 특히 귀래면을 보면 가장 취약 지역이고, 돌산이고, 규석이 나와서 수질이 안 좋아요. 그래서 식품 허가도 나지 않기 때문에 아직도 귀래면 지역을 검토해 보면, 수도가 들어가지 않는 지역이 있습니다. 하여튼 그런 취약 지역을, 지정면도 마찬가지예요. 하천 주변에 안 들어가 있는데, 좀 더 세심하게 검토해서 우리 시민이 맑은 수돗물을 먹을 수 있도록 관심을 가졌으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

○유석연 위원 가령 지정면 보면, 하천 옆에 하얀집 식당 주변도 마찬가지로 일부 안 들어갔는데, 그런 데도 마찬가지로 세심하게 살펴주시면 고맙겠습니다.

○유석연 위원 이상입니다.

○위원장대리 김지헌 저도 하나만 여쭙겠습니다. 지정면 오크밸리가요, 현재 상하수도를 쓰나요, 아니면……

○위원장대리 김지헌 전용상수도라 하면, 지하수를 얘기하는 거죠?

○위원장대리 김지헌 제가 알기에는 기업도시가 완공되면, 원주시에서 수도를 쓰기로 했던 것으로 알고 있는데, 맞나요?

○위원장대리 김지헌 결과적으로 수도를 써야 하는 거죠?

○위원장대리 김지헌 그럼 기업도시가 완공됐으니까 시랑 협의하는 과정은 없어요? 오크밸리랑?

○위원장대리 김지헌 그럼 그 수도세는 원주시가 받는 것이고요?

○위원장대리 김지헌 그런데 그게 지금 진행되는 상황을 모르신다는 거죠?

○위원장대리 김지헌 이게 조금 의아한 게, 기업에서 재정이 부족해서 시의 수도를 써야 함에도 쓰지 않는 상황인 거잖아요. 그렇죠?

○위원장대리 김지헌 지금 지정면 오크밸리 일대가 지하수가 많이 부족해서 실제적으로 농가들이 많이 못 쓰고 있다는 것 아시죠, 과장님?

○위원장대리 김지헌 그러니까 기업에서는 수도를 사용하기로 했음에도 지금까지 안 사용하고 있고, 또 거기 사시는 농민이나 주민은 지하수가 필요함에도 지하수를 많이 사용 못 하고 있단 말이에요. 과장님께서 그것을 쭉 지켜보시고 진행상황을 저한테 좀 알려주시면 좋겠습니다.

○위원장대리 김지헌 기업 측에 의회 내용을 전달해 주시고요. ‘이런 얘기가 있었다.’라는 것도 전달해 주시고요. 그쪽 기업에서 움직일 수 있게 하셔야 할 것 같습니다.

○위원장대리 김지헌 더 질의하실 위원님 계십니까?

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 수도과 소관 행정사무감사를 마치겠습니다.

과장님, 수고하셨습니다.

다음은 하수과 업무에 대한 감사를 실시하겠습니다.

김철운 하수과장님께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

○위원장대리 김지헌 3-3권 1쪽, 하수도사업 중장기계획 현황에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 다음은 3쪽 하수, 분뇨처리장 신·증설 현황 및 향후계획에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

박호빈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박호빈 위원 우리가 지금 하수공공처리장이 총 몇 개죠?

○박호빈 위원 이것에 대한 관리는 철저하게 하고 있나요?

○박호빈 위원 그러면 최종 확인은, 모니터링하는 게 환경청에서 해요, 아니면 자체로 해요?

○박호빈 위원 그래서 제가 자료를 봤어요. 봤는데, 2018년도, 2019년도, 2020년도 4월. BOD(생물화학적 산소요구량)가 설계기준보다 2018년도에 많이 오버됐어요. 그래서 이 원인이 뭐라고 생각하세요?

○박호빈 위원 글쎄, 그런 요인(가정)도 있지만, 제가 보기에 문제는 바이오 그 부분이 크지 않을까 싶은데, 그것에 대한 관리·감독은 어떻게 하고 있어요?

○박호빈 위원 유입수에 대해서?

○박호빈 위원 거기만? 바이오에 대해서만?

○박호빈 위원 그런데 지금까지 T-N이 다 적정 수준에 맞춰서 들어오는 거예요?

○박호빈 위원 그러니까 그런 부분이 제대로 관리·감독이 돼야 하는데, COD(화학적 산소요구량)는 맞고, 그다음에 고도처리하는 부분(질소, 인)이 이게 평균값이에요?

○박호빈 위원 그런데 2019년도에는 현저히 그냥 평균치에 맞춰줬어요. 이게 진짜 맞는 것인지?

○박호빈 위원 그러니까 이게 완전히 서류형인 것 같아요. 우리가 감사 때라서 정말 실질적으로 물을 떠서 검사해 봤어야 했는데, 이 자료에서는 이게 완전히 표준치 값에 다 들어와 있는 이런 값인데, BOD나 COD나 그다음에 고도처리된 부분이. 그러니까 이런 부분이 나중에 진짜 큰 문제 안 생기게…….

왜냐하면, 아까도 말씀하셨듯이, 작게는 자동분쇄기를 비롯해서 바이오에서 들어오는 부분, 이런 부분에 대한 철저한 관리·감독이 돼야 한다고 보거든요. 냄새가 나요, 냄새가. 그럼 이게 문제가 있다는 겁니다. 2020년도 현재까지는 어때요? 유입수?

○박호빈 위원 아니에요. 지금 218의 더블 가까이 들어오고 있다는데요.

○박호빈 위원 그러니까 이런 것은 모니터링해서 근거를 찾아야 해요. 어디서 이렇게 이런 유입수가 되는지, 그렇죠? 문제의 원인? 가정보다는 어떤 대형업체라든가 물을 망가뜨리는 주원인이 있단 말이에요. 그렇죠? 그런 원인에 대한 분석도 필요한 거예요. 그런 원인에 대한 분석은 혹시 가진 게 있어요?

○박호빈 위원 과거에 검찰에서 한 번 대대적으로 해서 관리소장들 다 구속시킨 적 있었어요. 그렇죠? 옛날에. 그래서 경각심을 확 준 적도 있는데, 뭔가 원인 규명을 해서 이것은 결국 우리 환경하고, 결국에는 이 물을 우리가 먹어야 되는 현실이거든요. 이러므로 이게 그냥 넘어갈게 아니라 사실 엄청나게 중요한 겁니다. 그래서 원인분석을 해야 해요. 어디서 이런 부분이 나오고, 또 공동주택 부분은 철저하게 다 되어 있나요? 공동주택도 BTL사업이? 지금 거기서 그냥 다 들어오는 것 아니에요. 그런 그것에 대한 철저한 원인분석을 해야 해요.

○박호빈 위원 전반적으로 이런 것에 대한 예산을 써야 해요. 그래서 원인분석, 공장이라든가 이런 부분에 대해서 어쨌든 가정도 가정이지만, 공장에서 이런 유입수가 문제가 되는 것이라고 저는 판단하거든요. 사실 음식물처리장 가보면 진짜 그게 섞여서 어마어마하잖아요. 그런 강원바이오에 대한 철저한 관리·감독. 그 모니터링해서 주는 게 얼마 간격을 받는다고요? 강원바이오는?

○박호빈 위원 그러니까 물을 뜨지 말고, 그렇게 문제의 원인이 되는 그런 업체는 요새 센서를 달아서 그런 것 하는 방법도 있잖아요. 그렇죠?

○박호빈 위원 그런 것들을 달아서…… 우리가 언제 만날 물 뜨러가고 그래요. 그것은 말도 안 되죠. 예?

○박호빈 위원 그것은 믿을 수가 없어요. 이게 쉽게 넘어갈 일이 아니에요. 더군다나 수치가 2019년도에는 ‘이게 안전하구나. 완벽하구나.’라고 하지만, 현실은 아니라는 얘기입니다, 이게.

그러니까 과장님이 맡고 있는 하수과가 우리 35만 시민의 건강하고도 직결되는 거예요. 그러니까 이런 부분을 철저하게 해주시고, 이런 통계치, 이것은 신뢰가, 나는 믿을 수 없다는 거예요. 더군다나 T-N에 대한 부분이 결국에는 유입수가 나빠지는 T-N이 좋게 나올 수 없어요. 그렇죠?

○박호빈 위원 그러니까 지금 제가 좋은 말씀을 드리는 겁니다. 그렇죠?

○박호빈 위원 그러니까 그런 것에 대한, 원인분석을 찾기 위한, 예산은 그런 데서 하는 거예요. 하여튼 이번 감사를 비롯해서 그런 것에 대한 철저한 대안·방안을 해서 저한테 알려주시기 바랍니다.

○박호빈 위원 이상입니다.

○위원장대리 김지헌 더 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

유석연 위원님.

○유석연 위원 과장님, 하여튼 열심히 하고 계시는데, 몇 가지만 말씀드리겠습니다. 지금 소규모 오·폐수처리장은 지금 국비를 받아서 우선순위로 하고 있습니다. 그렇죠?

○유석연 위원 그런데 하천을 깨끗하게 하려면 어느 한 군데가 아니라 유원지, 하천이 밀집된 지역을 잘 검토하셔서 하고 계신다고 봐요. 가령 간현유원지라든지, 칠봉유원지, 황둔리, 서곡리, 성남리, 귀래면 운계리 이런 데를 전체 검토하셔서 잘 진행하셨으면 좋겠고요.

원주시가 횡성군하고 접경지역이므로, 1년에 한두 번씩 같이 간담회를 하는 것으로 알고 있습니다. 그럴 때 횡성군에서 원주시로 내려보내는, 가령 용곡리. 장마 때 폐수를 내려보내고 축산물을 내려보내서 엄청나게 하천이 오염돼도 그냥 무방비한 상태이고, 그냥 왔다 갔다 하다 보면 또 끝나고……. 이것을 좀 횡성군하고 협의를 야무지게 해서 ‘우리가 오·폐수처리장을 만들고 있으니까, 그쪽에서는 관만 연결해서 내려오는 어떤 예산만 주면 오염도 안 되고, 횡성군도 좋고’ 이런 면이 있습니다. 그렇죠?

○유석연 위원 좀 어렵겠죠?

○유석연 위원 힘들면, 그러면 ‘그쪽 지역에 축사가 많으니까 별도로 마을 오·폐수처리장을 설치해라.’ 이렇게 협의했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

○유석연 위원 그리고 통상적으로 장마철에 보면, 물이 늘어날 때 공단 지역에서, 태장2공단이든, 우산공단이든, 문막공단이든 공단에서 폐수를 내려보내요. 그런데 그것을 못 잡아. 그냥 바라보고만 있어요. 그냥 언론에만 나가고, 매년 대책이 없어요.

그래서 저는 이것을 어떻게 잡을 것이냐? 어떤 지역의 환경감시단을 지역 공단하고 공유해서, 협의체를 구성해서, 예를 들어서 우산동 같은 경우에 악취 나는 데는 다섯 군데 정도 안에 들어간다 이거예요. 그럼 그 업체하고 협의해서 우산동 시민이 감시단을 같이 겸해서 항상 가서 확인하고 서로 공유할 수 있는, 그래서 폐수가 내려가지 않게끔, 또 내려가는 노선을 알 수 있게끔, 이런 열린 정책이 필요하다 이거예요, 제 얘기는. 어떻게 생각하십니까?

○유석연 위원 간단해요. 관심만 있으면 돼요. 우산공단이면 우산공단 업체의 대표하고, 환경과하고, 하수과하고, 우산동 시민, 환경전문가하고 협의체를 구성해서 항시 감시할 수 있는 체제, 또 시에서 도와줄 수 있는 분야, 이것을 근본적으로 검토해 주십사 하는 말씀을 드립니다.

○유석연 위원 이상입니다.

○위원장대리 김지헌 박호빈 위원님.

○박호빈 위원 우리 방류수에 대한 부분도 지금 자료 주신 것은 2018년도, 2019년도, 현재 2020년도까지 전부 기준치에 다 안 들어와 있어요. 기준치에 현격히 떨어져 들어와 있는데, BOD나 COD나 SS(수중의 불용성 부유물질)나 T-N, T-P(수중에 포함된 인화합물의 총 농도), 이게 다 안정에 들어왔는지, 이것에 대한 부분을 감사 끝나는 대로 물 떠서 수질검사해서 저희한테 알려주시기 바라겠습니다. 하실 수 있죠?

○위원장대리 김지헌 또 질의하실 위원님 계십니까?

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 다음은 7쪽 가축분뇨공공처리장 운영현황에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

박호빈 위원님.

○박호빈 위원 가축분뇨에 대한 공공처리는 어떻게 처리되고 있어요?

○박호빈 위원 관리대행?

○박호빈 위원 그러면 축산 쪽에 가서?

○박호빈 위원 축산폐수를 어떻게?

○박호빈 위원 관이 연결되어 있거나 이런 것은 아니잖아요.

○박호빈 위원 업체마다 다?

○박호빈 위원 아니, 그러니까 축산농가에서 어떻게?

○박호빈 위원 그러니까 운반해서?

○박호빈 위원 그러니까 운반만 되는 게 아니라 거기에서도 발생하는 부분이 있잖아요.

○박호빈 위원 이게 결국은 처리가 제대로, 관리·감독이, 1차 처리가, 축산농가에 대한 그런 폐수처리가 결국에는 부유물이죠.

○박호빈 위원 그런 것들이 제대로 되어 가고 있느냐는 거죠. 결국에는 그런 것들이 흘러들어오는 것 아니에요.

○박호빈 위원 그러니까 그런 것들도 잘 관리될 수 있도록 해주시기 바라겠습니다.

○박호빈 위원 이상입니다.

○위원장대리 김지헌 더 질의하실 위원님 계십니까?

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 다음은 17쪽 하수구 맨홀 및 집수구 뚜껑 관리현황에 관하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

류인출 위원님.

○류인출 위원 과장님, 류인출 위원입니다.

지금 하수관거 하고 나서 많이 깨끗해 졌는데요. 도로에서 나오는 우수가 원주천 쪽으로 나오잖아요.

○류인출 위원 태학교부터 쭉 올라오면서 우측에 다섯 군데인가 여섯 군데에서 우수가 나오는 게 있더라고요. 그런데 거기가 우수만 나오는 게 아니고 하수관거 했음에도 악취가 나오잖아요. 그래서 제가 남부시장부터 쪽 올라가면서 봤더니, 식당이나 음식업체에서 집 앞의 도로 우수맨홀 거기에다가 상습적으로 버리는 데가 있어요. 그것을 관리 좀 해주셔야 할 것 같아요. 그런데 그게 육안으로 봐도 음식물 버린 것이 건더기를 버리는 것은 아닌 것 같은데, 음식 하고 나서 물 같은 것 버리는 것 같아요. 폐수. 그러데 맨홀 뚜껑에 보면, 음식물이 묻어서 표시가 나 있거든요. 그것을 따로 관리하지는 않으시나요?

○류인출 위원 그래서 지금 하수관거 공사해서 깨끗이 됐는데, 몇몇 그것 때문에 엄청나게 악취가 나고 있거든요. 그것은 따로 비용을 들여서라도, 계약직을 고용해서라도 한번 점검해볼 필요가 있을 것 같아요.

○류인출 위원 검토하지 말고 계획을 세워서 해보세요. 안 그러면 여태껏 수백억 원 들여서 하수관거한 게 무의미 한 거예요. 과장님이 시간 되시면 게이트볼장 있는 데부터 해서 우측으로 유승아파트까지 쭉 걸어 올라가 보세요. 한 6km, 7km 정도 되는데, 운동도 되고, 지나 갈 때 보면 냄새가 지금 더울 때 많이 납니다.

○류인출 위원 그게 어딘가에서 누가 버려서 들어온 것이거든요. 꼭 확인 좀 부탁드리겠습니다.

○류인출 위원 이상입니다.

○위원장대리 김지헌 더 질의하실 위원님 계십니까?

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 3-3권의 건설도시위원회 전부서 소관사항 중, 지역 농공단지 수의계약현황, 분리발주현황에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

전병선 위원님.

○전병선 위원 과장님, 아까 박호빈 위원이나 다른 위원이 수질에 대해서 얘기했는데, 며칠 전에 가서 보니까 거기에 저게 돼 있더라고요. 하수처리가 아니고, 옛날의 관을 다 뽑아서 그 안에 자갈 같은 것 넣어서 하수처리할 수 있는 그것을 환경과에서 만들어놓은 게 있더라고요. 혹시 알고 있어요?

○전병선 위원 그것 알고 계시죠? 지금 그것 사용 안 하더라고요. 그게 보니까 BTO인가 그게 어느 정도 수준이 떨어졌기 때문에 내가 환경과에서 자료 받았어요. 자료 받아보니까 거기서 몇 년도에 이렇게 하다가 지금 그것을 안 하기 때문에 사용을 안 한다고 하는데, 지금 이런 것을 볼 때 그것을 사용 안 하는 이유를 모르겠어요. 그렇게 예산 많이 들여서 하는 것인데, 사용을 안 하더라고요. 어차피 하수BTL을 하고 물이 좋아졌기 때문에 그것을 안 한다고 하는데, 그게 맞는 것인지 모르겠네요.

○전병선 위원 그럼 하천물이 그쪽으로 다 통과해서 들어가서 일단 걸러서 다시 나온단 말이에요.

○전병선 위원 위치가 우산공단 나오는 쪽이거든요. 그럼 그쪽하고 단계동에서 나오는 물줄기가 거기를 다 거칠 수 있단 말이에요. 전체 원주천을 하지 않고 그쪽만 해서 유입해서 빠져나가게끔 하면, 많은 것을 할 수 있지 않나 하는 생각이 드는데, 그것 한번 환경과하고 검토해 보세요. 환경과에서는 일단 안 하더라고요. 벌써 예산 엄청나게 들여서 만들었다가 “BOD가 좀 떨어졌기 때문에 이것은 운영 안 합니다.” 이렇게 하더라고요. 그런데 안 하는 게 그것 때문에 그런 것인지, 그 시설이 잘못된 것인지 그것을 전체적으로 과장님이 검토해서 나중에 같이 보자고요.

○전병선 위원 이상입니다.

○위원장대리 김지헌 이성규 위원님.

○이성규 위원 과장님, 수고하십니다. 궁금한 게 있어서 한 가지 말씀드려 볼게요. 우리가 지난번에 가축분뇨처리장, 유석연 위원님께서 가평군 벤치마킹 가자고 해서 하수과랑 갔다 왔잖아요.

○이성규 위원 그런데 거기 갔을 때 보니까 모든 시설이 훌륭하게 돼 있더라고요. 그렇죠? 냄새 전에 일단 물, 물도 가축분뇨처리가 돼서 마지막 정화된 물을 보니까 시골의 샘물 솟듯이 그 정도로 깨끗했고, 그다음에 가축분뇨차량이 들어가면 에어커튼이 쏴 주면서 그 안의 대형 환풍기가 흡입해주고, 그래서 밖으로는 냄새가 영 점 몇 퍼센트도 안 나가는 것 같더라고요. 그 주변에 아파트라든가 마을이 형성되어 있는데도 민원이 없이 그렇게 잘 운영되는 그런 상황을 우리가 보고 왔는데, 그래서 원주시에서도 벤치마킹하고, 원주시도 냄새 없는 분뇨처리장을 하려고 우리가 준비했잖아요. 지금 원주시는 어떻게 변화가 돼 있나요?

○이성규 위원 그러면 가평군처럼 그것보다 더 확실하게, 안전하게, 냄새 없는 분뇨처리장이 되는 거죠?

○이성규 위원 하여튼 빠른 시간 안에 그렇게 준비를 잘하셔서, 원주시도 주변에 냄새 없이 잘할 수 있도록 해주시기 바랍니다.

○이성규 위원 이상입니다.

○위원장대리 김지헌 더 질의하실 위원님 계십니까?

박호빈 위원님.

○박호빈 위원 농공단지에 대한 물품구매. 지금 하수과도 결국에는 2,000만 원 수의계약 밑으로는 하수과에서 하고, 그 이상은 전부 회계과에서 해요?

○박호빈 위원 그럼 2,000만 원 이하도 하수과에서 안 하고 경영관리과에서 한다?

○박호빈 위원 그다음에 2,000만 원 이상은 전부……

○박호빈 위원 본청에서, 하수과에서 하는 거예요?

(○ 경영관리과장 박영순 방청석에서 – 제가 중간에 말해도 될까요?)

○박호빈 위원 존경하는 위원장님, 경영관리과장님의 답변을 듣도록 해주시기 바랍니다.

○위원장대리 김지헌 알겠습니다. 경영관리과장님 답변해 주십시오.

○박호빈 위원 그것은 저희가 알고 있어요. 그런데 어디에서 하느냐는 거죠? 경영관리과에서 다 한다?

○박호빈 위원 그런데 과장님은 무슨 본청으로 올린다고 그래요?

○박호빈 위원 아니, 경영관리과에서 다 한다잖아요.

○박호빈 위원 알겠습니다. 들어가 주시기 바랍니다.

그런데 여기서 보니까, 제가 오랜 세월 보다 보니까 만날 똑같은 거야. 1년에 한 번씩 다 이렇게 재료를 바꿔야 하는지에 대한 부분, 예를 들어서 수중모터 같은 경우에도 이게 한 번 고치고 이런 것도 없어요? 무조건 새 것으로 가는 거예요?

○박호빈 위원 고치기는 고쳐요? 고쳐서 써요?

○박호빈 위원 그런 것에 대한 자료가 없으니까 그런 거예요. 다 똑같이 결국에는 지금 1년에 한 번씩 2018년도, 2019년도, 2020년도 보면, 거의 똑같은 것들이 올라오니까 이런 것에 대한 부분도 예산 절약을……. 이게 금액이 적은 게 아니에요. 엄청나게 커요. 하수과의 물품구매 내역들이. 전부 금액이 억 단위가 넘어가는 것들도 많고, 거의 5,000만 원, 7,000만 원, 상당한 금액이에요. 그러니까 이런 금액에 대한 부분, 어쨌든 하수과장님은 모르는 거네, 이게. 이게 그러면 정부에서 나라장터에 올라온 부분을 하는지도 모르시나요?

○박호빈 위원 이런 것은 전부 주문 제작이기 때문에 공산품처럼 가격이 없어요. 그렇죠?

○박호빈 위원 업자가 매기는 대로, 달라는 대로 줄 수밖에 없는 거예요. 아니면 경쟁을 붙이든가 해야 하는데, 농공단지에 있다는 미명아래 결국에는 그들이 금액을 해 달라는 대로 줄 수밖에 없지 않느냐는 게, 이 자료상에서 봤을 때는 그것이라는 거죠. 이것 금액을 어떻게 선정할 거예요?

○박호빈 위원 아니, 그러니까 사실 금액을 진짜 나쁘게 얘기하면, 고무줄 같은 그런 금액이 될 수 있다는 부분입니다. 결국에는 농공단지 입주 업체에서 경쟁을 붙이는 것도 아니고, 외부 업체에서 하는 것은 사실 자기네 것 해주지도 않을 것이면서 견적만 받는, 타 견적 집어넣은 이런 부분은 사실은 하나의 형식이에요. 그러니까 이런 것들에 대한 검증도 필요합니다. 농공단지 입주 업체라고……. 더군다나 공산품처럼 딱 가격이 매겨진 게 아니라 전부 다 거의 제작하고 이런 부분인데, 이런 것에 대한 정확한 값이 되는 것인지에 대한 부분도…….

글쎄, 과장님이 결정권자가 아닌데, 이런 부분도 우리가 감사를 통해서 한번 정리해볼 필요가 있다는 겁니다. 그러니까 전부 “농공단지 입주해 들어가면 부르는 게 값이다.” 결국 그러다 보니까 비싼 세로 어쩔 수 없이 들어갈 수밖에 없는 이런 악순환, 이런 것도 좀 개선해야 한다고 봅니다. 이게 다른 도시는 농공단지에만 있다고 굳이 다 주지 않아요. 우리 강원도만 보더라도요. 일반 원주시에 있는 업체에도 공히 똑같이 나눠줘야 하는데, 유독 원주시는 농공단지 입주 업체라는 미명아래 거기만 그냥 법적으로 피해 간다고 해주는 이런 부분은 나중에 더 큰 문제를 야기할 수 있다는 부분입니다. 그러면 존경하는 위원장님, 어차피 경영사업과장님 거기서 발주한다니까 과장님 답변을 듣겠습니다.

○위원장대리 김지헌 네, 과장님 답변을 듣겠습니다.

○박호빈 위원 좀 전에 말씀드렸듯이 타 도시, 다른 데 떠나서 강원도만 보더라도 그냥 자기 지역에 있는 농공단지 입주 업체에 조금 더 주기야 하겠지만, 그래도 공히 같이, 예를 들어서 원주시에 있는 업체로 해서 공히 나눠주는 이런 부분을 할 수 있나요? 그것은 어떤 소신만 가지면 하지 않나요?

○박호빈 위원 이래서 가격이라는 부분을 사실 정확하게 산술해야죠. 과장님도 모르고, 사실 우리도 모르잖아요, 솔직한 얘기로. 그렇죠? 업자가 견적 낸 금액대로 다 줘야 한다는 겁니다.

○박호빈 위원 엄청나게 고가예요, 지금 보니까.

○박호빈 위원 하여튼 어쨌든 감사의 지적사항이라는 부분을 인지하시고……

○박호빈 위원 이게 진짜 검증할 수 없는 금액입니다. 더군다나 이게 적은 돈도 아니고 어마어마한 고가고, 이런 부분을 잘 인지해 주시기 바라겠습니다.

○박호빈 위원 이상입니다.

○위원장대리 김지헌 더 질의하실 위원님 계십니까?

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 하수과 소관 행정사무감사를 마치겠습니다.

과장님, 수고하셨습니다.

○위원장대리 김지헌 하수과를 끝으로, 상하수도사업소 소관에 대한 행정사무감사를 모두마쳤습니다마는, 상하수도사업소 소관 업무 감사 중 누락되었거나 미흡한 점에 대하여 상하수도사업소장님이 공석인 관계로, 해당 과장님께 질의하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

없으십니까?

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 제가 하겠습니다.

박영순 과장님?

○위원장대리 김지헌 저희가 얼마 전에 조례 만들어서 상하수도 요금 감면을 이번 달부터 진행하고 있는 거죠?

○위원장대리 김지헌 금액대가 어떻게 되죠?

○위원장대리 김지헌 올해 감면한 금액이 어떻게 되죠?

○위원장대리 김지헌 5월 게요?

○위원장대리 김지헌 이게 계속 늘어나잖아요. 2개월 남았죠?

○위원장대리 김지헌 지금 욕탕용도 처음에는 50% 전액 감면이었다가 조금 수정사항이 있잖아요?

○위원장대리 김지헌 그것 설명 좀 해주십시오.

○위원장대리 김지헌 이 1,000만 원 이상에 대한 욕탕이 원주시에 몇 개나 있어요?

○위원장대리 김지헌 그래서 거기는 최대 그냥 1개로 100만 원?

○위원장대리 김지헌 이것에 대해 욕탕 쪽 관계자분들한테 민원을 따로 받으신 게 현재까지 없으신가요?

○위원장대리 김지헌 제가 좀 걱정되는 게, 처음에는 금액 제한 없이 50% 이내에서 감면하기로 했다가, 이제 규칙이 만들어진 거잖아요. 100만 원, 이런 식으로.

○위원장대리 김지헌 그래서 그것에 대한 민원이 있을까 봐 저도 사실 걱정했던 겁니다.

○위원장대리 김지헌 아직 없다니 다행입니다. 하여튼 이렇게 감면해 주셔서 감사하고, 원주시 소상공인들한테 이런 부분을 많이 알려서 원주시도 이렇게 관심 갖고 있고, 좋은 정책 만들어냈다는 것을 알려주셨으면 좋을 것 같습니다.

이상입니다.

○위원장대리 김지헌 더 질의하실 위원님 계십니까?

( 「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 상하수도사업소 소관에 대한 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 과장님들과 상하수도사업소 공무원 여러분 수고하셨습니다.

이상으로, 건설도시위원회 소관 2020년도 행정사무감사를 모두 마쳤습니다.

강평 준비가 완료되면, 감사에 대한 강평을 하도록 하겠습니다.

효율적이 감사진행을 위하여 잠시 감사를 중지토록 하겠습니다.

감사중지를 선포합니다.

(11시22분 감사중지)

(11시49분 감사계속)

(김지헌 부위원장, 이재용 위원장과 사회교대)

○위원장 이재용 감사를 속개하겠습니다.

그러면 감사에 대한 강평을 하도록 하겠습니다.

지금부터 2020년도 건설도시위원회 소관 행정사무감사 결과에 대한 강평을 하겠습니다.

먼저, 이번 행정사무감사가 깊이 있고 내실 있게 진행될 수 있도록 열정을 다해주신 동료위원 여러분께 감사드리며, 바쁜 업무에도 감사자료 제출과 감사 수감에 성실히 임해주신 관계공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다.

존경하는 위원 여러분, 그리고 자리를 함께하신 관계공무원 여러분!

본 위원회가 6월 11일부터 6월 16일까지 실시한 행정사무감사는 지방자치법과 원주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례의 규정에 따라 매년 정기적으로 시행하는 의회 활동으로, 대의기관인 의회가 집행기관의 행정사무 전반에 대한 실태를 정확히 파악하여, 잘못된 부분이나 보완할 필요가 있는 사항에 대하여 시정을 요구하거나 불합리한 부분은 개선을 요구함으로써 올바른 방향으로 시정을 이끌고, 실효성 있는 대안을 제안하여 궁극적으로 원주시의 발전과 시민의 삶의 질 향상을 도모하는 것에 그 목적이 있다고 하겠습니다.

따라서 집행부서는 행정사무감사결과서가 통보되면, 시정요구 사항은 다각적으로 검토하여 개선책과 실효성 있는 대안을 마련하고, 건의사항은 긍정적으로 검토하여 시정에 적극 반영하여 주실 것을 당부 드립니다. 이번에 실시한 감사결과보고서는 향후 집행부로 통보될 것이므로, 세부내용은 생략하고 주요 사항만 간략히 말씀드리겠습니다.

먼저, 건설교통국 소관에서는 첫째, ‘주민의 쉼터 조성 및 자연친화적인 도시 만들기 사업’을 위해 추진하는 수목 식재사업과 관련하여, 수목 식재 후 관리가 제대로 되지 않아 고사목이 증가하는 것을 현장 실사를 통해 확인하였고, 특히 원주천 새벽시장에 식재된 수목이 대부분 말라, 당초 계획했던 그늘을 조성하지 못한 것에 대해 관리부실과 예산낭비의 요인이 있음을 지적하고 개선대책을 요구하였습니다. 특히, 식재한 수목의 내실 있는 사후관리를 위하여 해당 부서에 녹지직을 배치하여 줄 것을 요구하였습니다.

둘째, 원주천이 국가하천으로 승격되어 관리에 대한 비용을 국토관리청에서 지원하고 있는 만큼, 시의 재정적 관리에는 유리한 점이 있으나, 원주천에 대한 사업 시 국토관리청의 승인을 받아야 하는 단점이 있으므로, 관리에 대한 종합적인 계획을 수립하여 국토관리청에 요청함으로써, 원주천을 하나의 관광자원이자 원주시민의 휴식공간이 될 수 있도록 적극 노력할 것을 건의하였습니다.

셋째, 반복되는 도심 속 주차난 해소를 위한 방안으로, 하천 등 유휴부지를 확보하여 시민이 이용할 수 있는 주차공간을 마련하는 방안 및 도심지 주차빌딩 등 공실이 잇는 곳을 임대하여 시에서 사용하는 방안을 검토해줄 것을 요구하였으며, 구도심의 도로변 주차공간이 협소함에도 지속적인 단속으로 시민의 구도심 이용에 불편한 점이 있으므로, 차량 통행로와 노상 주차공간을 동시에 확보하여 구도심을 활성화할 수 있는 방안을 검토하여 주실 것을 요구하였습니다.

넷째, 코로나19로 인한 대중교통 이용률의 저하를 해결하는 방안으로, 시행 중인 대중교통 이용 시 마스크 착용 의무화 정책이 잘 이행되지 않는 점을 지적하고, 시내버스회사와 기사들에게 재고지를 하여 코로나19의 2차 감염을 막고, 우리 시민이 안전하게 대중교통을 이용할 수 있도록 주지하여 주실 것을 요구하였습니다.

도시주택국 소관에서는 첫째, 금년 7월 1일 장기미집행 도시계획시설 일몰제가 처음으로 시행되며, 도시계획도로, 완충녹지, 공원 등의 도시계획시설을 해지하는 용역사업을 진행하였으나, 지역 현안에 대해 주민과의 소통이 부재하여 오히려 주민의 재산권이 침해되는 일이 발생되고 있는 점을 지적하고, 향후 지역 현안에 대하여는 주민과 소통을 통해 다양한 방안을 모색하여 주실 것을 요구하였습니다.

둘째, 관설동에 시행 예정인 한옥마을 조성과 관련하여 시비가 소요되는 사업임에도, MOU 체결 전 의회에 사전 간담회도 없이 협약을 체결한 점에 대해 시정을 요구하였고, 사업예정지의 현장 답사를 통해 접근성 및 사업성이 저하되는 점을 지적하였으며, 특히, 민간사업에 시비를 들여 진입로를 개설하는 것에 대해 특혜 소지가 있을 수 있으므로, 사업에 대하여 신중히 재검토하여 주실 것을 요구하였습니다.

셋째, 도시계획과에서 추진 중인 용도지역 완화와 관련하여, 용도지역 변경 시 내진설계 및 구조변경으로 인해 허가가 불가하지 않도록 시행 전 세부사항에 대해 면밀히 검토하여, 시정에 적극 반영하여주실 것을 당부하였습니다.

넷째, 원주교도소 이전사업을 계획대로 착공하기 위해서는 양계장에 대한 보상협의가 필수적인 만큼, 관련 기관과 긴밀히 협업하여 계획대로 착공될 수 있도록 노력해줄 것을 요구하였습니다. 아울러, 주민이 요구하는 체육공원부지 등도 조속히 조성될 수 있도록 행정절차를 사전에 면밀히 검토할 것을 당부하였습니다.

상하수도사업소 소관에서는 첫째, 용역사업이 특정 업체 위주로 계약이 되어 계약의 형평성에 대한 지적을 하였으며, 지역 농공단지와 수의계약하는 건에 대하여 대가 산출에 대한 부분을 철저하게 검토하여, 원주시 업체에 좀 더 공정한 계약이 될 수 있는 방안을 종합적으로 검토할 것을 요청하였습니다.

둘째, 현재 횡성댐의 용량이 부족한 반면, 지속적으로 해제에 대한 얘기가 나오고 있으므로, 원주시민에게 생활에 필요한 물 공급에 문제가 생기지 않도록, 상수원 보호구역이 해제될 경우를 대비하여 우리 시에서도 적극적으로 대안을 모색할 것을 요청하였습니다.

셋째, 원주시 내 하천에 가축분뇨, 생활용수, 공장 폐수 등이 불법으로 유입되고 있어 하천오염의 주원인이 되고 있는 만큼, 문제가 되는 지점을 정확히 파악하고, 철저한 원인 분석을 통하여 대안을 마련할 것을 요청하였으며, 또한, 공공하수처리장의 유입수에 대해서 감사 후 수질검사를 재실시하여 결과를 제출하여 주실 것을 요청하였습니다.

우리 건설도시위원회는 이번 감사기간 동안 현지 확인을 겸하여 실시함으로써, 원주시 추진 사업의 문제점을 확인하고, 시민의 불편 사항 해소를 위한 대안을 제시하는 등 시민의 편에서 대의기관 역할을 충실히 수행하였다고 평가할 수 있겠습니다.

그러나, 매년 감사에서 자주 지적되는 문제점이나 평소 위원님들이 개선을 요구한 사항들이 아직까지도 개선되지 않고 있는 점은 아쉬움을 느끼게 하였습니다. 이런 점을 유념하시어 2020년 행정사무감사에서 반복적으로 지적된 사항에 대해서는 반드시 개선하여 주시고, 평소 위원님들과의 소통을 통하여 지역의 민원과 주요사업에 대한 문제점들이 원만히 해결될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 그리고 행정사무감사 특성상 칭찬보다는 문제점 제기와 질타가 많았던 점을 이해하여 주시고, 시정업무를 재점검하는 기회로 삼아주실 것을 당부 드립니다.

마지막으로, 6일 동안 열정적이고 심도 있게 행정사무감사에 임해주신 여러 위원님과 관계 공무원 여러분께도 다시 한 번 진심으로 감사드리며, 의정활동에 많은 관심과 격려를 보내주시는 시민 여러분과 위원회 활동을 취재하고 홍보하여 주신 언론사 관계자 여러분께도 이 자리를 빌려 깊은 감사의 인사를 드립니다. 아울러, 원활한 감사활동을 보좌해주신 전문위원님과 보이지 않는 곳에서 기록보존과 방송장비 운영 등 감사활동을 지원해주신 의회사무국 직원 여러분께도 감사의 말씀을 전합니다. 모두 수고 많으셨습니다.

이것으로, 2020년도 행정사무감사를 마치겠습니다.

감사합니다.