○위원장 조창휘 성원이 되었으므로, 지금부터 제229회 원주시의회 임시회 제2차 산업경제위원회를 개의하겠습니다.

○위원장 조창휘 의사일정 제1항, 2022년도 본예산안 및 기금운용계획안을 상정합니다.

예산안 심사는 행정직제순에 따라 국·소장님으로부터 일괄 제안설명을 듣고 전문위원의 검토보고가 있은 후, 의사일정순에 따라 해당 부서장님께 질의하고 답변을 듣는 방법으로 진행하도록 하겠습니다.

먼저, 경제문화국장님은 발언대로 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조창휘 곽정호 국장님 수고하셨습니다.

다음은 환경녹지국장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조창휘 박광수 국장님 수고하셨습니다.

다음은 농업기술센터소장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조창휘 김기준 소장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조창휘 전문위원님 수고하셨습니다.

그러면, 의사일정에 따라 경제문화국 소관 예산안부터 심사하도록 하겠습니다.

진행은 의사일정순에 의해 해당 부서장님께 질의하고 답변을 듣도록 하겠습니다.

심사의 효율을 높이기 위해 부서장님들께서는 심사에 앞서 해당 부서의 예산안의 쪽 범위를 말씀하여 주시기 바랍니다.

먼저, 문화예술과 소관 예산안부터 심사하도록 하겠습니다.

문화예술과를 제외한 타 부서 공무원들께서는 본연의 업무에 임하시다가 해당 부서의 심사순서에 맞춰 입실하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님은 질의하여 주시고, 문화예술과장님은 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조창휘 조용기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○조용기 위원 과장님, 수고하십니다. 조용기 위원입니다.

미리 오셔서 설명 많이 해주셨는데, 조금 더 질의드리도록 하겠습니다.

○조용기 위원 302페이지에, 박경리 선양사업 확대 추진을 위한 연구용역 있잖아요. 과업범위를 쭉 보니까 예산이 너무 과한 거 아닌가 하는 생각이 들어서 한 번 더 여쭤보려고 합니다.

○조용기 위원 자료 주신 것의 과업범위를 보니까 거의 다 리모델링이나 주변의 관광지 개발 이런 식이에요. 그래서 조금 미흡할 수 있다는 생각이 들어서 제가 여쭤본 거고요. 금액이 3억 원이면 적은 금액은 아닌데……

○조용기 위원 하여튼 잘될 수 있도록 신경 써주시기 바라고요.

○조용기 위원 303페이지에, 이것도 설명을 미리 해주셔서 말씀을 드리는 건데, 그림책 비엔날레 사업비 부족분이라고 추가 자료를 주셨어요. 그런데 출연동의안 할 때도 그렇고, 그때 예산 자체가 3억 원이었는데 지금 3억 원이 또 모자라다고 하시니까, 자료를 받아볼 때마다 예산이 틀려요. 그래서 이것에 대한 설명 좀 부탁드릴게요.

○조용기 위원 조금 아쉬운 게, 한 달 사이거든요. 한 달 사이인데, 예산이 동의안 할 때도 110억 원 정도 올려서 본예산에 이 정도 올라온 거잖아요.

○조용기 위원 그 내용은 알겠는데, 사업계획을 잡으실 때 짧은 기간에 이렇게 자꾸 바뀌면 어떻게 하느냐는 얘기죠. 그리고 이 자료를 제가 처음에 과에서 받고 그다음에 출연동의안 할 때 봤거든요. 두 번을 봤을 때 그때도 차이가 났었어요. 이 점에 대해서는 예산 잡을 때 신경을 쓰시는 게 맞다고 봅니다.

○조용기 위원 그리고 비엔날레 저도 가봤지만, 준비도 많이 하시고 노력하신 거 알겠는데, 사업비 하나도 좀 신경 써서 잡는 게 맞지 않나 하는 생각이 듭니다.

○조용기 위원 그럼 그 사업비가 꼭 필요하시다는 얘기죠?

○조용기 위원 네, 알겠습니다.

그다음에 306페이지에 원주 생명문학제.

○조용기 위원 네, 보니까 예산이 조금 늘었더라고요. 다른 것은 예산이 다 똑같은데, 작년 1추에 1,500만 원 정도 하고, 연주회나 다른 것은 다 그대로 있는 것 같은데 이것만 조금 늘었기에, 무슨 사유가 있나요?

○조용기 위원 전체가 다 시상금인가요?

○조용기 위원 알겠습니다.

318페이지에 레지던시 운영, 이것에 대한 설명 좀 다시 부탁드리겠습니다.

○조용기 위원 네.

○조용기 위원 그래서 말씀드리는 게, 도비보조사업에서 시비만 들어가니까 이것에 대한 확보 가능성이 없었나 하는 아쉬움 때문에 여쭤보는 거거든요.

○조용기 위원 공모사업 시에 저희도 했는데 안 된 건가요?

○조용기 위원 꼭 필요한 사업이라면 도에도 많이 협조 요청해서 잘될 수 있도록 부탁을 드리도록 하겠습니다.

○조용기 위원 이상, 질의 마치도록 하겠습니다.

○위원장 조창휘 조용기 위원님 수고하셨습니다.

이재용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이재용 위원 이재용 위원입니다.

302쪽에요. 박경리 문학상 2억 9,500만 원. 지난해는 행사를 안 했나요?

○이재용 위원 지난해는…….

○이재용 위원 지난해는 이 시상식을 안 했어요?

○이재용 위원 그러면 지난해는…… 이름이 바뀌었잖아요, 올해. 2억 9,500만 원. 지난해는 여기에 총 얼마나 들어갔어요?

○이재용 위원 주로 2억 7,000만 원이 어디어디에 쓰여졌어요?

○이재용 위원 올해는 2억 9,500만 원을 어디에 쓰실 거예요? 시상금 1억 원하고……

○이재용 위원 지난해는 도비를 얼마 우리가 받았어요?

○이재용 위원 도비가 안 되니까 순수 시비로…….

○이재용 위원 좋은 사업인데 왜 도비가 올해는 지원이 안 됐는지도 좀 저거하고요.

그밑에, 지금 존경하는 조용기 위원님께서도 얘기하셨지만, 선양사업 용역비 3억 원, 근거를 어떻게 해서 3억 원을 정하셨어요?

○이재용 위원 우리 과에서 산출내역을 작성하신 거예요, 아니면……

○이재용 위원 용역비가 3억 원이라는 것은 적은 돈이 아니거든요.

○이재용 위원 과업기간은 어떻게 돼요?

○이재용 위원 10개월.

○이재용 위원 투입되는 인원이 대략?

○이재용 위원 괴테를 말씀하셨는데, 괴테는 워낙 독일에서 유명한 작가이고, 스스로 홍보가 많이 됐기 때문에…… 우리는 박경리 홍보를 더 업(up) 시키려고 이렇게 모든 사업을 하는 거예요. 그렇죠?

○이재용 위원 그런데 과연 우리가 용역 하고 시상금 주고 이래서 사실 좀 과하게 들어가지 않나 이런 생각을 해요.

○이재용 위원 이것은 추후 생각 좀 해보겠습니다.

이상입니다.

○위원장 조창휘 이재용 위원님 수고하셨습니다.

김정희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정희 위원 과장님, 김정희입니다.

복합문화센터 개관식 이후 진행된 사업들이 이번에 많은 사람들이 너무 호응도가 좋았어요. 그런데 더 충분히…… 예산 얼마였었죠?

○김정희 위원 네.

○김정희 위원 3억 원이었는데, 그 3억 원에 너무너무 버금가는 그런 행사였다고 저는 생각해서……

○김정희 위원 그리고 어느 정도 진행되고 그렇게 갔음에도 불구하고 그렇게 많은 사람들이 거기에 관심을 갖고, ‘진짜 원주가 이런 문학적인 것들이나 이런 것에 엄청 갈급하구나.’ 이런 생각을 했어요. 그래서 저는 되게 감동했어요, 이번 행사에. 그래서 저 나름대로는 예산을 더 증액해서라도 볼거리를 시민들한테 돌려주는 것에 대해서는 좀 과감하게 투자를 해야 되지 않을까. 뭐 다른 부분들 갖고 자꾸 이렇게 하는데, 보면 시민들한테 이렇게 돌려주는, 시민들이 느끼고 만족할 수 있는 이런 것에는 아주 인색하거든요.

그래서 이런 행사들은 좀 더 키워서, 정말 어디에서도 볼 수 없는 행사였다고 생각했어요. 그래서 수고하셨고요. 이런 부분에 과장님, 더 신경을 쓰셔서, 예산도 더 하셔서 이렇게 하면 어떨까 이런 생각을 했습니다. 무엇보다도 아이들, 남녀노소가 다 즐겼다는 것에 대해서 되게 감사한 마음을 가졌고요. 이것은 여기에서 말씀드려야 될지 모르겠는데, 들어가는 문, 이거 뭐죠? 빨간색 아치.

○김정희 위원 그것은 바꿀 의향이 없어요? 그것을 엄청 많이 얘기하더라고요. 그리고 거기가 다 오렌지로 연결되고 했는데 뜬금없이 왜 거기가 레드가 됐나…….(웃음) 그것도 고민을, 많은 사람들이 그 얘기를 계속 해요.(웃음) “저것은 무슨 뜻이냐? 왜 저렇게 저것만 뜬금없이 했냐?” 이러니까 그런 부분도 또 문화재단하고 고민하셔서 좋은 방법이 있으면, 누구나 다 편안하게 드나들 수 있는 공간이었으면 좋겠다는 생각을 했습니다. 애쓰셨고요.

○김정희 위원 여기 보니까 307페이지에 박건호 가요제 6,000만 원인가요?

○김정희 위원 이번에 박건호 가요제는 어떻게 했어요? 올해.

○김정희 위원 개최했고, 그러면 저번에 백운아트홀에서 했던 것은 뭔가요?

○김정희 위원 이거하고 관련없던……

○김정희 위원 그럼 우리 예산이 들어가고 이런 것도 아니었고?

○김정희 위원 그 행사 하면서 또 조그만 논란들이 있더라고요. 그런데 예산이 들어가서 한 건지 미리 확인을 안 해서 몰랐는데, 전혀 안 들어가고 G1에서 그냥 자체에서 하신 거예요?

○김정희 위원 그래서 거기 들어가서 관람할 수 있는 사람들은 누가, G1에서 다 정해서 했고?

○김정희 위원 그럼 공개적으로 해서 저것을 받았나요?

○김정희 위원 아, 시하고는 전혀 관계가 없었고요?

○김정희 위원 시 행사는 아니었죠?

○김정희 위원 과장님, 어쨌든 너무 잘 하고 계시니까 더 열심히 잘해 주시기 바랍니다.

○김정희 위원 이상입니다.

○위원장 조창휘 김정희 위원님 수고하셨습니다.

곽희운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○곽희운 위원 과장님, 곽희운 위원입니다.

303페이지에 보면, 문화재단 운영사업 중에 꿈의 오케스트라 지원비가 있고요. 그다음에 308페이지에 보면, 이것은 직접 사업하신 것 같은데요. 원주청소년교향악단 운영비가 있어요. 각 사업비가 1억 2,000만 원, 2,000만 원인데, 지금 꿈의 오케스트라는 몇 명으로 구성돼 있죠?

○곽희운 위원 그러면 청소년교향악단은 몇 명으로 구성돼 있어요?

○곽희운 위원 네, 308쪽.

○곽희운 위원 제가 인원은 대략 비슷한 것으로 알고 있는데, 지원금액이 굉장히 차이가 많아서 여쭤보는 거예요. 그리고 꿈의 오케스트라는 문화재단에서 운영하고 있고, 그다음에 청소년교향악단은 직접 저희가 운영하는데, 운영비만 주는 것으로 알고 있는데 일반운영비로 하니까 직접사업비라고 봐야 되죠?

○곽희운 위원 그런데 이게 왜 차이가 많은지, 그리고 꿈의 오케스트라는 지금 재단에 운영을 맡기고, 청소년교향악단은 직접 운영하는 사유가 있나요? 교향악단이 단위가 작기는 하지만 어차피……

○곽희운 위원 설명 들으시고 답변을 주세요.

○곽희운 위원 아까 그래서 제가 인원수를 여쭤본 거고, 원래는 오케스트라 단원이 훨씬 많겠죠. 많게 구성될 수 있는데, 지금 교향악단도 비슷한 규모로 운영하는 것으로 알고 있어요. 그런데 지원규모가, 대상자는 다를 수 있는데 규모가 너무 현격하게 차이가 있어서 여쭤본 거고요.

그리고 우리가 문화재단이 있는 상황에서 굳이 직접 사업을 할 필요가 있느냐, 전문적으로 문화재단 쪽에 맡겨서 문화재단에서 컨트롤하면서 운영하는 게 더 효율적이고 전문적이지 않겠느냐는 취지에서 말씀을 드렸어요. 그래서 예산 같은 경우도 인원이 비슷하면…… 오케스트라가 훨씬 더 많이 구성이 돼 있다고 하면 이렇게 비용 차이가 많을 수 있는데, 지금 인원 차이는 그렇게 많아 보이지는 않거든요. 그래서 이런 부분들도 다시 한 번 과장님께서 챙겨봐 주시고요.

○곽희운 위원 그리고 310페이지에 보면, 아카데미극장 보존매입비 예산 올리셨어요.

○곽희운 위원 매입비가 총 32억 원이죠?

○곽희운 위원 그리고 리모델링비를 추정한 게, 지금 40억 원 정도 추정하고 계신 거고.

○곽희운 위원 그런데 지난번에 저희 의회에서도 공유재산 할 때 굉장히 고민이 많았었고, 이제는 수치에서 보듯이 배보다 배꼽이 더 커요. 매입비보다 지금 리모델링비가 훨씬 크고, 또 다시 한 번 산출을 하면 더 커질 가능성이 굉장히 높아요.

그런 측면에서 제가 말씀을 드리면, 아카데미극장은 사실상 매입해서 보존하는 게 주이고, 차후에 활용까지 이렇게 가는 건데, 매입하고서 좀 활용을 어떤 것으로 할지, 아니면 리모델링도 활용을 어떤 방향으로 할지에 따라서 리모델링 방향이 바뀌어지잖아요. 그래서 주민 의견수렴이나 이런 충분한 숙의기간을 뒀으면…… 이게 사자마자 리모델링 바로 하고 활용하고 이런 것보다는, 어차피 더 노후될 것도 아니고, 1, 2년 더 있다가 리모델링해도 큰 문제는 없기 때문에 정말 가치 있게 쓸 수 있게끔, 또 보존은 어떤 방식으로 해야 되는지 이런 부분들을 충분히 고민을 해주시면 좋을 것 같습니다.

○곽희운 위원 1년이 아니라 2년, 3년이 걸려도 충분히 숙의를 해야 돼요. 왜냐하면 한번 방향성을 갖고 리모델링을 해버리면 그 이후에는 바꾸기가 어려워서……

○곽희운 위원 어차피 현 건물을 보존하는 취지에서 리모델링을 할 텐데, 부분부분 활용을 위해서 또 리모델링을 할 거란 말이에요. 활용적인 측면에서. 그래서 그런 부분들이 정말 건물의 보존취지랑 맞게끔 고민을 잘 해보시기 바라겠습니다.

○곽희운 위원 그리고 311페이지에 보면, 치악 세대어울림 한마당 “둘레, 올래?”라는 행사를 하시는데요. 이 행사에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.

○곽희운 위원 둘레길하고 세대 어울림하고는 좀 콘텐츠가 안 맞는 것 같아요. 원주 계신 분들은 대부분 많이 아시잖아요. 둘레길이 완공됐다는 것을. 그래서 원주분들에게 홍보하는 부분도 있겠지만, 사실상 이런 행사를 돈을 들여서 할 거면 외지에서 오실 수 있게끔 행사가 돼야 되는데, 딱히 그런 느낌은 없어서 여쭤봤는데요.

○곽희운 위원 이런 행사가 어느 특정한 장소나 이런 데서 이루어지고, 아까 과장님 답변대로 어느 절을 홍보하는 이런 행사가 되면 안 될 것 같아요. 답변을 그렇게 하셨는데, 그 절을 우리가 홍보하기 위해서 돈을 들여서 행사를 할 필요는 없거든요. 이 취지는 지금 우리 둘레길을 홍보하기 위해서 하는 행사라고, 중점은 그것으로 보는데, 하여튼 이 부분도 고민을 잘 해보세요. 제가 볼 때는 이렇게 특정장소나 이런 데서 하는 것은 좀 그럴 거 같아요.

○곽희운 위원 그리고 320페이지요. 하단부인데, 치악산 둘레길 문화광장 조성, 이것도 같은 취지예요. 이것도 구룡사 부지에 조성하시려고 하는 거죠?

○곽희운 위원 그래서 이것도 남의 땅에 저희가 광장하고 화장실을, 둘레길 지나는 길이라고 해서 설치한다고 하는데, 사실상은 특정 절의 시설물이 될 수밖에 없어요, 이렇게 되면. 그래서 차라리 저는 우리 둘레길을 걷는 분들도 필요하고 이런 부분이 있다고 하면 보조사업을 통해서 그 절에 귀속을 시켜야지, 건축물을 지을 텐데 몇십 년 동안 또 유지보수는 저희가 해야 되잖아요. 저희 거니까.

○곽희운 위원 차라리 걷는 분들이 필요하고 구룡사 측에서 땅을 제공한다고 하면 우리가 보조사업을 줄 테니 거기에서 지어라, 광장도 만들고. 그러면 그 절에 오시는 분들도 좋고, 저희 둘레길 걷는 분들도 좋고 이래서 저희가 지원해 준다 이래야지, 이것을 지어놓고 저희가 수십 년 또 앞으로 유지관리를 한다고 하면 이것도 방향성이 좀 안 맞는 것 같아요.

○곽희운 위원 그리고 마지막으로 321페이지에 보면, ‘어리랑으로 놀아보세’라는 사업을 올리셨어요. 이 사업에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.

○곽희운 위원 이 사업은 저희가 도비를 요청한 건가요, 아니면 도에서 이런 사업을 하겠다고 온 건가요?

○곽희운 위원 그러니까 제가…… 그래서 “둘레, 올래?”도 마찬가지인 것 같아요. 이게 민간행사사업보조라서 보조금 심의 안 받죠? 저희 원주시에. 도비가 들어가기 때문에.

○곽희운 위원 원주에서 원주단체나 아니면 지역행사에서 보조금을 조금 높여보려고 해도, 예를 들면 지금 읍면에서 치러지는 행사들, 읍면단위의 행사들이 지금 한 10년 넘게 매년 1,000만 원이이에요. 그런데 도비를 받아오면 3천, 4천 그냥 막 세워지는 거야. 그리고 특정단체들이 가서 로비해서 만들어 오고, 본인들이 다시 이 보조사업을 받고. 이런 관행들이 있어서 제가 우리가 주가 된 건지, 도가 주가 된 건지 여쭤본 거고, 그래서 굳이 저희가 필요 없다면 저희도 안 받아도 되는 거예요. 도비 줬다고 해서 무조건 필요도 없는 행사를 우리 시비 들여서 이렇게 해야 되나 싶고, 그런 취지에서 물어본 거고요.

○곽희운 위원 이것도 민간행사사업보조인데, 정해지지는 않은 거겠죠? 왜냐하면, 이것도 ‘어리랑’ 이렇게 얘기하는 순간 딱 단체들이 떠올라요.

○곽희운 위원 그러니까.

○곽희운 위원 그러니까 제가 아까 지적한 것처럼 똑같잖아요. 여기에서 안 세워주면 도에 가서 로비해서 예산 따다가 이렇게 본인들이 사업하고 이런 거잖아요.

이상입니다.

○위원장 조창휘 곽희운 위원님 수고하셨습니다.

장영덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○장영덕 위원 과장님, 꿈의 오케스트라하고 청소년교향악단 외에도 우리 관내에 청소년들이 오케스트라 하는 단체들도 있거든요. 이 사람들이 저한테 항상 하는 얘기가, “도대체 어떻게 지원을 받을 수 있는 방법이 없냐. 연계할 수 있는 방법이 없겠냐.”라고 늘 물어와요. 그런데 보조를 받을 수 있는 길이 너무 바늘구멍이라 좀 답답함을 토로하시는 분들이 계시거든요. 혹시 그런 얘기를 들어보신 적은 있으신가요?

○장영덕 위원 전임 과장님 계실 때는, 국장님께는 제가 한번 이야기한 적이 있었는데, 그게 벌써 오늘에까지 왔는데, 지역에 있는 여러 단체들이…… 뭐 여유가 있어서 자기네 자비로 계속 할 수도 있겠죠. 그런데 그렇지 않거든요. 그래서 형평성 있게 골고루 좀 지원이 됐으면 좋겠다 하는 말씀 좀 하나 드리고요. 예산이 적지 않잖아요. 그렇죠?

○장영덕 위원 그 팀들도 이렇게 저렇게 보니까 한 40여 명 정도 활동을 하는 것 같아요, 청소년들이. 그래서 각별한 관심이 좀 필요하겠다는 말씀을 좀 드리고요.

○장영덕 위원 오늘까지 질의를 하면 3년째 질의를 드리는 겁니다. 303페이지에 문화를 통한 원도심 활성화 지원, 지난번에도 제가 한번 말씀을 드렸는데, 혹시 주변 상인들 반응을 살펴보셨나요?

○장영덕 위원 상인분들은 어떤 이야기를 하셨나요? 기록을 남기려고…….

○장영덕 위원 기록을 남기기 위해서 여쭙는 건데, 상인분들은 어떤 내용을 말씀하셨나요?

○장영덕 위원 그게 가장 원론적인 문제 아니에요? 문화를 통한 원도심 활성화를 하겠다고 우리가 세금을 지원하고 있는데, 정작 그곳에 있는 상인들은 불만이다. 앞뒤가 안 맞는 얘기 아니에요?

○장영덕 위원 그렇다고 무시하고 갈 수는 없을 거 같은데…….

○장영덕 위원 그분들의 얘기를 일부분의 얘기라고 무시하고 갈 수는 없을 거 같고……

○장영덕 위원 비율은 얼마나 되나요? 비율은 얼마나 됐었나요?

○장영덕 위원 네, 만족도조사 표가 공유가 됐으면 자료를 보고 같이 얘기하면 좋을 텐데……

○장영덕 위원 공유를……

○장영덕 위원 상인만족도는 매우 만족하신 분보다 불만족하신 분이 많네요.

○장영덕 위원 개선방안이 있을까요? 인근에 있는 상인분들은 계속해서 민원을 제기하실 거라고 보거든요. 저도 장사해본 입장에서는 그럴 것이라고 보여지는데, 그렇지 않을까 하는 생각이 계속 드는데, 개선을 할 수 있는 방법이 어떤 방법이 있을지 잘 모르겠습니다만, 제가 이 문항을 꼼꼼히 보지 않고 지금 개요만 보고 있어서 정확한 얘기가 계속 진행되기는 어렵고요. 제가 이것 좀 검토하고 예결위 때 다시 한 번 말씀드리겠습니다.

○위원장 조창휘 장영덕 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

이재용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이재용 위원 이재용 위원입니다.

304쪽에 문화원 운영, 운영비로 한 7,300만 원이 늘었어요, 올해. 는 이유가 있어요?

○이재용 위원 최저임금이 내년도 얼마예요?

○이재용 위원 월 하면 얼마 정도 돼요?

○이재용 위원 월, 한 달에 얼마 정도 돼요, 최저임금이.

○이재용 위원 한 달 했을 때.

○이재용 위원 한 200만 원 안 돼요?

○이재용 위원 180?

○이재용 위원 그럼 문화원도 그 이상은 다 되는 거죠?

○이재용 위원 신규라고 몇 년……

○이재용 위원 그럼 우리는 신규 되면 최저임금도 안 주는 거예요?

○이재용 위원 우리 시립단원들 있잖아요. 여기 보면 8급 5호봉, 312쪽에…….

○이재용 위원 네, 단원(8급 5호봉). 163만 원이에요, 월. 5호봉인데. 이렇게 적어요?

○이재용 위원 네, 단원 쭉 나오잖아요. 8급 16호봉, 위에. 밑에 가면 8급 5호봉 있어요.

○이재용 위원 네, 호봉이 5년 차 정도 되는데도 월 163만 원밖에 안 된다 이거지.

○이재용 위원 5호봉이면 5년 근무한 분 아닌가요?

○이재용 위원 5호봉이면 들어오신 지가 한 5년은 되는 거 아닌가요?

○이재용 위원 그래도 170도 안 되고 163만 원이…… 우리 그럼 어느 정도 근무를 해야 최저임금에 도달하느냐 이거죠. 그럼 180 정도 나오면 단원 8급 9호봉 돼야 190만 원 넘네요.

○이재용 위원 규정이 그렇다니까, 나라에서 최저임금 때문에 그러는데, 우리 시에서는 몇몇은 최저임금도 안 받고 일을 하시는 분들이 계시네요. 문화원 급료명세서 좀 나중에 한번 챙겨주시기 바랍니다.

○이재용 위원 이상입니다.

○위원장 조창휘 이재용 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 문화예술과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다.

박명옥 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 조창휘 효율적인 회의진행을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시15분 회의중지)

(11시29분 계속개의)

○위원장 조창휘 회의를 속개하겠습니다.

다음은 경제진흥과 소관 예산안 심사를 시작하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고, 경제진흥과장님은 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조창휘 조용기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○조용기 위원 과장님, 수고하십니다. 조용기 위원입니다.

274페이지에, 착한가격업소 인센티브 지원 예산이 조금 늘었어요.

○조용기 위원 이것에 대한 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○조용기 위원 그럼 착한가격업소가 매년 바뀌는 건가요?

○조용기 위원 그럼 매년 조사해서 매년 선정을 하는 건가요?

○조용기 위원 그러면 이게 더 많아질 수도 있잖아요. 25개 업소만 이렇게 정해놓은 건가요?

○조용기 위원 아, 추경에 해서?

그다음에 전통시장 지킴이 지원사업, 278페이지요.

○조용기 위원 예산이 작년에 비해 한 1억 4,000만 원 정도가 늘어난 것 같아요. 배치인원이 더 늘어난 건지, 아니면 다른 사유가 있는 건가요?

○조용기 위원 아, 그 요인 때문에 그런 건가요?

○조용기 위원 277페이지, 상권르네상스 종합계획 수립 용역이 있어요. 이 용역에 대한 설명 좀 부탁드리도록 하겠습니다.

○조용기 위원 그럼 지자체마다 120억 원 정도씩 투자를 해주는 건가요?

○조용기 위원 사업을 제가 인터넷 찾아보니까 5차까지 갔더라고요. 그런데 대상지가 22년도 선정도 다섯 군데밖에 안 됐어요. 신경을 많이 쓰셔야 될 것 같아요. 지금 상권 활성화를 위해서 신경 많이 써야 될 사업일 거 같거든요. 잘 좀 신경 써서 해주시기를 부탁드리겠습니다.

○조용기 위원 그다음에 280페이지에 보면 원주사랑상품권 홍보물 제작 있잖아요.

○조용기 위원 네, 원주사랑상품권 홍보물 제작.

○조용기 위원 이게 예전에 예산을 보니까 500만 원 정도로 책정이 돼 있던 거 같은데, 올해 5,000만 원×1식 해서 돼 있어요. 홍보방식을 좀 바꾸는 건가요, 어떻게 하시는 거죠?

○조용기 위원 500에서 5,000만 원으로 많이 추가가 돼서, 지금 말씀하신 것은 어떤 게 바뀌는 건지 정확하게 이해가 안 되거든요.

○조용기 위원 아, 업소의 증가로 인해서?

○조용기 위원 알겠습니다. 이상, 질의 마치도록 하겠습니다.

아, 그리고 한 가지만 더, 277페이지에 보면 원주한지 자산 및 물품취득비가 있고요. 그다음에 원주옻문화센터 공예교실 조성이 있어요. 이것은 그냥 1식으로 돼 있는 것 같은데, 자료 좀 부탁을 드릴게요. 어떤 게 어떻게 필요한지 좀 봐야 될 거 같습니다. 자료 좀 부탁드리도록 하겠습니다.

○조용기 위원 이상, 질의 마치도록 하겠습니다.

○위원장 조창휘 조용기 위원님 수고하셨습니다.

김정희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정희 위원 과장님, 275페이지 신규사업이네요. 강원도 기능경기대회 지원 5,000만 원, 신규사업이죠?

○김정희 위원 이것은 지역마다 돌아가면서 하는 행사인가요?

○김정희 위원 구체적으로 어떤 대회죠?

○김정희 위원 원주사랑상품권에 대해서 잠깐 여쭐게요. 지금 많이 늘었죠?

○김정희 위원 가맹점이 얼마나 돼요?

○김정희 위원 수요도 엄청 많이 늘어서, 매달 1일 충전하게 돼 있고 그러나요?

○김정희 위원 저번달에는 언제 끝났어요?

○김정희 위원 그러면 몇 명 정도가 충전을 하죠?

○김정희 위원 참여한 인원들이 많겠네.

○김정희 위원 우려되는 부분이 ‘관심 갖고 해야지.’라고 하는 사람들이, 너무 빨리 끝나니까 그래서 늘 하는 사람만 할 수 있지 않을까 그런 걱정이 되기는 하는데, 과장님, 어떻게 생각하세요?

○김정희 위원 그래서 늘 관심 갖고 기다렸다가 딱 하는 사람들, 거의 제가 봐서는 50%는 정해져 있지 않을까 이런 생각을 하거든요. 거기에 관심 갖고 있는 사람들. 그런데 시민들이 골고루 골고루 참여하고 그래야지 또 골고루 골고루 활성화가 될 것 같아요. 일반인들, 특정인들이 구입해서 또 그것을 소비하는 것은 어떤 한계가 있을 것 같아요. 지역에 골고루 상인들한테 갈 수 있는 그런 것들도 좀 좁아지지 않을까 이런 염려가 되고 하니까, 어쨌든 활성화가 생각보다는, 처음에 가맹점 때문에 애를 쓰셨는데 빨리 활성화가 됐네요. 그렇죠?

○김정희 위원 그렇게 된 만큼 골고루 골고루 좀 혜택을 받을 수 있도록, 뭐 그런 특별한 방안은 없겠지만 그런 부분에 좀 더 신경을 써주시면 좋겠어요.

○김정희 위원 이상입니다.

○위원장 조창휘 김정희 위원님 수고하셨습니다.

곽희운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○곽희운 위원 과장님, 곽희운 위원입니다.

277페이지에 보면, 전통시장 경영 활성화 지원사업 중에 공영주차장 위탁료 원가산정 용역이 있는데요. 이게 몇 군데 주차장을 하시는 거죠?

○곽희운 위원 원가산정 용역을 언제 하셨었죠?

○곽희운 위원 네, 알겠습니다.

그리고 280페이지에 보면 원주사랑상품권 홍보물 제작이 있는데, 여러 위원님들께서 질의를 하셔서 저는 좀 다른 측면에서 여쭤보고 싶어요. 우리가 원주사랑상품권을 발행해서 원주경기가 활성화되고 이런 부분들이 좀 수치로 나와 있는 게 있나요?

○곽희운 위원 지금 저희가 연간 원주사랑상품권 발행하고 할인해 주고 위탁수수료 주고 홍보하고 이런 것에 대해서 비용이 얼마 들어가는지 대략 혹시 아시나요? 지금 파악이 안 되시면 자료로 한번 제출해 주시고요.

○곽희운 위원 많은 지자체가 지역사랑상품권을 하고 있는데, 과연 경기 활성화에 도움이 되느냐라는 부분에 저는 의구심이 들어요. 많은 예산을 들여서 과연 그냥 할인해 주고 마는 건지, 예를 들면 다른 지역 사람들이 우리 원주사랑상품권을 쓴다든지, 아니면 우리가 원주사랑상품권으로 인해서 더 소비가 진작돼야 되는데, 다만 할인을 받기 위해서 그냥 이 상품권을 쓰는 게 아닌가. 그러니까 상품 할인해 주니까 9시에 하면 바로 다 매진이 되고 이런 효과가 있는 거지, 그리고 업체 입장에서는 원주사랑상품권을 우리 가게에서 써야 되는데 우리는 등록이 안 돼 있으면 못 쓰니까 하는 거지, 과연 원주시 전체를 봤을 때 예전에는 1조 원의 경기효과가 있다가 이 사랑상품권으로 인해서 3,000억 원이 늘었다든지 이런 효과가 있어야 되는데, 그냥 할인만 해주고 마는 거면 많은 지자체가 생색내기 사업으로 끝나는 게 아닌가 이런 생각이 들어요.

그래서 부서에서도…… 저는 그래요. 제가 볼 때는 원주사랑상품권 때문에 상인들이 매출이 늘었을까라는 의구심이 많이 들어요. 그런데 그런 수치가 어디에도 없어요. 그런데 실제 경기에서도 그닥 이것 때문에 커피를 한 잔 더 먹고 식사를 한 번 더 하고 이런 것들은 없는 것 같아요. 그래서 방향성을 정책적으로 다시 짚어봐야 되지 않을까. 용역이 강원도에서 언제 나오는지 모르겠는데, 강원도 용역이 아니라 부서에서도 이 사업을 정말 계속 하려면 진단이 필요해요. 이 사업을 계속 진행할 필요가 있는지, 없으면 과감하게 이거 버려야 돼요. 괜히 업체들 간에 가입경쟁만 시키고, 할인해 주니까 주민들 간 경쟁만 만드는 거지, 과연 이게 효과가 있겠느냐.

저도 마찬가지예요. 제가 예를 들면 한 달에 지출이 100만 원이었는데 사랑상품권 때문에 20만 원을 더 쓴다든지 이래야지 효과가 있는 거잖아요. 아니면 외지에서 쓸 것을 여기에서 써야 되는 건데 과연 그럴까라는 생각이 들어요. 어차피 외지에서 나가서 쓰는 것은 외지에서 써요. 예를 들면 옷을 사면 원주에서 산다든지, 밥을 먹어도 원주에서 사랑상품권을 사서 해야 되는데, 과연 그런 행위가 이루어지는지 이 부분에 대해서는 전혀 진단이 없거든요. 그리고 매년 반복적으로 이것은 하고 있고. 그런 측면을 좀 말씀드렸고요.

그다음에 그 밑에 보면, 강원도형 배달앱 있잖아요. 이것도 지금 가맹점 확보하기 위해서 기간제근로자 쓰고 있고 홍보도 하고 있는데, 홍보는 지난번에도 아마 존경하는 장영덕 위원님도 지적하셨고, 방법을 달리했으면 좋겠다라는 말씀을 드렸는데, 내년도에는 홍보를 어떻게 할 계획이신가요?

○곽희운 위원 지금 사용자분들한테 쿠폰을 발행한다는 건가요?

○곽희운 위원 그렇게, 그럼 액면가 얼마짜리를 하시나요, 아니면 감액을 해주시나요?

○곽희운 위원 앞서 원주사랑상품권 설명하면서도 말씀드렸지만, 깎아주기 때문에 이게 몰리는 거예요. 그렇기 때문에 이것도 마찬가지로 그런 효과가 훨씬 더, 무슨 홍보물 비치하고 이런 것보다는 할인해 주는 그런 쿠폰이 훨씬 효과적일 것 같아서 내년도 사업도 그렇게 진행해 주십사 하고 당부말씀 드리겠습니다.

○곽희운 위원 이상입니다.

○위원장 조창휘 곽희운 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

장영덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○장영덕 위원 과장님, 280페이지 ‘일단시켜’ 관련해서 조금 더 말씀드리면, 아이디어 차원에서 제안을 드리는 거예요. 관내에 어쨌든 장사를 하시는 소상공인들과 뭔가 소비자한테 쿠폰을 발행하는 방식도 있지만, 업체들, 업주들이 직접 발행하는 방식도 있거든요. 그런 부분도 다각도로 확대했으면 좋겠다는 차원에서, 외식업중앙회 원주지부나 또 아니면 관내 소상공인 단체들 있잖아요. 그분들과 한번 간담회라도 통해서 그분들과 우리 시가 유기적으로 대응해 나갈 수 있는 방법이 있지 않을까 싶은데, 과장님 생각은 어떠신가요?

○장영덕 위원 가령 한 가지 비유를 들자면, 기존의 플랫폼들에서는 프랜차이즈 비즈니스 하시는 분들, 또 프랜차이즈 가맹본부와 배달 중개하는 플랫폼 회사하고의 계약을 통해서 프랜차이즈 가맹주들한테 프랜차이즈 본사가 지원하고 배달 플랫폼 업체가 지원해서, 이를테면 가맹점주들한테는 비용의 부담이 아주 적게 하면서도, 예를 들어서 1만 8,000원짜리 치킨 한 마리에 3,000원을 지원한단 말이에요. 그러면 가맹본부 50%, 플랫폼에서 50% 이렇게 보조를 하는 경우들도 있거든요. 그런데 그렇게 하면 프랜차이즈 업체들 같은 경우에는 매출액이 워낙 크게 뜨니까 그것을 커버할 수 있는, 감당할 수 있는 정도 수준이라고 하더라고요.

그러나 ‘일단시켜’ 같은 경우에는 어쨌든 지역 소상공인들이나 지역의 개인업체들이 아직까지는 훨씬 많은 것으로 보이는데, 이분들이 그렇게까지 하기에는 한계가 있단 말이에요. 그래서 어차피 이왕 공공에서 돈을 들이는 만큼 그렇게 대응을 같이 해줘야 되지 않을까. 왜냐하면, 공공보다 기업의 속도가 훨씬 빠르기 때문이에요. 우리보다 사업주들의 속도가 훨씬 빠릅니다. 그렇기 때문에 이런 식으로라도 대응을 좀 해줘야 되지 않을까 하는 생각이 들어서, 관내 외식업중앙회라든지 이를테면 관내 지금 청년들끼리 하는 청년소상공인협회라든지 있잖아요. 그래서 그분들하고도 좀 유기적 소통을 하시면 한 번에 많은 업소들에게 같이 혜택이 주어지지 않을까 하는 생각이 들어서 제안을 드립니다.

○장영덕 위원 279페이지에 문화의거리 시설 유지보수 하시는데, 이것은 어떤 내용인가요?

○장영덕 위원 문화의거리 시설보수, 그러니까 도로 파손이나 이런 부분들이 결국은 문화의거리에 물건을 납품하는 화물차량들 외에도, 지금 보면 주차돼 있는 차들이 있거든요. 그런데 사실은 주차돼 있는 차량들의 대부분은 그 주변 상가의 점주들 차량입니다. 알고 계시죠?

○장영덕 위원 얼마 전에 언론에 보도도 있었던 거 같은데, 계도가 좀 필요할 거 같고, 지금 문화의거리를 관리하고 행정을 위탁받아서 하는 단체가 어디죠?

○장영덕 위원 적극적인 계도가 필요합니다.

○장영덕 위원 상인회도 문제의식을 느끼고 있으신 것 같아요. 그런 부분들 적극적으로 좀 해결해야 될 것 같고, 그 밑에 아까 문화예술과 할 때도 말씀드렸지만, 문화의거리 활성화 프로그램 운영하는데, 사실 잠시 정회하는 동안에 설문조사 실시 결과표를 받고 마음이 참담합니다, 저는 개인적으로. 시민의 의견과 상인의 의견이.

사실 문화의거리를 활성화시키겠다는 것은 그 일대 사람들이 많이 오게 하고, 또 그 지역의 경기를 부양시키기 위해서 우리가 세금을 투자하고 있단 말이에요. 그런데 설문결과를 놓고 보면 상인들께서는 부정적인 의견이, 물론 100%라는 것은 없지만, 부정적인 의견들이 굉장히 많으신 것 같아요. 그래서 좀 고민이 필요하지 않나 이런 생각이 드는데, 과장님, 어떻게 생각하시나요?

○장영덕 위원 결국 상인들께서는 간단한 이유일 거거든요. 매출로 연결이 안 된다 이런 얘기를 많이 하실 거란 말이에요. 동원된 관객, 계획된 관객 이렇게 진행하다 보니 이런 것들이 생기는 것 같은데요. 참 어려운 문제이고, 어려운 숙제이기도 합니다. 설문조사 실시 결과표를 토대로 부서에서도 다시 한 번 면밀히 검토하셔서 갈등과 이런 요인들을 최대한 줄일 수 있도록 각고의 노력을 부탁드리겠습니다.

○장영덕 위원 이상입니다.

○위원장 조창휘 장영덕 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 경제진흥과 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다.

주화자 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 조창휘 효율적인 회의진행을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시56분 회의중지)

(14시 계속개의)

○위원장 조창휘 회의를 속개하겠습니다.

다음은 기업지원일자리과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님은 질의하여 주시고, 기업지원일자리과장님은 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조창휘 김정희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정희 위원 과장님 마음이 급하니 저도 마음이 급해지네요.

○김정희 위원 여쭤보고 싶어요. 288페이지부터 289 계속 있는 청년일자리 참여에 대해서, 과목마다 다 다르겠지만, 국가적으로도 청년들에 대한 것도 그렇고, 제가 생각하기에는 우리 원주시는 이것을 너무 잘하는 것 같아요. 잘하는데, 문제는 여기 무슨 지역정착 지원사업이나 포럼형 지원이나 그런 것들, 점프UP 일경험 이런 것들이 보니까 9명, 20명, 11명, 참여인원이 이렇게 하는데, 제가 좀 궁금하거나 이런 것은, 이렇게 여러 가지 목적으로 하는데 그럴 때마다 다 다른 청년들이 와서 하는 건지, 아니면 했던 사람이 또 하는 건지 이런 것들이 너무 궁금한 거예요.

그래서 이런 기회들을, 이렇게 좋은 사업들을 하면 많은 사람들이, 많은 청년들이 알아서 참여하고 이래야 되는데, 홍보가 덜 되거나 이래서 일정인들이 계속 하고 하고, 그런 말이 또 돌기도 했는데, 새로운 사업도 있고 이러니까 과장님, 어떻게 잘 홍보하셔서 많은 청년들이 참여, 누구나 편하게 참여할 수 있도록 문턱을 낮추면서 홍보를 많이 하셔야 되는데, 과장님, 어떻게 생각하세요?

○김정희 위원 그러니까…….

○김정희 위원 참여할 수 있도록…….

○김정희 위원 저는 원주만 이렇게 청년에 대해서 잘하나, 워낙 잘하는 우리 위원님이 계시니까 그렇게 생각했는데, 이게 국가적으로도 계속 많이 확대되고 하는데, 그렇게 할수록 또 우리가 범위를 넓혀서 누구나 다 참여할 수 있도록 이렇게 해서 해야지, 그리고 “그런 사업 있는 거 알지도 못했다.” 이렇게 하면 곤란하거든요. 그래서 홍보가 다 됐음에도 불구하고 본인이 못 오는 것은 할 수 없지만, “기회가 없었다.”, “듣지를 못했다.”, “시에서 하는 행사는 정해진 사람만 한다.” 이런 소리 들으면 안 되잖아요.

○김정희 위원 그러니까 과에 신규사업이 또 있으니까 더 신경 쓰셔서 많은 청년들이 참여할 수 있도록 그렇게 꼭 부탁드립니다.

○김정희 위원 이상입니다.

○위원장 조창휘 김정희 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 기업지원일자리과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다.

이병민 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 조창휘 다음은 첨단산업과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님은 질의하여 주시고, 첨단산업과장님은 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조창휘 김정희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정희 위원 과장님, 295페이지에 가족과 함께하는 드론 체험 행사는 신규사업인가요?

○김정희 위원 그러면 가족과 함께하는 드론 체험 행사, 말 그대로. 그러면 이거 2,000만 원 갖고 몇 가족이나 할 수 있고 이런 게 있을 거 아니에요. 제한이.

○김정희 위원 그거 좀 설명해 주실래요?

○김정희 위원 그러면 15가족을……

○김정희 위원 네 번 정도 하면 60가족이 되네요?

○김정희 위원 그러면 이것은 어떻게, 선정하고 하는 것은…….

○김정희 위원 홍보는 어떻게…….

○김정희 위원 이게 한 번에 끝이면 안 될 것 같아요. 이렇게 시작했으니까.

○김정희 위원 이게 신규사업이지만 계속 진행이 돼야 될 것 같아요. 그렇죠?

○김정희 위원 하게 되면.

○김정희 위원 그런 계획을 가지고 계시는 거예요?

○김정희 위원 이상입니다.

○위원장 조창휘 김정희 위원님 수고하셨습니다.

이재용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이재용 위원 이재용 위원입니다.

298쪽 맨 하단에 라이프로그 빅데이터 플랫폼 및 센터 구축, 국가가 직접 지원한다는데, 10억 원, 어떤 사업이에요?

○이재용 위원 그다음에 299쪽에 친환경 첨단 그린스마트센터 건립, 설명 좀 해주세요.

○이재용 위원 이상입니다.

○위원장 조창휘 이재용 위원님 수고하셨습니다.

곽희운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○곽희운 위원 과장님, 곽희운 위원입니다.

295페이지에 드론활용 촉진 및 기반조성 사업으로, 가족과 함께하는 드론 체험 행사를 계획하고 계신데요. 이 행사에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.

○곽희운 위원 이게 행사운영비로 잡혀서, 행사로 하시는 거예요?

○곽희운 위원 몇 번을 하시는 거예요?

○곽희운 위원 네 번을?

○곽희운 위원 그런데 학부모랑 같이 하는 이유가 있나요?

○곽희운 위원 이게 지금 타이틀은 드론산업 육성이잖아요. 활성화. 큰 틀에서는 그런 사업이잖아요.

○곽희운 위원 아이들에게 드론하고 가깝게 한다는 취지인 것 같은데, 지금 드론산업 한 지가 얼마 안 됐죠?

○곽희운 위원 그래서 이게 의미가 크게 있느냐를 저는 여쭤보고 싶어요. 아니면 차라리 이런 것들은 교육경비로 해서 학교에서 어떤 프로그램을 만들어서 다음 세대인 우리 어린아이들이 드론에 대한 이해도를 높이고 친밀감을 주는 것은 좋을 것 같은데, 단순히 사회행사를 해서 60가족을 하는 게 크게 의미가 있겠느냐, 2,000만 원을 들여서.

○곽희운 위원 그것은 몇 학교나 해요?

○곽희운 위원 그럼 대상은 어떻게 돼요? 1개 학교의 전 학년인가요? 초·중·고도 말씀을 안 하신 것 같아서.

○곽희운 위원 그러면 거기는 전체 학생인가요, 아니면……

○곽희운 위원 그러니까 지금 과장님 답변하신 것은 자체 행사는 1 대 1 강사수업이 안 되기 때문에 학부모랑 한다고 하셨는데, 학교에서 해도 마찬가지로 강사가 와서 할 거 아니에요. 그것도 1 대 1은 안 될 거 아니에요. 그래서 제가 이런 말씀을 드리는 거예요. 지금 학생 대비수 해서 예산 대비를 따지면 도하고 하는 사업은 적은 예산으로 여러 대상자를 만들어 내는데, 저희는 2,000만 원 가지고 60명만 지금 한정돼 있잖아요. 그래서 그런 차원을 좀 말씀드린 거예요.

○곽희운 위원 지금 초등학생들을 너무 과소평가하시는 것 같아요. 잘해요. 이해력도 되게 높고요. 오히려 저희처럼 나이가 더 많은 세대는 드론에 대한 이해력이나 조립하는 것에 대해서 약하지만, 초등학교 친구들이 훨씬 더 잘할 수 있어요. 아마 과장님보다 저는 더 잘할 것 같은데요?

○곽희운 위원 그래서 저는 이 예산의 효율성을 말씀드리는 거예요. 60명을 하는 것은 예산 대비 너무 과하지 않느냐, 그리고 다른 방법으로 예산을 쓰면 더 효과적이지 않겠느냐를 말씀드리고 싶은 건데, 방법론은 다시 한 번 좀 고민을 해봐 주시면 좋을 것 같습니다. 딱히 학부모 1명, 학생 1명 꼭 이렇게 할 필요는 없어보여요.

○곽희운 위원 좀 더 팀장님 이하 담당자들하고 시장조사나 아니면 여론들을 좀 들어보셔서, 아니면 교육청을 통해서 학교랑 협조를 구해서 이런 사업이 있는데 대상자들이 있을까, 많다고 하면 그 학생들을 권역별로 하든지 해서 더 많은 학생들한테…… 만약에 처음에 잘 안 되면 두 번, 세 번 연차적으로 해서 더 효과를 높여야지, 60명씩 해서 10년을 해도 600명이에요. 그렇게 해서는 좀 의미가 없어보여요. 그래서 이게 효과가 있다면 내년도에 더 예산을 늘려서, 수요학교가 많거나 학생들이 많다고 하면 더 예산을 늘리는 방법을 고민해 보시면 좋을 것 같습니다.

○곽희운 위원 이상입니다.

○위원장 조창휘 곽희운 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 첨단산업과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다.

이선화 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 조창휘 다음은 관광정책과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님은 질의하여 주시고, 관광정책과장님은 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조창휘 조용기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○조용기 위원 과장님, 수고하십니다. 조용기 위원입니다.

326페이지 상단에, 치악산 둘레버스 운영 있잖아요.

○조용기 위원 이것에 대한 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○조용기 위원 아, 투어형식으로요?

○조용기 위원 지금 사업내용 보니까 둘레길 4개 코스 이렇게, 총 70회 이렇게 해놓으셨거든요. 코스 선택은 어떻게 하신 거죠?

○조용기 위원 그럼 시티투어버스하고 좀 겹치는 부분도 있네요?

○조용기 위원 그러니까 둘레길은 그럼 그것을 같이……

○조용기 위원 코스하고 맞춰서 한다는 얘기죠?

○조용기 위원 총 70회로 해놓은 것은 그럼 어떤 사유죠?

○조용기 위원 70회, 총 70회.

○조용기 위원 주말에만 운영하나요?

○조용기 위원 네, 알겠습니다.

그다음에 327페이지에 보면, 용수골 꽃양귀비축제 지원이 있는데요. 다른 데는 축제 지원이 다 예산이 늘어난 게 없는데, 여기는 1,000만 원 증액이 됐어요. 증액사유가 있나요?

○조용기 위원 도로정비를 어떻게 하는데, 적은 금액으로 가능한가요?

○조용기 위원 하단에 워싱턴 한지문화 교류, 이것에 대한 설명도 좀 부탁드리겠습니다.

○조용기 위원 지금 이탈리아, 로마 하신 거 연관된 사업인가요? 이번에는 워싱턴 가는 건가요?

○조용기 위원 협업을 했다고요?

○조용기 위원 그럼 이 사업비가 어떤 데 쓰이는 거죠?

○조용기 위원 내역에 대한 것 좀 제출 부탁드리고요.

○조용기 위원 한지 홍보효과가 많이 있었다고 보시나요?

○조용기 위원 일단 내역 좀 부탁드리고요. 사업 잘 부탁드리도록 하겠습니다.

이상, 질의 마치도록 하겠습니다.

○위원장 조창휘 조용기 위원님 수고하셨습니다.

장영덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○장영덕 위원 과장님, 323페이지에 포토 키오스크 유지관리 용역 있는데요. 이것에 대해 설명을 좀 부탁드리겠습니다.

○장영덕 위원 이게 지금 아직 설치는 안 된 거잖아요?

○장영덕 위원 지금 설명 중에 인생샷이라는 표현을 사용하셨는데, 이게 기계 세워놓고 기계 앞에서 사진을 찍게 될 거 아니에요. 아니면 내가 찍은 사진을 거기에 올리는 거예요?

○장영덕 위원 그렇고요. 326페이지에, 원주산업관광 실무협의체 역량강화 워크숍 사업이 있는데요. 실무협의체는 어떤 단체들이 참여하게 되나요?

○장영덕 위원 학계에서는 안 들어가나요?

○장영덕 위원 학계하고 우리 행정에서도 참여를 안 하시나요?

○장영덕 위원 검토해 보신다고요? 안 하시겠다는 얘기인데…….(웃음)

○장영덕 위원 학계 전문가의 참여가 필요할 것 같고요.

○장영덕 위원 일단 기업체들은 나름대로 기업의 목표와 이런 것들이 있기 때문에 이합집산이 빠른데, 그러다 보면 산업관광이라는 축에서 자칫 기업의 이윤 쪽으로 편중돼 버릴 수도 있거든요. 그래서 그런 것들을 잘 조율하려면 전문가의 참여가 무엇보다도 중요합니다. 그래서 학계에서도 참여를 했으면 한다는 말씀을 좀 드리겠고요.

2021년도를 우리 부서에서는 “원주시 마이스 도약의 해”로 지정해서 진행하신다고 전임 과장님께서 말씀하셨었는데, 바로 밑에 마이스산업 안내책자 제작비가 섰어요. 어떤 성과가 좀 있나요?

○장영덕 위원 마이스산업이 되려면 기본적으로, 제가 5분발언 때도 한 번 언급을 한 적이 있는데, 5분발언을 통해서 관련 시설의 확충, 그다음에 인프라 구축 이런 것들이 굉장히 중요한 만큼, 시설이나 인프라를 한눈에 바로 볼 수 있게끔 책자를 잘 제작해 주시기 바라겠습니다.

○장영덕 위원 327페이지에, 원주시 지역축제 평가 및 컨설팅 연구용역비가 다시 세워졌는데, 굉장히 환영하고요. 감사하다는 말씀 드리겠습니다.

그 위에 꽃양귀비축제 지원은 타 지역과의 갈등요소로 보입니다. 타 지역 축제들과. 소규모 지역축제 예산이 일괄 1,000만 원씩 지원되다가 양귀비축제만 2,000만 원이 지원된다고 하면 분명히 다른 지역에서도 반발 또는 갈등요소로 작용할 것이라고 보여지거든요. 과장님 생각은 어떠신가요?

○장영덕 위원 양귀비축제 보통 몇 월 개최죠?

○장영덕 위원 다른 지역에서도 해보겠다고 부서 찾아가면 증액해 주시나요, 보통?

○장영덕 위원 장미축제위원회 당장 찾아가라고 해요, 그럼?

○장영덕 위원 그런 것은 아닌데 예산이 그렇게……

○장영덕 위원 근거 확보를 먼저 하시는 게 순서라는 생각이 들고요. 올해는 형평성 문제와 여러 갈등요소가 보이니 기존과 같이 진행하시고, 올해 실행하는 용역을 근거로 증액을 하시는 게 맞다고 보여져요. 그렇게 보여지고, 기존에 제가 전임과장님 계실 때 “문막 옥수수축제만 왜 2,000만 원이냐?” 그랬더니 “그것은 2개의 지역, 문막, 부론지역 옥수수축제라서 그랬습니다.”라고 답변하셨었는데, 그렇다 치더라도 형평성에 안 맞는 것은, 괜히 행사비용 보조금 1,000만 원 때문에 지역주민들 간의 갈등을 만들 수 있는 요인은 저는 제거하는 게 맞다고 생각이 됩니다. 과장님 생각 어떠신가요? 해달라고 하시겠지, 뭐.(웃음)

○장영덕 위원 이상, 질의 마치겠습니다.

○위원장 조창휘 장영덕 위원님 수고하셨습니다.

김정희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정희 위원 지금 양귀비축제 말씀드렸는데, 언젠가 그랬던 것 같은 기억은 나요, 저는. “똑같이 1,000만 원인데 잘하는 데는 더 주고 이렇게 해야지, 나눠주기 식으로 똑같이 해마다, 잘하든 못하든 똑같이 하는 것은 아니다.” 그랬던 기억이 났어요. 그래서 잘한다고 생각해서 더 올려줬는지, 그것은 여기까지고요.

325페이지에 단체 관광객 유치 인센티브 5,000만 원, 제가 이것을 봐도 잘 이해가 안 가서. 325페이지, 설명 좀 해줘 보세요. 단체 관광객 유치 인센티브 5,000만 원.

○김정희 위원 아, 개인한테 인센티브를 주는 거예요, 아니면……

○김정희 위원 관광하고……

○김정희 위원 여행사도 있고, 인삼공사도 있고, 참존 이거 아니에요, 같이?

○김정희 위원 그거하고 여기가, 이 책에는 그렇게 안 나왔어요.

○김정희 위원 틀려요?

○김정희 위원 거의 같은데, 여기 뒤의 그거하고 보니까.

○김정희 위원 그러니까. 그러면 관광차들 운행하고 이러는 분들한테 그렇게 하는 거예요, 어떻게……. 30만 원을 금방 주신다고……

○김정희 위원 여행사에게?

○김정희 위원 한 번에 30만 원을 준다고 한 거잖아요, 그렇죠?

○김정희 위원 25만 원이고요.

○김정희 위원 아, 그렇게?

○김정희 위원 그런데 올해는 전혀 없었죠?

○김정희 위원 그래서 얼마 나갔어요?

○김정희 위원 그러면 코로나 전에도 이런 행사는 하셨어요?

○김정희 위원 그렇게 했을 때 5,000만 원 정도 다 들어갔어요?

○김정희 위원 그리고 324페이지, 예산은 얼마 안 되지만, 원주와락 버스킹 공연팀 운영 50만 원×4개팀×5회 이렇게 돼 있거든요. 그런데 정책과에서도 하지, 어디에서도 하지, 여기저기에서 많이 하잖아요.

○김정희 위원 하는데, 여기 항목에 들어간 공연팀은 어디, 간현에서 하는 거 말씀하시는 거예요?

○김정희 위원 아니, 아니, 장소는 어디에서 하는 건지.

○김정희 위원 아, 그거 예산이 잡힌 거예요?

○김정희 위원 이런 버스킹 공연팀들 운영할 때는, 선정하는 것은 어떻게 하세요?

○김정희 위원 공모해서?

○김정희 위원 원주에 많죠, 이 팀들이.

○김정희 위원 이런 것도 좀 세심하게 잘, 예산은 얼마 안 돼도 골고루 참여할 수 있는 기회를 주면 좋을 거 같은 생각을 했습니다.

그리고 한지축제 예산을 다시 한 번 얘기해 줘 보세요. 한지축제에 들어가는 예산.

○김정희 위원 17억 원.

○김정희 위원 언제부터 17억 원이었어요?

○김정희 위원 17억 원이 아니었잖아요. 1억 7,000만 원이었는데, 그래서 내가 깜짝 놀란 거예요. 그런데 언제부터 1억 7,000만 원을…….

○김정희 위원 몇 년도부터 이렇게 1억 7,000만 원 예산을 줬냐고요.

○김정희 위원 작년부터 그렇게 한 거죠?

○김정희 위원 그리고 우수축제가 됐을 때 도비하고 시비 해서 6,000만 원……

○김정희 위원 그렇게 하면 2억 3,000만 원 정도 가지고 하는 거죠, 그렇죠?

○김정희 위원 2억 3,000만 원 정도 가지고 하는데, 축제를. 어쨌든 작년에는 온택트로 하고 그런 것들 때문에 훨씬 많이 들었다는 얘기 들으셨나요?

○김정희 위원 이 키트가 해외까지 나갔다는 것은 들으셨죠?

○김정희 위원 해외까지 나갔다는 거.

○김정희 위원 어쨌든 담당 과장님이시니까 말씀드리고 싶은 것은, 좀 애정을 가지고…… 1억 7,000만 원이 많다면 많고, 또 축제기간을 거의 한 달 정도 하고 이번에도 그렇게 했잖아요. 그렇죠?

○김정희 위원 그래서 그렇게 하는 것에 비해서 과연 1억 7,000만 원의 예산 가지고 잘 돌아가냐 이런 것도…… 자꾸만 동네축제들도 다 그렇게 하는데 이런 것을 다시 고민 좀 해보세요. 그래서 정말 원주한지나 원주옻이나 원주를 알리는 데 담당하는 역할들을 하고, 다른 데 가서 하는 것도 중요하지만 여기서 할 때도 좀 완벽하게, 그런 예산 때문에 시시비비 안 가려지고 할 수 있도록 그런 것을 잘 좀 챙겨보세요, 과장님.

○위원장 조창휘 김정희 위원님 수고하셨습니다.

장영덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○장영덕 위원 과장님, 한 가지만 당부말씀 좀 드리겠습니다.

323페이지 보니까 원주시 관광 마스터플랜 수립 용역 예산이 올라왔는데, 올해 여러 차례 말씀을 해주셨던 부분이기도 하고, 저도 여러 차례 부탁을 드렸는데, 다시 한 번 상기와 기록을 위해서 말씀드립니다.

마스터플랜 수립 용역을 할 때 보통 보면, 우리가 용역과제를 내놓고 보면, 용역만 전문으로 하는 기관들에서 용역을 계약 받아서 하는 경우들이, 입찰 받아서 하는 경우들이 상당 부분 있거든요.

○장영덕 위원 그러다 보니까 원주의 실정을 잘 모르는, 그리고 수치로만 얘기할 수 있는 그런 부분들에서 그냥 권고적 제안들이 많아요. 그래서 실제 우리 원주의 사정을 좀 아는 전문가 집단들이 참여하면 좋겠다는 말씀을 다시 한 번 드리면서, 이 예산이 1억 원인데 방법을 연구해 보셔서 우리 관내의 관광현황을 잘 알 수 있는 전문가 집단들에게 자문을 구하고, 또 용역이 시행될 수 있도록 해서……

진짜 시장님께서도 늘 문화관광 제일도시를 이야기하시는데, 앞으로 또 차기 시정에서도 이 기조를 잘 유지하고, 이미 많이 만들어놓은 시설들이나 관광자원들을 잘 활용해서 끌고 갈 수 있도록 이 비전을 제시해 주는 굉장히 중요한 용역이에요. 지금 이 타이밍에 관광 마스터플랜 용역 하는 것은 굉장히 중요한 용역이거든요. 그래서 진짜 잘 하셔야 된다라는 말씀을 다시 한 번 거듭 당부말씀 드리겠습니다.

○장영덕 위원 네, 알겠습니다.

○위원장 조창휘 장영덕 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 관광정책과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다.

○위원장 조창휘 백연순 과장님 수고하셨습니다.

효율적인 회의진행을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(14시44분 회의중지)

(14시58분 계속개의)

○위원장 조창휘 회의를 속개하겠습니다.

다음은 관광개발과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 있으시면 질의하여 주시고, 관광개발과장님은 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조창휘 조용기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○조용기 위원 과장님, 수고하십니다. 조용기 위원입니다.

331페이지 판부·신촌 관광개발사업, 세 번째잖아요. 그렇죠?

○조용기 위원 저희 위원님들이 계속 부결시켰을 때는 이유가 있다고 생각이 됩니다. 여기까지만 말씀드리도록 하겠습니다.

하단에 보면, 간현관광지 국민여가캠핑장 시설 개선공사가 있어요. 이 사업이 처음에 10억 원으로 시작했다가 13억 원 됐다가 또 15억 원 됐어요. 지금 이것만 말씀드리는 게 아니고요. 제가 좀 아쉬운 부분을 말씀드리면, 미디어파사드, 나오라쇼, 그다음에 하단에 보면 – 332페이지 말씀드리는데요 – 오폐수시설이나 기반시설 설치도 보면 쭉 예산이 있었을 거 아닙니까. 다 증액이 되고 있어요. 제가 어제도 위원님들 많이 갔다 오셨지만, 잘해 놓은 것은 알겠는데, 사실 예산이 계획성 있게 써야 되는 거잖아요. 필요하다고 계속 예산을 올리시면 이것에 대한 문제도 좀 있다고 봅니다. 필요하셔서 하는 것이겠지만, 과장님 생각은 어떠신지 말씀 부탁드리도록 하겠습니다.

○조용기 위원 과장님, 사업에 대한 내용은 저번에 설명을 잘 해주셔서 다 들었고요. 제가 말씀드리고 싶은 것은, 기반시설사업도 보면 총 예산 390억원에서…… 이게 제가 9월에 받은 자료거든요. 향후 사업이 없다는 내용으로 보내주셨어요. 그런데 예산이 계속 올라오니까, 필요로 해서 쓰는 것은 하겠지만, 예산 잡을 시에 고려를 잘 하셨어야 된다는 말씀을 드리는 거예요.

○조용기 위원 기반시설 확충도 사실 그때 예산 390억 원이었거든요. 지금 보면 한 10억 원 정도 또 올라왔어요. 적은 금액이 아닌데 이것을 예상 못 한 게 좀 아쉽다는 말씀 드리는 거예요, 제가.

○조용기 위원 하여튼 간현관광지 하시느라 고생은 많이 하셨지만, 예산 쓰임이 필요한 때 곳감 빼먹듯이 이렇게 하는 것은 아니잖아요. 신경을 좀 써주셨으면 하는 말씀을 드리는 거예요.

다음 333페이지에 보면, 똬리굴 조성도 있잖아요. 총 예산에서 또 얼마큼이 더 들어갈지 사실 걱정이거든요. 이 부분에 대한 것도 과장님이 신경을 많이 써주시길 부탁드리도록 하겠습니다.

○조용기 위원 이상, 질의 마치도록 하겠습니다.

○위원장 조창휘 조용기 위원님 수고하셨습니다.

류인출 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○류인출 위원 과장님, 류인출 위원입니다.

334쪽에 보시면, 상초구가 1코스 끝나는 데 말씀하시는 건가요? 치악산둘레길.

○류인출 위원 1코스 끝나고 2코스 출발하는 데 말씀하시는 거예요?

○류인출 위원 1코스 시점?

○류인출 위원 네, 2코스 시점. 그러면 그쪽 부지를 매입 다 한 거예요?

○류인출 위원 그렇게 하시고, 화장실들을 내년에 하시려고 바로 밑에 화장실 네 군데 예산 올렸는가 봐요, 그렇죠?

○류인출 위원 그러면 구학산둘레길은 아직 화장실이 안 된 거죠?

○류인출 위원 구학산둘레길 같은 데는 주차장도 있고 하기가 좀 용이한데, 빨리 좀 해주시지 시간이 엄청 걸리네요. 제가 화장실 부탁한 지가 1년 반은 되는 것 같은데요?

○류인출 위원 그렇게 하시고, 335쪽에 보시면 대교펜션 앞이 4코스 중간이죠?

○류인출 위원 펜션에서 나오는 길 정비하시려는 거예요? 6,000만 원이요?

○류인출 위원 아, 교량 밑으로?

○류인출 위원 네, 교량 밑으로 가능해요.

○류인출 위원 안 그러면 길 건너서 다리 끝나면서 데크길 들어갈 때 철제 펜스가 있어서 들어가기가 엄청 어렵더라고요.

○류인출 위원 그렇게 하시고, 그 밑에 구학산 둘레숲길하고 치악산둘레길하고 교차가 되면서 거기 표지가, 사람들이 자세히 보면 알아요. 자세히 보면 아는데, 구학산굽이길은 원코스이고, 치악산둘레길은 한국사로 해서 올라오잖아요. 그렇죠?

○류인출 위원 구학산 원길 가셨던 분들이 마지막 내려가서 바뀌는 부분이 헷갈려서 한국사까지 가버려요.

○류인출 위원 거기에 어떤 표시판을 해서 “구학산 원길에서 왼쪽으로 돌아가셔야 됩니다.” 표시를 정확히 해줘야 될 것 같아요. 자세히 보면 아는데 멋모르고 가면 그냥 내려가서 쭉 가는 거예요. 쭉 가서 한국사까지 내려가면 되돌아오기 엄청 힘들거든요. 그렇죠? 굽이길하고 둘레길하고 교차되는 데는 꽤 여러 군데 있잖아요. 그렇죠?

○류인출 위원 저쪽에도 똑같아요. 6코스도 똑같아요, 6코스.

○류인출 위원 6코스도 황둔찐빵길하고 교차되잖아요. 거기에서 엄청 헷갈려요. 그런 부분들은, 교차되는 부분들은 정확히 표시를 해주시면 좋겠어요.

○류인출 위원 이상입니다.

○위원장 조창휘 류인출 위원님 수고하셨습니다.

곽희운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○곽희운 위원 곽희운 위원입니다.

과장님, 332페이지 미디어파사드 콘텐츠 제작비가 있는데요.

○곽희운 위원 저희가 지금 꿩설화에 대해서 콘텐츠 제작한 게 사용되고 있는데, 그것은 제작비가 얼마나 들었죠?

○곽희운 위원 4억 9,000만 원이요?

○곽희운 위원 최초에는 1억 원 든다고 했었는데, 전 과장님께서는. 그런데 4억 9,000만 원 들었다고요?

○곽희운 위원 그런데 지금 저희가 꿩설화에 대한 콘텐츠 영상을 얼마 사용도 안 했잖아요?

○곽희운 위원 지금 미디어파사드 개장한 지가 얼마나 됐어요?

○곽희운 위원 얼마나 됐죠?

○곽희운 위원 미디어파사드 개장한 지가.

○곽희운 위원 그러니까 지금 5억 원짜리, 4억 9,000만 원짜리 콘텐츠를 제작해서 두 달 쓰고 다시 또 5억 원을 들여서 만든다고 하면 이것은 말이 안 되지 않겠어요?

○곽희운 위원 지금 이 콘텐츠 영상 만들 때 입찰을 띄우는 건가요?

○곽희운 위원 우리나라에 몇 개 정도 돼요? 이런 콘텐츠 제작하는 회사가?

○곽희운 위원 그러니까 지금 몇 군데에서 독점하고 있는 것으로 알고 있는데, 또 문제는 미디어파사드 콘텐츠 영상이 어디 가나 다 비슷해요. 그리고 또 문제는 꿩설화에 대한 영상인데 연결이 잘 안 돼요. 가서 보시면 시작하다가 무슨 바닷속 나오다가, 이게 연결이 잘 안 돼요. 그런 문제점, 그래서 제가 예를 들면 그게 4억 9,000만 원짜리이면 ‘야, 저게 4억 9,000만 원일까.’, 그리고 거기는 아시다시피 암벽이기 때문에, 평면 같은 경우는 영상 구현이 잘 되는데 거기는 영상 구현도 잘 안 될뿐더러, 그래서 조금 더 영상 콘텐츠를 만드는 것도 고민해 봐야 되고, 꿩설화에 나오는 구렁이도 그게 구렁이인지 이무기인지 분간이 안 될 정도로, 그런데 시작하고 또 마지막하고 뱀의 형태도 다르고 그래요. 그래서 이런 콘텐츠에 매년 5억 원씩 제작비가 들어간다고 하면 정말 고민이에요.

그리고 지금 5,000원, 3,000원 하니까 오는데, 이게 두세 번은 잘 안 볼 거란 말이에요. 1만 5,000원일 때 과연 1만 5,000원 주고 볼까. 1만 5,000원에 맞는 영상이 돼야 되고, 과장님이 다른 데 미디어파사드를 많이 보셨는지는 잘 모르겠지만, 우리나라에도 많지는 않잖아요, 이게?

○곽희운 위원 중국이나 이런 데는, 거기는 워낙 대형으로 하다 보니까 그런데, 그래서 이 영상 제작도 좀 잘해야 된다고 봐요. 또 5억 원을 들여서 어떤 것을 하실지 저도 걱정스러워요.

○곽희운 위원 아니, 그런데 만들어야 돼요. 누가 매번 그것을…… 이거 무조건 1년 이상 지나면 만들어야 돼요. 새로운 영상이어야 보지, 그것을 누가 계속 보겠어요. 제가 전에도 지적했지만, 겨울에는 또 가기 어려울 거예요. 동절기에는. 그런데 여름철에 9시 다 돼야지 깜깜해지는데, 그래야지 영상 구현이 될 거 아니에요. 그러면 그거 보고 나와서 원주 사람들은 집에 가겠지만, 외지 사람들은 와서 12시 넘을 텐데 보겠냐 이거예요. 제가 염려했던 부분은 이게 시내가 아닌 더 멀리 있기 때문에, 그리고 또 일자벽면이 아니고 암벽이기 때문에 참 쉽지 않겠다라는 생각이 들었고, 오크밸리에서 했던 것은 잔디밭에 했잖아요. 골프장 페어웨이에 했는데, 그것은 잔디밭이기 때문에 영상 구현이 잘 돼요. 고래가 나와도 고래가 정말 헤엄치고 가는 것처럼, 그 넓은 잔디밭에 구현했기 때문에. 그래서 이것은 그냥 단순하게 암벽에 쏘고 구현시키는 것이기 때문에 굴곡이 다 있어서 되게 구현이 어려울 거라고 봤는데, 지금 이것도 되게 걱정이에요. 콘텐츠만의 걱정이 아니라, 계속 이거 누가 볼까라는 걱정이 들어서 말씀을 드렸고요. 그래서 이 콘텐츠 만들 때도 한번 의회에 보고해 주세요. 어떤 것을 할지.

○곽희운 위원 그리고 나오라쇼 광장 개선도 마찬가지이고, 존경하는 조용기 위원님도 앞에 캠핑장부터 여러 가지 지적하셨는데, 제가 목록을 드릴 테니까 세부적인 사업 내역서를 자료로 제출해 주세요.

왜냐하면, 여기 아시다시피 사업비를 보면 다 몇억, 몇억 딱딱 떨어져요. 그런데 과연 이게 몇억 원에 딱 떨어질까. 예를 들면 1억 9,000만 원일 수도 있고 2억 5,000만 원일 수도 있고, 그런데 다 5억 원, 4억 원, 2억 원, 2억 원……. 이것은 과연 제대로 예산계획을 했을까, 그냥 대략 이것은 3억 원, 이것은 한 2억 원 이렇게 하니까 아까 조용기 위원도 지적했듯이 추경에서 또 올리거나, 줄이는 것은 없는데 다 올려요.

그런데 제가 볼 때는 사업내역이, 예산서 세부설명서를 주셨는데, 여기도 예를 들면 간현 기반시설 조성사업이 내용은 콘크리트 포장, 기반시설 이렇게 써 있어요. 콘크리트 시설이 몇 미터에 몇 킬로미터를 하는지, 기반시설을 뭘 하는지, 이거 보고는 과연 7억 원이 맞는 예산인지 저희가 심의할 수가 없어요.

그래서 더 세밀한 사업계획서를 제출해 주셔서, 계수조정까지 해주시면 저희도 그것을 참고해서 다시 추가로 과장님을 불러서 질의를 드리든지 할 텐데, 과장님이 앞으로도…… 조용기 위원이 아까 계속 지적하셨는데, 내년도에도 또 추경에 있을 거라고 저는 보여지고, 아마 분명히 있을 거예요. 그런데 그런 것들을 미리 사전에 다 꼼꼼히 해서 한 번에 딱 예산을 맞춰야 되는데, 매번 달라져요. 내년도에는 울렁다리 개통되면 그 건너편에도 잔도 하실 거잖아요? 지난번에 예산 세우셨는데, 거기도 땅 사야 된다고 말씀하셨잖아요. 그렇죠?

○곽희운 위원 그 부분도 또 추가로 있을 테고, 그래서 그런 부분들이 전체적으로 한 번에 “여기여기 얼마입니다.” 해서 딱 와야 되는데, 하다가 증액되고, 또 하다가 증액되고. 그러니까 저희가 이 예산서를 믿을 수가 없어요, 올린 것을. 이것으로 끝나는 건지, 또 있는 건지, 그리고 또 얘기로는 7억 원인데 7억 원이 맞는 건지. 예산의 신빙성이 있어야지 우리도 이것을 가지고 ‘아, 7억 원이면 그래 이 사업 해줘야지.’ 하는데, 이 사업 자체를 믿을 수가 없어요, 지금. 그리고 나는 이렇게 억 단위로 딱딱 떨어지는 사업도 못 봤고.

과장님이 이런 거 잘 체크하세요. 이게 정확하게 2억 원이 맞는지, 5억 원이 맞는지, 4억 7,000만 원인데 그냥 올려서 5억 원 이렇게 하는 건지. 다른 부서는 다 세밀하게 1억 3,000만 원, 2억 7,000만 원 이렇게 하는데, 유독 관광과만 러프하게 그냥 다 몇억 원씩만 딱딱 예산이 이렇게 되고 있어요. 제가 무슨 말씀 드리는지는 아시겠죠?

○곽희운 위원 이상입니다.

○위원장 조창휘 곽희운 위원님 수고하셨습니다.

김정희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정희 위원 과장님, 어제 개장하시느라고 너무 고생 많이 하셨고요. 나오라쇼가 현장 티켓팅도 되나요?

○김정희 위원 그래서 어제도 시장님하고 잠깐 말씀드리고 했는데, 현장 티켓팅도 안 되고 이러니까, 인터넷을 못 하는 분들은 거기 왔다가 돌아갔다는 분들이 많거든요. 저번에도 전화 한번 제가 드렸잖아요.

○김정희 위원 그런데 리모델링해서 더 넓어지고 이러면 조금 더 수월하겠지만, 그런 부분을 조금 더 고민 좀 해야 될 것 같아요. 내 동네에서 꼭 가보고 싶어 하는 분들은 전혀 못 가고 그것도 문제잖아요, 사실. 그렇게 생각 안 하세요?

○김정희 위원 나이 드신 분들이 좀 가보고 싶고 이런데 그게 안 돼서, 그리고 하면 다 끝났다고 하고 이러는데, 이것을 어떻게 해야 되겠느냐고 그렇게 전화하시는 분들이 엄청 많거든요.

○김정희 위원 그럼 50명 정도는 여분을 가지고 있다가……

○김정희 위원 꼭 가시겠다고 하면 이게 되는 거예요?

○김정희 위원 그런데 그것을 어디에, 시설공단하고 얘기해야 돼요?

○김정희 위원 그러면 거기하고 얘기해야 되는 거예요? 누가……

○김정희 위원 저렇게 많이 투자해서 잘해놓고, 그냥 좀 편안하게 막 가서 보고 이랬으면 좋겠는데, 돈은 어마어마하게 들어가서 거기가 어떤가, 다들 천국이라고 생각하고 있는 시민들이 많은데, 접근하기가 힘들면 좀 문제가 있잖아요. 그렇죠?

○김정희 위원 그리고 1,400억 원, 몇천억 원이 들어갔는데, 몇억, 몇억 때문에 이러고 저러고 그렇게 하지 않아요, 위원님들이. 그런데 아예 좀 할 때, 뭘 하나 올릴 때 정확하게 해서 해야 되는데, 한번 끝나고 나면 또 그다음에 다시 올리고 다시 올리고, 지금 다 말씀하시는 게 그런 거잖아요. 그런데 듣는 집행부에서는 ‘죽어라고 일하는데 뭐 할 때마다 이러나.’ 이렇게 생각하실 수 있지만, 예산을 우리가 보고 할 때 그렇게 말씀하시는 거예요.

○김정희 위원 더 잘하시라고 하는 거니까 그거 좀 신경 쓰셔서 잘해 주시면 좋겠어요. 거기 글램핑장도 아까 저도 개인 사석에서 잠깐 말씀드렸지만, 처음부터 그런 것을 잘 생각하고 해야지, 화장실 그렇게 해서 같이 쓰게끔 해놨다가 지금 필요 없다고, 지금 그거 개장한 지 얼마 됐는데 거기에 또 리모델링을 다시 한다 이러니까, 그것은 사업하면서 하는 착오지만, 이런 부분들이 조금 더 신중해야 되지 않나. 2억 원이고 2,000만 원이고 이게 다 세금인데, 그러니까 그런 부분들을…… 일은 열심히 하시고, 어마어마하게 정말 잘해 놨어요. 어제 가서도 또 감동했어요. ‘인간이 이렇게 할 수 있는 능력이 무한하구나.’라고 생각하고, 위험을 무릅쓰고. 그리고 직원들이 늘 다니시면서 해서 그런 것들이 너무 감사한데, 그런 예산 같은 거 할 때도 조금 더 신중하게 하셔서 잘해 주시면 좋겠어요.

○위원장 조창휘 김정희 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

그러면, 제가 과장님께 몇 가지 말씀드리겠습니다.

어저께 부분개장 하시느라고 고생 많이 하셨다는 말씀 드리고, 앞으로 완전히 개장이 됐을 때 수입은 얼마나 예상하고 있는지, 또 앞으로 추가돼서 더 사업이 들어갈 게 뭐가 있는지, 그래서 예산이 앞으로 얼마나 더 들어가야 될 건지 거기에 대한 것을 간략하게 말씀해 주시기 바랍니다.

○위원장 조창휘 앞으로 거기 좀 더 돈이 투자될 계획은 없나요?

○위원장 조창휘 제가 어제 현장을 보면서 섬강 수중보로 막고 있더라고요. 그게 완공이 되면 또 여기에 뭘 할 거 같다라고 예상을 하고 왔는데, 지금 거기에 대한 생각은 아무것도 안 하고 계시는 건가요?

○위원장 조창휘 네, 가동보로 막게 되면 거기가 항상 물이 고정돼 차 있잖아요.

○위원장 조창휘 그러면 제 개인적으로 생각해 보면, 이게 또 완공되면 여기에 황포돗대라도 띄우지 않겠나 이런 예측을 하고 왔는데, 지금 과장님은 그런 생각은 전혀 안 하시나 봐?

○위원장 조창휘 과장님 말씀하신 대로 200만에서 300만의 관광객이 온다고 가정을 하면 교통이 마비될 텐데, 거기에서 다 소화할 수 있을는지 그런 예측은 해보셨나요?

○위원장 조창휘 예상했던 주차장보다는 내가 생각할 때는 그 이상 돼야만 될 거 같은데, 문경에 가보면 문경새재를 걷기 위해서 오시는 관광객들이 그 넓은 주차장에 주차공간이 없을 정도로 꽉 차 있습니다. 그런데 거기 숫자는 어마어마해요. 가보셨는지 모르지만.

그런데 우리 간현관광지에 관광객이 200만, 300만 명이 온다고 예측을 하고 있다면 그 이상의 주차장을 확보하지 않고는 지역주민들은 발 묶여서 다니지도 못할뿐더러, 관광객들에게 언성을 많이 받을 거예요. 그러니까 아마 주차장은 지금 있는 것보다는 배 늘려야 된다라고 저는 개인적으로 생각하니까 그 부분에 대해서 좀 더 고민해 주시기 바라겠습니다.

○위원장 조창휘 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 관광개발과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다.

이수창 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 조창휘 다음은 역사박물관 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 있으시면 질의하여 주시고, 역사박물관장님은 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 조창휘 조용기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○조용기 위원 질의하도록 하겠습니다.

338페이지에 보면, 짚풀공예 공모전 있잖아요. 기록영상 제작이 있어요, 1,000만 원.

○조용기 위원 작년에도 보니까 없었던 것 같은데, 이게 어떤 사업인가요?

○조용기 위원 그러면 내년부터 매년 하실 계획이신가요?

○조용기 위원 그러니까 이번에 한 번만 하실 거예요?

○조용기 위원 그러니까 어느 정도 더 하리라고 예상되십니까? 연세들이 많으신가요?

○조용기 위원 기존에는 더 많이 접수가 됐었나요?

○조용기 위원 이게 진짜 사업이 필요한 건지 그래서 한번 여쭤본 거거든요. 전국 유일의, 원주만 있다고 저번에 관장님도 말씀을 하셨는데, 진짜 어느 정도의 가치가 있는 건지 제가 잘 몰라서…….

○조용기 위원 그런데 어떻게 보면 또 소중한 행사가 되지 않을까 싶거든요.

○조용기 위원 343페이지에 임윤지당선양관도 그렇고, 그다음 페이지에 반곡역사관도 그렇고, 해설사 활동비가 예전에는 없었던 것 같은데 있더라고요. 이것은 어떤 내용이죠?

○조용기 위원 그럼 지금 말씀대로라면 관광정책과에도 지원을 해주고 있고……

○조용기 위원 다른 건가요?

○조용기 위원 같은 업무인데 왜 이렇게 따로……

○조용기 위원 그럼 이분들은 보다 전문화되신 분들이에요?

○조용기 위원 여기 찾아오시는 분들이 많은가요?

○조용기 위원 그럼 관광정책과에서 지원하는 부분은 몇 분이나 지원을 하고 있는 건가요?

○조용기 위원 아, 그럼 여기는 102일 해놓으신 거니까 나머지는 거기에서 교차해서 하는 건가요?

○조용기 위원 그다음에 353페이지요. 강원감영 야행. 국비 8,000만 원이 없어졌어요. 그런데 지금 사업을 국비 없이 그냥 하시려고 하는 건가요?

○조용기 위원 예산 1억 6,000만 원이었을 때도 안 된 게 8,000만 원 가지고 가능할까요? 사실 야행이 많이 분산되고 말들이 많았잖아요. 계획을 어떻게 하고 계신지 궁금합니다. 이게 진행이 쉽지 않을 거 같거든요.

○조용기 위원 이거 지금 역사박물관에서 직접 시행할 거 아니잖아요.

○조용기 위원 이게 좀 말씀드리기 조심스럽네요.(웃음)

○조용기 위원 프로그램을 어떻게 하실지 계획은 나와 있나요?

○조용기 위원 좀 아쉬운 얘기지만, 평가해서 저희 떨어진 거 아닙니까, 결국은.

○조용기 위원 어떤 부분 때문에 떨어진 거죠?

○조용기 위원 사실 걱정이 많이 되는 사업인 것 같습니다.

○조용기 위원 (웃음)자신감 넘치시는데, 잘 진행될 수 있도록 부탁드리도록 하겠습니다.

○조용기 위원 이상, 질의 마치도록 하겠습니다.

○위원장 조창휘 조용기 위원님 수고하셨습니다.

장영덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○장영덕 위원 관장님, 야행과 관련돼서 한 말씀만 드리겠습니다.

올해 야행은 어쨌든 온라인상에서나 반응들을 보면, 관람객들로 하여금 볼거리 제공은 충분히 했다라는 평가들이, 굉장히 많이 후기가 남아 있습니다. 그래서 우리가 앞으로 어떤 분야에 집중해야 되고, 또 투자를 해야 되는지 또한 명확하게 드러났다고 생각합니다. 올해 감영을 중심으로 야간경관조명들을 활용하고, 또 옻칠공예 항아리였나요?

○장영덕 위원 시민들로 하여금 “정말 너무 멋지다.”, “예술품답다.” 이런 후기들이 많이 나와 있어요. 그런데 다만 한 가지 앞으로 집중해야 될 것은, 여전히 첫 번째도 홍보, 두 번째도 홍보인 것 같습니다.

저도 야행추진위에서 함께 활동하면서 여러 차례 문제 제기를 하고, 또 지적하고 개선하려고 노력했지만, 여전히 편중된 지역언론에 홍보하는 홍보방식, 이 부분에 굉장히 많은 예산을 할애하는 것, 모르겠습니다. 일단 지역언론에서 홍보효과가 어느 정도까지 있었는지는, 나름대로 효과가 있었겠지만, 그러나 후기를 남기시는 분들의 대부분은 온라인을 통해서 유입된 분들이었다라는 게 근거로 남아 있습니다, 온라인상에.

그래서 결국은 우리가 입소문으로 구전하는 것도 굉장히 중요하지만, 우리가 온라인에 투자하고, 온라인 홍보에 투자하는 것은 결국 이렇게 근거가 계속 남아 있기 때문이 아니겠습니까? 결국 멀리 내다보면 야행을 평가하는 어떤 기준이 될 수도 있다라는 생각이 드는 올해 행사였습니다. 관장님 생각 어떠신가요?

○장영덕 위원 가령, 수원이나 가까운 강릉이나 이렇게 야행 진행하는 것을 보면 참 부러울 정도로 잘해요. 사실이고, 현실이고, 우리도 할 수 있을 만한 충분한 역량을 가지고 있다고 생각합니다. 우리 박물관의 역량도 충분하고요. 또 진행하셨던 프로젝트 감독님들이나 스탭들의 역량도 충분하다고 생각했습니다.

다만, 예산이나 인력을 운영하는 데 있어서 아직 조금 미숙한 부분들이 있었고, 그것이 현장에서 드러났습니다. 이런 것들은 관장님께서 옆에서 계속 지켜봐 오셔서 제가 굳이 이 자리에서 언급하지 않아도 같은 맥락의 그림들을 떠올리실 거라고 생각합니다.

그래서 내년 사업에는 그런 부분들을 잘 챙겨주셔서 시민들로부터 사랑받고, 야행의 본래 취지, 문화재청에서 이 야행사업을 공모할 때 취지는 명확하거든요. 시민들의 풀어헤침이에요. 원도심 내 풀어헤침. 이런 것들을 잘 유도할 수 있도록 각별한 관심과 지원을 해주시면 고맙겠고요. 저도 의회에서 열심히 지원하도록 노력하겠습니다.

○장영덕 위원 이상입니다.

○위원장 조창휘 장영덕 위원님 수고하셨습니다.

곽희운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○곽희운 위원 곽희운 위원입니다.

관장님, 351페이지에 보면 반계은행나무 보수정비 사업이 있는데요.

토지매입비 13억 원 예산을 계상하셨는데, 토지매입비가 13억 원이면 다 마무리되나요?

○곽희운 위원 13억 원이면 토지매입비는 다 세우신 거다?

○곽희운 위원 그리고 나머지 사업비는 어느 정도 예상하시죠?

○곽희운 위원 아니, 지금 토지매입비만 있잖아요. 주차장 조성비나 아니면 광장 조성비는 얼마를……

○곽희운 위원 저희는 매입만 하고?

○곽희운 위원 관광개발과에서 다른 사업들은 하고?

○곽희운 위원 그럼 별도로 따로 세우시겠네요?

○곽희운 위원 알겠습니다.

그다음 페이지, 352쪽인데요. 상상의 문화공간으로 거듭나는 절터, 법천사지와 거돈사지 행사를 하려고 하시는데요. 이 사업에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.

○곽희운 위원 내년도에도, 공모를 하셨으면 공모한 사업 있잖아요?

○곽희운 위원 사업계획을 자료로 제출해 주시고요.

○곽희운 위원 그다음에 단강초등학교에 하려고 하는 짚불생활사박물관, 이게 공유재산 심의는 마친 상태이죠?

○곽희운 위원 아, 요구는 하신 거예요?

○곽희운 위원 제가 알기로는 내년도 당초예산에 예산을 세우시는 것으로 알고 있었는데 예산이 없어서 여쭤보는 거거든요.

○곽희운 위원 10억 원이요?

○곽희운 위원 10억 원은 지금 토지매입비죠?

○곽희운 위원 그런데 그전에 최초의 계획은 10억 원이 보상비이고, 리모델링비 6억 원을 별도로……

○곽희운 위원 매입하고 나서?

○곽희운 위원 매입하고 그러면 다시 설계용역을 하실 건가요? 리모델링에 대해서?

○곽희운 위원 의지는 있으시다 이렇게 이해하면 될까요?

○곽희운 위원 예산이 안 올라와서 여쭤본 건데요.

알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 조창휘 곽희운 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

없으시면, 제가 몇 가지만 질의를 드리겠습니다.

원주 관내에 미등록된 문화재나 유물이나 유적이 있죠?

○위원장 조창휘 그것에 대해 전체적으로 조사할 계획은 있나요?

○위원장 조창휘 그래서 조사를 해서 관리해야 될 것들은 관리하고, 보존할 것은 보존해야 된다고 보거든요.

○위원장 조창휘 그래서 일부 지역에 보면 옛날에 그런 개념도 없이 그냥 훼손이 돼서 어떤 데는 한 군데 다 있어야 될 것이 따로따로 가 있는 경우가 있고 이러기 때문에, 그런 부분들은 시에서 전체적으로 조사를 해서 그런 부분들을 보호할 것은 보호하고, 또 특별 관리할 것은 특별 관리해서 유적·유물이 훼손되지 않도록 이렇게 해주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 조창휘 없으시면, 역사박물관 소관 예산안 심사를 마치겠습니다.

김흥배 관장님 수고하셨습니다.

○위원장 조창휘 역사박물관을 끝으로, 경제문화국 소관 예산안의 부서별 질의를 마쳤습니다만, 질의과정에서 누락된 부분에 대하여 전반적으로 경제문화국장님께 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

장영덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○장영덕 위원 국장님, 경제진흥과, 그리고 문화예술과, 그리고 여러 부서를 거쳐서 지금 제가 여러 차례 말씀을 드리지만, 원도심 활성화에 투자되는 여러 예산들이 있습니다. 실시결과를 보고 아마 우리 국장님께서도 드시는 생각이 있으시리라고 생각됩니다. 제가 2개 부서에 걸쳐서 드리는 이야기들을 다시 한 번 우리 과장님들과 잘 상의하셔서 무엇이 진짜 원도심 활성화를 위한 방향인지, 또 상인들을 위하고 시민들을 위한 방향인지 한번 토론을 해봐 주시면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

○장영덕 위원 이상입니다.

○위원장 조창휘 장영덕 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

국장님께 제가 한 가지만 말씀드리겠습니다.

닥나무하고 한지 관련돼서, 닥나무는 산림과에서 심죠?

○위원장 조창휘 그리고 아마 경제진흥과하고 관광정책과하고 해서 한지문화제나 여러 가지 행사에 관리가 되는데, 이거 일원화시킬 수 있는 방법은 없나요? 한 부서로.

○위원장 조창휘 그게 일관성 있게 추진되려면 닥나무를 심어서 거기에 생산된 닥나무 원료가 얼마가 나와서 한지를 얼마나 생산해서 축제를 해야 되잖아요. 그렇죠?

○위원장 조창휘 한지생산량이 많으니까 축제를 해서 홍보해서 그것을 팔게끔 제도적으로 해야 되는데, 이게 이원화돼 있다 보니까 “이것은 너네가 해라.” 서로 그렇게 되고, 일관성이 없어요, 어떻게 보면. 그래서 닥나무 심는 것은 물론 산림과에서 한들, 관리와 생산부터 판로까지 한군데에서 다 관리해야만 우리 원주의 한지가 우수하다고 하는데, 지금까지는 닥나무 원료가 원주에서 생산된 양이 사실 없었기 때문에 머리만 키운 상태거든요.

축제를 하면서 엄청난 예산을 쓰는데도 불구하고 기반시설이 전혀 안 되고 있다가 아마 일부 시유지에 닥나무를 좀 심는다고 하는데, 그것을 심어서 일관성 있게 관리가 되고 생산돼야 된다는 얘기죠. 그러다 보면 우리가 시유지에 심어서 위탁 주고 관리하고 이러다 보면, 어떻게 보면 그 비용이 더 커질 수가 있거든요. 그래서 우리 농업인들이 계약재배를 우리 시하고 해서 어떻든 우량농지에 심어서 생산을 하게 되면 아마 지금보다는 더 효과가 배가 되지 않을까 이런 생각이거든요.

그래서 그런 부분들을 각 부서가 협의를 하셔서 일관성 있게 추진될 수 있도록, 그래서 진짜 우리 시에서 말씀하시는 “원주한지가 우수하다.”라는 증표를 만들어주셔야 돼요. 괜히 겉으로만 우수하다고 해서는…… 지금까지는 전과 끝이 안 좋았잖아요. 원주한지가 좋다고 말은 하는데, 원료가 사실은 여기 게 아니잖아요. 그러니까 그런 부분들이 일관성 있게 추진이 돼야만이 자신 있게 어디 가서든지 원주한지가 우수하다고 하지, 지금 현 상태로는 원주한지가 우수하다고 한 것은 다 거짓말밖에 안 돼요. 그러니까 그런 것을 보았을 때 일관성 있게 해서 추진을 해야만이 그래도 원주한지의 우수성을 알리는 데 조금 더 도움이 되지 않을까 그런 생각을 해요.

○위원장 조창휘 없으시면, 경제문화국 소관 2022년도 본예산안 및 기금운용계획안 심사를 모두 마치겠습니다.

곽정호 국장님 수고하셨습니다.

경제문화국 곽정호 국장님께서는 이번 회기를 끝으로, 내년 1월부터 공로연수에 들어가십니다.

그동안 원주시 발전을 위해 헌신해 주신 것에 대해 감사드리며, 1년 동안 공로연수 잘 마치시고 퇴직 후 제2의 인생을 멋지게 펼쳐나가시라는 의미에서 위원님들께서 존경과 감사의 마음을 담아 큰 박수로 격려해 주시기 바랍니다.

(장내 박수)

곽정호 국장님께서는 한말씀 부탁드립니다.

○위원장 조창휘 이상으로, 제229회 원주시의회 정례회 제2차 산업경제위원회를 마치겠습니다.

제3차 산업경제위원회는 11월 29일 오전 10시에 개의하겠습니다.

산회를 선포합니다.