○ 위원장 용정순 성원이 되었으므로 지금부터 제144회 원주시의회 정례회 제5차 행정복지위원회를 개의하겠습니다.

○ 위원장 용정순 의사일정 제1항 의사일정 변경의 건을 상정합니다.

계류안과 추가 회부 안건의 심사를 위해 배부해 드린 의사일정안과 같이 변경하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 배부해드린 의사일정안과 같이 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 용정순 의사일정 제2항 원주시 도시연구자문단 설치 및 운영조례안을 계속 상정합니다.

본 건은 지난 11월 29일 질의답변을 마치고 토론 종결 전 계류된 안건입니다. 본 건에 대해 토론하실 위원님 계십니까?

부위원장님…….

○ 김홍열 위원 김홍열 위원입니다.

원주시 도시연구자문단 설치 및 운영조례안에 대한 수정동의안을 제출하고자 합니다.

본 조례안은 지난 11월 29일 위원회 심사 시에 몇 가지 부분에서 문제점이 있으니 좀더 신중하게 검토하자고 해서 계류된 의안입니다. 그동안 충분히 검토를 했습니다마는, 본 건은 민선5기 시장님께서 취임하셔서 의욕적으로 일을 추진하고자 하는 사업으로 그렇게 판단을 했기 때문에 조속한 처리가 필요하다고 봅니다.

따라서 지난번 심사 시에 위원님들께서 지적하신 문제점들을 보완해서 수정안을 만들었습니다.

그러면 수정내용을 말씀드리겠습니다.

안 제3조제1항 중 자문단의 인원 15명을 20명으로 하고, “위촉한다.”를 “임명거나 위촉한다.”로, 제1호 시 소속 공무원, 제2호 시의회에서 추천하는 시의원을 삽입하고, 제1호를 제3호로, 제4호 시민사회단체 대표자를 신설하고 제2호를 제5호로 수정하고, 안 제9조제2항 “자문단은 필요한 경우에는”을 “시장은 필요한 경우에는 자문단의 의견을 들어”로 수정하고, 부칙 제1조 시행일 “이 조례는 공포한 날부터 시행한다.”, 제2조 다른 조례의 폐지 “원주시발전협의회 설치 및 운영조례는 폐지한다.”로 수정하였습니다.

이상입니다.

○ 위원장 용정순 방금 김홍열 위원으로부터 수정동의가 있었습니다.

재청 있으십니까?

(“재청합니다” 하는 위원 있음)

재청이 있으므로 안건으로 성립되었습니다.

또 다른 의견 있으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 김홍열 위원님의 수정동의안과 같이 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 용정순 의사일정 제3항 원주시 사무위임조례 일부개정조례안을 상정합니다.

기획감사담당관님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 용정순 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 용정순 수고하셨습니다.

다음은 질의순서입니다.

기획감사담당관님은 발언대로 나와 주시고 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

김홍열 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김홍열 위원 과 내에서의 전보 건이겠죠? 7급에서 6급으로.

○ 김홍열 위원 그러니까 앞으로는 발령을 6급도 무슨 담당이 아니고 무슨 과로 낸다는 내용 아니에요? 그러면 과장님이 내에서 정원이 4명이면 그 범위 내에서 조정한다는 얘기 아니에요? 과내에서.

○ 김홍열 위원 그러면 본청 같은 경우는 그 과 내에서 조정은 포함이 안 되고요?

○ 김홍열 위원 이 기회에 이런 취지를 내에도 그렇게 가야 되지 않을까요?

○ 김홍열 위원 제가 보기에는 잘하시는 쪽으로 보고요.

도로점용료 이륜자동차 이것은 이미 내부위임이 되어 있던 거죠?

○ 김홍열 위원 그래서 아예 권한위임을 해주는 거죠?

○ 김홍열 위원 사실 그전에 읍면동장으로 나갔지, 시장․군수로 나간 것은 아니죠?

○ 김홍열 위원 하여튼 이것도 권한과 책임을 일원화시키는 잘하는 조치라고 생각합니다. 조금 늦었기는 해도.

이상입니다.

○ 위원장 용정순 더 질의하실 위원님 계십니까?

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 읍면동으로 이관하는 일이 사실 원성이 꽤 있어요. 읍면동의 소수의 인원을 가지고 동장님 빼고 계장님 2명 빼고 결국에는 일할 사람은 서너 사람밖에 안 되거든요. 최소 인원이 있는 데가 어디어디죠? 직원들 제일 적은 데요.

○ 박호빈 위원 학성동도 8명이고, 또 원동은 몇 명이에요?

○ 박호빈 위원 그러니 한 사람이 최소 5개 이상씩은 다 맡고 있습니다. 그리고 중앙동의 경우에는 정지뜰이라는 농촌 업무까지 맡고 있어요. 그런 것에 대한 보완은 어떻게 하실 거예요? 계속 업무만 그쪽으로 이관해 주면.

○ 박호빈 위원 아니, 글쎄 하고 있는 업무라도 결국에는 체계화시키면… 은근슬쩍 이런 식으로 넘어가면, 더구나 세무과 같은 경우에도 부과계와 징수계가 새로 신설되는데 그렇다고 세무직을 보내주는 것도 아니고요.

○ 박호빈 위원 기존에 하고 있는 거라고 하지만 그쪽의 불만들은 어쨌든 위에서 시키면 할 수밖에 없는 입장이잖아요. 이런 부분에 대해서 빨리 보완을 해주셔야 될 것 같습니다.

○ 박호빈 위원 이상입니다.

○ 위원장 용정순 더 질의하실 위원님 계십니까?

담당관님, 제가 한 가지만 말씀드릴게요.

읍면동에 보직이 없는 6급 있죠?

○ 위원장 용정순 어떻게 하실 계획이신가요? 같은 6급이면서 누구는 보직이 있고 누구는 없는 상태에 있는 읍면동 직원들이 상당히 있으시거든요. 업무가 상당히 비효율적으로 운영되고, 일의 체계나 위계도 잘 안 서는 문제, 여러 가지 문제들이 누적되고 있어요. 향후 어떻게 하실 계획이시죠?

○ 위원장 용정순 왜냐하면 인력을 상당히 비효율적으로 쓰는 게 되잖아요. 그렇게 되면. 직원의 사기 문제도 있는 거고요. 조속하게 그 문제가 해결될 수 있도록 방법을 도출해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 위원장 용정순 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

김홍열 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김홍열 위원 별표 세 번째에 보면 의회사무국 내 별정직 및 기능직 공무원의 신규임용, 징계, 면직 등 임용권 전반, 그러니까 사무국장이 별정직 공무원을 임명해도 된다는 얘기인가요?

○ 김홍열 위원 별정직 및 기능직 신규임용, 징계, 면직……. 4항은 사무국 내 계약직 공무원의 채용계약 및 채용기간 연장……. 지방자치법 91조2항에 보면 다만 지방자치단체의 장은 사무직원 중 별정직, 기능직, 계약직 공무원에 대한 임용권은 지방의회의 사무처장, 사무국장, 사무국 과장에게 위임하여야 한다. 그러면 이 조례가 통과되면 별정직 및 기능직 공무원은 신규임용을 의회사무국장이 할 수 있다?

○ 김홍열 위원 알겠습니다.

○ 위원장 용정순 이게 원래 기존에 있던 법령 통합한 거잖아요?

○ 위원장 용정순 실제 사무국장에게 별정직이나 기능직 공무원의 신규임용, 징계, 면직 등 임용권이 가능한가요? 현실적으로?

○ 위원장 용정순 별정직 요구했을 때 왜 안 된다고 하셨죠? 의회 별정직을 요구했을 때. 계약직.

○ 위원장 용정순 최근에 의장님께서 협의를 한 것으로 알고 있는데요.

○ 위원장 용정순 저희가 정원과 상관없이 자율적으로 의회 내에서 별정직 또는 계약직 공무원을 신규채용할 수 있습니까?

총무과장님, 말씀해 주세요.

○ 위원장 용정순 상급 인사위원회가 어디예요?

○ 위원장 용정순 그 사항은 강원도인사위원회에서 결정하는 겁니까?

○ 위원장 용정순 고맙습니다. 잘 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 질의종결을 선포합니다.

다음은 토론순서입니다마는 토론은 생략하고 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제3항 원주시 사무위임조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 용정순 의사일정 제4항 원주시 지방공무원 복무조례 일부개정조례안을 상정합니다.

총무과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 용정순 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 용정순 수고하셨습니다.

다음은 질의순서입니다.

총무과장님은 발언대로 나와 주시고 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 용정순 박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 검토보고서에서도 얘기하셨지만 경조사 휴가일수에 보면 본인 및 배우자의 형제․자매와 그 형제․자매의 배우자… 사실 형제가 죽었을 경우 슬픈 일이거든요. 또 배우자의 형제가 죽었을 때도. 부인한테 잘 보여야 밥 얻어먹지, 1일 해서는……. 어차피 자주 일어나는 일도 아니고, 또 만들 수 있는 일이 아니기 때문에 이런 일은 좀더 주셨으면 어떨까 싶은데요.

○ 박호빈 위원 실질적으로는 연가를 활용해서 쓰고 있다?

○ 박호빈 위원 이상입니다.

○ 위원장 용정순 더 질의하실 위원님 계십니까?

김홍열 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김홍열 위원 복무규정이 우리 조례보다 상위 개념인가요?

○ 김홍열 위원 공무원에게 불이익이 가는 문제네요. 연가를 활용해라? 좀 지나친 것 같은데요.

그리고 대비표에 보면 13조, 15조, 16조 이런 게 삭제된 이유는 복무규정에 있기 때문에 그런가요?

○ 김홍열 위원 그리고 표준안이 내려와 있는데 우리는 일부 개정으로 했단 말이에요. 표준안이 내려왔다는 얘기는 조례를 전면 개정하라는 뜻으로 이해해야 될 텐데 우리는 일부개정으로……

○ 김홍열 위원 경조사별 휴가 일수표가 있다면 굳이 우리 조례에 넣을 필요가 있을까요? 하여튼 보기 편하게 하기 위해서 하는 것은 좋은데, 그렇게 얘기한 대로 상위 개념으로 고칠 수 없다면 굳이 우리 조례에 넣을 필요도 없을 것이고요. 하여튼 그 점이 저도 아쉽네요. 공무원들한테 불이익을 주는 부분은 아쉽네요.

○ 위원장 용정순 더 질의하실 위원님 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면… 과장님, 본인 및 배우자의 형제․자매와 그 형제․자매의 배우자는 대통령령으로 복무규정이 1일로 정해져 있다면 그 하단에 본인 및 배우자의 부모의 형제․자매와 그 형제․자매의… 그러니까 이것은 큰아버지, 작은아버지 이런 분들 아니에요?

○ 위원장 용정순 그것은 가능하잖아요. 사흘로 늘리는 게.

○ 위원장 용정순 그대신 저희가 표준안에 나와 있는 회갑에 관한 것 6일은 없앴잖아요. 총 일수로 따진다면 6일을 없앤 대신 늘어난 것은 이틀? 이틀이 늘어났습니까?

○ 위원장 용정순 별것을 다 대통령령으로 정하네요. 사실 이런 것을 대통령령으로 정할 필요는 없는 거거든요. 대통령이 너무 할 일이 없는 게 돼 버리는 거고……. 이것을 자율적으로 시 조례로 개정할 수 있어야 되는데, 형제․자매 배우자의 경우에는 대통령령으로 정해서 저희가 건드릴 수 없다면 적어도 하단에 있는 부분이라도 조정을 했으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

그다음에, 제가 아무리 찾아도 없는데, 보건휴가와 관련해서는 어떻습니까? 보건휴가가 살아있습니까?

○ 위원장 용정순 원래 법으로 보건휴가 1일을 사용하도록 되어 있습니다.

○ 위원장 용정순 잘 사용하고 있나요? 지금 제가 느끼기에는 거의 활용하지 않고 있는 것 같습니다.

○ 위원장 용정순 눈치를 주는 것 아니에요?

○ 위원장 용정순 주어진 혜택인데 잘 활용할 수 있었으면 좋겠다는 바람을 말씀드립니다. 그리고 그것을 연가로 대체한다는 것은, 사실 연가하고 이것은 또 다르잖아요.

○ 위원장 용정순 더 질의하실 위원님 계십니까?

김홍열 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김홍열 위원 19쪽에 보면 맨 왼쪽 칸이 복무규정에 명시되어 있는 거고요. 그다음이 이번에 개정안 내놓은 거고요. 그렇게 해서 반영한 것, 반영하지 않은 것 몇 가지가 나와 있는데, 그렇다면 왼쪽에 대통령령으로 규정되지 않은 것은 조정할 수 있는 것 아니에요?

○ 김홍열 위원 여기 맨 밑에 본인 및 배우자 부모의 형제․자매와 그 형제․자매의 배우자 이것 미반영을 했는데, 그 위에 것은 비슷한 내용이면서 반영이 되고 이것은 반영이 안 되는 이유가 뭐예요?

○ 김홍열 위원 아니, 그러니까 그 밑에 것.

○ 김홍열 위원 그런데 그게 큰아버지, 작은아버지 경우잖아요. 적어도 삼오제 때, 아니면 장례 전날 그래서 적어도 이틀이나 삼일은 가야 되지 않나. 아니 큰아버지가 돌아가셨는데 공무원이라고 해서 장례날 하루만 가야 된다?

○ 김홍열 위원 이것은 조정을 해도 괜찮지 않냐는 거죠.

○ 김홍열 위원 그러니까 동료 위원님들, 무슨 말이냐 하면요. 19쪽에 맨 아래에서 두 번째에 저희 입장에서 보면 큰아버지나 작은아버지, 처가도 마찬가지고요. 돌아가셨을 때 지금 현재는 장례날 하루만 가게 되어 있는데 제가 보기에는 삼오제, 아니면 장례 전날 이틀이나 삼일 정도는 가야 되지 않나, 조정이 되어야 되지 않나 생각합니다.

○ 김홍열 위원 그런 형평의 문제도 있네요. 그 위에 부분은 저를 기준했을 때 형님이나 동생이 그런 상을 당했을 때는 하루밖에 안 되는데……

○ 김홍열 위원 그런 문제도 있기는 있는데요.

○ 김홍열 위원 그것을 못 찾아먹는 것은 다른 데 있지…….

○ 김홍열 위원 그런데 이것은 참 너무……. 하루만 적용하면 너무…….

○ 김홍열 위원 알겠습니다.

○ 위원장 용정순 더 질의하실 위원님 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

○ 박호빈 위원 연가를 다 못 쓰죠? 확실히.

○ 박호빈 위원 그냥 넘어가죠. 위원님들.

○ 위원장 용정순 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(10시48분 회의중지)

(11시17분 계속개의)

○ 위원장 용정순 회의를 속개하겠습니다.

다음은 토론 순서입니다마는 토론은 생략하고 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제3항 원주시 지방공무원 복무조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까?

○ 김홍열 위원 이의 있습니다.

○ 위원장 용정순 김홍열 위원님 말씀하시기 바랍니다.

○ 김홍열 위원 김홍열 위원입니다.

수정안을 제출하고자 합니다.

원주시 지방공무원 복무조례 일부개정조례안에 대한 수정동의안을 제출합니다.

수정내용을 말씀드리면, 별표3 경조사별 휴가일수표 중 사망에 있어 본인 및 배우자 부모의 형제․자매와 그 형제․자매의 배우자 휴가일수 “1일”을 “3일”로 수정할 것을 동의합니다.

○ 위원장 용정순 방금 김홍열 위원님으로부터 수정동의가 있었습니다.

재청 있으십니까?

(“재청합니다” 하는 위원 있음)

재청이 있으므로 안건으로 성립되었습니다.

다른 의견 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 본 건을 김홍열 위원님께서 수정동의한 대로 수정하여 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 수정한 부분은 수정한 대로, 기타 부분은 원안대로 의결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 용정순 의사일정 제5항 원주시 주민자치센터 설치 및 운영조례 일부개정조례안을 상정합니다.

행정과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 용정순 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 용정순 수고하셨습니다.

다음은 질의순서입니다.

행정과장님은 발언대로 나와 주시고 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 용정순 질의하실 위원님 계십니까?

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 1년에서 2년으로 하고, 그러면 이것도 연임이 가능한 거예요?

○ 박호빈 위원 그러면 결국 4년이 되겠네요. 이런 부분들이 지역에서 마찰이 일어나고 있고, 더구나 의원님들하고도 마찰이 되고 있고요. 25개 읍면동에서 16개가 그냥 단체만 구성되어 있지 주민자치센터로서 활용하는 데는 몇 군데밖에 없거든요.

○ 박호빈 위원 그 아홉 군데도 하나 하는 데도 있고, 하나 하다가 멈춘 데도 있고요. 사실 제대로 활용되지 않고 있거든요. 당초 주민자치위원회 활동에 대해서 우려했던 부분들이 권역별로 묶어서 집중적으로 그 주변에 있는 지역들이 모여서 제대로 프로그램, 말 그대로 주민들 스스로 센터가 운영되도록 해야 되는데, 위원장을 맡은 사람은 모든 것을 전폐하고 거기에서 무보수로 업무를 보기 전에는 제대로 활용이 안 되는 거거든요.

이러다 보니까 위에서는 자꾸 주민자치센터를 구성하라고 하면서 결국에는 제반 여건은 갖추지 않는 부분이거든요. 이런 부분들이 모순된 부분들이 있는 것 같아요. 그러다 보니까 상위 법령의 큰 권력을 가진 이런 부분도 사실은 부딪히는 부분 중의 하나거든요. 이게 이렇게 해서 2년 돼서 또 4년이 되면 괜찮을까요?

○ 박호빈 위원 그렇지 않아요. 김억수 과장님 동에 안 나가셨었나요?

○ 박호빈 위원 어디에 계셨죠?

○ 박호빈 위원 거기 뭐, 잠깐 바람 쐬러 갔다 오신 거지, 제대로 하신 거예요?

이러한 부분들은 신중할 필요가 있는 게, 동장님들도 불편한 관계들이 있으시더라고요. 자연스럽게 봉사의 개념이 되어야 되는데 그렇지 못한 부분으로, 하나의 다른 권력기관인 것처럼 여겨져서 마찰이 이루어지는 부분들이, 사실 안 생기면 좋은데 현실적으로 그런 부분들이 생기기 때문에요. 순기능과 역기능이 다 있겠지만……. 다른 위원님들 얘기도 들어보죠.

○ 위원장 용정순 더 질의하실 위원님 계십니까?

신재섭 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 신재섭 위원 행정안전부표준안이 있죠. 거기 주민자치위원회 밑에 지방의회의원 선거제도 개편 이게 무슨 조례안하고 관계가 있어서 들어간 겁니까?

○ 신재섭 위원 표준조례안 주신 자료 4페이지요.

○ 신재섭 위원 거기 지방의회의원 선거제도 개편 그 내용 있죠. 그 줄이 조례하고 무슨 관계가 있어서 들어가 있는 건가요? 이 줄에 대해서 설명을 해주실래요? 주민자치위원하고 관계가 있는 건지요.

○ 신재섭 위원 아니, 그것 말고요. 그 위에 지방의회의원 선거제도 개편 이렇게 나와 있는 것 있죠. 그게 거기에 들어가야 될 이유가 특별히 있나 해서요. 무슨 내용인지.

○ 신재섭 위원 그게 개선이 들어가 있어서 무슨 얘기인지…….

○ 신재섭 위원 큰 의미가 없는데 들어가 있는 거네요? 무슨 의미가 있나 해서 여쭤보는 거예요.

○ 신재섭 위원 이상입니다.

○ 위원장 용정순 더 질의하실 위원님 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

혹시 더 반대하시는 위원님 계십니까? 따로 토의할 필요 없으시겠죠.

수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계시면 질의종결을 선포합니다.

다음은 토론 순서입니다마는 토론은 생략하고 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제5항 원주시 주민자치센터 설치 및 운영조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

이의 없으시면 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 용정순 의사일정 제6항 원주시 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안을 상정합니다.

민원봉사과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 용정순 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 용정순 수고하셨습니다.

다음은 질의순서입니다.

민원봉사과장님은 발언대로 나와 주시고 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 용정순 없습니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 질의종결을 선포합니다.

○ 위원장 용정순 다음은 토론순서입니다마는 토론은 생략하고 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제6항 원주시 제증명 등 수수료 징수조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

이의 없으시면 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 용정순 의사일정 제7항 2010년도 행정사무감사 결과보고서 작성의 건을 상정합니다.

본 건의 협의와 결과보고서 작성을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시37분 회의중지)

(11시42분 계속개의)

○ 위원장 용정순 회의를 속개하겠습니다.

정회하여 여러 위원님들과 함께 2010년도 행정사무감사 결과보고서를 작성하였습니다.

2010년도 행정사무감사 결과보고서는 배부하여 드린 유인물과 같이 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없습니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 가결되었음을 선포합니다.

이상으로 제144회 원주시의회 정례회 제5차 행정복지위원회를 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.