○위원장 김명숙 성원이 되었으므로 지금부터 제143회 원주시의회 임시회 제4차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다.

○위원장 김명숙 의사일정 제1항 2010년도 제2회 추가경정예산안을 계속 상정합니다.

오늘은 도시개발사업본부, 농업기술센터 소관 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

참고로 본부장, 소장께서는 심사에 앞서 소관 부서의 예산안 쪽수를 말씀해주시고, 위원님들께서는 부서별 심사 시 과별 직제순으로 질의해주시기 바랍니다.

그럼 먼저 도시개발사업본부 소관 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

도시개발사업본부장은 앉으신 자리에서 답변하여 주시기 바랍니다.

도시개발사업본부 소관 예산안 중 도시개발과 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

김홍열 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○김홍열 위원 321쪽에 원주지식기반형 기업도시 주 진입로 개설에 이번에 25억 원이 추가돼서 50억 원인데, 이 비용은 보상비입니까?

○김홍열 위원 지금 보상이 어느 정도 됐죠?

○김홍열 위원 아니, 기 25억 원은 섰던 것?

○김홍열 위원 하고 있는 게 몇 퍼센트 정도입니까?

○김홍열 위원 이게 월송I.C에서 기업도시까지잖아요?

○김홍열 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 안 계십니까?

신재섭 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○신재섭 위원 신재섭입니다.

예산액에 대해 질의드리는 것은 아니고요. 기업도시하고 혁신도시가 전체적으로 어느 정도 진행되고 있는지 개략적으로 설명해주실 수 있나요?

○신재섭 위원 예, 혁신도시, 기업도시의 공정하고, 지금 늦춰지고 있는 이유요?

○신재섭 위원 알겠습니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 도시개발과를 끝으로 도시개발사업본부 과별 예산안 심사를 모두 마쳤습니다.

도시개발사업본부 예산안 중 과별심사에서 질의가 미흡한 부분이나 누락된 사항에 대하여 도시개발사업본부장님께 전반적으로 질의하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

김홍열 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○김홍열 위원 두 가지 중에 한 가지를 먼저 질의하겠습니다.

멀티콤플렉스센터가 당초에 기업도시로 계획했다가 우산동으로 간다고 했다가 다시 기업도시로 갔는데, 이게 국비사업이고 참 어렵게 확보한 사업인 만큼 차질 없이 잘 해야 내년도 국비 확보도 어려움 없이 확보될 것이라고 보는데, 중요한 것은 부지를 빨리 매각해야 하고, 두 번째는 착공, 저쪽에서 행정절차를 밟겠지만 착공에 지장 없도록 해줘야 합니다. 그 두 가지 사항을 말씀해주시고요.

그다음에 부론산업단지를 제가 확인한 바로는 협약서가 안 돼서 지연되고 있다고 하는데, 현재 진행상황하고 금년도 전망에 대해서 설명해주시기 바랍니다.

○김홍열 위원 그럼 보상이 11월에 들어가면 12월이면……

○김홍열 위원 그럼 내년 3～4월이면 가능하겠네요.

○김홍열 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 도시개발사업본부 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다.

도시사업본부장님과 과장님들 수고 많으셨습니다.

끝으로 농업기술센터 소관 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

농업기술센터소장은 앉으신 자리에서 대답하여 주시기 바랍니다.

그럼 먼저 농업정책과에 대한 예산안 및 수정예산안과 농산물도매시장관리사무소 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

전병선 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○전병선 위원 먼저 농업정책과에 고품질 쌀 생산지원이 16억 원인데, 16억 원에서 2,000만 원이 줄었습니다. 거기에 맞춤형비료 지원, 고품질 쌀 생산지원, 밭작물 생산, 친환경 육성해서 고품질 쌀이 16억 원, 밭작물이 4억 원, 친환경이 22억 원인데, 고품질 쌀 전체는 줄었는데, 그 밑에 보니까 청사운영관리비가 있는데, 청사 전기 수전점 변경공사 7,500만 원인데, 이게 왜 올라갔어요?

○전병선 위원 그러면 올해 최초 예산에 얼마였었죠?

○전병선 위원 최초에 3,000만 원이었고, 그다음에 추경에 3,500만 원인가 올라가고, 이번에 또 올라왔어요. 점점 올라가는 이유가?

○전병선 위원 최초에 3,000만 원이었잖아요?

○전병선 위원 아니, 있었죠? 작년에 3,000만 원이었고, 올해 4,000만 원 올라갔다가 그다음에 추경 때 3,500만 원 올라갔다가 지금 또 올라온 거예요!

○전병선 위원 공사비가 1년 사이에 그렇게 늘어나요? 여기 보면 작년도 예산, 그다음 추경예산, 지금 2차 추경예산이 다 다릅니다.

○전병선 위원 제 의견은 최초에 4,000만 원 올라왔다가 1차 추경예산에 올라오고, 지금 갑자기 3,500만 원이 올라온 것을 얘기하는 이유가 지금 예산서 목에 고품질 쌀 생산지원인데, 그 예산이 올해 많이 남았어요. 예산이 많이 남다보니까 이것이 갑자기 올라갔습니다.

○전병선 위원 예산이 다른 데로 가는 것은 아니기 때문에 상관없는데, 고품질 쌀 생산지원으로 해서 예산이 됐으면 그 품질에 썼으면 좋겠는데, 청사관리는 지금 농업정책과에서 하고 있죠. 그런데 청사관리에 최초에 예산이 돼 있다가 고품질 쌀 생산지원이 많이 남으니까 이쪽으로 돌리지 않았나 생각합니다. 소장님께서도 느끼지 않으십니까?

○전병선 위원 1차 추경에서 4,000만 원에서 4,500만 원으로 올라갔습니다. 청사관리가요. 그다음 이번에 7,500만 원으로 올라왔어요.

○전병선 위원 왜 이런 질의를 하냐면 200단위하고, 400단위의 목이 작년에 예산심의가 바뀌는 바람에 같이 묶였는데요. 청사관리를 다른 목으로 빼서, 고품질 쌀 밑에 넣으니까 예산이 절약되고 청사관리가 올라가니까 전체적으로 보면 플러스, 마이너스, 제로가 됩니다. 하지만 실제로 목을 보면 고품격 쌀 생산에 지원되는 돈이 청사관리로 들어갔다는 겁니다.

○전병선 위원 그렇게 해주시기 바랍니다.

○위원장 김명숙 김홍열 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○김홍열 위원 304쪽에 저수지 및 취입보 준설에 3,000만 원이 삭감됐는데, 할 곳이 없어서 삭감한 겁니까?

○김홍열 위원 취입보도 있잖아요. 추석 전날 비가 많이 와서 취입보가 많이 퇴적됐잖아요. 예산이 없어서 못하지, 제가 다니면서도 이 민원을 수없이 많이 받았는데, 할 곳이 수없이 많음에도 불구하고 깎는 게 이해가 안 됩니다.

○김홍열 위원 답변이 좀 그런데요. 엊그제 체육대회 때문에 부론면에 가서 모 인사한테 많이 질책을 당했어요. 취입보 준설 때문에요. 그런 상황이면 농촌에 예산을 단 얼마라도 더 책정해서 지원해야 될 상황인데, 3,000만 원씩 깎는다는 것은 참…….

○김홍열 위원 당초예산에 이번에 깎인 부분까지 반영돼서 어려운 농민들의 시름을 덜어 줄 수 있는, 물론 농업정책과에서 누구보다 애착을 가지시고 관심을 가지시겠지만 특히, 이번에 태풍피해나 추석 전날 폭우로 인한 피해, 논·밭두렁 피해복구 예산 확보하시느라고 고생 많이 하셨고, 감사하다는 말씀을 드리는데, 이런 부분도 맥을 같이 했으면 좋겠습니다. 하여튼 당초예산에 신경 쓰셔서 저수지 및 취입보 준설에 도움을 주시기 바랍니다.

○김홍열 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 한상국 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○한상국 위원 한상국 위원입니다.

299쪽에 맞춤형 비료 예산이 7,000만 원 줄었네요. 이유가 있습니까?

○한상국 위원 예산서에 보면 국비가 3억 9,000만 원, 기정액이 3억 9,000만 원 그대로인데요? 그렇지 않습니까? 올 본예산에 국비가 3억 9,000만 원이 지원되고, 국비는 변동 없는 것 아닙니까?

○한상국 위원 아니, 본예산에 3억 9,000만 원이 있지 않습니까?

○한상국 위원 아니, 그러니까 어떻게 됐든 간에 본예산도 국비가 3억 9,000만 원이고, 이번에 예산서에도 3억 9,000만 원 그대로 금액변동이 없는데, 무슨 국비에서 더 지원됐다는 얘기를 하십니까? 예산서를 보시고 말씀하시는 거예요?

○한상국 위원 확인해주시고요. 소장님, 지금 맞춤형 비료를 농협에 위탁해서 관리하고 있죠?

○한상국 위원 그런 농협 외 농가들은 어떻게 관리하고 있습니까?

○한상국 위원 아니, 그러니까 맞춤형 비료를 농민들한테 공급함에 있어서 농협에서 위탁관리하고 있잖아요. 그러다 보면 농협조합원은 맞춤형 비료 지원산업의 혜택을 보고 있는데, 그 외 농가? 농협조합원이 아니거나 소작농은 맞춤형 비료를 구입하기가 상당히 힘들다고 얘기합니다.

○한상국 위원 아니, 공급하는데, 시스템 자체가 농협에 위탁해서 하다 보니까 지원 시기나 지원 방법에 대해서 조합원이 아닌 농가에서는 상당히 곤란을 겪고 있습니다. 알고 계세요?

○한상국 위원 거기에 대한 특단의 조치는 어떻게 하고 있습니까?

○한상국 위원 아니, 공급은 농협에서 하는데, 신청자가 농협조합원이 있을 것이고, 조합원이 아닌 농가도 있을 것입니다.

○한상국 위원 그러니까 비조합원에 대해서 맞춤형 비료 지원사업을 어떻게 운영하고 있습니까?

○한상국 위원 개인별로 통보하는데, 통보가 잘 안 된다는 얘기입니다. 지원사업이요. 통보가 잘 되면 왜 이런 얘기를 합니까. 그 부분에 대해서 다시 한번 대책을 강구해주시고요. 예를 들어서 원주 거주자인데 농토는 횡성에 있고, 또 횡성 거주자인데 경작지가 원주에 있는 경우는 맞춤형 비료가 지원이 안 되고 있더라고요. 이런 이유 저런 이유를 달아서요.

○한상국 위원 그러니까 그제 문제입니다. 맞춤형 비료지원은 국책사업이거든요. 여기에 의해서 고품질 쌀을 생산하는데 맞춤형 비료를 써서 수확량을 높이라는 측면에서 하는데, 어차피 횡성도 국비 받고, 원주시도 국비 받아서 지원해주는 사업 아닙니까?

○한상국 위원 그런 것들 때문에 탁상공론이라는 얘기가 나오거든요. 일반시민들은 횡성에서 받든, 원주에서 받든 어디에서든지 받아야 되거든요. 농사를 짓는 분 입장에서는요. 그런데 그 기준을 애매모호하게 만들어놓으니까 농민들만 손해를 보게끔 체계가 돼 있단 말이에요. 횡성군도 마찬가지겠지만 원주시책도 거기에 대한 대비책이 전혀 없다.

그리고 300쪽에 유기질비료 사업에 1,800만 원 정도 올라왔는데, 공급시기가 언제입니까?

○한상국 위원 그렇죠. 3월에 지급하고 있죠. 그런데 농가에서는 전년도 가을에 공급했으면 좋겠다.

○한상국 위원 그런데 현실적으로 그렇게 안 되고 있지 않습니까. 잘되고 있다고 생각하세요?

○한상국 위원 그게 문제더라고요. 그러니까 올해 추경예산에 1,800만 원이 올라왔는데, 예산을 세우고 나면 집행시기를 2월 내지 3월에 할 수밖에 없습니다. 그런데 실질적으로 필요한 농가는 가을에 필요하거든요. 왜 가을에 필요하냐면… 그분들이 가을에 비료를 공급받아서 가을에 사용한다고 생각하세요?

○한상국 위원 소장님이 잘못 알고 계시는 거예요. 가을에 공급받기를 희망하는 농가는 왜 가을에 하느냐? 유기질비료 자체도 발효가 안 돼서 가을에 받아서 발효를 시켜서 봄에 사용하겠다는 얘기거든요.

○한상국 위원 바로 그겁니다.

그리고 301쪽에 과수동해 복구지원에 국비, 도비, 시비해서 시비가 4,700만 원이 서 있는데, 어떻습니까? 올해 추경예산 세우면 지원이 언제 되죠?

○한상국 위원 그럼 과수목도 해당 됩니까?

○한상국 위원 그러니까 냉해피해에서 과수목을 새로 식재해야 될 부분이 있지 않습니까. 그게 얼마나 되죠?

○한상국 위원 아니, 지원되는데, 과수동해 피해방지가 얼마나 되냐고요?

○한상국 위원 몇 주나 되죠?

○한상국 위원 이번에 복숭아 냉해가 제일 심하더라고요. 그러면 과수목에 대해서 올해 예산을 세워서 내년에 공급할 예정이죠?

○한상국 위원 그렇다면 올해는 끝나고 내년 봄에 과수를 식재하게 되면 상당히 어려운 점이 있다. 그렇다면 부득불 힘든 부분도 있겠지만 올해 가을에 식재를 하는 게 낫지 않겠느냐. 지금 동해 입은 복숭아가 가장 많은데, 이런 과수농가에서 가을에 식재해서 어느 정도 안정화가 된 다음에 내년에 수확할 수 있도록 해야 되는데, 내년 봄에 식재하다 보면 내년 농사가 되겠습니까? 소장님 입장에서는 농사가 된다고 생각하세요?

○한상국 위원 그렇지만 시기적으로 봤을 때 올 가을에 심는 것하고 내년 봄에 심는 것하고 활착률이나 이런 것을 봤을 때 과수농가에서 과수를 취득할 수 있는 시기가 1년 앞당겨지는 것 아닙니까?

○한상국 위원 소장님, 과수농가 얘기 좀 듣고 답변하세요. 과수농가에서는 어떻게 하든 간에 내년에 예산이 나오더라도 올 가을에 식재하고 싶다는 주문이거든요. 그런데 소장님은 그런 농민들의 애로사항을 알고 계세요?

○한상국 위원 듣고 있는 게 아니라, 특히 작년에 동해를 입은 농가에서는 올 가을에 공급돼야 된다는 겁니다. 지금 조사는 했지만 내년도에 예산이 서기 때문에 내년 봄에 공급된다는 얘기거든요. 제가 주문드리는 것은 좀 달리해 보자. 무슨 얘기냐 하면, 농민들이 얘기가 과수목을 구입할 수 있는 게 가을이 최적기랍니다. 그런데 시에서는 어떻게 하느냐면 내년에 예산 세워서 내년에 과수목을 공급해주고 지원해주려고 하는데, 왜 올해 하느냐. 그렇다면 그것은 안 맞는 것이거든요. 소장님이 시책 펼치는 것은요.

○한상국 위원 검토를 하시는 게 아니고요. 반드시 해야 됩니다. 과수농가를 운영하시는 분들이 전문가예요. 묘목 구입처도 전라도 쪽에서 하고 있기 때문에 반드시 그렇게 해주시기를 간곡히 부탁의 말씀을 드릴게요. 그래서 과수목을 올해 가을에 구입했더라도 영수증으로 증빙이 되지 않습니까?

○한상국 위원 지난번에 제가 담당자한테 전화를 올려서 농가에서 이런 건의사항 있는데, 어떻게 할 것이냐고 했더니 “그렇다면 올 예산 갖고 못 나갑니다.” 아니, 영수증이 있고 나무라는 게 발 달린 짐승이 아니라서 도망가는 게 아니니까 공무원들이 나가서 확인해보고 식재한 부분만 인정되면 지원해주면 되는 것 아닙니까?

○한상국 위원 그렇게 반드시 조치해주시기 바랍니다.

○한상국 위원 그리고 농가에도 이러한 시책이 가능하다는 것을 충분히 홍보도 하시고요. 지켜보겠습니다.

○한상국 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 조인식 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○조인식 위원 조인식 위원입니다.

303쪽 농촌복지 및 지역활성화 예산이 당초 9억 4,445만 원에서 시비가 1,500만원 증감되었는데요. 불요불급해서 증가된 것으로 알고 있는데, 추경에 올릴 만한 이유가 무엇인지 질의드리겠습니다.

○조인식 위원 그런데 항목이 맞는 건가요? 복지하고 푸드하고요.

○조인식 위원 넘어가고요. 제1회 전국 로컬푸드 정책포럼이라고 했는데, 로컬푸드사업 때문에 포럼을 하시는 거죠?

○조인식 위원 그런데 굳이 추경에 이것을 세워야 되는지요?

○조인식 위원 그런데 어떤 분들이 참가하시나요?

○조인식 위원 1박 2일 행사죠?

○조인식 위원 타 부서도 정책포럼을 하는데, 1,500만 원씩 지원하는지 의심이 가고요. 이런 부분에 대해서 소장님은 어떻게 생각하시는지요?

○조인식 위원 본 위원이 생각하기에는 전국 규모이면 국비를 받아서 해도 되는 사업이라고 보고 있거든요. 국비 확보할 생각은 안 하셨나요?

○조인식 위원 다른 사업을 보면 공모를 해서 국비를 지원받은 것도 많은데 굳이 시비로 써야 되는지, 의구심이 갑니다.

이상입니다.

○위원장 김명숙 전병선 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○전병선 위원 조인식 위원 질의에 추가로 질의드리겠습니다.

푸드사업이 올해는 계획이 안 되었죠?

○전병선 위원 그러니까 최초 예산에는 안 되어 있었잖아요.

○전병선 위원 그러니까 푸드사업이 올해는 계획이 없었다가 추경예산이 되면서 운영비로 해서 130만 원씩 6회 해서 790만 원, 그게 지난 1차 추경예산에 포함 되었던 것이고요. 거기에 1,900만 원을 주고 용역을 줬는데, 왜 용역을 줬어요?

○전병선 위원 그러니까 푸드사업 하나에 설계용역비가 1,900만 원이 들어갔고, 이번에 추가된 게 1,500만 원이 행사비로 들어갔네요. 여기에는 추경예산에 올라왔는데, 실제 1,500만 원을 집행했죠?

○전병선 위원 그럼 지난번 행사는 무엇으로 했어요? 지난번 행사에 1,500만 원 들어간 것 아닙니까?

○전병선 위원 그럼 1,500만 원 가지고 뭐 하실 거예요?

○전병선 위원 언제로 계획돼 있어요?

○전병선 위원 지난번에 포럼한 것은 뭐예요?

○전병선 위원 한 적이 없어요? 지난번에 한 것으로 알고 있는데요.

○전병선 위원 원주푸드추진위원회에 1,900만 원에 포함된 것이고, 추가적으로 이번에 1,500만 원 예산편성 되는 것은 이번에 예산이 반영되면……

○전병선 위원 그 예산이 1,500만 원이라는 거죠?

○전병선 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

이병규 위원님 질의해주십시오.

○이병규 위원 이병규 위원입니다.

친환경 농업을 하시는 분들이 저한테 민원을 제기하는 게 친환경으로 벼를 재배해서 생협이나 이런 데에서 하는데, 그 사람들이 수매자금을, 융자를 자기들도 받게 해 달라는 부분이 있는데, 그런 부분에 대해서 다른 계획이 있습니까? 친환경 벼를 재배하면서 수매자금이 모자라서 친환경에서 재배되는 부분을 지원보다도 융자를 받아서 수매자금을 융자받을 수 있게 해 주었으면 좋겠다하는 게 가장 큰 애로점인 모양이에요.

○이병규 위원 이자만요?

○이병규 위원 어쨌든 농민들을 위해서 친환경으로 생산해서 수매의 애로점이 있다면 결과적으로 농민들한테 손해가 가는 부분이기 때문에 그 부분에 대해서는 많이 연구해주시고, 그리고 과수동해 피해는 원주의 날씨가 혹한인데, 품종 선택이나 아니면 예방에 대해서는 앞으로 철저히 관리·감독을 해서… 원주지역이 10년 이상 겨울에 춥지가 않다가 작년에 본래 원주의 날씨를 찾으니까 복숭아가 다 얼어 죽었는데, 지역에 맞지 않는 품종에 대해서 절대 선택권을 주지 말고요. 그다음 피해가 나도 그런 품종을 심으신 분들한테는 특별히 시에서 지원해주는 것은 확실히 끊고 나가야 될 부분이고요. 그리고 얼어 죽지 않게 하기 위해서 짚을 싸는 것을 관리·감독을 철저히 해서 그런 일이 다시는 발생되지 않게 해주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

신재섭 위원님 질의해주십시오.

○신재섭 위원 신재섭 위원입니다.

300페이지 꽃매미 공동 방제사업에 대해서 질의드리겠습니다.

2008년부터 미디어에 계속 나오는 것을 봤거든요. 미디어에 여러 번 나올 정도면 심각성이 있다고 보거든요. 그래서 현재 꽃매미 피해가 어느 정도인지, 그리고 앞으로 더 증가할 염려성이 어느 정도 되는지 여쭈어보고 싶습니다.

○신재섭 위원 외래종 같은 게 국내로 유입되면서 피해가 상당히 커질 위험이 있거든요. 외국에서는 꽃매미가 농업에 얼마나 피해를 주는지를 검토해보신 적이 있나요?

○신재섭 위원 솔잎혹파리도 외국에서 들어온 것 아니에요. 처음에 초기대응을 잘못해서 엄청난 피해를 주고 있는 것 아니에요. 꽃매미도 그럴 가능성이 있습니다. 지금 420만 원 책정해놓으셨는데, 이것도 민간인이 방제를 하면 신림이나 부론에서 한 마리씩 잡는다는 것인가요? 420만 원 가지고 어떻게 하나요?

○신재섭 위원 그러면 살충제만 치는 겁니까? 왜냐하면 혹시 솔잎혹파리의 경우가 생기지 않을까 염려됩니다. 그래서 초기대응을 잘 못하시면 나중에 큰 피해가 염려되고, 민간인한테 위탁해 주셨으면 따로 연구 안 하실지도 몰라서 여쭈어보거든요.

○신재섭 위원 꽃매미가 외국에는 어떤 피해를 얼마나 주는지, 아니면 우리나라에서만 염려하는 것인지, 구분을 해보셨으면 좋겠어요.

○신재섭 위원 거기서도 피해를 주나요?

○신재섭 위원 그럼 우리도 심각하게 다루셔야 되지 않나요?

○신재섭 위원 420만 원으로 민간인한테 맡기면, 느낌이 좀 그렇거든요.

○신재섭 위원 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김명숙 더 질의하실 위원 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

안 계시면 농업정책과에 대한 예산안 심사를 마치고, 효율적인 회의진행을 위해 10분간 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시 회의중지)

(11시13분 계속개의)

○위원장 김명숙 회의를 속개하겠습니다.

다음은 농업지도과 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

○위원장 김명숙 김홍열 위원님 질의하시기 바랍니다.

○김홍열 위원 306쪽 농기계대여 장비사업 관계입니다.

사실 농촌의 농가에 농업비용을 줄이는 데 크게 기여한다고 생각합니다. 그런 만큼 매우 좋은 시책이라고 생각하는데, 기본적인 현황 있죠. 기계별로 신청인 현황, 그리고 임대현황에 대해 정리된 것을 다음 주까지 자료로 부탁을 드리고요.

그리고 현재 추진하는 사업 중에서 어려운 부분, 또 내년도 예산에 이런 부분에는 예산을 더 확보해야겠다는 것에 대해서 말씀해주시기 바랍니다.

이상입니다.

○김홍열 위원 이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

류인출 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○류인출 위원 류인출입니다.

305쪽에 농업인의 날 행사지원에 당초 5,000만 원에서 5,000만 원이 올라가서 1억 원으로 책정됐는데, 농업인의 날 행사가 원주가 최초 발생지이고 전국행사라고 알고 있는데, 왜 국비지원을 한 푼도 못 받았는지와 당초예산보다 5,000만 원이 오른 경유에 대해서 말씀해주시기 바랍니다.

○류인출 위원 총 행사비용은 1억 3,000만 원이고, 3,000만 원은 확보가?

○류인출 위원 1억 3,000만 원이면 적지 않은 행사인데, 좀더 신경 쓰셔서 농민들한테 직접적인 득이 될 수 있는 행사를 해주시면 감사하겠습니다.

○위원장 김명숙 조인식 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○조인식 위원 조인식 위원입니다.

306쪽에 “그야말로 元酒” 브랜드 육성 홍보에 1억 원이 있는데, 어떤 쪽에 홍보를 하는 거죠?

○조인식 위원 본 위원이 보기에는 치악산브랜드 농가 홍보 및 참여농가 기술교육에도 예산이 확보된 것으로 알고 있는데요. 1억 8,100만 원하고, 이번 추경에 1,600만 원 세웠는데, 홍보예산을 쌀이나 “그야말로 元酒”나 치악산한우 쪽을 통합해서 홍보할 수 있는 방안도 있고, 굳이 회사에 “그야말로 元酒”를 사서 홍보하는 것은 당연히 회사 측에서 해야 되는 것으로 알고 있습니다. 맥주회사나 어디나 소주회사는 홍보예산을 지원해주고 있는데, 굳이 “그야말로 元酒”를 우리가 구입해서 홍보하는 것은 예산낭비 아닌가 생각합니다.

○조인식 위원 본 위원 생각은 농업기술센터에서 여러 가지 생산하고 있는 게 있죠. 복숭아나 배나 “그야말로 元酒”는 원주를 대표하는 술인데, 홍보계획을 묶어서 하면 아무래도 홍보비가 절약되고, 사실 시민의 혈세 아닙니까. 이렇게 슬기롭게 하는 부분이 있는데, 굳이 따로따로 홍보비를 세워서 하는 것은 예산낭비라고 생각하는데, 어떻게 생각하십니까?

○조인식 위원 이런 예산은 홍보 부서에 편성해서 한꺼번에 하면 안 돼요? 홍천은 수라쌀, 한우 해서 공통적으로 해서 TV에서 접했는데, 굳이 실·과별로 홍보비를 나눠서 하는 것은 예산낭비라고 생각하고요. 홍보팀에 기획을 줘 본 적이 있나요?

○조인식 위원 무슨 말씀인지 알았고요. 제가 드릴 말씀은 홍보예산을 소장님 말씀대로 홍보 부서에서 맡기는 것이 어렵다고 말씀하시는데, 전문적으로 기획·홍보하는 팀에 맡기셔서 전문적으로 홍보되고, 예산을 절감할 수 있는 방안에 대해서 자료를 제출해주시고요. 왜냐하면 먼젓번에 세팅지나 이런 부분을 접한 부분이 있기 때문에 일반 지역홍보지나 원주투데이에 홍보가 되는 것은 알고 있는데, 알고 있지만 방송이나 매체를 이용해서 원주뿐만 아니라 전국적으로 홍보할 수 있는, 지금 원주홍보대사도 있지 않습니까. 치악산한우나 지역상품을 전국적으로 알릴 수 있는, 예산을 절감하면서 홍보효과도 높일 수 있는 방안을 생각해주셨으면 합니다.

이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

전병선 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○전병선 위원 전병선입니다.

농업인의 날 행사에 5,000만 원이 추가됐는데, 지금 농업인이라고 보는 게 농업인단체가 농촌지도자 등 여러 가지가 있습니다. 몇 가지나 돼요?

○전병선 위원 그 인원에 예산이 다 지원이 됩니까?

○전병선 위원 품목별 생산단체가 있던데요?

○전병선 위원 거기도 지원합니까?

○전병선 위원 그것은 별도로 이번에 행사를 했잖아요. 별도로 예산이 돼 있던데요.

○전병선 위원 농업인의 날 행사는 농촌이라는 단체는 전부 포함된 겁니까?

○전병선 위원 그래서 품목별연구협의회 행사를 지난번에 따뚜에서 했는데, 예산이 지원됐더라고요. 그리고 이번 농촌지도자협회에 지원되고, 그런데 다른 단체에서 행사할 때 보통 1,500만 원씩 지원됩니다. 그런데 이번 농업인의 날 행사에 5,000만 원이 추가로 올라왔어요. 그래서 다른 단체와의 형평성를 고려해야 되지 않나 생각하는데, 소장님 생각은 어떠세요?

○전병선 위원 그것은 좋은데, 행사 하나가 1억 원입니다. 다른 문화체전을 해도 그렇게 지원 안 되거든요. 5,000만 원으로 행사하는 것은 추가로 5,000만 원이 올라오니까 하는 얘기예요. 무슨 특별한 이유가 있습니까?

○전병선 위원 물론 농촌에 지원되는 행사는 좋은데, 지난번 선거 때 보니까 그런 농촌단체가 별도의 단체를 모집해서 집회도 하고, 선거구 획정이니 해서 머리도 깎고 집회도 하는데, 그런 쪽의 흘러가지 않나 해서 말씀드린 겁니다. 농촌을 지원하는 것은 좋은데, 그런 몇 몇 사람들이 모여서 별도의 단체를 만들어서 하는 쪽에 운영비가 지원되지 않겠지만 그런 것도 우리가 눈여겨봐야 될 점이 아닌가. 돈기 많기 때문에 그런 사람들이 별도의 모임을 만들어서 그런 것도 하는데, 정말로 농촌을 위해서 하는 사람들한테는 많이 편성해줘도 좋습니다. 그러나 별도의 생각을 갖고 있는 사람한테 예산이 흘러가지 않도록 소장님께서 검토해주세요.

○전병선 위원 잘 알겠습니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 다음은 농업기술과 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

김홍열 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○김홍열 위원 308쪽에 춘추파 사료작물 종자대 지원에 990만 원을 세웠다가 이번에 삭감했는데, 왜 삭감됐죠?

○김홍열 위원 2회 추경에 행정과에 계상됐다는 거죠?

○김홍열 위원 알겠습니다. 그리고 올해 토종벌 피해가 심했는데, 대책이 있습니까?

○김홍열 위원 그런데 바이러스 피해 아닙니까?

○김홍열 위원 거기에 대해 정부로부터 특별한 대책이나 제도를 내놓은 게 있나요?

○김홍열 위원 그리고 유기동물 보호관리비가 자그마치 8,500만 원인데, 물론 완전히 없앨 수 없겠지만 충분히 예방이 가능하지 않습니까? 예를 들어 가축통계조사 시에 애완견도 조사합니까?

○김홍열 위원 왜냐하면 조사가 된다면 개별적으로 홍보할 필요가 있지 않을까. 언제는 예뻐서 안고 다니고 산책시키고, 목욕시키다가 갖다 내다버리는 것은 또 뭐고, 그렇게 해서 세금이 투여가 되니까 정말 모순인 것 같습니다. 가축통계조사 시에 애완견 조사도 가능하지 않을까요? 그래서 그분들한테 시에서 홍보하거나 관리할 필요가 있지 않을까요. 그리고 무단으로 버렸다가 확인되면 과태료를 물리는 제도가 있나요?

○김홍열 위원 보호관리비에 고양이도 들어가 있습니까?

○김홍열 위원 하여튼 대책이 요구됩니다.

○김홍열 위원 그리고 축산물 유통단속이 축산과 소관인가요?

○김홍열 위원 그 단속매뉴얼 있죠? 그것을 저희한테 주시고요.

○김홍열 위원 그리고 단속공무원도 교육이 필요하지 않을까요? 저는 여기 와서 그런 얘기를 몇 번 들었습니다.

○김홍열 위원 고압적이고 축산물 유통… 긴 얘긴 안 하겠습니다. 그런 문제가 있습니다. 파악해보시고 지도를 강화해주셔서 단속 당하는 사람 입장에서 기분 나쁘지 않으면서도 효과를 거둘 수 있게 신경 써 주시기 바랍니다.

○김홍열 위원 지켜보겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김명숙 전병선 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○전병선 위원 김홍열 위원님 질의에 추가로 질의하겠습니다.

아까 폭설피해 양봉농가 특별지원이 있는데, 이것은 언제 지원됩니까?

○전병선 위원 지금 630박스가 폭설피해로 된 거예요? 아직 안 된 거예요?

○전병선 위원 예산이 반영되면 피해농가에 대해서는 추가적으로 지원한다?

○전병선 위원 이번에 예산이 되면 바로 지원되는 거죠?

○전병선 위원 이쪽 지역 토종벌도 전멸될 상태라고 생각하는데, 미리 반영할 필요는 없겠어요?

○전병선 위원 원주에 토종꿀 양봉농가가 많습니까?

○전병선 위원 지난번에 그분들이 모임 할 때 제가 가보니까 아까 말씀한 대로 여왕벌을 못 산다고 하더라고요. 그래서 고민들을 많이 하시던데, 잘 할 수 있는 방법을 찾아서 내년 예산에 반영해주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 또 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 축산과를 끝으로 농업기술센터에 대한 과별 예산안 심사를 모두 마쳤습니다.

농업기술센터 소관 예산안 중 과별심사에서 질의가 미흡한 부분이나 누락된 사항에 대하여 농업기술센터소장에게 전반적으로 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

류인출 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○류인출 위원 류인출입니다.

농업인의 날 행사에 대해서 추가적으로 여쭈어 보겠습니다.

1억 3,000만 원 정도 쓰신다고 말씀하셨는데, 2008년도에 보니까 5,500만 원으로 집행하셨고, 2009년도부터 1억 원 정도이고, 올해는 1억 3,000만 원을 잡으셨는데, 세부내역을 보니까 직접적으로 농민들한테 관계되는 게 없는 것 같아요. 자료 가지고 계신지 모르겠는데, 올해 신년도 계획서 1억 3,000만 원 중 행사금 1,500만 원 계획하고 계신데, 현수막 100매 해서 500만 원이 잡혔는데, 세부적으로 말씀드려서 죄송한데 비유가 맞는지 모르겠습니다마는, 원주시장님이 선거를 치를 때 현수막을 25매 해서 각 읍면동에 하나씩 가는데, 100매 정도면 원주시를 도배하다시피 해야 되는 것 같은데, 이 부분에 대한 예산이 적절치 않은 것 같고요.

그리고 행사장 시설이나 전국풍물경연대회에 2,500만 원 정도 계획하고 계시네요. 전체 예산 중 직접적으로 전시체험이나 판매 쪽은 상당히 적게 비중을 차지하고 있고, 풍물경연대회나 노래자랑, 행사장 시설이나 홍보 쪽에 과하게 예산이 잡힌 게 아닌가. 어떻게 생각하십니까?

○류인출 위원 계획서를 봤을 때는 음향·무대 쪽도 있는데, 공연이나 시민노래자랑 쪽에 중복되어 예산이 잡혀있는 것 같고, 풍물경연대회에 2,500만 원이 잡혀서 출연료를 지급해야 되는 것 같은데, 몇 팀 정도나 출연하시죠?

○류인출 위원 한 팀당 100만 원 정도?

○류인출 위원 하여튼 고생하시는데, 전시·체험·판매 쪽으로 비중을 높여주셨으면 좋겠습니다.

○류인출 위원 한 가지 더 여쭈어 보겠습니다.

과수농가에서 과수 종별로 공동작업장을 운영하고 있지 않습니까. 타 시·군에서는 농가소득 증대를 위해서 과수선별기, 당도나 이런 것까지 측정할 수 있는 게 있다고 하는데, 우리 시에 설치돼 있는 곳이 있나요?

○류인출 위원 내년이라도 과수선별기를 지원해 줄 계획은 있으신가요?

○류인출 위원 당초예산에요?

○류인출 위원 내년에 한 곳을 계획하고 계신가요?

○류인출 위원 제가 보니까 판부농협, 소초농협 해서 똑같은 복숭아를 해도 판부농협에서 작업장에 선별기를 설치했을 때 타 농협의 조합원들은 이용하기 어려운 사항이 있는데요.

○류인출 위원 사전에 설치하실 계획이 있으시면 센터에서 각 작목반들에게 설치를 할 때 다른 작목반들도 다 그쪽을 이용할 수 있도록, 사전에 고지가 안 되면 기 설치된 후에는 센터에서도 조정하기가 쉽지 않을 것 같으니까 설치하기 전에 미리 짚으셔서 판부농협 작목반들한테 분명히 인지시켜주셔서, 판부농협 부지에 짓는 것이지만 원주시 전체 농업인들이 쓸 수 있도록 미리미리 신경 써 주시기 바랍니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

신재섭 위원님 질의하시기 바랍니다.

○신재섭 위원 신재섭입니다.

농업인의 날 현수막 100개는 다 합법적으로 걸으실 거죠?

○신재섭 위원 어쨌든 다 합법적으로 설치하시는 거죠?

○신재섭 위원 불법으로 거시는 것은 없다는 거죠?

○신재섭 위원 그럼 제가 행사 때 보겠습니다.

그리고 농산물도매시장관리사무소에 PC가 2대인가요? 지금 여기서 다뤄도 돼나요?

○신재섭 위원 1대가 260만 원인가요?

○신재섭 위원 그런 “2대” 이렇게 써놓지 않나요?

○신재섭 위원 일반 시중가보다는 어떠신 것 같아요?

○신재섭 위원 조달이 일반 시중가보다 훨씬 비싼가요?

○신재섭 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김명숙 김홍열 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○김홍열 위원 곤충산업이 농업으로 분류됐죠?

○김홍열 위원 원주시 현황, 그리고 앞으로 계획 있으면 말씀해주실까요?

○김홍열 위원 사실 원주시에 들여온 지는 상당히 오래되었습니다. 5～6년 이상 된 것 같은데, 좀더 일찍 접근해서 농가소득의 다양화에 기여했었으면, 인근 영월의 경우는 우리보다 늦게 시작했어요. 그럼에도 불구하고 금년 같은 경우에 국비를 확보했고, 마을을 조성해서 특화산업으로의 육성을 적극 추진하고, 지경부에 특구지정도 신청해서 굉장히 우리보다 앞서가고 있는 것이죠. 영월보다는 우리가 훨씬 유리한 조건임에도 불구하고 등한시하시다 보니까 선점을 뺏겼다는 거죠. 곤충산업에 우리가 관심을 가지고 농가소득화 하는 가구가 몇 있습니다. 특히 귀래 같은 경우는 고학력을 가진 분이 하고 있고, 그럼에도 불구하고 관심을 안 가지고 있다가 이렇게 되었는데, 앞으로는 이 부분에 대해서 좀더 관심을 가지시고, 기술지도가 가능한지 모르겠는데, 기술지도라든가 예산확보를 해서 농가소득 증대에 기여할 수 있는 쪽으로 가야 하지 않을까 생각해 봅니다.

그리고 아까 조인식 위원님이 얘기를 하셨는데, 홍보를 집중화, 다양화할 필요가 있다 생각합니다. 그전에도 이런 얘기가 많이 논의되는 것을 봤습니다. 내세울 만한 게 뭐가 있느냐. 인근 횡성은 더덕이나 횡성한우니, 안흥찐빵이 있어도 우리는 그에 버금갈 만한 것을 내놓을 만한 게 없습니다. 좀더 연구해서 밀어붙일 필요가 있을 것 같아요. 이번에 어느 자리에서 보니까 참이슬에 횡성한우 광고가 실렸더라고요. 횡성한우축제 할 때에요. 그 정도로 관심을 가지고 열심히 뛴다는 거죠. 그런데 우리는 뭐가 있어요. 충분히 여건은 됩니다. 안 될 것은 아니거든요. 우선 가장 중요한 게 선정을 무엇으로 할 것인가를 잘 검토하고 용역을 하든가 해서 그다음부터는 과감하게 밀어붙일 필요가 있어요. 그리고 각종 아이디어도 제공하고요. 하여튼 늘 나왔던 얘기이기 때문에 더 이상 말씀 안 드리겠지만, 아까 이야기 나왔던 “그야말로 元酒”도 그런 식으로 접근해야 하지 않을까 생각합니다.

이상입니다.

○위원장 김명숙 질의하실 위원님 계십니까?

류인출 위원님 질의하시기 바랍니다.

○류인출 위원 질의를 너무 많이 해서 죄송스럽습니다.

김홍열 위원 질의에 추가해서 여쭈어보겠습니다. 원주추어탕을 보건소나 행정국에서 원주시 향토음식으로 열심히 홍보하고 있는데, 중요한 것은 우리 시에 미꾸라지 양식장이 하나도 없죠?

○류인출 위원 홍보하고 판매하는 것은 보건소 쪽에서 하겠지만 양식장을 운영하는 것은 센터 쪽에서 노력해주셔야 될 것 같아요. 중국산 미꾸라지를 가지고 향토음식을 하기에는 좀 그렇지 않습니까. 그러니까 기술지원을 해주셔서 우리 시에서도 100%는 아니더라도 50%라도 자체적으로 생산해서 추어탕을 만들었을 때 진정한 향토음식이 아닌가. 농업기술센터에서 연구해주셔서… 타 지역에 가서 얘기해보면 웃습니다. 미꾸라지 양식장도 하나 없으면서 추어탕을 원주의 향토음식이라고 얘기한다는 게 웃을 얘기거든요. 하여튼 농업기술센터에서도 기술을 보급해서 연구하셔서 우리 시에서 양식장을 가질 수 있도록 노력해주십시오.

○위원장 김명숙 조인식 위원님 질의하시기 바랍니다.

○조인식 위원 조인식 위원입니다.

지금 치악산한우 사료 판매하시는 것 있죠? 지금 어디에서 판매하시죠?

○조인식 위원 문제점이 없다고 보시나요?

○조인식 위원 제가 치악산한우에 관심이 있기 때문에 부론면 축산농가에 가서 대화를 했는데, 이것은 시에서 어느 정도 방향을 바꿔야 되지 않나 생각하고요. 단독적으로 축협에 판매하니까 가격적인 문제가 많은 것으로 알고 있습니다. 그런 것에 대해서 생각해보셨나요?

○조인식 위원 가격 경쟁을 시킬 대상 업체가 없어서 그러시나요?

○조인식 위원 통일시키는 것은 좋은데, 판매권에 대해서 독점을 주지 말고 농협에서도 판매할 수 있는, 개선할 수 있는 방안이 있으면 설명 좀 해주시고요.

○조인식 위원 똑같은 물건을 갖고 판매하는데……

○조인식 위원 본 위원이 생각하기에는 가격은 경쟁 속에서 이루어지는 것이라고 생각하고요. 축협에 독단적으로 주는 것은 개선해야 되고, 농가에 이익을 주기 위해서는 일단 생산가부터 줄여야 된다고 생각합니다. 그렇기 때문에 사료 값도 경쟁력 있게 하려면 가격경쟁을 시켜야 된다는 생각을 갖습니다. 그리고 치악산한우 브랜드 홍보에 대한 집행현황에 대한 자료 좀 요청하고요. 그리고 치악산한우 급식, 납품 및 업체현황에 대한 자료를 요구하겠습니다.

○조인식 위원 그리고 유기동물 보호관리에 대해서 말씀드리고 싶은 것은, 민간으로 이전해서 주시는 거죠?

○조인식 위원 그런데 돈만 지급하는 것보다 유기견에게 이름표 달아주기나 이런 방안에 대해서 생각해 보신 적 있나요?

○조인식 위원 저희도 강아지를 키우고 있어서 잃어버린 적이 있었습니다. 잃어버렸을 때 찾기가 황당하더라고요. 광고도 내고 찾아봤었는데, 저희 집 애완견에 이름표를 달아줬으면 민간단체나 주변에서도 찾아주기도 쉬웠을 텐데, 그렇게 이름표를 달아줌으로써 민간이전 하는 위탁금이나 관리하는 기간이 줄어들 수 있지 않을까 생각합니다.

○조인식 위원 그런데 유기견이 많으면 많을수록 관리인원도 많이 필요하니까 가정에서 애완견 이름표 달아주기를 해서 이름표에 전화번호나 주소를 해놓으면 한 달 동안 관리하는 기간도 필요도 없고, 바로바로 찾아줄 수 있는 방안이 되지 않나 생각합니다.

○조인식 위원 그리고 축산물 이력제에 대해서 단속하시죠?

○조인식 위원 이력제 단속현황에 대한 자료 좀 요구하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김명숙 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 농업기술센터 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다.

농업기술센터소장님과 과장님들 수고 많으셨습니다.

지금까지 농업기술센터를 끝으로 2010년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 집행기관으로부터 답변을 들었습니다.

이것으로 2010년도 제2회 추가경정예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다.

질의 종결을 선포합니다.

다음은 토론순서입니다마는 토론은 생략하고 의결토록 하겠습니다.

의결에 앞서 계수조정을 위해 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(12시12분 회의중지)

(15시13분 계속개의)

○위원장 김명숙 회의를 속개하겠습니다.

정회하는 동안 2010년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 위원님들과 함께 충분한 의견조율을 거쳐 계수조정을 하였습니다.

그러면 2010년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제1항 2010년도 제2회 추가경정예산안을 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없으십니까?

○신재섭 위원 이의 있습니다.

○위원장 김명숙 신재섭 위원님 말씀해주시기 바랍니다.

○신재섭 위원 신재섭 위원입니다.

2010년도 제2회 추가경정예산안에 대한 수정동의안을 제출합니다.

수정내용을 말씀드리면, 일반회계 세출예산 중 사회복지과 소관 사회복지기반조성 및 장애인 복지증진 장애인 생활 편의제공 장애인 보장구 A/S센터 운영비 장애인 보장구 A/S센터 운영 시비 2,000만 원, 건설과 소관 미래도시기획 T/F팀 행정운영경비 인력운영비 기본경비 사무관리비 레이져프린터 토너드럼 100만 원 등 총 2,100만 원을 감액하여 일반회계 예비비로 증액할 것을 수정동의합니다.

○위원장 김명숙 방금 신재섭 위원님께서 2010년도 제2회 추가경정예산안 에 대한 수정동의가 있었습니다.

재청 있으십니까?

(“재청합니다” 하는 위원 있음)

재청이 있으므로 안건으로 성립되었습니다.

다른 의견 없으습니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제1항 2010년도 제2회 추가경정예산안을 신재섭 위원님께서 수정동의하신 대로 수정한 부분은 수정한 대로, 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분 이의 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

이상으로 제143회 원주시의회 임시회 제4차 예산결산특별위원회를 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.