○ 위원장 유석연 성원이 되었으므로 지금부터 제166회 원주시의회 제2차 정례회 제2차 산업경제위원회를 개의하겠습니다.

○ 위원장 유석연 의사일정 제1항 산업경제위원회 소관 2014년 중기지방재정계획 보고의 건을 상정합니다.

중기지방재정계획 보고는 경제문화국, 환경녹지국, 농업기술센터순으로 담당 국·소장으로부터 보고를 받고 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 다만, 국·소장님의 답변에 대한 보충설명이나 구체적인 사안에 대하여는 담당 과장 등으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다.

먼저 경제문화국장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 유석연 다음은 질의순서입니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

국장님은 자리에 앉아서 답변해 주시기 바랍니다.

김홍열 위원님 질의하십시오.

○ 김홍열 위원 28쪽, 중앙시장 활성화 구역 사업 있죠?

○ 김홍열 위원 시장이 6개소인가요? 재래시장, 전통시장.

○ 김홍열 위원 그 외에 단구시장, 태장시장, 문막시장 그렇게 되죠?

○ 김홍열 위원 남부시장 그렇죠. 거기에는 투자계획이 없다는 얘기인가요?

○ 김홍열 위원 5년간 걸쳐서 20억 원 이상 투자대상은 다 들어가는 거잖아요. 중기지방재정계획에.

○ 김홍열 위원 거기에 해당되는 게 없다는 얘기인가요?

○ 김홍열 위원 그것은 알겠는데요. 그래도 우리 6개 시장을 놓고 봤을 때 지원사업이라든가 이런 것은 제일 많죠. 3개 시장 쪽하고 1개 거리에. 그런데 아까 말씀드린 그 외 4개소는 여기보다도 시장 활성화에 상당히 뒤쳐져 있죠. 태장시장 같은 데 가보면 빈 게 허다하고… 그러면 그런 데에 대한 대책이…….

○ 김홍열 위원 그러니까 제가 하고 싶은 얘기는 활성화가 안 되고 뒤처져 있는 데에도 더 투자를 하고 좀 더 관심을 가지고 해야 된다 그런 얘기예요. 물론 다른 데하고 비교하면 사실 3개 시장도 상당히 뒤처져 있는 그런 상황인데, 나머지 4개는 여기만치도 못한 곳이거든요. 좀 더 투자되었어야 되는데, 투자계획을 수립해야 된다고 생각하는데 그게 빠져 있기 때문에, 물론 20억 원 미만으로 들어간다고 판단돼서 빼놓은 것으로 생각은 되는데, 여기 시장도 같이 반영이 되었으면 좋았을걸.

그리고 이 과가 거의 다 해당되는 얘기인데, 어제 토론회가 있어서 참석해 해 보니까 시장 활성화 쪽 얘기를 많이 하시더라고요. 한림대학교 성경륭 교수님께서 발표하시는데 나중에 토론과정에서 나오는 얘기가 전주의 남부시장, 수원의 라디오시장, 라디오시장이라는 건 제가 이름을 붙인 것이고요. 시장에 라디오방송국을 만들어서 운영한다고 하더라고요. 서울의 문래동시장, 중대 앞, 서귀포 부근 가시리마을 이런 데가 결과적으로는 뭐냐 하면, 시장과 문화가 함께 가야 된다. 그렇게 가니까 성공하더라 그런 얘기예요. 오늘 조선일보 보셨는지 모르겠는데, 부산의 어느 시장을… 그렇게 해서 부산의 그 시장은 저녁 8시면 준비된 게 다 떨어져서 문을 닫아야 되는 상황이 오고 있다. 그렇게 손님도 많이 오고… 이번에 특징적으로 하는 게 대형 크리스마스트리, 그래서 축제를 여는… 우리 특히 3개소 계획에는 그동안 문화활동을 여러 가지 많이 한 것으로 알고 있는데, 좀 더 다양한 프로그램을 도입해서 더 활성화를 기할 수 있는 그런 게 필요하다 이런 생각을 하거든요.

또 여기뿐만 아니라, 가령 문막시장 같은 경우 먼저도 손곡리 모두골이 와서 하루 공연을 한다든가 나름대로 뭔가 자구책을 쓰려고 주민들이 그렇게 하고 있어요. 그런 문화활동을 접목시키려고 애를 쓰는데, 시에서도 나머지 4개 시장도… 글쎄, 여기에는 20억 원이 안 되기 때문에 포함이 안 되었는지는 모르겠는데, 나름대로 계획을 세워서 추진을 해야 되지 않느냐 이런 생각을 해 봅니다.

그리고 의료기기 테크노밸리 있죠. 여기에는 없는 것 같은데, 나중에 이것은… 테크노밸리 있네. 얘기해도 되겠네. (자료를 보이며) 이게 도면이거든요. 먼저 행정사무감사 때 추가로 받는 자료인데요. 그때 제가 지적했던 게 면적이 1만 1천 평인가 그렇죠? 면적이요. 그런데 지금 전시실하고 테크노밸리하고 바닥이 2천 평이죠? 제가 먼저 했던 얘기가 되풀이되는 얘기예요. 누가 봐도 뭐 하러 바닥면적 2천 평 짓는데 이렇게 1만 1천 평씩이나 확보했느냐? 낭비죠. 그렇잖아요. 도대체 견폐율이 몇 퍼센트예요?

그렇게 된 이유는 이것을 한쪽에 배치하고 나중에 공장이 다 차면 제2공장을 옆에 하나 짓자. 이래서 이렇게 넓게 잡은 것이다 이런 얘기예요. 배치를 가운데에 딱 해 놓으니까 지을 데가 없어요. 그래서 이것을 추가로 받아보니까 까맣게 표시한 여기에 지으면 된다 이런 얘기인데, 이것을 보니까 면적이 3,644㎡이에요. 그러면 천몇 평 정도 되는데, 과연 여기에 몇 평을 지으려는지 모르겠어요. 땅의 생김새가 이렇게 생겼으니까 몇 평이나 지으려는지 모르겠는데, 배치하고 계획 세운 분들이 참 깊이 생각 못한… 이게 1,100평인데 몇 평이나 지을는지 모르겠어요. 검토를 다시 해 봐야 되겠지만. 이 비싼 땅을 그냥 낭비하고 있으니……. 저는 여기서 마치겠습니다.

○ 위원장 유석연 또 질의하실 위원님 계십니까? 박춘자 위원님 질의하십시오.

○ 박춘자 위원 박춘자 위원입니다.

국장님, 28페이지에 원주 옻산업 명품화사업, 내년도까지 하시겠다고 하는 사업계획인데, 지금 보면 상지영서대학교에 원주옻 명품화사업으로 해서 일본에서 활동하시던 작가 분이 오셔서 활동하시려고 오셨죠?

○ 박춘자 위원 네, 전용복 선생님.

○ 박춘자 위원 그 선생님하고 같이 연계해서 이 칠 사업을 더 확대하실 계획도 이 안에 다 있는 거겠죠?

○ 박춘자 위원 2014년도 그 이후에도 명품화사업이 꾸준하게 이어져야 될 사업이지만, 누누이 말씀드리지만 이 옻을 재배하려고 식재를 해드려도 관리가 제대로 안 돼서 옻나무 생산이 뒷받침을 못 해 줬다. 상당하게 지역에서 많은 말씀들이 나왔었거든요. 이 명품화사업의 가장 기본이 되는 옻나무에 대해서도 같이 연계해서 식재하고 재배관리를 제대로 할 수 있게끔 특단의 노력을 해 주실 필요가 있다는 말씀을 드리는데요.

여기에 물론 광특 보조사업, 시비, 민자 이렇게 해서 재정이 마련되겠지만, 2014년도 이후에도 이어나갈 수 있도록 꾸준한 노력을 해 주셨으면 좋겠습니다. 국장님 생각하고 계신 것 있으세요?

○ 박춘자 위원 잘 하셨네요.

○ 박춘자 위원 그리고 32페이지 보면 다이내믹원주 페스티벌 사업이 매년 9월부터 10월경에 날짜를 잡아서 하시려고 하는데, 시민들의 많은 의견이 시상과 관련해서 우열이 가려지다 보니까 시상금도 적지 않게 상당히 많다 보니까 많은 관심들이 있으신데, 행사를 보면 수상을 하는 쪽이 ‘집단적으로 연습해서 나오시는 데를 못 당하겠더라.’ 이런 말씀들이 많이 나와요. 주로 대학생들 집단으로 있는 곳하고 군인들, 밥 먹고 계속적으로 연습하고 수상하려고 노력해서 작정하고 나오는데, 시민들 소집단, 읍면동 단위에 계시는 분들은 ‘우리는 연습 어지간히 해서 나가서 당하지 못하겠더라.’ 이런 말씀들을 하시거든요. 또 전국에서 몰려오다 보니까 ‘그렇게 연습해서 오는 전문적인 팀들이 전국에서 몰리다 보니까 우리는 암만 노력해도 수상할 수 없더라.’ 이런 얘기를 하는데, 들어보셨나요?

○ 박춘자 위원 거기에 대한 보완책은 어떻게 갖고 계세요?

○ 박춘자 위원 시민들의 말씀에 더 많이 귀 기울여 주시고요. 34페이지에 제2종합운동장 조성을 봉산동 일원에 하시겠다는 계획인데, 봉산동 일원이면 구체적으로 어디죠?

○ 박춘자 위원 도시발전계획하고 많은 고민을 해 주셔야 되겠다는 말씀을 드리고, 물론 시민들의 접근성이라든가 이런 것 다 참고하시겠지만 그런 쪽으로 준비를 해 주시고요.

수영장 건립도 제2종합운동장 조성되는 인근에 같이 조성되는 것으로 보면 되나요? 수영장 건립하는 것도.

○ 박춘자 위원 동서남북 균형 있게 발전할 수 있도록 많은 신경을 써 주시기를 당부드리겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 유석연 용정순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 안녕하십니까? 용정순 위원입니다.

저는 주로 전년도 중기지방재정계획을 수립한 것과 올해의 것을 비교하면서 봤어요. 중기지방재정계획을 수립하는 것은 일정규모 이상의 사업이 연차적으로 장기적인 비전을 가지고 추진하기 위해서 재정계획을 수립하고 연차적으로 재정을 배분해서 투자하자. 그러니까 당장 근시안적으로 시정을 운영하는 것이 아니라, 계획을 세우는 것이 아니라 중장기적 비전을 가지고 수립하자라는 차원에서 연동해서 해야 한다고 보거든요. 전년도까지 수립했던 중기지방재정계획 일정상 이것이 제대로 잘 추진되고 있는지 아닌지를 점검해 보고 신규사업을 편성할 때도 장기적으로 바라보고 편성해야 한다고 보거든요.

그런 측면에서 제가 한두 가지만 말씀드리자면, 전년도 예산편성하는 기재순서하고 올해가 달라서 제가 찾아보는데 애를 먹었어요. 올해 것처럼 국·과별로 정리해 놓으면 알아보기 쉬운데, 전년도에는 왔다리 갔다리 하면서 나와 있어서 찾아보기가 좀 어렵더라고요. 앞으로 이런 식으로 정리가 되면 좋겠다는 말씀 드리고, 의료기기 사업과 관련해서는 지역특화사업이나 링크사업 같은 경우에는 전년도에 반영되지 않았는데 2013년도에 기 투자되어 있는 것으로 나타난 것이 있고, 또한 브랜드와 관련한 사업 있잖아요. 의료기기 브랜드화사업의 경우에는 정확한 평가·반성 없이 중단되었잖아요. 저희들한테 명확히 해명하지 않고, 처음에 추진했던 사업인데 중도에 어떤 평가나 얘기 없이 중단되었던 문제들이 좀 있다고 보고요.

특히 노동과 관련해서 일자리 관련한 사업들이 연례적인 반복사업들만 있지, 제가 엊그저께도 일자리와 관련한 토론회에 우리 박춘자 위원님과 함께 계속 참여했습니다만, 먹고사는 문제가 굉장히 중요한 문제임에도 불구하고 일자리 관련한 중장기적 계획과 비전들이 전혀 없다라는 것, 이것은 좀 걱정이 되어서 말씀드리고요. 문화와 관련해서는 근대 역사관과 창조박물관이 2013년도까지만 해도 중기지방재정계획에 있었는데, 누가 어떻게 하자는 말도 없이 유야무야 이번에는 사업 반영이 없잖아요. 그래서 근대역사관이나 창조박물관 사업이 삭제된 것에는 나름의 이유가 있다고 보아지는데, 어쨌든 사업을 처음에 계획할 때 좀 더 신중하게 계획해야 한다고 생각이 듭니다. 신규사업을 자꾸 만들어내는 것이 중요한 게 아니라.

특히 관광과 관련해서 흥원창 합수머리 사업이 2017년 있고, 그 이후에도 추진할 계획을 가지고 있다고 여기엔 나와 있어요. 그런데 흥원창 합수머리 에코리빙파크 사업이 전년도만 봐도 2014년도에 추진되는 예산을 대략 95억 2,000만 원 정도로 잡았어요. 그런데 2014년도에 우리는 10억 원 정도로 잡고 있는 것 아니에요.

○ 용정순 위원 중기지방재정계획이 주먹구구식으로 운영되고 있다. 이런 것들을 면밀히 타산해서 해야 하는데 원래 추진하려고 했던 사업이 꼭 필요해서 중기지방재정계획을 세운 것이고 내년에는 얼마, 후년에는 얼마, 향후 5년간 재정투자계획들을 수립해서 하는데 이게 고무줄처럼 늘어났다 줄었다 되면서 신규사업은 또 세우고 있거든요. 예를 들면 단종유배길 복원사업 같은 경우에는 기존에 없던 사업이죠?

○ 용정순 위원 물론 예산이 큰 규모의 사업은 아닙니다만, 칠봉유원지 정비사업과 같이 이런 사업들이 꼭 필요해서 하는 사업이긴 하더라도 기 수립된 사업들에 대해서 우리가 한정된 재원을 가지고 효율적으로 예산을 수립하려면 기 수립되었던 사업들에 좀 더 집중해서 투자하고, 이것이 어느 정도 가닥이 잡히고 나면 그다음에 새로 신규사업들을 만들어야 옳지 않은가. 그 말씀 드리고요.

마찬가지로 북부권 생활체육공원 조성사업도 맨 뒤에 있는데, 북부권 생활체육공원 조성사업이 작년도 중기지방재정계획까지만 해도 2015년에 다 마무리하겠다고 되어 있어요. 그런데 이것은 더 늘려서 2017년에 마무리하겠다고 하면서 새로 사업으로 제2종합운동장 조성이나 수영장 건립 사업 같은 것을 중기지방재정계획에 반영하더라는 거죠. 앞으로 어떻게 될지 모르니까 미리 계획을 세워 놓고 해 보다가 할 수 있으면 하고 아니면 말고 이러자는 생각이신지 모르겠지만, 국장님이나 경제문화국만 비단 이런 모습이 나타나는 것은 아니라고 생각은 하거든요. 어쨌든 중기지방재정계획을 수립하는 목적에 맞게 계획을 수립했으면 연차적으로 추진해 가고, 신규사업을 새로 발굴해서 만들어내기보다는 기존 사업에 대해서 마무리를 지은 다음에 신규사업 발굴해서 반영하도록 하는 것이 좋겠다는 말씀과 일자리 관련해서 연례적으로 예산 세우는 것 말고, 사회적기업과 관련한 것은 국·도·시비가 나오니까 반영한 것인데, 협동조합과 관련해서 뭔가 할 수 있는 일이 없을까를 고민해서 반영했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

이상입니다.

○ 위원장 유석연 질의하실 위원님 안 계십니까?

김홍열 위원님 질의하십시오.

○ 김홍열 위원 세 가지만 좀 더 말씀을 드리고 싶은데요. 기업도시, 반계산단, MCC… 기업을 우리가 유치해야 할 곳이 그렇게 있나요?

○ 김홍열 위원 전체적인 자료를 가지고 계시나요? 지금 현재 면적이 얼마 있고, 분양된 게 얼마이고, 들어오는 업체가 몇 개이고, 앞으로 남은 게 몇 개 업체 정리된 게 있나요?

○ 김홍열 위원 나중에 자료 좀 챙겨주시고요. 하여튼 저는 그렇게 생각합니다. 국장님께서 전체적으로 컨트롤해야 된다. 지식경제과, 기업지원과, 또 어디가 해당되죠? 국장님이 전체적으로 총괄을 해주셔야 되지 않나 생각합니다.

두 번째, 중천철학관. 아쉬운 게 흥업으로 갈 수밖에 없었다는 게, 흥업에 대학이 몇 군데이고 대학에 도서관이 다 있고, 굳이 불모지인 지정에서 빼서 가야 될, 물론 감사원 감사 때문에 그렇게 되었다곤 치더라도 지정에 땅 사서 할 수는 없었나요?

○ 김홍열 위원 참 아쉬워요. 그리고 기업도시, 혁신도시를 성공적으로 가기 위해서는 경제파트에서는 밀접한 관계가 있잖아요. 혁신도시만 해도 오는 인원이 4,555명이래요. 13개 기관에. 그런데 우리가 거기에 정주할 인원은 3만 5천 명인가 그렇죠?

○ 김홍열 위원 그런데 과연 우리가 성공시킨다는 게 바로 그거거든요. 기업도시는 2만 5천 명, 혁신도시는 3만 1천 명, 그 인원이 여기 와서 정주해야만 기업도시와 혁신도시는 성공적이다. 이렇게 볼 수 있거든요. 그렇게 하기 위해서는 무엇보다 중요한 게 우리 시의 역할이 매우 중요하다. 오는 기관도 중요하지만. 엊그제 저는 토론회를 참석 못 했는데, 상공회의소하고 번영회가 중심이 돼서 공공기관을 모시고 토론을 했대요. 거기에서 나온 얘기가 원주의 번영회나 상공회의소 측에서 요구한 게, ‘지역의 중소기업 제품을 사달라.’, ‘현지 인력을 채용해 달라.’, ‘농산물을 써 달라.’ 이렇게 서너 가지를 요청했대요. 그랬더니 혁신도시 기관에서 참석하신 분들은 뭔 얘기를 했냐 하면, ‘이동수단이 부족하다.’ 물론 처음이라서 그런지 몰라도 판대 같은 경우에 산림항공본부가 갔는데 공익요원 여러 명이 근무한대요. 그런데 이동수단이 없으니까 직원들이 집에 가서 태워 오고 태워 주고, 이 혁신도시도 마찬가지겠죠. 준공돼서 입주한 데는 그런 문제가 대두되겠죠.

두 번째, ‘교육, 문화여건을 많이 만들어 달라.’ 그래서 얘기가 어제 성경륭 교수님이 혁신도시를 입안하셨고, 참여정부에서 추진을 하셨던 분이거든요. 한림대학교 교수님. 그 교수님이 발표하시고 나중에 토론회에서 말씀하신 게 “속살을 채워야 된다. 그 속살을 채우는 임무는 원주시가 해야 된다.” 가장 중요한 게 아까 말씀드린 대로 교육, 문화 쪽에 속살을 채워야 된다. 그래야 그분들이 오고 직원이 와서 보고 ‘아, 원주 살 만한 곳이다.’ 그러니까 가족까지 오고, 나중에 퇴직해서 또 머무르고. 이렇게 된다.

이런 얘기를 메모하고 쭉 들으면서 우리 시의 역할이 굉장히 중요하다. 특히 우리 경제문화국 쪽에서도 역할이 매우 중요하다. 물론 그동안 여러 가지 시책을 하신 것으로 알고 있어요. 만남의 자리도 많이 마련하시고 많이 하신 것으로 알고 있지만, 이런 쪽에 좀 더 신경 쓰고 계획 수립하는 데 차질이 없도록 해 주셨으면 싶어서 말씀드립니다.

이상입니다.

○ 위원장 유석연 없으시면 경제문화국 소관에 대한 질의를 마치겠습니다.

경제문화국장님 수고하셨습니다.

다음은 환경녹지국장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 유석연 다음은 질의순서입니다.

질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

용정순 위원님 질의하십시오.

○ 용정순 위원 먼저 48쪽에 장기미집행 도시공원 토지 매입과 관련해서 연도별로 투자할 계획을 가지고 있다고 그림을 그리신 거잖아요. 계획을 세우셨잖아요. 올해 투자한 것 있어요?

○ 용정순 위원 제가 말씀드리는 것은, 장기미집행 도시공원 토지매입과 관련해서 매년 중기지방재정계획에 반영은 하지만 그해 연도 예산에는 전혀 반영을 하지 못하고 있다 이것을 말씀드리려고 합니다. 할 의지가 있으면 예산을 세우시고 할 의지가 없으면 계획을 세우지 마셔야지.

○ 용정순 위원 저희가 공원녹지 기본계획을 수립하는 것으로 알고 있어요. 공원녹지 기본계획을. 작년인가 2010년인가 2011년이었던 것 같은데, 공원녹지 기본계획에 근거해서 조성해야 될 장기적인 플랜을 가지고 연차적으로 투자해 나가는데 제가 기억하기를 원동공원이 우선구역이었던 것으로 알고 있는데, 원동공원 조성 계획이 전혀 없어요. 지금 원동재해위험지역지구지정 조성공사가 올해 연말이나 내년 초면 마무리가 됩니다. 그런데 거기는 재해위험지역으로 정비하는 것이라 다 깎아놓기만 했어요. 토사나 쓸려 내려오지 않도록 축대 쌓는 것이기 때문에 공원조성계획이 중장기계획에 우선순위로 반영되어 있는 만큼 원동공원 조성계획을 중기지방재정계획에 반영해 주십사 하는 점을 말씀드리고요.

또 하나, 도심지 분수대 설치가 지난해 계획까지 있었죠?

○ 용정순 위원 이제 안 할 거죠? 그래서 안 세우신 거죠? 올해부터는?

○ 용정순 위원 웰리스수목원 조성사업은 전년도 총 사업비를 60억 원 정도 잡았어요. 그런데 이번에는 96억 원으로 36억 원 정도 늘어난 이유가 뭔지 그것 좀 설명해 주세요.

○ 용정순 위원 여기서는 민자를 제외해서 계산한 것인가요? 전년도에는?

○ 용정순 위원 왜 총 사업비에서 민자를 빼죠?

○ 용정순 위원 부론면 체육공원 조성사업이 내년에 할 계획이신 거예요?

○ 용정순 위원 작년에도 이게 올라와 있었는데 작년에도 못 했잖아요.

○ 용정순 위원 기금은 원래 받았던 것 아니에요? 반납했어요?

○ 용정순 위원 그러면 이것 내년에도 못 한다는 거죠?

○ 용정순 위원 이상입니다.

○ 위원장 유석연 또 질의하실 위원님 계십니까?

이병규 위원님 질의하십시오.

○ 이병규 위원 이병규입니다.

천연가스 자동차 보급, 태장에 있는 연료화시설 말씀하시는 것인가요?

○ 이병규 위원 그러면 태장에 연료화시설이 언제 완공되죠?

○ 이병규 위원 내년도에 되면 음식물처리시설 민간위탁 주는 것은 내년 말로 끝나는 거죠?

○ 이병규 위원 시에서도 일부 지분을 투자한 것 아닙니까?

○ 이병규 위원 음식물처리시설에 대한 비용을 또 거기에 들이는 겁니까?

○ 이병규 위원 차라리 안 주고 안 받는 게 낫겠네. 음식물처리시설이 중장기계획에 들어섰는데, 태장에서 연료화시설이 가동되면 원주시에서 발생되는 음식물 부분을 거기에서 소모하기로 한 것 아닙니까?

○ 이병규 위원 어쨌든 앞뒤가 잘 안 맞는 것 같으니까 그 부분은 잘 좀 연구해 주시기 바랍니다.

○ 이병규 위원 이상입니다.

○ 위원장 유석연 또 질의하실 위원님 계십니까?

신재섭 위원님 질의하십시오.

○ 신재섭 위원 신재섭 위원입니다.

장기미집행 도시공원 토지매입 계획 세우신 것 있는데요. 이것은 현재 하고 있는 공원 같은 것은 배제하고 전체적으로 한 푼도 투입 안 된 공원만 계상하신 건가 봐요.

○ 신재섭 위원 지금 여기 반영되어 있는 것은 20% 되는 것인가요? 40개가 남아 있고 12개가 들어와 있으니까.

○ 신재섭 위원 장기미집행으로 방치되어 있는 공원을 전체적으로 매입하려면 얼마나 예산을 잡고 계신 거예요?

○ 신재섭 위원 20년 얼마 안 남았잖아요. 20년까지 어떤 계획이 수립되어 있어도 결국 토지매입을 하지 못하면 해제해 줘야 되는 거잖아요. 자동으로.

○ 신재섭 위원 그럼 지금이라도 당장 계획을 세워서 뺄 것은 빼고, 우리 시에서는 꼭 매입해야 될 부지만 남겨두고 정리를 하긴 해야 되잖아요.

○ 신재섭 위원 국장님이 보시기에는 2020년까지 우리가 예산확보를 어느 정도나 할 수 있다고 보시는 거예요?

○ 신재섭 위원 저도 몇 번째 말씀을 드리는 것이고, 국장님도 몇 번째 답변을 주시는 거지만, 나중에 상당한 혼란이 올 수 있다고 보는 거거든요. 지금도 그분들이 민원을 고충처리위원회나 국가권익위원회나 이런 데에 올리시는 것 보면 아주 상당히 격양되어 있잖아요. 재산권 행사를 못 하고 있고, 자기네 넓은 땅을 갖고 세금은 내는데 월세를 못 내고 사는 분도 계시더라고요. 그것이 장기간 그렇게 되어 온 것 아니에요.

○ 신재섭 위원 감정이 폭발할 지경에 와 있는데, 희망이 있는 것 같아요. 알긴 다 아셔. 2020년까지 해제되고 이러는 것은 다 아셔요. 시에서 예산이 없다는 것도 아시고. ‘우리 것이 해제가 될까? 들어갈까?’ 이런 생각들도 하시더라고. 그런데 들어가든 빠지든 빨리 해달라는 거예요. 매입을 해도 좋고 해제돼도 좋다 이거예요. 그동안 여태까지 재산권 행사를 못 하고 있었는데, 매매도 안 되잖아요. 시 공시지가로 매입을 해 달라, 아니면 해제해 달라. 이것이라도 빨리 해달라 이거죠. 결정을 내려주면 자기네들이 계획을 세워서 하시든지 뭘 하실 건지 할 것 아니에요.

○ 신재섭 위원 어쨌든 해제되는 게 제일 좋은 방법이겠죠. 도심권 안에 있는 사람들이 제일 격양되어 있을 것이고, 도심권 외 있는 분들은 그렇지 않을 것인데 말이죠.

○ 신재섭 위원 공원 조성을 존치할 것이냐, 해제할 것이냐를 용역 줬잖아요.

○ 신재섭 위원 준공이 됐잖아요. 납품 받아 있잖아요.

○ 신재섭 위원 거기에 부서의 의견을 달면 공정하게 조사가 되는 것인가요?

○ 신재섭 위원 어쨌든 존치할 것이냐, 말 것이냐 이런 것에 대한 용역이었잖아요. 전체 파악도 하고. 그렇죠?

○ 신재섭 위원 전체 파악하고 존치할 것이냐, 말 것이냐도 평가가 돼서 들어오는 용역이잖아요. 시민들한테 전체적으로 물어보는 것은 맞을 것 같아요. 부서의 의견을 달아버리면 용역받는 회사에서 부서의 의견대로 하지, 자기들이 평가한 대로 하겠어요?

○ 신재섭 위원 의원들도 마찬가지예요. 객관적으로 용역을 줘서 제3의 기관에서 용역을 해갖고 왔는데, 대부분 그것을 믿을 수밖에 없는 것 아니겠어요. 그런데 부서의 의견을 달아버리면 부서의 의견을 배제하고 그 사람들 용역을 해갖고 오기는 쉽지 않을 것 아니에요.

○ 신재섭 위원 다는 아니겠죠. 100%로 치면 근사치로 갈 것 아니에요. 부서 의견을 따라가는 것이. 제3자 기관에서 공정하게 평가했다고 볼 수 없잖아요. 시의 의견을 대부분 수용했다 이렇게 보는 거지.

○ 신재섭 위원 제3의 기관에서 평가할 때 시민의 의견을 청취하고 물어보고 해서 그것을 평가서에 다는 것은 누구든지 이의를 제기할 수 없어요. 그러나 부서에서 한다는 것은… 그리고 평가기관이 부서의 의견을 대부분 수렴하는 것 아니에요. 그러면 평가가 왜곡되는 거죠. 제3의 기관에서 공정하게… 원주시 어디어디에 공원이 있어야 되고, 인구는 얼마이고, 이만한 면적이 있어야 되고 이런 것은 외부기관에서 정확하게 공평하게 할 것 아니에요. 그런데 거기에 의견을 딱 달아버리면, “부서의 의견의 이러이러합니다. 무슨 공원은 존치해 주었으면 좋겠습니다.” 이러면 뭐 하러 줘요. 그냥 시에서 하지.

○ 신재섭 위원 지금 말이에요. 그전에 지정한 것은 우리도 잘 모르니까. 지금 현재 외부 평가기관에 맡긴 것에 부서 의견을 달아도 이게 정당한 것이냐 이것을 여쭤보는 거죠. 외부기관에서 평가를 정확하게 한 것이냐, 아니면 부서의 의견을 따른 것이냐. 왜냐하면, 부서의 의견이 외부평가기관에서 수용 안 하는 경우가 흔치 않잖아요. 굉장히 어려운 것 아니에요. 그러니까 말씀드리는 거예요. 왜 돈 버려가기까지 하면서… 외부기관에 준 것은 공정하게 조사하라 이거잖아요.

○ 신재섭 위원 제가 왜 말씀드리냐 하면요. 이게 오해의 소지가 굉장히 있을 수도 있어요. 왜 그러냐 하면, 그동안에 그분들이 울분을 가지고 계신 분들도 많고, 어떤 기대감을 갖고 계신 분도 많잖아요. 외부기관에서 정확하게 평가해서 이렇게 하는 것이 맞다고 그분들도 인정하면 수긍은 할 수 있을 거예요. 그런데 시에서 개입해서 부서 의견이 이렇게 달려가는 바람에 이렇게 됐다. 그리고 쭉 보니까 부서의견 단 대로 그대로 비슷하게 적용되었다. 이렇게 되면 항의하죠. 심사숙고 하셔야 될 것 같아요. 나중에라도.

○ 신재섭 위원 이상입니다.

○ 위원장 유석연 질의하실 위원님 안 계십니까?

김병석 위원님 질의하십시오.

○ 김병석 위원 간단하게 여쭤보고만 갈게요. 저희 업무라서 대충 다 아는 내용이라서, 늘 진행되는 사항이라서 특별하게 그렇게 많이 질의할 이유는 없는 것 같아요. 그동안 해 온 과정 속에서 어떻게 운영되는지 몰랐던 부분에 대해서 몇 가지만 여쭈어 볼게요.

천연가스 자동차 보급에서 현재 몇 대 하고 있죠? 천연가스 차량이?

○ 김병석 위원 현재 161대입니까?

○ 김병석 위원 국장님은 버스만이 아니라 통학버스나 청소차량이나 모두 합쳐서 총 대수를 얘기하시는 거죠?

○ 김병석 위원 지금까지 해 온 사업에서 내년도에는 어느 정도 계획하는 게 있어요?

○ 김병석 위원 충전소가 두 군데죠?

○ 김병석 위원 장양리하고 관설동하고.

○ 김병석 위원 충전소 두 개 합치면… 180대가 넘는데, 그렇죠?

○ 김병석 위원 현재 165대에다가 내년에 17대라면서요.

○ 김병석 위원 참빛도시가스에서 운영하고 있지만, 충전이 다 가능해요? 관설동 같은 것은 좁아서 계속 문제가 되고 해서 증설하고 싶어도 땅주인이 팔지 않아서 못 한다고 도시가스가 여러 번 질의했어요. 마을에서 반대도 하고 있어서, 굉장히 위험하다고 하는데 사실 크게 위험한 것 같지는 않은데, 원주자동차 건너편 마을 사람들은 제가 올라갔더니 엄청 불안해하고 자꾸 민원을 제기하시던데, “별 부담은 없을 겁니다.” 이렇게 안심을 시키긴 했습니다만. 증설을 하거나 계획이… 그것은 참빛도시가스하고 상의해야 되는 거죠?

○ 김병석 위원 우리가 불편하면 도시가스에 얘기해서 중간지대에 하든지 어떻게 되든지 해야 되겠죠?

○ 김병석 위원 왜냐하면 전에도 강조했지만, 금대리 올라가는 데 2대가 들어가면 더 이상 차가 못 들어가잖아요. 시간대를 조정하겠지만. 도로가에 꽁지가 나와 있으면 지나다니는 차가 접근을 제대로 못 하는 거예요. 저기에서 내려오는 차 올라오는 차 궁뎅이에 밀려 있어서. 3대가 서 있으면 그런 현상이 나오거든요. 좁으니까 그런 부분은 잘 알아서 하시겠지만. 많아지면 그런 현상이 많아지지 않을까 그런 거죠.

○ 김병석 위원 그런 계획도 감안해서 - 중장기계획이니까 - 하셔야 된다는 말씀입니다.

○ 김병석 위원 그리고요. 유일하게 여성 과장님 혼자 계시는데 거기 과를 하나도 안 물어보면 서운하다고 그러실 것 같은데, 생활폐기물 RDF 운영은 잘 되고 있어요? 올해 중단이 많이 되었던 적이 있어요? 100% 가동됩니까?

○ 김병석 위원 거기에 대해서 환경오염 계속 체크하는데 별 이상이 없고요?

○ 김병석 위원 화훼단지 열병합발전소 한다고 하면서 그런 문제를 의회에서 많이 다루다 보니까 온통 사람들이 이런 부분 다 걱정 많이 하세요. 거기에서 RDF 만드는 것도 그렇고. “시에서 그런 것 쓴다며? 왜 죽으려고 그런 것 쓰느냐?” 이런 얘기까지 하는데, 직접 와서 보시고 경험하시라고 얘기는 했어요. 잘 운영된다면서요? 그럼 좋고.

그리고 산림과장님 소관인데, 항공헬기 횡성군하고 해서 잘 운영하고 있죠?

○ 김병석 위원 항공기를 10년 넘게 쓰고 있거든요. 기간이 언제까지죠?

○ 김병석 위원 횡성군하고 같이 쓰는 것 아닙니까? 6억 원씩인가요?

○ 김병석 위원 3억 원씩 해서 전부 6억 원이죠?

○ 김병석 위원 전에 말씀하시기는 횡성군하고 이렇게 하는 것을 산림청에서 다 흡입한다고 얘기하지 않으셨나요? 말씀하신 것 같은데.

○ 김병석 위원 17년도까지 장기계획이 되어 있잖아요. 전에 말씀하신 게 급히 생각났는데, 금년 말인가 끝난다는 말씀을 하신 것 같아서 여쭤보는 거예요. 거기에 대한 설명 좀 듣고 싶어서 말씀드리는 거예요.

○ 김병석 위원 계획은 있는데 아직 확정된 것은 없다 이런 얘기죠?

○ 김병석 위원 그래요. 그렇게 알고 있겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 유석연 박춘자 위원님 질의하십시오.

○ 박춘자 위원 국장님, 중앙공원과 관련되는 것 한 가지, 여기 사항에는 없어요. 사업이 민자공원으로 되더라도 중기지방재정계획에 들어가야 되는 것 아닌가 해서요.

○ 박춘자 위원 시비, 도비 하나도 포함 안 되어도 추진 가능하겠어요?

○ 박춘자 위원 그렇게 해도 민자에서 하겠다는 의사는 꾸준히 비추고 있는 것인가요?

○ 박춘자 위원 이상입니다.

○ 위원장 유석연 질의하실 위원님 안 계시면 환경녹지국 소관에 대한 질의를 마치겠습니다.

환경녹지국장님 수고하셨습니다.

○ 위원장 유석연 효율적인 회의진행을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시10분 회의중지)

(11시21분 계속개의)

○ 위원장 유석연 회의를 속개하겠습니다.

다음은 농업기술센터소장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 유석연 수고하셨습니다.

다음은 질의순서입니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

용정순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 용정순 위원입니다.

69쪽 중기지방재정계획에 반영하는 사업비 예산규모가 어느 정도부터 반영하죠? 중기지방재정계획에 반영하는 사업규모, 얼마 이상이죠?

○ 용정순 위원 화훼특화관광단지는 시비가 3억 원밖에 안 되는데 왜 반영했어요?

○ 용정순 위원 포함하도록 되어 있습니까?

○ 용정순 위원 농어촌 테마공원 조성사업은 화훼단지 조성하고 연계되어 있는 사업인가요?○ 농업기술센터소장 권순칠 그렇습니다. 화훼단지 내에 테마파크를 조성하는데, 거기에 일정 부분 포함해서 하든지 아니면 별도의 구역을 나눠서 하든지 그것은 저희들이 중앙하고… 아직 이게 선정된 게 아니니까 중앙에 공모하는 과정에서 결정할 계획입니다.

○ 용정순 위원 농어촌 테마공원 조성사업이 당초에는 2013년도부터 추진할 계획을 가지고 있었던 거네요.

○ 용정순 위원 올해 전혀 하지 못했던 것은 왜 추진을 못 했죠?

○ 용정순 위원 우리 자체적으로 윤곽이 안 나와서 그래요, 아니면 테마공원 조성사업을 신청했는데 선정이 안 된 거예요?

○ 용정순 위원 신청을 아직 안 하셨어요?

○ 용정순 위원 화훼특화단지 조성사업하고 열병합발전소하고는 굉장히 밀접한 연관관계를 가지고 있죠?

○ 용정순 위원 열병합발전소가 없으면 화훼특화단지도 어렵죠? 연료문제가.

○ 용정순 위원 그럼 열병합발전소도 중기지방재정계획 어딘가에 반영되어야 하는 것 아닌가요?

○ 용정순 위원 아니, 녹색성장과에 없어서 제가 드리는 말씀이에요.

○ 용정순 위원 그래서 어떻게 하고 있는지는 소장님께서 모르시고 있는 상황이고?

○ 용정순 위원 아니, 그런데 화훼특화관광단지가 되게 하려면 열병합발전소가 같이 이루어져야 하는 것인데, 그게 어떻게 됐는지 안 챙겨보시면 안 되죠. 물론 소관 부서는 정해졌다 할지라도. 제가 아까 생각났으면 아까 환경녹지국에 여쭈어봤을 텐데, 아까 생각을 못 하고 지금 화훼특화관광단지 보니까 생각이 난 거거든요. 그것은 중기지방재정계획에 반영해야 할 사업인가요, 아닌가요?

○ 용정순 위원 할 의지는 있는 거예요?

○ 용정순 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유석연 김홍열 위원님 질의하십시오.

○ 김홍열 위원 화훼특화단지 조성 관련해서 일정표 있죠? 로드맵 정리해서 하나 주시고요.

○ 김홍열 위원 농기계 임대사업소가 내년에 남부지소인가요? 신림 동부지소인가요?

○ 김홍열 위원 거기를 남부라고 하나요?

○ 김홍열 위원 그것 건립하는 데 예산이 얼마나 들어요?

○ 김홍열 위원 담당과장님!

○ 김홍열 위원 그래서 물어보는 거예요. 그리고 북부계획 있잖아요.

○ 김홍열 위원 아니, 글쎄 그래서 묻는 거예요. 그래서 묻는 거예요. 그러니까 신림에 짓는 게 얼마이고, 또 거기 농기계 살 예산이 얼마이고, 또 북부에 할 게 땅을 사고 – 땅을 사는지, 안 사는지 모르겠는데 – 건축비 들고, 또 농기계 사고, 이미 서부지소 지었고, 농기계 샀고, 20억 원 안 될까요?

○ 김홍열 위원 아닐 것 같은데…….

○ 김홍열 위원 왜 그러냐 하면, 이것 정말 신중히 잘 하셔야 돼요. 지금 벌써 문막은 협소해서 난리예요. 들어가 보면 콤바인 몇 대 놓으면 나머지는 완전히 포개놓다시피 했어요. 가운데 콩 타작기 하나 빼내려면 전체 드러내야 되고, 너무 협소한 거예요. 지역에서 다 그 얘기예요. “제대로 하려면 4m는 폭을 넓혔어야 된다. 당장 선반을 해야 되겠다.” 오늘 아침에도 몇몇 분들 모여서 그 얘기해요. 2년을 못 내다보냐고. 다른 데 지을 때는 농경지라든가 농기계 공급계획이라든가 이런 것을 감안해서 하셔야 돼요. 앞으로 하실 때는.

○ 김홍열 위원 그런 얘기도 했어요. 콤바인을 가을에 한 20일 쓰면 안 쓰는 거니까 본소에 여유면적 있으면 본소로 넘겼다가 콩 타작기라든가 콩 고르는 기계라든가 관리기라든가 그 후에 많이 쓰는 것을 갖다놓고……

○ 김홍열 위원 그런데 얘기 들으니까 여기도 꽉 차 있어서 그것도 어렵다고 그러더라고요. 그렇다라면 지금 얘기 나오는 게 제설, 방화사 갖다 놓은 쪽에 – 소방서 짓고 있는 곳 – 지어서 이 콤바인은 그쪽으로 뺐으면 좋겠다. 이런 얘기도 나오고 있어요.

○ 김홍열 위원 70쪽, 기계화경작로 확포장 있고, 그 밑에 경작로 확포장이 또 있고, 위의 것은 경지 정리한 지역 내 것이고 그 밑의 그 외 읍면동지역에 하는 것 얘기인데, 기계화경작로 확포장을 2017년까지 완공하겠다. 이 얘기잖아요. 그렇죠? 2017년.

○ 김홍열 위원 아니, 그렇게 하겠다는 얘기 아니에요.

○ 김홍열 위원 그런데 제가 먼저도 계속 얘기를 했지만, 기계화경작로 원주농촌공사 관할 내에 아직 완공 안 된 데가 원주뿐이에요. 강원도내로 따져 봐도 아마 별로 없을 거예요.

○ 김홍열 위원 그렇기 때문에 이거 2017년까지 갈 게 아니라 당겨서 해야 된다. 이런 얘기예요. 특히 반계리 앞 마을 경지정리한 데 있잖아요. 거의 그냥 있어요. 중요도로 구간 몇 군데만 되어 있고, 나머지는 거의 안 되어 있어요. 얼마나 농업 쪽에 투자를 안 하느냐.

다시 한 번 또 얘기할까요? 지난해 농업예산이 7.2%였어요. 금년이 7.02% 예요. 내년 예산 보면 6.82%예요. 10% 하시겠다고 공약사항에 있음에도 불구하고 점점 떨어지니……. 이 기계화경작로 서둘러야 돼요. 또 도수로, 용수로. 우리 농촌에서 가장 애를 먹고 있는 게 도수로, 용수로, 보 이런 농업기반시설이 너무나 낡았다. 민원 엄청 많잖아요. 읍면에서 보고들어온 것 예산에 반영해 달라고 들어온 게 엄청날 거예요. 내가 듣고 있는 것만 해도 엄청나니까. 이렇게 반영이 안 되니 말이에요. 참 딱한 얘기예요.

그다음에 72쪽에 유기질비료 지원 관련, 요새 농촌 쪽에 엄청 민원이 많아요. 물론 체계화시킬 필요가 있고 또 그렇게 해야 되겠죠. 주먹구구식으로 언제까지나 그렇게 원하는 대로 줄 수는 없는 일이고. 10a당 1톤? 이게 20kg짜리인가요?

○ 김홍열 위원 그럼 10a당 50포라는 얘기네요? 그런데 뭐 농촌에서는 19포니 20포니 이러고, 하여튼 빨리 정리해서 홍보를 해야지. 이게 참 어려움이 많을 것 같아요. 똑같은 면적이라 하더라도 어떤 집은 2기작, 3기작 가고, 어떤 집은 단작으로 가고, 또 작물에 따라서도 다르고…….

○ 김홍열 위원 빨리 홍보해 주세요.

○ 김홍열 위원 마을에 나가니까, 어제도 마찬가지로 다녀보니까 엄청나게 얘기 많이 해요.

○ 김홍열 위원 사실 이런 유기질비료는 농가가 원하는 대로 써야 된다고 생각하고요. 그리고 5년 계획이 장기는 아니지만 요새 국장님 혹시 조선일보 농업 관련해서 기획취재된 것 보셨나요? ‘서울보다 행복한 서울 강소도시들’ 이래서 기획취재 요새 쭉 나왔죠. 못 보셨나요?

○ 김홍열 위원 한번 쭉 찾아보세요. 주로 어디가 나왔느냐 하면, 공장 들어와서 부자가 된 마을, 농업으로 부자가 된 마을 구분해서 나왔거든요. 제가 늘 얘기하던 상주, 성주, 고창 농업 관련은 이 세 군데가 나왔어요. 상주 같은 경우는 그 자료에 보면 아주 중요한 자료가 많이 나왔는데, 농기계 대수가 전국 1위 39,830대, 곶감 생산 1위, 오이 생산 1위, 양봉 생산 1위, 육계 생산 1위, 한우 2위, 농업인구 2위, 1억 원 이상 수입농가가 2,161명, 그리고 농산물 수출액이 126억 원.

그리고 성주도 그런 내용이 쭉 많이 나왔고. 그래서 얘기하는 것은 우리 센터소장님 새로 오셨으니까… 아시잖아요. 옛날에 어느 소장님 계실 때 ‘원주 버섯을 대한민국의 메카로 만들자.’ 이래서 엄청 추진하시다가 결국 퇴직하시니까 유야무야되고 말았는데, 우리 소장님 계실 동안 뭐 하나 이거다, 이거 하나 하실 계획 없으세요? 기초라도 닦아 놓고 가시면 후임이 오셔서 계속 밀고 나가시면… 이렇게 해서 원주도 뭐 하면 돈 된다. 물론 그게 참 어려울 거예요. 품목 선정하기도 어렵고.

특히 상주 같은 데는 저희도 가봤지만, 시장님 이하 집행부에서 농업 쪽에 투자하는 게 역시 다르고, 인식하는 게 다르더라고요. 뭔가 한 가지 그렇게 할 필요가 있지 않나. 언제까지나 유야무야 할 수는 없잖아요. 그러다가 시간만 흘러가고, 농업은 점점 어려워지고. 뭔가 방향 설정을 확실하게 할 필요가 있다. 그래서 말씀을 드립니다. 소장님, 그 부분에 대해서 어떻게…….

○ 김홍열 위원 그렇죠. 그렇게 쉽게 결정할 수 있는 사항은 아니죠.

이상입니다.

○ 위원장 유석연 또 질의하실 위원님 계십니까? 용정순 위원님 질의하십시오.

○ 용정순 위원 아까 빠뜨린 게 있어서 추가로 여쭈어보도록 하겠습니다.

농촌·농업생활용수개발사업비가 총 얼마 안 되는데… 57억 원, 꽤 많구나. 71억 원이면. 1.7km가 남았다는 건가요? 할 게?

○ 용정순 위원 70쪽이요. 생활용수개발사업은 농촌지역에 수도 놔주는 거예요? 상수도?

○ 용정순 위원 지하수를 파주는 거예요? 먹기도 하고 농업용수로 쓰기도 하고?

○ 용정순 위원 이 요구가 많습니까?

○ 용정순 위원 그런데 왜 올해 안 했어요? 농촌·농업생활용수 개발사업이 올해, 내년에 다 없어서… 여기 작년 계획에는 2014년도에는 하겠다고 그래 놓고, 올해는 2014년에 안 하고 2015년에 하겠다고 계획을 세워서 언제부터 미뤘는지, 계속 미루고 있었던 것인지, 할 것인지……

○ 용정순 위원 광특예산을 못 받아서?

○ 용정순 위원 2012년에 한 번 하셨어요?

○ 용정순 위원 올해하고 내년에 못 하는 거군요.

○ 용정순 위원 그래요. 알겠습니다.

○ 위원장 유석연 김병석 위원님 질의하십시오.

○ 김병석 위원 김병석 위원입니다.

방금 김홍열 위원님께서 말씀하셨던 부분이요. 농업 예산과 관련된 인구변동 차이라든가… 농업예산이 매년 줄었다고 했잖아요. 2012년도, 2013년도, 2014년도. 현재 농업종사자 인구변동 추이사항, 줄었으면 그게 있을 것 아니에요. 전업농이 줄었는지 늘었는지와 농경작지 면적도 마찬가지로 변동 차이가 얼마나 되는지, 또 농업예산이 몇 년도부터 얼마였는데, 전체예산의 7%대인데 6%대로 떨어졌다는 그 내용을 예산심의 때 자료를 한번 주시죠.

○ 김병석 위원 그렇게 하시고요. 기존 사업으로 해왔던 사업이 아니어서 궁금해서 여쭈어 볼게요. 매지리 저수지, 내년부터 계획이 되어 있는 것 같아요. 이게 지역민의 사업으로 했던 거죠?

○ 김병석 위원 설명 좀 한번 해주셔 봐요. 어떻게 해서 경관개선은 어떤 식으로 하실 계획을 가지고 계신 건지…….

○ 위원장 유석연 해당 과장님이 설명하시죠.

○ 김병석 위원 설치를 어떻게 한다는 구상은 다 있겠죠? 설계 같은 것은 안 나왔겠지만.

○ 김병석 위원 이런 부분도 전에 신문에 한번 실렸나 봐요. 신문에.

○ 김병석 위원 우리 위원님들이 가면 이런 문제를 자꾸만 여쭈어 보세요. 그런데 정확하게 여기에 들은 바가 없어서 어떤 식으로 하겠다는 말씀을 못 드려요. 개선한다는 얼렁뚱땅한 얘기나 하지, 지역주민들한테 어떻게 하겠다는 설명을 드릴 수가 없어서 …….

○ 김병석 위원 그리고 지금 12시가 다 돼가서 질의를 많이 못 하고요. 한 가지만 여쭈어보고 갈게요. 미생물배양액 8개 동을 설치하느라고 그동안 많이 했는데, 미생물배양액이라고 하나? 이게 호응도가 높은 것 같아요. 또 거기뿐만 아니라 일반 가정주부들도 악취 나는 데 좋다고 해서 그것 얻을 수 있냐고 물어보기도 하는데, 미생물이라는 게 다양하게 이용되는 것 같은데요. 내년부터 계획이 없잖아요.

○ 김병석 위원 끝났잖아요. 8동으로.

○ 김병석 위원 현재 8개 동을 운영하고 계시는데, 공급이나 이런 것은 딸리거나 남거나 이런 변동 추이가 있습니까?

○ 김병석 위원 다른 지자체는 이런 것이 여유분이 있어서 쓰레기매립장에도 같이 공급을 하더라고요. 악취 나는 곳에는 이게 중요하게 쓰이는 모양이에요. 농민들한테 홍보가 잘 돼서 많이 이용하시고 계시겠죠?

○ 김병석 위원 그래요. 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 유석연 또 질의하실 위원님 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 농업기술센터 소관에 대한 질의를 마치겠습니다.

농업기술센터소장님 수고하셨습니다.

농업기술센터를 끝으로 2014년 중기지방재정계획에 대한 보고를 모두 마치겠습니다.

2014년 중기지방재정계획 보고 종결을 선포합니다.

이상으로 제166회 원주시의회 정례회 제2차 산업경제위원회를 마치겠습니다.

제3차 산업경제위원회는 경제문화국 소관 2014년도 본예산안 및 기금운용계획안을 심사토록 하겠으며, 회의는 12월 2일 월요일 오전 10시에 개의하겠습니다.

산회를 선포합니다.