○ 위원장 조경일 감사를 계속하겠습니다.

오늘은 어제에 이어서 건설도시국 소속 부서 중 도시과, 도시디자인과, 건축과에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다.

그러면 먼저 도시과 소관 업무에 대한 감사를 실시하겠습니다.

도시과장은 앞에 앉은 자리에서 답변해 주시고, 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 조경일 장기웅 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 장기웅 위원 우선 칭찬 좀 해드려야 되겠는데요. 기존 도로 부분에 도시계획도로를 개설한다든가 확·포장을 할 경우에 기존 도로의 기층이나 내용을 그대로 사용하고 일부 새로 편입되는 부분만 확장하는 사업을 보고 ‘도시과에서 예산절감을 위해서 상당히 노력을 하는구나.’ 하는 생각이 들었습니다. 그래서 감사에 앞서서 칭찬을 해드리고 싶어서요.

문막 소도읍 정비사업에 예산이 절감되는 부분이 대략 얼마 정도 됩니까? 기존 도로를 파헤치지 않고 그냥 기 사용하면서 공사를 해서 상당히 예산이 절감된 것으로 알고 있는데요.

○ 장기웅 위원 2억원 정도 절감이 됐죠. 타 도로 사업 시행하는 것을 보면 기존 도로가 시공되어 있는 부분을 다시 굴착해서 시공하는 것을 간혹 본 적이 있는데 이번에 사업을 그렇게 시행하면서 시 예산을 2억원 정도 절감했고, 또 도시계획도로 폭이 30m 됨에도 불구하고 시공을 30m 다 할 수 없어서 우선 4차선도로 끝부분에 시공할 수밖에 없었는데 기존 전봇대라든가 전주, 가로등, 가로수를 차후에 확장할 노폭에 맞춰서 식재한 부분도 잘했다고 생각이 됩니다.

앞으로도 그런 부분은 6차선 도로를 확장해야 될 부분이기 때문에 미리 시공을 함으로써 이중으로 전주를 이주한다든가 가로등을 이주한다든가 가로수를 이전해야 할 예산을 중복 투자할 필요 없이 한번 시공함으로써 그것이 그대로 시공할 수 있도록 한 점에 대해서 감사에 앞서서 칭찬의 말씀을 드리고요.

또 하나는 도시계획자문위원회 위원님들 참석 횟수를 보니까 빠진 분들이 상당히 많더라고요. 심지어는 본회의 정족수가 미달될까봐 전전긍긍하는 내용을 가끔 저도 접한 바가 있는데요. 이런 부분은 근본적으로 개선할 수 있는 방법이 없습니까?

○ 장기웅 위원 자문위원회 위원들을 선임하실 때 좀 참고하셔야 될 부분이 있습니다. 특정 집단이나 이런 데 편향되다 보니까 도시계획자문위원회 자체가 왜곡될 수 있고, 또 편파적으로 심의될 수 있기 때문에 원주시의 전체적인 발전이라든가 그 사업의 성격… 우리는 사실 ‘PR’이라고 ‘피할 것은 피하고 알릴 것은 알린다.’라고 하듯이 원주시 발전을 위해서는 원주시가 유치해야 할 부분들은 적극적으로 유치가 될 수 있도록 해줘야 되고, 그런 시설들이 들어와서 원주시의 발전에 저해요인이 된다면 당연히 그것에 대한 반대의견을 내주셔서 건강도시나 청정도시로서 걸맞게 발전될 수 있도록 심의를 해주고 자문을 해주셔야 된다고 생각하거든요.

자문위원님들 선임하실 때도 그런 부분도 참고하시고, 폭넓고 다양하게 참석률이 높아질 수 있는 위원을 선임할 수 있도록 해주시면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

○ 장기웅 위원 그리고 장묘단지 문제에 주민제안이 들어올 때 제한지역이라고 있지 않습니까? 제한지역이라고 하면 그것은 동의여부하고 상관없이 제한을 받을 수 있는 지역이라고 판단이 되는 겁니까?

○ 장기웅 위원 아니, 원주시 조례에도 분명히 제한지역이 명시가 되어 있잖아요. 그런 부분들을 제한지역임에도 불구하고 주민제안을 받아야 되느냐…….

제가 묻고자 하는 내용이 그겁니다. 동의가 들어오면 제한지역도 제한지역에서 해지가 되는 거냐 하는 얘기죠. 제한지역은 동의하고 상관없이 제한을 받을 수 있는 것 아니에요?

○ 장기웅 위원 무슨 내용인지 잘 이해를 못 하시는데, 만약에 학교하고 500m 이내에 접했을 때는 제한지역에 해당되잖아요. 그렇다면 학교에서 동의를 해주면 제한지역이 제한지역이 아닐 수 있느냐 이거죠.

○ 장기웅 위원 아니죠? 만약에 그런 게 아닐 경우에는 주민제안을 받아야 되는 건가요? 원주시가? 받아서는 안 되죠?

○ 장기웅 위원 예를 들어서 만약에 학교하고 인접했다고 해요. 학교하고는 500m 이내에 들어와서는 안 되잖아요. 제한지역인데 제한지역을 학교에서 장묘단지가 들어와도 좋겠다고 동의해줬다고 해서 주민제안서를 받을 수 있냐는 거죠. 원주시가.

○ 장기웅 위원 달라요? 그러면 심의 과정 중에 그런 제한지역에 대한 결격사유가 있기 때문에 부적합 지역이다 해서 부결시켜도 되는 겁니까?

○ 장기웅 위원 원주시가 제안을 하죠.

○ 장기웅 위원 주민제안이나 입안제안이 들어와서 도시계획자문위원회에서 심의해서 거기서 자문의견 가지고 원주시가 다시 제안을 하는 거 아니에요? 입안제안을 하는 거죠?

○ 장기웅 위원 그랬을 경우에 도시계획자문위원회에서는 그런 내용을 간과했을 경우에 제안을 할 수 있겠느냐 하는 얘기죠. 자문위원회에서 자문을 간과했다는 얘기죠. 그렇게 했을 경우에 입안제안을 할 수 있느냐 하는 얘기죠.

○ 장기웅 위원 심의 과정 중에 그 문제를 지적하고 그 내용을 부결시켜서 다시 반려시키면 끝난다는 얘기죠? 제한지역이었을 경우.

○ 장기웅 위원 여하튼 심의 내용에 안 나오더라도 시가 제한지역인지 아닌지의 여부를 판단해서 문제를 처리할 수 있도록 해주시면 좋겠다는 얘기죠. 아무리 권력이 센 기관이고 힘이 좋은 기관이라고 해도 우리 시가 해야 할 일이 바로 그런 부분이라는 겁니다. 무슨 말씀인지 아시죠?

○ 장기웅 위원 이상입니다. 수고하셨습니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

김학수 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김학수 위원 김학수 위원입니다.

과장님, 저희 도시계획도로 있죠. 도시계획선이 있는 것이 전체 몇 건이나 되죠?

○ 김학수 위원 그 자료 좀 나중에 주시고요. 550개 도로가 개설이 아직 안 돼 있잖아요. 그런데 도시계획선 자체가 가 있을 때 공사가 550군데 중에서 맨 늦게 하는 데도 있고 처음으로 하는 데도 있고 할 것 아닙니까?

그런데 이 부분이 시민들의 재산권 행사에 있어서 상당한 차이가 있습니다. 아시겠지만 도시계획선은 예전에 지나갔는데 그 도시계획선 안에 자기 건물이나 자기 토지가 들어가 있을 때 언제 도시계획도로를 개설할지 모르고 무작정 기다리게 됩니다. 한도 끝도 없이 기다리기 때문에 그러다가 사실 급하게 되면 싸게라도 매각하고 하는데, 매각하고 돌아서서 1년 있다 보면 도로가 다시 개설되는 경우도 있고 그러면 당사자 그분은 엄청난 재산상의 손해를 볼 수 있습니다.

그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 앞으로 남아 있는 550여 개의 도시계획도로를 전체적인 용역을 주시든가 해서 우선순위를 예측 가능하게 “2010년부터 2012년까지는 몇 번, 몇 번 도로를 하겠다.” 이런 식으로 쭉 550개를 어느 정도 잡아놔야 된다고 생각하거든요. 그래야만 그분들이 ‘내 앞에 지나가는 도시계획선은 앞으로 4년 후구나.’ 그런 예측을 할 수 있는데 그런 게 전혀 안 돼 있다 보니까 개중에는 도로를 개설할 때 수용이 안 돼서 전체 집행이 안 되는 경우도 있겠지만, 그런 부분을 이제는 용역을 줘서라도 꼭 좀 해결했으면 합니다. 과장님은 어떠세요?

○ 김학수 위원 550개가 전부……

○ 김학수 위원 550개 중에는 도시계획선이 몇십 년 전에 계획을 세워놓은 도로가 있어요. 지금 그런 부분이 원주 시내 안쪽에도 상당히 많습니다.

○ 김학수 위원 5년씩 끊더라도 그런 시스템을 만들어야 될 것 같습니다. 우리 시민들께서도 ‘내 토지가 언제 집행되는구나.’ 하는 예측 가능한 행정이 되도록 꼭 좀 신경 써 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김학수 위원 그리고 학교용지부담금 부과징수 현황 및 환급 현황에 대해서 질의하겠습니다.

저희 관내에 보니까 한 13개 아파트에 2,900세대 정도 약 48억원 정도가 해당되죠. 원주시 집행된 것을 보니까… 여태까지 지나온 과정을 간략하게 설명해 주시겠어요?

○ 김학수 위원 제가 원주시의 학교용지부담금을 타 자치단체하고 비교를 해보니까 저희 원주시가 강원도뿐 아니라 타 자치단체보다도 굉장히 월등하게 환급률이 높더라고요. 크게 부작용 없이 거의 3,000세대 가깝게 하신 것에 대해서, 일이 상당히 많으셨을 텐데 큰 부작용 없이 하신 것에 대해서 칭찬하고 싶고요.

이제 몇 건 안 남았으니까 마지막까지 무리 없이 잘 될 수 있도록 신경을 써주시고요. 환급조정위원회에서 정말 큰일을 많이 한 것 같습니다. 이번에 보니까 환급조정위원회 당사자들을 직접 불러놓고 환급조정을 해주고… 정 안 될 때는 법원 공탁까지 42건이 갔지만 마지막으로 몇 건 안 남았으니까 이것도 잘 마무리되도록 과장님께서 신경 써 주시기 바랍니다.

○ 김학수 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.

서금석 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 서금석 위원 국장님께 질의하겠습니다.

도시개발공사 설립이 어떻게 되고 있어요? 혹시 아세요?

○ 서금석 위원 국장님께 질의하는 거예요.

도시개발공사가 얼마 전에 설립 타당성인가 뭐…….

○ 서금석 위원 도시개발공사는 어떻게, 옛날에 얘기가 나왔었잖아요?

○ 서금석 위원 도시개발공사 설립을 하겠다고 도시개발사업본부에서 얘기가 나왔었는데 가시화되지 않고 없어지는 거예요?

○ 서금석 위원 우리 도시 같은 경우에는 설립이 가시화되어야 되지 않을까요?

○ 서금석 위원 왜 자꾸 거론되냐 하면 단지개발 하잖아요. 주택공사에 주다 보니까 너무 아까운 거예요. 국장님도 잘 아시겠지만 토목이라는 것이 어떻게 보면, 업자들이 막말로 그런 얘기를 해요. “토목공사 어떠냐?”, “못 남아도 30%는 남지.” 하더라고요. 못 남아도 30%라는 게 장난이 아니거든요. 그렇다고 보면 무실3단지, 4단지 이런 것 있잖아요. 몇 십만 평 개발하는데 도시개발공사가 설립이 돼서 빨리 하게 되면… 그게 사실 논란의 여지가 있었잖아요. “빨리 하자.” 그런데 어떤 부서에서는 반대하고…….

제가 볼 때는 공무원의 인사에 숨통을 터주는 케이스가 되거든요. 여기서 사업을 하면서 사업비가 20～30%라도 절감된다고 하면… 단계동 하면서 재미를 봤잖아요?

○ 서금석 위원 설립이 안 돼서 그런 것을 다른 지방자치단체에서 한다니까 아쉽더라고요. 몇 백억 원씩 되는 건데…….

○ 서금석 위원 아쉽더라고요. 도시개발공사가 거론이 되고 그러면… 원주시가 계속 개발되니까 그런 게 필요하지 않나……. 관련 업무가 택지개발 이런 것이 우리 시 자체가 직접 하면 큰 절감이 되지 않겠느냐 이런 생각이 들어서 말씀드렸습니다.

이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

이경식 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 이경식 위원 지금 흥업에 도시계획도로 포장을 하고 있는 것으로 아는데요. 농협 옆에 추경 예산이 선 데 깃발은 꽂아놨는데 보상은 다 됐습니까?

○ 이경식 위원 금년에 끝나죠?

○ 이경식 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 도시과 소관 업무에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다.

도시과장님 수고하셨습니다.

○ 위원장 조경일 다음은 도시디자인과 소관 업무에 대하여 감사를 실시하겠습니다.

도시디자인과장님은 앉은 자리에서 답변해 주시고, 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

이경식 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 이경식 위원 이경식 위원입니다.

자전거도로 노점단속계획 및 추진현황 여기에 대해서 질의를 하겠습니다.

자전거도로를 1년에 한 번씩 현장 조사를 합니까, 분기별로 합니까?

○ 이경식 위원 궁전웨딩홀 있잖아요. 사거리. 거기에 보면 자동차 방석, 의자 이런 것을 자전거도로에 대놓고 봉고차도 갖다 놓고 한 달 이상을 했어요. 그리고 건너편에는 운동복 파는 상가가 이쪽에 있고요. 제가 가끔 다녀 봐도 단속이 안 되고 있고, 오늘도 오다 보니까 의자 걸어 놓고 이러는 거 설치한 것을 뜯지 않았더라고요. 언젠가 하려는 거거든요. 그런 것도 한번 봐주시고요. 시내는 많이 단속이 된 것 같은데 외곽지역도 봐주시고요.

그다음에 자전거도로가 파여서 망가진 것 이게 제일 큰 데가 어디냐 하면 환경청사거리 거기 20m가 파였어요. 흙이 나올 정도로 돼 있었습니다. 거기 대우자동차대리점 바로 앞인데 물어봤더니 1년이 넘었다는 거예요. 1년이 넘도록 한번도 점검을 안 했다는 결과가 나오는데 과에서 한번쯤은 일제정비를 하든지 조사를 해서… 또 다른 데 망가진 데는 확인을 안 해봤지만 있을지 모르니까 그런 것도 사전에 해주시기 바라고요.

오늘 오다 보니까 메워서 땜질을 해놨더라고요. 도색만 하면 되는데 몇 군데 했더라고요. 그래서 그런 것도 좀 업무가 바쁘지만 분기별에 한 번씩이라도 돌아봐서 주민들의 불편이 없도록 해주시기 바라고요.

그다음에 도색을 5년에 한 번씩 하죠?

○ 이경식 위원 업무가 도시디자인과하고 건설과하고 차이가 나니까 일률적으로 안 되는 것 같은데 과별로 협의를 해서 내년도 예산을 세워서 도색이 될 수 있도록 그렇게 해주시기를 바라겠습니다.

○ 이경식 위원 원주시에 자전거도로가 73개 노선이 있다고 하는데 보면 중앙통에는 별로 자전거 타는 사람이 없습니다. 거의 보면 이마트 쪽으로 해서 흥업으로 그렇게 나갑니다. 그래서 앞으로는 외곽 쪽에 더 신경을 써야 되지 않을까 봅니다.

과장님은 신경을 쓰셔서 활용이 잘 되는 데부터 우선 보수하고 도색도 하고 이런 식으로 해서 자전거 이용하는 분들이 불편이 없도록 해주시기를 부탁을 드리겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

최옥주 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 최옥주 위원 간판광고물 담당직원의 직급 및 당해 업무종사기간 원주시와 규모가 비슷한 도시의 직원현황 비교를 보면 파주시가 31만이 넘고 군포시가 27만 7,000명, 춘천시가 26만이 되는데, 다른 데는 인원이 9인, 8인, 8인, 원주는 30만이 넘어가는데도 5인입니다. 적은 인원을 가지고 불법광고물 단속을 하시는데, 보면 2008년도와 2009년도에 현저하게 열심히 하신 게 차이가 납니다. 먼저 격려의 말씀을 드립니다. 고생 많으셨습니다.

그런데 유동광고물도 60% 이상 줄었고, 불법현수막과의 전쟁 선포를 하신 다음에 이렇게 된 겁니까?

○ 최옥주 위원 한 가지 질의하겠습니다.

과태료 부과 현황에 대해서는 건수는 2008년도가 더 많고 2009년도 전반기가 반 이상이 더 많은 것은 무슨 원리죠?

○ 최옥주 위원 감사드립니다. 그런데 제가 신문을 봤더니 ‘불법광고물에 대한 행정 불공평’ 해서 신문에 대대적으로 났는데, 이분이 지금 쓴 것은 자기는 사람이 많아서 도저히 지정 게시대는 참여할 수가 없고, 그런데 꼭 하기는 해야겠고 해서 했는데 이틀도 안 돼서 계속 떼더라는 겁니다. 이분 얘기가 “모델하우스에 대형으로 걸려 있는 것은 한 달이 가고 두 달이 가도 떼지 않는데 그건 특혜냐?” 이런 식으로 쓴 게 있습니다. 이것은 어떻게…….

○ 최옥주 위원 신경 좀 써 주십시오. 이것 때문에 치를 떨고 신문에까지 게재하지 않게 신경 좀 써 주십시오.

그리고 불법광고물 시민 수거보상제 이것은 계속 시행하고 있습니까?

○ 최옥주 위원 전반기에 노인일자리 창출 겸해서 한쪽에서는 굉장히 좋은 반응을 얻고 또 한쪽에서는 불만이 고조되고 있답니다. 어떤 분이 옆에 동에서는 40만원 벌었다고 해서 노인들이 리어카에 한가득 싣고 갔는데 “이것은 스티커라서 도저히 안 된다.”고 하면서 당신네들끼리 어떤 말을 했냐 하면 “그것을 가져와서 돈을 받으려면 위에 지저분한 것을 막 얹어라. 그래야 돈을 준다.” 이래서 노인 분들이 이것 때문에 굉장히 불만이 고조돼 있습니다. 제가 신문을 드리겠습니다. 여기에 대해서도 차등이 되는, 노인들에 대해서도 신경을 써 주시기 바랍니다.

이상입니다.

(신문 자료 전달)

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

서금석 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 서금석 위원 중앙로 문화의 거리 조성사업 추진 실적 및 향후 계획 자료 잘 받았습니다. 문화의 거리 준공하고 가니까 희한한 기분이 들었는데 이번에는 가니까 썰렁하다는 느낌이 들더라고요. 구색이 안 맞는다고 할까? 그러니까 시설물이 눈에 들어오지 않는 거죠. 이질감을 느낀다는 게 바닥타일이라든가 벤치라든가 시설물 자체가 안 맞는 것 같아요. 미안합니다만 그건 제 생각이고요. (주)정엔지니어링에서 설계를 했는데 여기는 어떤 업체예요? 경력이 있는 업체입니까?

○ 서금석 위원 입찰하면서 저가입찰 이렇게 선정하다 보면 처음 하시는 분들이 많이 걸려들게 되면 문제가 생기는 게 그거거든요. 감이 없는 사람들이 공사비만 가지고 절감하려고 하다 보니까, 물론 오더를 주시겠지만 안 맞는 것 같아요.

문화의 거리라고 가보면 엄청 지저분하고… 맨홀 뚜껑 있잖아요. 맨홀 뚜껑을 검은색으로 칠하지 말고 황금색을 칠하든가 색깔만 바꿔도 괜찮은 거거든요. 검은색으로 안 칠하고 색깔 바꾸는 곳도 있어요.

○ 서금석 위원 변화한다는 게 그거더라고요. 저는 맨홀 뚜껑을 빨강색으로 칠해놓은 것을 처음 봤어요. 컬러를 입혔더라고요. 어딘가 보니까 사과 문양을 넣고 빨강색으로 페인트 칠해놓고… 지금 보니까 맨홀 뚜껑도 까맣게 안 하더라고요. 내가 볼 때는 문화의 거리라고 할 게 없더라고요. 문화라고 하는 게 뭐 있냐 이거죠. 직원들이 발상을 바꾸지 않으면 문화도시, 문화의 거리 그런 게 없지 않나…….

그래서 제가 과장님한테 나중에 나가 보자는 얘기가 그거예요. 우리가 도면이고 뭐고 싹 무시하고 내가 갖고 있는 것, ‘도시디자인과’ 그러면 “도시디자인과에서 밥값을 해야 되는데 어떻게 해야 되냐? 문화를 창조해야겠다.” 뭐 하나 표시 나게 멋지게, 타일 같은 것 꿩 문양이 너무 촌스럽더라고요. 일류 기술자들이 그려서 타일을 만들든가, 내가 볼 때는 대학생들이 그린 그림이에요. 그림 수준이 떨어진다는 얘기죠. 보는 사람이.

○ 서금석 위원 디자인이라는 것은 하나의 창작이거든요. 창작을 한다는 것은 평가하기가 어려운 거예요. 예술은 내가 볼 때는 1,000만원인데 과장님이 볼 때는 2,000만원이 될 수도 있고 1억원이 될 수도 있는 것이거든요. 수준 있는 사람들이 많이 있기 때문에 이제는 수준에 맞춰야 된다는 얘기예요.

저는 도시디자인과에서 하는 줄 전혀 몰랐어요. ‘이 양반들이 뭐 이렇게 했나?’ 이런 생각이 드는 거예요. 난 몰랐죠. 긍정적으로만 ‘그 사람들 수준이 그렇게밖에 안 되니까…….’ 했는데, 도시디자인과에서 하는 거예요. 너무 실망스럽죠. 문화의 거리는 어차피 돈 들어가는 거리가 돼서 돈이 들어가더라도 문화답게 하셔야 되는데 그냥 일반 거리로 하신 거 아니냐 이런 생각이 들더라고요.

거기에 의해서 가로등이 있다고 하면 가로등이 우리나라에서 처음 나오는 첨단디자인 이런 게 다 돼야 되지 않겠느냐. 거기 가보면 업체들이 상가에 진열할 때 보니까 제품을 밖에 살짝 붙여놨어요. 그런데 떨어질까봐 끈을 매놨더라고요. 그러니까 깨끗한 거리, 문화의 거리라고 생각하고 갔다가 이게 아니다라는 이런 생각이 들더라고요. 원주시가 상당한 돈을 들여서 지중화사업 했는데 결과적으로 지중화사업 그거 하나 깨끗한 거 말고 확 띄는 게 뭐가 있나…….

과장님께서도 앞으로 도시디자인과에서 설계하고 공사하는 게 있다면 과장님 품위에 맞게 설계를 하셔야 되지 않느냐. 색다른 거. 평당 500만원 이러면 평당 500만원 이런 거 하지 말고 700만원, 800만원… 도시문화라는 것을 접목을 시켜서 설계를 하셔야 되지 않겠나 생각이 됩니다. 과장님이나 저나 문화의 거리 가셔서 고민도 해봐야 되지 않나 이런 생각이 들었습니다.

○ 서금석 위원 맨홀 뚜껑 검은색을 빨강색으로 바꾸라는 거예요. 그렇게 하면 도시디자인과에서 생각한 게 들어가지 않나……. 발상이라는 게… 명륜2동에서 한 친구가 금장을 칠했어요. 맨홀이 시커멓지 않고 엄청 깨끗해요. “어떻게 해서 이런 걸 칠했냐?” 했더니 “그냥 한번 칠해봤어.” 분위기가 달라져요. 그거 때문에. 그게 바로 도시디자인과에서 할 일이 아닌가 생각합니다.

이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

한상국 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 한상국 위원 지난번에 공공디자인 기본계획이 수립됐지 않습니까? 거기에 의하면 각종 신호등, 버스정류장 등등의 기본계획이 수립돼서 디자인도 상당히 잘돼 있는 것으로 평가는 합니다. 공공디자인 기본계획하고 원주시에서 시행되고 있는 가로등이라든가 이런 것들이 시행이 되고 있습니까? 어떻게 되고 있습니까?

○ 한상국 위원 그것으로 인해서 현재 필요로 하는 버스정류장이나 이런 것이 계속 늦어지고 있죠?

○ 한상국 위원 그러면 언제부터 가능하다고요?

○ 한상국 위원 그렇다면 기존에 있던 부분은 그대로 조치를 하고 앞으로 신설되는 부분만 할 겁니까?

○ 한상국 위원 알겠습니다. 지금 도로상에 있는 가로등이나 신호등, 버스정류장, 안내표지판 등등이 공공디자인 기본계획을 근간으로 시행을 하고 있는데 그로 인해서 원주시 거리가 쾌적하게 됐으면 하는 바람이고요.

교통행정과하고 연관된 업무인데 내일 감사에서 하겠습니다마는 국장님 계시니까 답변하셔도 될 것 같습니다.

현재 신호등 같은 경우 하나 하는데 1,200～1,300만원 정도 예산이 들어가는 것으로 되어 있는데, 거기에 보면 기존 전봇대라든가 이런 부분에 불법광고물 방지시스템을 했지 않습니까? 그런데 신호등이라든가 가로등 이런 부분도 아예 제작과정에서 불법광고물 방지시스템이 감안돼서 제작되고 있지 않습니까? 지금 가로등은 그렇게 되고 있더라고요. 그런데 신호등을 보면 그냥 파이프더라고요. 재질이. 그렇다면 불법광고물 방지시스템을 제작할 때부터 하면 상당히 도움이 될 것 같은데 그것은 도외시되고…….

도시디자인과장님, 신호등은 도시디자인 기본계획에 포함이 안 돼 있죠?

○ 한상국 위원 통합이라는 것이 뭐예요?

○ 한상국 위원 신호등에 대한 색상이나 디자인 부분은 없지 않냐 이거죠.

○ 한상국 위원 신호등에 대한 색채가 있어요?

○ 한상국 위원 신호등에 대한?

○ 한상국 위원 그것을 말하는 거예요. 거기에 보면 파이프로 돼 있단 말이에요. 거기에 색상을 한다는 게 어려움이 있다면, 저도 전문가가 아니라 모르겠습니다마는 불법광고물 방지시스템을 병합해서 아예 제작단계에서 해놓으면 할 필요가 없지 않나……. 물론 신호등에 불법광고물 방지시스템을 안 해도 되는 지역이 있어요. 사람이 안 다니는 지역. 불법광고물 방지시스템이 부착되는 곳은 통행이 빈번한 데만 필요한 거거든요. 인도가 개설되지 않고 사람이 안 다니는 데는 신호등에 필요 없습니다. 가로등도 마찬가지고요. 그렇지 않겠습니까?

○ 한상국 위원 그렇다면 불법광고물 방지시스템을 설치해야 될 곳에 신호등이라든가 가로등 이런 부분을… 기존에 있는 것은 그렇다 손치더라도 앞으로 신설되는 부분도 도시디자인과하고 협의해서 설치하는 게 좋겠습니다. 기존에 제작하는 단계부터. 가능하시겠죠?

○ 한상국 위원 그렇게 좀 해주시고요.

그다음에 재개발·재건축과 관련된 공식명칭이 뭡니까? 용역 준 것.

○ 한상국 위원 그게 언제 납품되는 거죠?

○ 한상국 위원 문제는 도의 심의과정도 그렇고 일단은 납품이 되어야만 그런 후속 조치를 하실 것 아니에요. 그런데 지금 단구동 원주중학교 위쪽 거기도 재개발·재건축 사업이 전혀 진척이 없지 않습니까? 그렇다고 봤을 때는 원주시민이나 거기에 지역주민들이 상당히 재산적 어려움을 겪고 있다는 거예요. 특히나 원주중학교 위쪽 단구동11통 재개발지구 같은 경우에는 지적불부합지에요. 지적불부합지는 재개발 안 하면 절대 재산권 행사도 할 수 없는 지역입니다. 반드시 시에서 앞서서 재개발해야 될 그런 지구거든요. 그렇다면 그러한 지역까지도 용역이 납품이 안 돼서… 용역이 원주시하고 납품업자하고 계약한 것 아닙니까?

○ 한상국 위원 그로 인해서 10월까지 기다려야 되는 그런 입장에 있는데 그것을 당길 수 있는 방법은 없어요?

○ 한상국 위원 당기셔야 될 것 같습니다. 납품하는 데서도 인력 투입을 더 하면 되거든요. 어차피 인력이 근무할 수 있는 기간 그것을 산정해서 용역기간이 되는 거거든요.

○ 한상국 위원 그렇게 하셔야만 될 겁니다. 아까 말씀드렸듯이 10월 말까지 하면 도시계획심의 등등 행정절차를 도 승인까지 거치자면 내년 봄에도 못 할 수도 있고 그러면 봄을 지나서 내년 후반기나 돼서 할 수 있는 어려움이 그분들 입장에 있기 때문에… 저는 재개발·재건축 찬성하는 부분은 아니지만 원주중학교 부분만큼은 원주시에서 돈을 들여서라도 재개발해야 될 부분이에요. 지적불부합지인데 해결할 수 있는 방안이 그것밖에 없지 않습니까? 추진위원회가 구성돼서 하고 있으니까 최대한 당기는 것이 좋다.

그런데 당기는 과정이 원주시하고 용역업체하고의 기간 때문에 그렇게 자꾸 늦어진다면 그건 2, 3개월 정도 당겨줘도 거기서 용역 납품할 때 인원만 더 충원하면 되지 않겠습니까? 기간이 필요한 것이 아니잖아요? 납품과업 중에.

○ 한상국 위원 알겠습니다. 집행부에서 시민들이 재산권 행사도 못 하고 지적불부합지로 인해서 그런 어려움을 겪고 있는 분들이 계시기 때문에 그런 측면에서라도 재개발·재건축에 관련된 도시정비계획용역이 하루빨리 내실 있게, 빠르다고 해서 부실하게 하라는 얘기가 아니고요. 또, 우리 시민들한테 보탬이 되는 행정이 되어야 되지 않겠느냐 이렇게 주문을 드리겠습니다.

○ 한상국 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

최옥주 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 최옥주 위원 저는 국장님께 한 가지만 여쭙겠습니다.

혹시 원일로에 대한 지중화사업이라든가 계획하신 것 없습니까?

○ 최옥주 위원 그것을 꼭 같이 할 수 있도록 노력해 주십시오.

○ 최옥주 위원 민원도 들어왔었고, 원일로에 상인들의 불만이 굉장히 고조돼 있습니다. 꼭 좀 감안하셔서 BTL 사업할 때 같이 지중화사업도 할 수 있게끔…….

○ 최옥주 위원 고맙습니다. 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 안 계십니까?

김학수 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김학수 위원 중앙로 문화의 거리 있지 않습니까. 1차 구간은 다 됐고 2차 구간에 대해서 설문조사를 받았나요?

○ 김학수 위원 결과가 어떻게 나왔나요?

○ 김학수 위원 먼저 1차 구간은 몇 퍼센트 나왔었죠?

○ 김학수 위원 1차 구간은 시작 전에는 90% 가까이 나온 것 같은데, 설문조사를 할 때 앞쪽 도로에 건물과 세입자만 하는 건가요?

○ 김학수 위원 그러면 퍼센트를 어떻게 잡죠?

○ 김학수 위원 반대하시는 분들이 많다 보면 공감대가 많이 높아질 때 그때 추진해도 늦지 않을 것 같고요. 1차 구간도 완전히 완공을 해놨지만 활성화 쪽에서는 상당히 미약하잖아요. 그렇다 보니까 앞쪽 도로에 계시는 세입자들은 혜택을 보지만 뒤쪽에 계시는 분들은 상당히 손해 보시는 분들이 꽤 많으시더라고요.

그래서 2차 구간도 보면 뒤쪽에 계시는 분들께서 걱정을 상당히 많이 하고 계십니다. 설문조사를 받을 때 뒤쪽에 계시는 분들이 전체적인 퍼센트가 많아야 된다고 보거든요. 그분들이야 직접적인 재산권과 생존권이 걸린 당사자들 아닙니까? 그래서 재차 설문조사하실 때도 그쪽에 비중을 많이 둬야 된다고 생각합니다.

○ 김학수 위원 그리고 한 가지는, 도시디자인과에서 도시경관사업 추진하는 것을 보면 올해 사업비가 적죠?

○ 김학수 위원 어느 정도 되죠?

○ 김학수 위원 건설도시국 중에서 도시디자인과가 늦게 생겼지만 사실 전체적인 국 차원에서 보면 도시디자인과 예산이 가장 적습니다. 적은 예산으로도 경관에 있어서 큰 효과를 낼 수 있는 과이기 때문에 경관 쪽에 있는 예산 확보를 하시는 데 있어서 과장님께서도 노력해 주시고 국장님께서도 그 부분을 많이 생각을 해주셨으면 좋겠습니다.

○ 김학수 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

이경식 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 이경식 위원 끝으로 한 가지 말씀드리면요. 한상국 위원님, 김학수 위원님 많이 말씀해 주셨는데요. 제가 요전에 여주를 갔는데 거기는 우리보다 문화의 거리가 먼저 시작됐습니다. 거기에 가보니까 중앙통 넓은 곳에 분수대를 해놨어요. 그래서 여름에 물이 올라오니까 지나가던 사람들이 한바퀴 돌고 가고 이런 걸 봤고요. 충주시는 문화의 거리는 아니지만 중앙통에 커다란 것을 - 그것은 더 큽니다 - 해놔서 많은 아이들과 여성들이 손 씻고 거기서 사진도 찍고 그런 것을 많이 봤는데, 우리 문화의 거리 쪽에도 넓은 공간이 있다면 그런 것도 한번 생각해 볼 필요가 있습니다. 한번 생각해 보셨나요?

○ 이경식 위원 중앙로는 나무 심어서 안 되고요. 나무를 심으면 상가 가려서 안 되니까……. 여주도 사실 도로는 넓지 않습니다. 그런데 기다랗게 해놨어요. 옆으로 차가 빠질 수도 있다고요. 충주는 도로가 상당히 먼데 가운데에 해놨습니다. 한번 가보시든지 참고하셔서 너무 크지 않도록 해서 시민들이 가끔 가다 휴식을 즐길 수 있도록 주문을 드립니다.

○ 이경식 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

효율적인 감사를 위하여 잠시 감사를 중지하겠습니다.

감사중지를 선포합니다.

(11시14분 감사중지)

(11시34분 감사계속)

○ 위원장 조경일 감사를 계속하겠습니다.

다음은 건축과 소관 업무에 대하여 감사를 실시하겠습니다.

건축과장은 앉은 자리에서 답변해 주시고, 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

김학수 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김학수 위원 무허가 및 위반건축물 단속 및 처리현황에 대해서 질의하겠습니다.

이행강제금 부과 시 납부할 경우 어떻게 하나요?

○ 김학수 위원 무허가 및 위반건축물에 대해서 양성화는 되나요? 나중에 벌금을 납부했을 경우 그런 것도 있나요?

○ 김학수 위원 혹시 철거명령이나 대집행을 할 때 그때는 어떻습니까?

○ 김학수 위원 저희 원주시 위반건축물 쪽을 보면 안타까운 면이 많이 있습니다. 택지를 개발하면서 분양이 안 될 것 같으니까 주상복합지역을 지정해서 약간 높은 가격에 분양하고 그러다 보니까 그분들이 거기에 따른 건축행위를 하고 6 대 4 비율을 지키기가 쉽지 않은 경우가 있습니다. 영업상 또 각 개인마다 수익 면에서 너무 힘들다 보니까 그런 사례가 원주 시내는 상당히 많지 않습니까?

○ 김학수 위원 근린생활시설로 신고하고 납부를 하더라도 그렇게 할 수 있는 방법은 전혀 없나요?

○ 김학수 위원 택지개발이 오래된 지역 같은 경우, 일반주거지역 같은 경우에도 음식업을 하시려고 하는 분들이 영업허가를 내게 되고 세금을 납부하게 되면 할 수 있지 않습니까? 택지지역이 아닌 쪽에서. 그래서 택지개발이 된 후에 10년이나 15년이 지난 후에는 그런 것도 가능하게 한다면 전부 그렇게 하지는 않을 것 아닙니까? 위치가 괜찮은 지역은 가능할 것 같은데요.

그런 면을 봤을 때 몇십 년 동안 그러한 현상이 계속 나타나고 있는데 어떻게 보면 저희 시에서 수도꼭지를 졸졸 틀어놓고 밑에서 물 떨어지는 것 닦는 그런 현상이 나타난다고 보여요. 아예 택지를 만들 때 주거지역 전체를 만들든가 6 대 4 비율을 주지 말든가. 그렇다고 하면 그런 현상이 안 나타날 텐데 참 안타깝습니다.

그래서 상위법에는 다른 쪽을 보니까 일반주거지역이나 외곽지역에도 자기가 영업을 하겠다고 신고를 하게 되면 거기에 따른 세금을 납부하게 되면 영업을 할 수 있는 조건이 돼서, 타 지자체에도 찾아보셔서 개발한 지가 오래됐으면 그런 방법으로 고칠 수 있는 방법이 없는지를 연구를 해주셨으면 좋겠어요.

○ 김학수 위원 지구단위계획을 다시 할 수 있다면 장기적인 계획으로 해서 택지개발한 지 오래된 지역은 그런 방법을 향후에는 찾아봐야 되지 않을까 그런 말씀을 드리겠습니다.

그리고 불법건축물 이행강제금 부과 및 징수현황에 대해서 질의하겠습니다.

이행강제금을 부과해서 체납한 사람들은 어떻게 하고 있습니까?

○ 김학수 위원 그런 사례가 많이 있죠?

○ 김학수 위원 앞으로도 체납액 일소를 위해서 다각적인 대책과 노력을 더 해주십사 하는 말씀을 드리겠습니다.

○ 김학수 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

이경식 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 이경식 위원 무허가 및 위반건축물 단속 및 처리현황 거기에 보면 고발조치하는 것 있잖아요. 전년도에는 무허가가 54건, 금년에 8건. 고발을 하면 어떻게 법원에서 처리를 합니까?

○ 이경식 위원 과거에도 그렇게 많이 했습니까?

○ 이경식 위원 보면 내 집은 이렇게 얕은데 뒷집이 2층이 올라간 경우가 있어요. 그래서 흥업에서도 싸우는 것을 봤는데요. 법적으로는 하자가 없으니까 허가를 내줬을 것 아니에요. 주인이 볼 때는 그 집은 항상 응달이거든요. 겨울에도. 그러니까 이웃 간에 언쟁이 되는데 그런 것도 허가 내줄 때 봐서 서로 합의를 해서 분쟁이 안 나도록 하는 방법은 없나요?

○ 이경식 위원 작년도죠. 귀래면 귀래리 어느 분이 거기에 땅을 샀어요. 그래서 집을 지으려고 하니까 기존에 있던 분이 반대해서 시청에 엄청 들어왔었어요. 그래서 민원이 발생되고 그랬었는데 결국은 집을 못 짓고 다른 곳으로 갔어요. 하도 반대를 하니까. 외지에서 와서 편 들어주는 사람도 없고 그러다 보니까 외로워서… 그래서 다 불러놓고 얘기를 했어요. “귀래 인구는 자꾸 줄어드는데 한 집이라도 들어와야 되지 않느냐? 같이 와서 터 잡고 살겠다는데 이해를 해주면 안 되느냐?” 그랬더니 “정화조를 집 앞에 묻어야 되고…” 위치가 또 그렇더라고요. 그러니까 서로 싸우다가 갔는데 이런 게 안타깝고요.

그다음에 금년에 농가주택은 다 지어졌나요?

○ 이경식 위원 그전에도 보면 짓겠다고 하고 안 짓는 사람도 있잖아요?

○ 이경식 위원 금년에는 잘 되고 있어요?

○ 이경식 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.

장기웅 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 장기웅 위원 이행강제금이 2007년도에는 체납액이 얼마나 되죠?

○ 장기웅 위원 누계가 된 거예요. 이월돼서 넘어온 거고. 그래서 2억 2,700만원이네요. 08년도 말 현재요.

○ 장기웅 위원 이것을 압류 조치할 예정이라는 얘기죠?

○ 장기웅 위원 체납액을 납부하고 나서 이행이 안 되면 또 강제금을 부과하셔야 되잖아요?

○ 장기웅 위원 이행이 될 때까지 매년 부과가 되는 겁니까?

○ 장기웅 위원 서민주택인 85㎡ 이하는 5년까지 계속 부과되고……. 만약에 납부가 안 되면 압류 조치하겠다고 하는데 부과징수금보다 체납액이 상당히 많거든요. 김 위원님께서도 지적하셨지만 징수가 될 수 있도록 해주시고요.

감사자료하고는 조금 별개인데요. 관내 아파트를 건축하다가 부도난 업체들이 상당히 많이 있죠? 몇 군데 되죠?

○ 장기웅 위원 물론 개인이 건축을 하고 분양하고 하는 것이기 때문에 시가 어떻게 할 방법은 없겠지만 행정적인 지도는 하실 수 있지 않겠나 생각이 든단 말이죠. 아파트 지으려고 하는 위치들이 건축을 하다가 중단하면 흉물화되고, 채권자하고의 이해관계가 물려있기 때문에 쉽게 실마리를 찾기는 어렵겠지만 행정적인 지도가 돼서 큰 회사가 인수하든가 아니면 보증회사들이 같이 이행을 하든가 해서라도 조기에 건축이 완공될 수 있도록 행정력을 모아주시면 좋을 것 같습니다.

○ 장기웅 위원 사유재산이기 때문에 강제성은 없죠. 그래서 어려움이 있을 것으로 봐지는데…….

이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

자료요구가 3건 있어서 다 하신 모양입니다.

없으시면 건축과 소관 업무에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다.

건축과장님 수고하셨습니다.

○ 위원장 조경일 이상으로 오늘 감사를 마치겠습니다.

내일은 오전 10시부터 건설도시국 소속 부서 중 교통행정과, 안전도시과, 차량등록사업소에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다.

감사중지를 선포합니다.