○ 위원장 류화규 성원이 되었으므로 지금부터 제119회 원주시의회 임시회 제2차 행정복지위원회를 개의하겠습니다.

○ 위원장 류화규 의사일정 제1항 행정복지위원회 소관 2008년도 주요업무보고를 계속 상정합니다.

오늘은 주민생활지원국 소관에 대하여 주요업무보고를 듣도록 하겠습니다.

주민생활지원국장님은 간부소개 후 앉은 자리에서 업무보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 류화규 수고하셨습니다.

○ 위원장 류화규 수고하셨습니다.

다음은 질의순서입니다.

먼저, 주민생활지원과 소관에 대하여 질의토록 하겠습니다.

주민생활지원과장님은 답변자리에 앉아주시기 바랍니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

첫 페이지, 천사운동 활성화에 대해서 질의토록 하겠습니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 박호빈 위원입니다.

과장님, 천사운동에 대한 부분은 1계좌로 10만 세대를 목표로 해서 저소득층을 대상으로 한 이웃돕기와 사랑 나눔을 실천하기 위해서 시작한 부분입니다. 읍면동 등을 통한 강제성 때문에 잘 활용은 되는데… 과거에 적십자회비도 보이지 않게 강제성이 있었는데 지금은 자율적으로 하다 보니까 안 걷혀요. 안 걷히는 것 알고 계시죠?

○ 박호빈 위원 이런 부분에 있어서 작년도 감사 때도 그렇고 예산 심의 때도 그렇고, 이게 참 좋은 취지잖아요. 1,004원이 부담 가는 금액이 아니고 다 동참해주면 좋은데 현실성이 떨어지고 있거든요. 어쨌든 어려운 사람들은 늘어나기 때문에 보다 효율적인 부분… 무호제를 통해서 가지고 있는 재산을 관에 기부하는 부분에 대해서도 감사 때나 예산 심의 때 연구해주십사 부탁을 드렸었는데 그런 예산에 대해서는 하나도 준비가 안 돼 있어요.

○ 박호빈 위원 기존에 기부한 부분이 있잖아요. 기술적인 부분은 연구하시면 되는데, 천사운동을 활성화해야 되고 어려운 이웃이 갈수록 늘어나기 때문에 우리가 계속 그분들을 위해서 준비를 해야 합니다. 그래서 시민들에게 부담을 안 주면서 효율적인 부분을 찾아주십사 부탁을 드렸었는데, 그 부분에 대해서 다시 한번 검토를 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 용정순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 용정순 위원입니다.

우리 지역에서 차상위계층, 그러니까 복지의 사각지대에 놓여 있는 분들을 돕기 위해서 자발적인 기부문화를 확산시키기 위한 천사운동에 대해서는 저도 매우 긍정적으로 생각합니다.

그런데 여기 보면 천사 참여세대에 천사표찰 배부로 자긍심을 제고하겠다고 돼 있습니다. 천사표찰 제작비용이 1개 3,500원 정도로 잡혀 있는데요. 천사계좌라는 것은 1구좌에 1,004원으로 아주 적은 돈이지만 그것을 기부함으로써 나눔 운동을 확산한다는 좋은 의미가 있거든요. 그런데 1구좌의 돈은 별 쓸모가 없어지는 거죠. 표찰을 달아주는 데 3,500원이 든다는 것은 배보다 배꼽이 더 큰 경우가 되는 것이고요.

또 하나, 후원방법이 기존에는 대부분 계좌이체를 통해서 했지만 휴대폰이나 유선전화 결제방식을 도입한 것은 기부할 수 있는 수단을 대중적으로 확대하기 위해서 이런 방안을 도입한 것으로 여겨집니다. 1,000원이건 3,000원이건 적은 돈이지만 휴대폰이나 유선전화를 통해서 결제함으로써… 왜냐하면 수수료가 들어감에도 불구하고 많은 사람들을 기부문화에 참여하게 하기 위해서 했음에도, 이 천사표찰의 경우 3,500원이 소요돼서 실제 기부한 사람의 뜻과는 상관없이 실질적으로 수혜자에게 돌아가는 것이 아니라 이러한 비용으로 지출되는 것에 대해서 모든 기부자들이 반대할 것 같습니다. 어떻게 생각하세요?

○ 용정순 위원 자발적인 기부문화를 확산시키는 게 굉장히 중요한데 그러려면 내가 후원한 돈이 제대로 잘 쓰여진다는 것을 후원자에게 알려주는 것이 필요하다고 생각합니다. 물론 표찰이나 배지를 나눠주는 방법도 좋겠지만 내가 낸 돈이 구체적으로 수혜자에게 어떻게 쓰이고 있고 어떠한 만족도를 얻고 있는지에 대한 피드백이 잘 돼야 실질적인 효과를 거두고 기부문화도 확산시킬 수 있다고 생각이 들거든요. 그런 부분도 운영단체에 잘 말씀을 하셔서 잘 관리될 수 있도록 해주시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 감사합니다.

○ 위원장 류화규 정하성 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 정하성 위원 앞서 박호빈 위원님하고 용정순 위원님 말씀하고 중복된 내용이 있기는 한대요. 천사운동이 국내로 봤을 때 저희만 있습니까?

○ 정하성 위원 원주의 이미지를 높이는 차원에서도 꼭 필요한 사업이고 저소득층을 위해서도 필요한 사업이라고 봅니다. 물론 중앙정부로부터 여러 분야에 복지기금이 내려오지만 우리가 자발적으로 하는 아름다운 모습도 필요한데요. 어느 정도 책임감을 부여할 수밖에 없지만, 문제는 동마다 목표라고 하면 어폐가 있는지 몰라도 할당금액이 있잖아요?

○ 정하성 위원 올해부터는 없습니까?

○ 정하성 위원 이것을 질의한 취지는, 작년 일인데요. 통장님께서 자기 통에 내려왔는데 상당히 어렵다고 얘기하시는 것을 들었거든요.

○ 정하성 위원 이런 기부문화는 자발적으로 이루어졌을 때 의미가 있다고 생각합니다. 제가 볼 때 많은 홍보를 하고 있지만 자발적으로 할 수 있도록 홍보가 더 많이 필요하다고 봅니다.

○ 위원장 류화규 최옥주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 최옥주 위원 최옥주 위원입니다.

이것을 더욱 활성화시키는 데는, 사랑의 열매라는 게 있습니다. 거기서 오는 소식지를 보면 내가 거기에 다달이 보내는 돈이 하나도 아깝지 않게 ‘다음에는 더 보내야 겠다.’는 동기유발을 하게 됩니다. 거기 내용을 보면 “당신이 보낸 얼마가 몇 사람의 결핵환자 어린이들을 치료합니다.”… 정말 마음이 녹을 정도입니다.

원주 시민이 참여할 수 있도록 “당신이 얼마의 천사운동을 했는데 이 돈이 어떤 사람한테 이렇게 쓰여지고 있다.”는 것을 시정방송이나 시에서 나가는 매체 있지 않습니까. 그런 곳을 통해서 동기유발을 하고 마음을 움직일 수 있도록 홍보를 했으면 좋겠습니다.

○ 최옥주 위원 그 내용을 마음을 움직일 수 있는 홍보로 해주시기 바랍니다.

○ 최옥주 위원 고맙습니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 2페이지에 맞춤형 통합서비스 제공에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 주민서비스 종합안내서 제작배포와 관련해서 2007년도에 200부를 제작했습니다. 이것은 주로 어디에 배포를 했나요?

○ 용정순 위원 200부는 사실 했다고 볼 수 없잖아요?

○ 용정순 위원 올해 예산을 보니까 100만원씩 4회 해서 400만원이 잡혀 있더라고요.

○ 용정순 위원 OK주민서비스 포털이 개통됐는데, 물론 8대서비스 분야에 대해서 인터넷에 접속해서 확인받을 수 있지만, 실제 서비스를 받으시는 분들이 대부분 어렵게 사시는 분들이거나 연로하신 분들이 많은데 이분들은 인터넷 접근성이 떨어지거든요. 이런 주민복지 서비스들이 제대로 홍보가 안 돼서 수혜대상자들이 제대로 받지 못하는 경우가 훨씬 많은 것 같습니다. 홍보자료는 예산을 더 투여해서라도 많이 만들고 모든 사람들이 볼 수 있도록 했으면 좋겠습니다. 조금 더 예산을 확보해서 홍보자료를 만드셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

○ 용정순 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 다음은 3페이지 지역사회 서비스혁신에 대해서 질의토록 하겠습니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 지역사회 서비스혁신으로 예산을 편성한 게 아동들에 대한 부분입니까?

○ 박호빈 위원 영·유아에 대한 부분은 없습니까?

○ 박호빈 위원 제가 연세대학교 이비인후과 교수님들하고 얘기하는 과정에서… 청각장애는 말도 못하잖아요. 생활보호대상자들은 영·유아 때 자동으로 검사를 하게 됩니다. 그런데 일반인들은 부모가 자발적으로 하기 전에는 검사를 안 받는 답니다. 어려서 검사를 받게 되면 청각장애로부터 벗어날 수 있다고 합니다. 우리가 지금 인구를 늘리기 위해서, 올해 출생아를 3,000명으로 잡고 있거든요. 그렇게 계산해 봤을 때 큰돈을 안 들이고 정상아로 성장할 수 있는 검사가 있답니다. 교수님들이 그 말씀을 해주셨는데 긍정적인 부분이 있기 때문에 조기검진을 통해서 정상아로 활동할 수 있다면 건강도시에 더 부합되는 사업이 아닐까 싶어서 자문을 드립니다.

○ 박호빈 위원 예방활동이 더 중요하다고 보여집니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 지난번에 행정사무감사 때도 말씀드렸지만 지역사회 서비스혁신 사업에서 바우처의 포인트가 지급된 해당 월에 사용해야 하는 것으로 말씀을 하셨습니다. 노인돌보미 바우처처럼 장애아동의 경우에 아파서 교육기관에 못 가는 경우 포인트를 이월해서도 쓸 수 있도록 했으면 좋겠는데요.

지난번에 제가 듣기로는 지급된 포인트를 해당 월에 소요해야 하는 것으로, 길어봐야 2월 이내에 소요해야 되는 것으로 알고 있거든요. 공급자 위주가 아니라 수혜자 위주의 정책이 되게 하려면 바우처포인트를 적립해서 다음달에도 쓸 수 있도록 제도적 개선이 이루어졌으면 좋겠는데요.

○ 용정순 위원 건의하셔서 실효성 있게 추진될 수 있도록 도와주십시오.

○ 위원장 류화규 김학수 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김학수 위원 8억 8,053만 4,000원. 국비가 70%, 도비가 9%, 시비가 21%인데 예산서를 보니까 조금 틀립니다. 1,540만원 정도 차이가 나는데 어느 것이 맞는 거죠?

○ 위원장 류화규 담당계장님은 과장님께 자료를 제출해주세요.

○ 김학수 위원 그 관계가 어느 예산이 맞는 건지…….

○ 김학수 위원 국비가 조정됐다는 거예요?

○ 김학수 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 4페이지 학교급식 지원에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

김동희 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김동희 위원 학교급식 지원에 있어서 토토미 차액을 보조해주고 있는데요. 기왕에 보조해주는 거면, 토토미가 꼭 우리 지역 쌀이라서가 아니라 전국적으로 우수한 품질을 가진 토토미로 입증됐잖아요. 오랜만에 원주에서 만들어낸 브랜드파워가 있는 상품이거든요. 초등학교, 유치원에 토토미가 얼마나 좋은 쌀이라는 것을 홍보했으면 합니다. 제대로 홍보가 돼서 “우리가 좋은 쌀 먹고 있구나!” 아이들이나 부모님들이 느낄 수 있게 그런 것도 연계가 됐으면 하는 바람을 갖고 있습니다.

○ 위원장 류화규 정하성 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 정하성 위원 친환경쌀 관내 학교 급식하는 게 2년째입니까?

○ 정하성 위원 종전에도 지원은 해줬는데 친환경쌀은 아니었고요?

○ 정하성 위원 여기 보니까 정부미를 고시가격과 비교해서 차액을 지급하겠다고 했는데 지금까지 학교급식 쌀이 정부미였습니까?

○ 정하성 위원 정부미라는 게 80년도에 쌀하고 보리하고 7 대 3 이렇게 해서 나온 것을 말하는 거예요?

○ 정하성 위원 쌀 질이 나쁜 게 아니고요?

○ 정하성 위원 정부미라고 해서 80년도의 쌀하고 보리하고 섞은 것인 줄 알았습니다.

○ 위원장 류화규 용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 지난해에는 읍면에 있는 초등학교에 대해서만 토토미 차액을 지원했는데 올해는 확대돼서 시내동과 읍면에 있는 초등학교와 유치원으로 지원이 돼서 매우 긍정적이라고 생각합니다. 현재 보면 토토미와 친환경쌀을 지급하는 것으로 되어 있는데 어떻게 선택적으로 구분해서 지원하실 계획이신지요?

○ 용정순 위원 품질의 우수성에 대해서 상하로 나누기는 어렵지만 제가 보기에는 읍면 아이들은 친환경쌀을 지원하고 시내동의 아이들에게는 토토미를 지급할 경우에, 물론 혜택을 받아서 좋기는 하지만 이것을 선택할 수 있게 하는 방법은 없을까요?

○ 용정순 위원 사전에 말씀을 드리긴 했지만 시내동 학교에서 시범적으로 친환경쌀을 보급하는 것을 검토해주셨으면 좋겠습니다.

○ 위원장 류화규 박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 작년만 하더라도 농촌 지역에는… 그때도 친환경이었습니까?

○ 박호빈 위원 이번에 확대해서 시내동까지 다 하는데 어쨌든 친환경쌀이 비싼 것은 사실입니다. 그러다 보니까 부모님들이 보이지 않는… 지급해주고도 박수 받지 못하는 일도 생길 수 있기 때문에 홍보도 필요하고요. 학교에서 쓰는 정부미는 1년 지난 거였습니다. 쌀이 좋았다는 얘기죠. 농촌의 쌀 소비촉진을 위하고 농촌경제 활성화, 성장기 학생들의 심신 발달을 위해서 이 부분을 시행하는 것인데요. 토토미가 얼마 전까지만 하더라도 크게 박수 받지 못했었습니다. 나름대로 농협에서 도정과정에서 잘 검토해서 요새는 경쟁력 있는 쌀로 대우받고 있는데요. 학교에 많이 보급하다 보면, 도정 시에 햅쌀로만 하는 게 아니고 묵은 쌀까지 공급하다 보면 문제가 될 수 있습니다. 그런 부분을 방지하기 위해서 학교에 공급 후 모니터링을 할 필요가 있습니다. 2회 정도라도 관심을 갖고 모니터링 해서 좋은 쌀 토토미로 아이들한테 인식돼서 홍보가 될 수 있는 전략이 필요하기 때문에 말씀드립니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 과장님께 두 가지만 말씀드릴게요.

먼저, 치악산한우도 지원해주겠다고 보도가 됐었는데 구체적인 계획이 있어요?

○ 위원장 류화규 구체적인 계획은 아직 없다?

○ 위원장 류화규 또 한 가지는 뭐냐 하면, 여러 토토미 심의 위원님들께서 말씀하셨는데요. 원주시는 준농림지역이 8개 동이 있고, 농림지역은 부론하고 문막에 농협이 통합됐는데, 토토미쌀은 강원도지사한테 인증서를 받아서 조례상에 인정한 쌀만 공급하도록 되어 있습니다. 원주시에서 8개 동하고 7개 읍면을 하면 15개 읍면동인데 거기서 생산되는 쌀은 하나도 공급이 안 될 입장이라고요. 그것을 행정적으로 보완할 수 있는지 한번 연구를 해주시기를 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

○ 위원장 류화규 이상입니다.

효율적인 회의진행을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시03분 회의중지)

(11시15분 계속개의)

○ 위원장 류화규 회의를 속개하겠습니다.

다음은 사회복지과 소관에 대하여 질의토록 하겠습니다.

사회복지과장님은 답변자리에 앉아주시기 바랍니다.

○ 위원장 류화규 사회복지과는 먼저 국민기초생활보장사업의 효율적인 추진에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 2쪽에 경제적 일자리 창출 및 사회활동 지원에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

장만복 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 장만복 위원 2쪽의 세부추진 계획 중에 가사간병 방문도우미 사업이 있는데요. 이 경우에는 제가 알기로는 거동이 불편해서 외부출입이 어려운 중증장애인들을 위해서 하는 사업으로 알고 있습니다. 그런데 최근에 보도된 바에 의하면 보건복지부에서 본 사업과 관련된 예산이 일부 축소되어서 이 사업 자체가 축소될 우려가 있다는 얘기가 있습니다. 가사간병 방문도우미의 경우는 우리 사회의 취약계층 중에서도 가장 도움을 필요로 하는 계층인데 이 부분에 대해서 알고 계시나요?

○ 장만복 위원 차상위계층이라고 하더라도 바깥출입이 어렵기 때문에, 가장 도움을 받아야 하는 계층이기 때문에 사업이 축소되는 만큼… 유료라고 한다면 차상위계층 역시 경제적인 빈곤층에 속하기 때문에 그러한 경제적 부담을 안고 계속해서 도움을 받을 수 없는 상황이기 때문에 시 차원의 각별한 관심과 지원이 필요할 것으로 알고 있습니다.

○ 장만복 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 원주시 홈페이지에 취업정보창이 있더라고요. 저도 들어가 봤습니다. 홈페이지를 통해서 구인하거나 구직하는 사람들이 관련 홍보글을 보고 참고할 수 있어서 좋다고 생각이 들었는데요. 현재 게시된 것이 2페이지 정도밖에 안 돼요. 제가 보건대 이런 취업정보창을 만들어서 많은 사람들이 이용하고 그를 통해서 정보를 얻을 수 있도록 하려면 적어도 시에서 구인하고 있는 것만이라도 거기를 통해서 알렸으면 좋겠습니다. 현재는 그렇게 안 되고 있어요.

○ 용정순 위원 저도 취업문제에 관심이 있어서 몇 번 봤는데요. 예를 들면 시립교향악단에서 단원이나 사무직원을 모으거나, 카나비에서 사람을 모으거나 하는 등 시청 내에서 구직하고 있는 내용에 대해서도 사실은 그쪽에 잘 안 올라와 있습니다. 공고란에는 있는데 취업정보창에는 안 올라와 있는 내용이 좀 많아서요. 적어도 시청에서 구인하고 있는 사례에 관해서만이라도 취업정보창에 반드시 게시할 수 있도록 창구를 일원화할 수 있도록 과장님께서 신경을 많이 써주셨으면 좋겠습니다.

○ 용정순 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 다음은 3페이지에 고령사회 대비 건강한 노후생활 보장에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 저희가 저출산·고령화로 고령화사회 대비를 해야 됩니다. 전국적으로 봤었을 때는 9.3%가 증가해서 초고령화사회로 가고 있는 실정입니다. 이런 측면에서 저희 시도 사실 준비를 많이 해야 되는데 지금 문제는 뭐냐 하면, 나이는 숫자에 불과하다는 인식을 많이 갖는 것이 지금 70대 이상 되는 분들도 정정하시거든요. 60대, 70대 구분할 정도가 없는데요. 가장 중요한 것은 그분들의 일자리 창출입니다. 그런데 일자리가 없어요. 노인이라고 하면 65세 이상 아닙니까. 관에서 공공근로, 산림공원과에서 하는 숲 가꾸기, 읍면동에서 하는 산불감시 이런 부분에 대해서는 전부 65세 이하입니다. 그러다 보니까 65세 이상 되시는 분들이 반발이 심하시거든요. 어떤 면에서는 그런 분들이 더 책임감을 가지고 열심히 하실 수 있는데 나이에 걸려서 못하시고… 우리 관에서도 65세 이상에 대한 일자리 창출에 대해서는 여기 보니까 751명밖에 준비가 안 돼 있어요.

그분들을 편하게 하는 것이 효도가 아니라는 것을 잘 알고 있잖아요. 그분들이 몸소 움직이셔서 돈을 벌어서 손주한테 용돈을 주더라도 보람 있게 살 수 있는 자리가 더 필요하다고 보여지거든요. 이런 측면에 대해서는 좀더 예산을 증액해서 그분들에게 살아있음을 감사하고 행복하게 생각하는 부분에 대해서 우리도 정책을 많이 반영해야 합니다. 이 부분에 대해서도 신경을 써 주십시오.

○ 박호빈 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

채병두 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 채병두 위원 채병두입니다.

노인전문요양시설 신축은 어디에 할 예정인가요?

○ 채병두 위원 올해 착공합니까?

○ 채병두 위원 요양시설이라면 입원하는 거네요?

○ 채병두 위원 장기요양보험이 7월부터 실시될 예정이잖아요? 내용이 어떻게 되어 있죠? 생활보호대상자는 무료이고, 그 외의 사람들은 어떻게 됩니까?

○ 채병두 위원 소득에 관계없이 들어갈 수 있는 겁니까?

○ 채병두 위원 나이제한도 없고요?

○ 채병두 위원 요양시설도 대비를 해야겠네요. 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

정하성 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 정하성 위원 노인종합복지회관이 신문에 보면 북부권 쪽으로 계획이 나왔잖아요? 언제쯤 조성할 계획입니까?

○ 정하성 위원 단구동노인복지회관에서 하루에 500여 명이 자기에게 맞는 좋은 프로그램에 맞춰서 여가생활을 잘 하고 있다고 봅니다. 그런 시설이 제도적으로나 재정적으로 어렵기 때문에 많이 할 수는 없는데요. 북부권에 생긴다고 하니까 위치적으로 적절하다고 말씀드리고 싶습니다. 노인들은 접근성이 좋아야 되기 때문에요. 암만 좋은 시설이라도 떨어져 있으면 못 가거든요. 그래서 양쪽으로 분리되어 있는 것은 타당하다고 생각을 합니다.

이번에 경로당 신축·증축·개보수 해서 34개소 정도 있는데요. 저번 시정질문에서도 말씀드렸지만, 경로당을 자꾸 세우는 것은 지양해야 되겠다는 주문을 드린 바 있습니다. 우리하고 살림살이가 비슷한 춘천은 제가 알기로 300개가 채 안 되고 우리의 경우는 350개 정도 되지 않습니까? 343개죠?

○ 정하성 위원 또 늘었네요. 시정질문을 할 때까지만 해도 343개였는데 또 늘었습니다. 2006년도, 2007년도를 보면 20개씩 늘어난 것 같아요. 물론 이것은 여기에 앉아 있는 위원님들도 발상이나 사고가 바뀌어야 된다고 봅니다. 집행부를 도와주어야지 무조건 경로당을 짓고 보자는 식은 지양해야 된다고 봅니다.

통계를 보니까 원주시내에 343개가 있는데 1개의 경로당에 40명씩 하루에 평균 13,000여 명 정도가 경로당을 왕래하거든요. 저도 이번에 동장님하고 우산동의 9개 경로당을 인사 겸 구정 끝나고 다녀봤는데, 서너 군데는 20명이 넘는 분들이 조그만 방에 앉아 있어요. 물론 거기서 고스톱 이외에는 할 것이 없지만 신축·증축이 있길래…….

물론 필요성에 의해서 신축할 수 있습니다만 만약에 짓는다면 프로그램을 운영할 수 있는, 가능하다면 쾌적하고 규모 있게 신축했으면 하는 바람입니다. 통계를 보면 노인 분들 대다수가 어떤 프로그램을 원하고 있거든요. 가장 선호하는 것이 체육프로그램이고, 그다음에 여가프로그램입니다. 물론 지역 여건에 맞아야 되겠지만 신설되는 경로당은 규모 있게 해서 최소한의 프로그램을 운영할 수 있도록 부탁드립니다.

또, 그때도 제가 말씀드렸는데 76개소가 기름을 떼고 있잖아요. 기름값이 엄청나게 올랐습니다. 그렇지만 지원금액에 대해서는 변화가 전혀 없거든요. 시설규모와 난방종류를 감안해서 차등지급이 있어야 되겠다 이런 생각을 하고 주문을 드리겠습니다.

그리고 고령화사회로 접어들면서 노인문제가 부양가족의 문제만이 아니고 사회문제로 대두되고 있는 실정 아닙니까. 이제는 원주시에서도 노인계층을 세분화해서 각 계층에 맞는 복지서비스를 전달해야 되겠다라는 것을 주문드리고 싶습니다. 물론 지금도 그렇게 준비하고 있으리라고 보는데요. 예를 들면 보호가 필요한 노인에게는 요양시설을 해주고, 저소득 노인에게는 일자리를, 그리고 경제적으로 여유 있는 노인에게는 단구동에 있는 프로그램을 운영하는 문화생활 이렇게 특성에 맞는 맞춤형복지시설을 했으면 하는 바람입니다.

○ 위원장 류화규 장만복 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 장만복 위원 고령친화모델 지역 시범사업하고 그 일환으로 노인종합복지타운을 그 안에 조성하는 겁니까, 아니면 정하성 위원님께서 얘기했듯이 현재 있는 노인회관이 협소하기 때문에 별개로 사업을 시행하려고 합니까?

○ 장만복 위원 고령친화모델 지역의 경우, 중앙정부 차원에서 국립노화연구소를 유치해서 입주시키려는 계획을 했었습니다. 이 계획은 지난해 정치적인 논리에 의해서 충북 오성 지역으로 가는 것으로 결정이 됐습니다. 지난해에 고령친화모델 지역에 같이 유치한다는 언론보도가 있음으로 인해서 해당지역 주민들은 굉장히 많은 기대감에 부풀어 있는데, 국립노화연구소가 오성으로 유치된 입장에서 시에서는 추진을 현재 어떻게 하고 있는지 거기에 대해서 말씀해주시기 바랍니다.

○ 장만복 위원 용역결과 납품서가 언제쯤…….

○ 장만복 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

김학수 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김학수 위원 아까 정하성 위원님 말씀하신 경로당 신·증축에 관해서요. 기존에는 읍면 지역에 신축이나 증축을 많이 했는데, 보면 읍면 지역 부지가 저렴한 관계로 주민이 시사하는 경우가 있어서 건축비만으로 신축하는 경우가 많이 있는데요. 도시빈민층에 노인들 숫자가 사실 상당히 많습니다. 경로당은 숫자도 그렇고 상당히 열악한 편이고요. 도시빈민층에 경로당을 신축하려고 하면 읍면 단위보다는 토지가격이 상당히 비싸기 때문에 여태까지 엄두를 많이 못 냈는데, 앞으로는 동 단위도 부지를 구입해서 경로당을 많이 신축해야 되지 않나 그런 생각을 하고요.

그리고 개보수 문제도 예전에는 아파트 지역은 개보수를 안 해주셨잖아요. 아파트 자체에서 했고요. 그런데 올해부터 오래된 아파트에 관해서는 가능하죠?

○ 김학수 위원 오래된 아파트나 임대아파트 쪽 경로당 가보면 시설이 너무 열악합니다. 그런 쪽도 지원이 되어야 되지 않나 생각을 하고요.

기초노령연금이요. 원주 지역에 18,000명 정도가 대상자가 되나요?

○ 김학수 위원 기초노령연금을 받으셔야 될 분들 중에 신청하셔야 되는데 거동이 불편하신 분들에 대해서는 어떻게 하시나요?

○ 김학수 위원 대상자 중에서는 거의 다 받으시고 있는 거네요?

○ 김학수 위원 기초노령연금 대리접수를 해서 혹시 사건이 터진 사례도 원주가 있습니까?

○ 김학수 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 계십니까?

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 장기요양보험이 7월 1일부터 실시되는데요. 아까 과장님께서 말씀하신 것처럼 1종, 2종, 3종 정도의 분들이 시설입소가 가능하거나 재가서비스를 받을 수 있게 되어 있습니다. 원주시 관내에서 대상자에 대한 파악이 대략 되어 있나요?

○ 용정순 위원 그러면 어느 정도 되죠?

○ 용정순 위원 그러면 이분들 중에는 재가서비스를 받으실 분과 시설에 입소할 분들로 나뉘어져… 본인이 선택하는 거겠죠? 올해 3월부터 건강보험공단에 신청하는 것으로 제가 알고 있는데요. 거기서 신청을 하고 거기서 심사를 하는 과정을 거치는 것 같더라고요.

○ 용정순 위원 장기요양보험제도가 7월 1일부터 시행되는데, 시설에 입소하고자 하는 사람이 현재 어느 정도 갖춰져 있는지, 그런 수요와 공급의 균형이 맞는지에 대해서 개략적인 수준이라도 수요자를 파악하셔서 현재 시설수가 몇 개가 되고 거기서 수용 가능한 인원이 어느 정도인지, 또 하나는 재가서비스를 받으실 분들의 숫자가 대략 어느 정도인데 요양보호사가 자격증화되니까 양성되어질 요양보호사는 몇 명 정도 되는지에 대해서 미리 실태를 파악하셔야 혼란이 없고 제대로 된 서비스를 받을 수 있을 것 같다는 생각이 듭니다. 그런 부분을 신경 써주시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 그리고 경로당 얘기인데요. 현재 경로당 지원에 관해서 난방비에 대한 지원을 하고 있잖아요. 그런데 냉방비는 어때요? 어떻게 냉방시설이 갖춰져 있는지 현황이 파악되어 있나요?

○ 용정순 위원 지금 지구온난화 이래서 한겨울 추위보다도 한여름 폭염이 훨씬 무서운 것이 현실이거든요. 2008년도 노인보건복지사업 안내서를 보니까 경로당 운영 혁신사업의 일환으로 두 가지가 나왔는데요. 그중의 하나가 여름철 폭염에 대비해서 선풍기나 에어컨을 설치하거나 냉방비 지원을 권장하는 안과, 투척용소화기 배치안 두 가지가 나왔어요. 안전도시 사업으로 투척용소화기 예산은 올해 잡혔어요. 예전 같으면 한여름에 노인들이 시원한 나무 그늘에서 쉬지만 지금은 그럴 수 있는 상황이 아니니까 먼저 경로당 전체에 대해서 선풍기나 에어컨이 몇 대가 있는지, 어떻게 갖춰져 있는지 실태를 파악하시는 그런 계획을 잡으셨으면 좋겠습니다.

○ 용정순 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

채병두 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 채병두 위원 경로당 문제가 자꾸 나와서 제가 한 말씀만 드리겠습니다.

정부에서도 검토됐던 것으로 본 것 같은데요. 동 지역에 노인들이 많은데 노인정을 요구하는 지역이 꽤 있습니다. 그런데 부지를 시사하는 사람들이 없으니까, 저희 쪽에도 두 군데가 몇 년 동안 계속 요구하고 있습니다. 그런데 시내에는 부지를 시사할 사람이 없잖아요. 노인종합복지관이 단구동에 있는데 이런 것을 크게 지으면 좋지만 시내만이라도 중위권으로 묶어서, 그래야 프로그램도 운영할 수 있고 난방비도… 저도 가면 앉으라고 해놓고 전부 난방비 부족하다고 말씀하시는데요. 방법이 없잖아요. 그 경로당만 올려줄 수도 없고요.

그런데 이것은 대규모 단지화하면 좋겠지만 몇 개 권역을 묶어서 하면 도시는 가능할 것 같습니다. 중심권에 두고 교통도 되고 가시기 불편하겠지만 재미있으면 가잖아요. 시에서 종합복지관처럼 버스를 늘린다든지 하는 정책 방향이 있어야지, 면에 가면 동네마다 지어달라고 합니다. 이런 것은 관리상도 그렇고, 인원은 자꾸 줄어들거든요. 정책적으로 접근을 하셔서 좋은 방향으로 풀어주셨으면 좋겠어요. 다 들어줄 수도 없고요. 특히 동 지역의 의원님들 사실 불만이 있거든요. 무조건 부지가 없어서 안 된다 하니까 중위권이라도 나누어서 정책 변화를 했으면 좋겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 최옥주 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 최옥주 위원 말씀 안 드리려고 했는데 시간이 돼서 간단하게 말씀드리겠습니다.

전년도에도 제가 과장님께 부탁드린 것이 있습니다. 아파트경로당은 신경을 안 쓰시는 것 같고 여기에 전혀 계획이 없으신 것 같은데요. 아파트경로당에 가보셨습니까?

○ 최옥주 위원 20평도 안 돼요. 한 15평 되는데 20여 명 이상 되는 노인분들이 거기서 점심 잡숫고, 저녁 잡숫고 화투치시는데 너무 열악합니다. 현실이. 제가 전년도에도 말씀드렸지만 전염병 문제가 가장 심각합니다. 작년도에도 강하게 제가 말씀을 드렸는데 전혀 계획이 안 서 있어요. 혹시 전염병이라도 돌든지 뭔가 잘못되면 원주시 사회복지과가 먼저 찍힙니다.

○ 최옥주 위원 유관기관하고 연계해서 그런 면도 계획을 하셨으면 어떤가 생각합니다.

○ 최옥주 위원 서로 의논을 해보셨습니까?

○ 최옥주 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 4페이지 수요자 중심의 장애복지 증진에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 얼마 전에 장애인 관련 단체에서 오셔서 하신 말씀이 있어서 이것만 간단하게 말씀드리겠습니다.

장애인 활동보조 지원과 관련해서 현재 이용할 수 있는 시간이 개인당 80시간……

○ 용정순 위원 최대가 90시간이고요. 그리고 또 18세 이상과 이전, 아동과 성인의 이용시간이 차이가 있는 것으로 말씀을 하시더라고요. 18세 미만의 아동은 이용시간이 적고 그 이상의 경우에는 이용시간이 길어서 그 사항을… 물론 잘하고 계시겠지만 보건복지부의 어떤 지침이 있다고 하더라도 타 자치단체의 경우 예산을 들여서 활동보조서비스를 확대하고 이용시간을 늘리는 사례들이 많이 있더라고요. 그런 부분을 타 자치단체가 어떤 식으로 운영하고 있는지 사례도 파악하시고 운영시간도 파악하셔서 우리도 확대할 수 있는지를… 어때요? 확인해보셨나요?

○ 용정순 위원 그 문제를 한번 고민해봐 주셨으면 좋겠습니다.

그리고 또 하나, 휠체어리프트차량이 1대가 있나요, 2대가 있나요?

○ 용정순 위원 올해부터는 장애인콜택시가 도입되잖아요. 장애인콜택시가 2대 서게 되는데요. 지금 휠체어리프트차량이 신체장애인협회 이쪽에서 운영하고 있나요?

○ 용정순 위원 차량 겉에 ‘환자수송’이라고 써 있대요. 그래서 장애인들께서 불편해 하시더라고요. 장애가 있다고 해서 환자가 아닌데 ‘환자수송’이라고 써 있다고 하니까 한번 확인하셔서 수정될 수 있도록 해주시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 사회복지과 소관 업무보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

다음은 여성가족과와 시민문화센터 소관에 대하여 일괄 질의토록 하겠습니다.

여성가족과장님은 답변자리에 앉아주시기 바랍니다.

○ 위원장 류화규 여성가족과는 1페이지 양성평등문화 정착 및 여성권익증진에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 올해도 성별영향평가를 부서별로 실시할 예정입니까?

○ 용정순 위원 작년에 평가보고서가 나온 게 있습니까?

○ 용정순 위원 위원님들께 한 부씩 배부해주시기 바랍니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 2페이지 여성인재 발굴 및 인프라 구축에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 여성인재 발굴 및 인프라 구축을 위해서 D/B구축을 한다고 500만원 하셨는데 확대범위가 어디까지입니까? 원주에 계시는 분들만 하시는 건가요?

○ 박호빈 위원 외지의 출향인사들까지도 다 자료를 확보하시는 건가요?

○ 박호빈 위원 작년에도 여성지도자 고위과정으로 해서 KT연수원에서 하셨죠?

○ 박호빈 위원 이런 부분이 홍보가 돼서 자발적으로 교육을 받아서 정치에 참여할 수 있겠다는 그런 목적에서 하시는 건데 현실적으로 그렇지 못하더라고요. 제가 보기에. 글쎄, 물어보지는 않았지만 작년의 경우에도 인원 때문에 그랬는지 모르지만 어린이집 원장님들이 대거 교육을 받으시더라고요. 자부담도 있죠?

○ 박호빈 위원 이런 부분은 홍보를 해서 자발적으로 와서 여성지도자가 될 수 있도록, 들인 만큼의 효과가 날 수 있도록 주문드리겠습니다.

○ 박호빈 위원 두 분이셨어요?

○ 박호빈 위원 많지는 않으시더라고요.

○ 박호빈 위원 물어보지는 않았다고 그러는 거니까요.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 3페이지 여성결혼이민자 가족지원 사업에 대해서 질의토록 하겠습니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 외국인 여성결혼이민자가 급속도로 늘어나고 있습니다. 대체적으로 농촌동에 많이 늘어나고 있는데 그분들을 위해서 명륜사회복지관에서 이 사업을 하고 있네요. 가족지원센터 운영에 5,000만원, 방문교육사업에 1억 6,900만원, 15개 국에 482명이 계시다고요?

○ 박호빈 위원 여기서 우려되는 부분은 한글교육서비스 이런 부분이… 농촌에서는 낮에 전부 비웁니다. 우리가 이민자들한테 직접적으로 가르치는 것도 중요하지만, 시간별로 봤을 때 지도사 4명이 24가정을 가르친다고 그랬는데 사실 바쁘거든요. 이것보다는 가족들이 더 중요하다고 보거든요. 같이 할 수 있는 프로그램으로 해야 된다고 생각이 드는데요. 가족의 영향이 가장 큰 겁니다. 신랑도 그렇고 부모님들이 계시면 부모님들과… 대체적으로 그런 가족들이 많더라고요. 일과 후 저녁에 가족을 대상으로 하면 더 효율적인 교육이 되지 않을까 하는 주문을 드립니다.

○ 박호빈 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 4페이지 영·유아 보육사업에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 여기 보면 민간보육시설 종사자 처우개선비 지원이 있습니다. 이 부분에 대해서 496명, 대상에 보면 205개소에 공립·법인·민간·가정보육시설, 가정보육시설이라는 것이 가족보육시설로 명칭이 바뀌지 않았습니까? 여기에 종사하시는 분들도 시에서 인건비를 보조해주는 것 아닙니까? 그렇죠?

○ 박호빈 위원 문제는 뭐냐 하면, 이분들이 처우가 좋은 공립이나 법인으로 가고 싶어 합니다. 돈을 지원해주고 효과를 못 느끼는 것이 민간보육시설종사자에 대한 급료하고, 공립이나 법인에 대한 급료 차이가 많이 나죠?

○ 박호빈 위원 바로 그런 부분입니다. 차이가 많이 나니까 어떻게 해서든지 공립이나 법인으로 가려다 보니까 어떻게 보면 마음이 다른 데 가 있다고 봐도 되거든요. 심하게 얘기하면 그런 부분도 있지 않을까 생각이 드는데요. 이런 부분에 대해서 정부에서 다 공립화를 시키든가 법인화를 시켜주면 좋겠지만 현실적으로 안 되기 때문에 민간이나 가정보육시설 원장님에 대해서 교육을 통해서 안정적인 직장으로 여겨질 수 있게끔 하는 지도감독이 필요하다고 보여집니다.

○ 박호빈 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 계십니까?

채병두 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 채병두 위원 과장님께 한 가지 질의하겠습니다.

영·유아보육시설이 여기에 나와 있는 것만 해도 숫자가 많거든요. 그런데 제가 여쭤보는 것은, 젖 먹는 아이들을 유아라고 합니까?

○ 채병두 위원 맡길 만한 공립시설이 별로 없는데 앞으로 확충할 계획이 있습니까? 시설이 아가어린이집하고 또 어디에 있죠?

○ 채병두 위원 제가 손녀딸이 있어서 서너 군데는 가봤는데요. 삼성어린이집도 있죠?

○ 채병두 위원 영아는 안 받는다고 하던데 다 받아요?

○ 채병두 위원 안 받아요.

○ 채병두 위원 아니요. 삼성은 줄을 서야 되고 1년씩 기다려도 안 된대요. 제가 갔다 왔어요.

○ 채병두 위원 문제는 아주 어린아이들을 맡길 곳이 없으니까 대개 가정에 맡깁니다. 아파트나 이런 데. 저는 그분을 신뢰하지 않는 게 아니라 오픈되지 않은 공간에서 돌보는 것은 믿을 수 없다고 생각하는 사람입니다. 사람이 자기 애도 때리는데요. 그럴 리는 없겠지만 하루 종일 데리고 있다가 울고 그러면 귀찮을 수 있습니다. 그러다 보니까 극히 일부 방에 가둔다든지 이런 일이 일어나기 때문에, 주위 사람들한테 오픈되지 않은 공간에 영아를 맡기는 것은 옳은 방법이 아니다 이런 얘기를 해서 어떤 애 보는 분한테 항의를 받은 적도 있어요. 그분들이 잘 돌보지만 공적으로 오픈된 공간에서… 일본은 4명당 1명이 간호사인가요?

○ 채병두 위원 그런 계획은 우리나라에 아직 없습니까?

○ 채병두 위원 확충할 계획도 갖고 있고요?

○ 채병두 위원 개인적으로 보는 분들이 의외로 많습니다. 그분들을 흡수할 수 있는 시설을 하면 좋죠. 권역별로 나눠서요. 그분들이 그래도 애정을 가지고 아이를 돌보고 있는데 그분들도 흡수할 수 있도록 권역별로 신경을 써주셨으면 좋겠습니다.

○ 채병두 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 김학수 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김학수 위원 시설 확충 및 기능 보강에 국공립 2개소의 위치가 어디죠?

○ 김학수 위원 공립·법인·민간·가정보육시설 해서 205개소가 있는데요. 보육시설 보조금 중에 환수하는 게 작년에 몇 번 정도 있었죠?

○ 김학수 위원 205개소에 지도점검을 연 2회 수시점검……

○ 김학수 위원 나가시는 분이 몇 분이죠?

○ 김학수 위원 그때그때 보육시설 내에서 현황을 신고 안 하나요?

○ 김학수 위원 하는데도 나가보면 그런 현상이 나타나는 거예요?

○ 김학수 위원 정기점검은 예측하고 받는 거니까 그렇고, 수시점검 횟수를 더 늘려야 될 것 같습니다.

○ 김학수 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 5페이지, 밝고 건강한 청소년 육성에 대해서 질의토록 하겠습니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 청소년수련관, 청소년 문화의 집 2개를 YMCA에 위탁사업을 주고 있습니다. 올해도 보수비까지 해서 11억원이죠?

○ 박호빈 위원 문제는 청소년 문화의 집 앞에 평생교육도서관이 대단위 들어섰습니다. 원주에서 가장 크게 도서관이 들어서서 거기에서도 청소년 문화의 집에서 하는 프로그램이 중복된단 말이죠. 그런 부분에 있어서 대안을 들으신 게 있으신가요? 이쪽 사업보고도 받으셨나요?

○ 박호빈 위원 언제 받아요?

○ 박호빈 위원 외부상으로 차이가 많이 납니다. 청소년 문화의 집인데 사실 지을 때부터 문제가 있던 건물이에요. 건물에 대한 활용도가 별로 없어요. 그리고 청소년들이 생활하는데, 딸을 가진 부모들의 시각에서는 거기 가서 논다고 하니까 불안하다는 얘기를 많이 들었습니다. 왜냐하면 오픈되지 않았기 때문에요. 청소년들이 제대로 활용할까, 부모들이 마음놓고 보낼 수 있을까라는 의문점이 많이 생기기 때문에, 더구나 평생정보관이 들어섰기 때문에 이런 프로그램에 대해서 경쟁력 있고 차별화된 것을 제대로 업무보고를 받아야 된다고 생각합니다. 철저한 관리감독을 부탁드리겠습니다.

○ 박호빈 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 6페이지 아동복지사업에 대해서 질의하시기 바랍니다.

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 여기에 아동센터가 14개소로 나와 있는데 예산서에는 220만원씩 12개월 16개소 지급하는 것으로 나와 있습니다. 그것은 운영비이고 교사에 대해서 인건비를 지원하고 있습니다. 월 220만원 플러스 아동복지교사 인건비 지원… 아동센터마다 교사가 2명 정도 배치되나요?

○ 용정순 위원 몇 군데에서 얘기를 들은 사항이라서요. 아동센터에 관해서 점검을 하고 있나요, 결산만 받고 있나요?

○ 용정순 위원 일부는 교사를 제대로 채용하지 않고 있는 사례가 있다는 말도 들었고요. 이 운영비 안에 간식비가 있는데 간식을 제대로 지급하지 않는다는 사례를 들었어요. 아동센터에 관해서도 물론 다른 일로 과부하가 걸려 있긴 하시지만 지원된 예산들이 실제 아동들에게 제대로 전달될 수 있도록 관리감독을 잘 해주시기 부탁드립니다.

○ 용정순 위원 보호아동은 시설에 입소해 있는 아동들을 말씀하시는 것 같거든요. 그렇죠?

○ 용정순 위원 대학에 입학하고 있는 아이들이 한 해에 어느 정도죠?

○ 용정순 위원 고3 졸업하는 아이들 중에 대학진학률이 높은 편이에요, 낮은 편이에요?

○ 용정순 위원 그런데 4년 학비 중에 입학금만 지원하다 보니까 그 외의 비용은 복지시설에서 부담해야 하고 그것은 후원금으로 충당하는 경우가 많은가 봐요. 그러다 보니까 해당 복지시설에서 아동들이 대학 가는 것을 꺼려하는, 물론 공부 잘해서 자기가 억지로 가려는 아이들도 있긴 하지만 학비로 1,000만원 이상 들잖아요. 후원금의 대부분이 학비로 들어가는 문제 때문에 해당 시설에서 대학진학을 꺼리는 게 있는 것 같습니다. 시설에 있는 아동들이 부모가 모두 없는 아동들은 많지 않지만 그렇다 하더라도 대학진학 의사가 있음에도 경제적 어려움 때문에 못 가는 일이 없도록 지원이 확대될 수 있는 방안을 고민해주셨으면 좋겠습니다.

○ 용정순 위원 앞에서 말씀을 못 드렸는데요. 장애아전담어린이집이 예찬어린이집 한 군데잖아요. 수용인원이 어느 정도 되죠?

○ 용정순 위원 네, 정원.

○ 용정순 위원 장애인복지관도 굉장히 시설이 협소하고 차례를 엄청 기다려야 한대요. 1, 2년을 넘어버린대요. 장애아전담어린이집도 예찬어린이집 하나가 생겨서 다행이긴 한데 거기도 아이들을 다 수용하지 못한다고 합니다. 장애아전담어린이집이 확대될 수 있도록 하는 방안이 없을까요? 국공립보육시설 생기는 곳 한 군데를 장애아전담어린이집으로 하는 것은 불가능한가요?

○ 용정순 위원 특수교사가 배치되어 있어요?

○ 용정순 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 시민문화센터에 대해서 질의토록 하겠습니다.

시민문화센터 운영에 대해서 질의해주시기 바랍니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 시민문화센터 운영을 이덕용 계장님께서 잘 해주고 계십니다. 원일프라자 그 공간으로 옮겨갈 것 아닙니까?

○ 박호빈 위원 결정은 안 됐지만 지휘부에서는 그런 쪽으로 가는 것으로 계획을 잡고 있는데요. 문제는, 여기 사업의 필요성에도 보면 취업·기술교육을 통한 가정경제 향상이라고 하셨어요. 사실 중요합니다. 남자나 여자나 돈을 벌어야 되니까 경제적 활동을 해야 하거든요. 여기가 시민문화센터이지만 99.9%가 여성이잖아요. 남자들이 안 오는 이유가 분명히 있단 말이에요. 올 수 있게끔 만들어줘야 하는데 프로그램 자체가 여성들을 위한 프로그램이고 단순사업, 말하자면 강사와 공간만 있으면 되는 노래교실, 댄스 이런 부분까지 하는데, 이런 것은 뺐으면 하는 이유는 주민자치센터가 읍면동에 늘어나고 있잖아요. 그런 단순활동을 하고 있잖아요. 삶의 질 향상을 위해서 이것도 경제적인 게 여유가 되고 기분이 좋아야 노래도 하고 댄스도 하지 삶이 고달픈데 거기 가서 하고 싶겠습니까?

소수의 약자를 위해서라도 여기는 취업에 대한 공간으로 전문화를 시키고 나머지 강사만 있으면 되는 부분은 주민자치센터로 이관해서 전문화가 필요하지 않나 싶은데요.

○ 박호빈 위원 시민문화센터도 남자들이 올 수 있는… 시민문화센터도 여성문화센터 등 여러 가지로 계속 바뀌었지 않습니까? 남성도 동참시킬 수 있는 기술을 따는 부분도 즐기면서 할 수 있는 취업이 많이 늘어났거든요. 즐기면서 배워서 경제활동으로 활용할 수 있다라는 부분이 있다면 남성들도 활용하지 않을까 생각이 들어서 주문을 드렸습니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 여성가족과와 시민문화센터 소관에 대한 업무보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

효율적인 회의진행을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(12시20분 회의중지)

(14시02분 계속개의)

○ 위원장 류화규 회의를 속개하겠습니다.

다음은 금년도 1월 1일 직제개편으로 행정복지위원회 소관 부서로 이관된 건강체육과장과 문화체육사업소장으로부터 기 배부하여 드린 유인물의 2008년도 주요사업 예산을 별도 보고를 듣고 질의답변을 하도록 하겠습니다.

건강체육과장은 담당소개 후 앉은 자리에서 간략하게 예산보고를 해주시기바랍니다.

○ 위원장 류화규 예산에 대해서 궁금한 사항 질의하실 위원님 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 주요업무보고에 대해서 질의토록 하겠습니다.

건강체육과장님 예산보고하시느라 수고하셨습니다.

1페이지 원주천변 걷기 및 자전거도로 조성에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

장만복 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 장만복 위원 장만복 위원입니다.

문화관광과에서 추진하고 있는 섬강체험탐방로 조성사업하고 원주천변 걷기 및 자전거도로 조성사업은 별개의 사업으로 추진하려고 하나요?

○ 장만복 위원 원주천변 걷기 및 자전거도로 조성과 관련해서 과거 형태를 보면 주로 아스팔트포장 내지는 시멘트포장으로 했는데 걷기코스의 경우는 무릎에 많은 체중이 실리기 때문에 시멘트포장이나 아스팔트포장이 적합하지 않거든요. 그래서 이런 원주천변의 걷기코스로는 신체적으로 큰 무리가 안 가는 재질로 포장이 되어야 될 것으로 알고 있는데 그런 것을 염두에 두고 있나요?

○ 장만복 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

정하성 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 정하성 위원 원주천 얘기가 나왔으니까 포괄적으로 질의하겠습니다.

시에서 원주천을 친환경적으로 개발할 계획이 있다고 전에 신문을 통해서 본 적이 있는데, 어느 정도 계획이 되고 있고, 어느 정도 진행 중에 있는 겁니까?

○ 정하성 위원 원주천이 도심의 중앙을 흐르고 있는데 그게 원주시로 볼 때는 큰 장점이 아닌가… 여러 지자체에서 하천의 환경개선 작업을 많이 하고 있거든요. 시민들에게 쾌적한 공간과 자긍심을 제고하는 데 큰 힘이 된다고 봅니다. 원주의 중앙을 흐르고 있는 하천을 장기적인 플랜을 세워 친환경적으로 해주셨으면 하는 바람입니다.

○ 정하성 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 김동희 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김동희 위원 업무보고 때마다 의회에서 자주 나온 얘기가 자료를 너무 부실하게 내는 부서가 많다고 했었는데, 건강체육과에서는 비교적 자료를 자세하게 내주셔서 감사하다는 말씀을 먼저 드리겠습니다.

저도 원주천 단구동부터 태장동까지 자전거를 타고 가본 적이 있었는데요. 자전거 타기가 상당히 좋게 되어 있습니다. 아쉬운 점이 있다면 중간 중간에 하수구가 나오는 곳 그런 부분에서 자전거를 계속 탈 수 없는, 끊어지는 구간이 있거든요. 그럴 경우는 둔치로 올라왔다가 다시 내려가고 하는 것이 있는데요. 자전거를 탈 수 있고 걸을 수 있게 - 기술적으로 어떤 건지는 잘 모르겠는데 - 하수구가 있는 구간에 바로 건너갈 수 있게 해주면 걷거나 자전거를 타는 데 훨씬 더 좋지 않을까 하는 생각이 들더라고요. 사업을 하실 때 그런 것도 감안해서 해주셨으면 하는 바람을 갖고 있습니다.

○ 김동희 위원 고맙습니다. 이상입니다.

○ 위원장 류화규 용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 2008년 기본적인 용역발주와 관련해서 7,000만원이 당초예산에 세워져 있는 상태잖아요. 이 추진계획 일정이 어떻게 되죠?

○ 용정순 위원 계획을 수립할 때 지역에 있는 환경 관련 단체의 의견을 수렴할 수 있는 절차나 과정을 준비하실 수 있으시겠어요?

○ 용정순 위원 자연친화적 원주천 조성계획이 환경청하고 원주지방국토관리청에서 추진하는 것이 있고… 원주천이 지역주민의 편의성이나 휴식공간으로서만 역할을 하는 것은 아니거든요. 되도록이면 자연친화적으로 있는 그대로의 하천으로 복원하는 것이 가장 바람직한데요. 원주천의 경우 도심 한가운데로 흐르고 있다는 큰 장점을 가지고 있는 곳이라 단순히 복원하는 데만 그치는 것이 아니라 주민의 편의성도 보완할 수 있어야 된다는 것은 저도 인정을 하고 있는데요. 환경피해를 최소화하는 방향으로 마련되어져야 한다고 보거든요.

그리고 환경운동연합에서 지난해 원주천 살리기를 위한 포럼을 세 차례 정도 한 것으로 알고 있어요. 과장님 말씀하신 대로 그때 토론되어지고 이야기되어진 주요한 내용들이 설계할 때 잘 반영되어질 수 있도록 그렇게 노력해주시기 바랍니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

김학수 위원 질의하시기 바랍니다.

○ 김학수 위원 원주천변 걷기 및 자전거도로 조성할 때요. 하천에 시설물을 하면 사실 안 되죠? 그렇지만 걷기를 많이 하시는 분들이 많으시니까 하천 흐름에 큰 지장을 안 주는 방향에서 출발기점부터 ‘5km’, ‘10km’ 이런 표지를 해놨으면 좋겠습니다. 시민들이 걸으면서 “오늘은 10km 걸었다.” 이런 것을 아시게끔, 3km마다 하시든가 그런 것도 필요할 것 같습니다.

○ 김학수 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 다음은 2페이지에 전국단위 규모 체육대회 개최에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 전국단위 규모 체육대회 개최를 위한 체육대회가 자료에 나와 있는데요. 군 단위 지역에는 체육인프라가 잘 되어 있어서 이런 부분에 대해서 원주에서 체육을 좋아하시는 동호인들의 볼멘소리가 많이 들렸습니다. 백종수 과장님이 건강체육과장님으로 가시고 나서 많은 활약이 있으셔서 많은 대회도 유치하는 것 같은데요. 원주가 강원도에서 가장 크면서 사통팔달의 교통도시임에도 불구하고 전국대회는 한 번도 없었죠? 전국체전.

○ 박호빈 위원 10년 넘었죠?

○ 박호빈 위원 도 대회는 몇 번 있었죠?

○ 박호빈 위원 바로 그런 부분에 대해서, 체육을 통해서 많은 사람들이 오면 도시도 브랜드화되고, 지역경제 활성화 측면에서 군 단위 지역에서는 거기에 많은 포커스를 맞추거든요. 이런 부분에 대해서는 미약했는데 지금 여기도 10개 대회를 유치한다고 했지만 인원은 전체적으로 1,000명, 3,000명, 이분들이 오셔서 많은 돈을 쓰고 가시기를 바라는 입장이거든요. 그러기 위해서는 학생 위주의 참가, 학생들이 하면 부모들이 많이 쫓아오는 부분들이 있을 것이고요. 예를 들어서 타 지역에서 기피하는 종목도 있지 않습니까? 이런 부분을 좀더 세밀히 검토하셔서, 대회도 좋지만 경제성도 같이 생각을 해줄 필요가 있다고 생각하는데요.

신규로 이번에 3개 대회가 유치되는데 이런 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지요?

○ 박호빈 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 다음은 3페이지에 제14회 한국국제걷기대회에 대해서 질의하시겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 올해로 제14회 한국국제걷기대회를 맞이하게 되었는데요. 웰빙시대에 건강을 중요시 여기고 있는 분위기 속에서 걷기대회를 통해서 건강도시의 이미지를 높일 수 있고 지역주민들이 공동체 의식을 느낄 수 있다는 점에 대해서 매우 긍정적이라고 생각이 듭니다.

걷기대회 말고 걷기대회와 관련한 행사가 국제걷기대회, 웰빙걷기대회, 원주사랑걷기대회 이렇게 나뉘어져 있어요. 이것은 위탁하고 있는 단체가 달라서 그런가요?

○ 용정순 위원 그것은 어디서 주관하죠?

○ 용정순 위원 원주사랑걷기대회는요?

○ 용정순 위원 잘 알겠습니다.

지난해에 제가 걷기대회에 참여했다가 거기에 참여하신 한 장애인으로부터 들은 얘기인데요. 휠체어를 타신 분들은 10km 코스를 하기가 힘들다고 말씀하시더라고요. 5km 정도는 괜찮은데요. 이 코스가 꼭 비장애인만 걸을 수 있게 할 것이 아니라 장애인들도 휠체어를 타거나 목발을 짚고 함께 할 수 있도록 모니터를 하셔서 불편한 부분이 있으면 개선해서 조치를 취해주시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 원주천은 2009년부터 조성사업이 추진되면 2010년이나 되어야 될 것 같은데요. 아직 그렇게 어려운 부분이 많지는 않잖아요. 부분적으로라도 10km 코스 안에서 약간 개선할 수 있는 부분이 있는지, 없는지를 한번 실태조사를 해보시면 좋을 것 같아요. 큰돈 안 들이고 약간만 개선해서 휠체어가 갈 수 있도록 할 수 있는지 파악하시고, 걷기대회 전에 조처가 가능하면 예산을 들여서라도 조처를 해주셔야 명실상부한 국제걷기대회 코스가 될 것 같거든요. 검토를 해봐주시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 장만복 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 장만복 위원 장만복 위원입니다.

제14회 한국국제걷기대회는 앞서 용정순 위원님께서 얘기하셨다시피 회를 거듭할수록 국내외적으로 걷기의 메카로 자리잡는 데 큰 역할을 했습니다. 특히 지난해의 경우에는 전국 16개 도 단위로 지부도 결성이 됐고, 또한 문화체육진흥공단으로부터 전국적으로 가장 걷기대회를 훌륭하게 이끌어나가는 단체로 인정을 받고 체육진흥기금을 금년에도 지원받는 혜택을 받고 있습니다.

따라서 이러한 국제걷기대회본부가 소재하고 있는 원주로서는 그러한 위상에 걸맞는 독자적인 사무실 공간을 별도로 갖추어야 될 시기가 됐다고 생각을 합니다. 따뚜경기장의 경우에도 한시적으로 따뚜행사가 있을 때만 연결이 돼서 대한걷기연맹 측에서는 거기를 국제걷기대회장으로 대외적으로 홍보를 하고 있습니다. 현재 따뚜경기장 앞에 체급별 경기장을 금년도에 조성하는 입장이니까 - 건축설계상 가능한지는 몰라도 - 현재 2층으로 구상하고 있는데 1개 층 정도를 일부 증축해서 대한걷기연맹 사무실로 조성해준다면 대회 운영하는 데 있어서 실무부서나 직원들도 효율적으로 집행을 할 수 있는 공간이 될 수 있지 않을까 생각을 하는데요. 그러한 부분에 대해서 검토를 하셔서 만약에 증축이 가능하다면 지휘부에 건의해서 별도의 전용사무실을 마련해주는 쪽으로 구상을 해주십사 하는 주문을 드리겠습니다.

○ 장만복 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 4페이지에 2008생활체육 한마음대제전에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 5페이지에 장애인체육 활성화 지원에 대해서 질의토록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 뒤에도 나오지만 원주시가 공공체육시설을 확충하기 위해서 계획하고 있는 당초예산을 보면 124억원이 넘거든요. 체급별 경기장도 있고 종합체육관도 있고 이렇게 많은데 정작 장애인을 위한 체육시설은 어디에 있나요?

○ 용정순 위원 장애인체육시설을 일반인이 쓸 수는 있거든요. 비장애인들이 쓸 수 있는데 비장애인체육시설을 장애인들이 쓰기에는 여러 가지 어려움이… 물론 이제는 그런 것을 다 고려해서 설계를 하겠지만 50만을 내다보는 원주시가 복지의 중심도시라고 하는 원주시에 정작 장애인체육시설이 부재한 것에 대해서, 체육공간은 물론 많이 늘어나고 있긴 하지만 장애인에 대한 배려가 너무 없지 않은가 하는 생각이 들거든요. 이런 장애인체육 활성화와 관련해서 예산을 보니까 총액이 6,700여 만원이에요.

그런 분들이 좌절하지 않고 건강한 삶을 영위할 수 있도록 이러한 부분에 대해서 세심하게 배려하고 장기적으로는 장애인체육시설을 한번 고려해보시든가, 기존시설을 설계할 때 장애인들이 사용하기 편하도록 설계를 하는 방안들에 대해서 고민해주시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 강원도내에서 장애인 수가 원주시가 가장 높습니다. 그래서 제가 보기에는 충분히 타당성이 있다고 보고 장기적으로 계획을 잡으셔서 추진해 봐주시기 바랍니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 6페이지에 종합체육관 건립에 대해서 질의하시기 바랍니다.

이경식 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 이경식 위원 이경식 위원입니다.

종합체육관을 지금 야구장부지에 신축하려고 하죠?

○ 이경식 위원 그러면 현재 야구장은 다른 곳에 계획되어 있습니까?

○ 이경식 위원 지금 제가 보면 원주고 학생들이 수시로 와서 연습하고 있거든요. 그렇다면 체육관 건립도 중요하지만 야구장을 먼저 해놓고 지어야 순서가 맞는 것이 아닌가 이런 생각을 해봅니다.

○ 이경식 위원 용역은 들어가 있나요?

○ 이경식 위원 그런데 추진이 잘되고 있는데 야구장 부지가 안 될 경우 어떻게 해요?

○ 이경식 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 도시가 팽창하면서 체육관의 규모가 작다 보니까 먼저 동계올림픽을 준해서 도지사하고 약속한 부분도 있어서 시기적으로 빨리 시작해야 되다 보니까 체육공원이 인근 야구장밖에 없어서 거기에 하는 줄 알고 있습니다. 그렇죠?

○ 박호빈 위원 그렇다면 시설 면에서 사업기간이 4월부터 2011년 12월까지인데 이게 좀 잘돼야 되지 않나 싶습니다. 얼마 전에 일본 동경체육관을 갔다 왔습니다. 거기는 1만석 규모가 넘습니다. 따뚜행사처럼 일본의 자위대 3군이 북을 치면서 1,500명이 하는데도 소리울림이 전혀 안 생겨요. 뭔 차이인지 모르겠어요. 저희 체육관이 몇 석이죠?

○ 박호빈 위원 3,000석밖에 안 되는데, 울려서 거기서 무슨 행사를 할 수 있어요. 6,000석이라는 체육관만 중요한 게 아니라, 체육관이라는 것은 다용도로 활용해야 되거든요. 일본하고 뭐가 틀린지 모르겠지만 이런 부분을 턴키방식으로 해서 끝나는 게 아니라 여러 가지 다용도로 쓸 수 있는 부분에 대해서 종합적인 체육관이 돼야 된다고 보여집니다. 신중하게 재검토할 필요가 있다고 보여집니다. 각계각층의 전문가들을 통해서요.

이 체육관에서 스포츠만 하는 게 아니라는 거죠. 이런 공간이 없다 보니까 기껏 종합운동장 잔디 8,000만원으로 보수해놨더니 한번도 써먹지 못하고 결국 원주 시민의 날 행사 한 번 치르고 나서 말 그대로 엉망을 만들어놓고 그것 관리했던 사람들이 피치 못해서 했지만 이런 부분이 이런 체육관으로 되지 않을까 해서 말씀드리는 것입니다. 그런 세부적인 검토가 필요하다고 생각이 들고요. 기존의 체육관 3,000석밖에 안 되는데 주차공간이 없어서 야구장부지로 사용했습니다. 야구장부지에 체육관을 짓고 나서 주차장을 제2청사하고 보건소에 구름다리 놓아서 한다고 제가 알고 있습니다. 맞습니까?

○ 박호빈 위원 검토가 된다고 하면 주차장은 어디에 할 겁니까? 조그만 식당을 하나 하더라도 주차장이 관건인데 이렇게 6,000석을 만들고 그 주변에 체육시설 인프라 구축이 되어 있는데 주차장 시설은 없습니다. 주차장 부지를 확보해야 돼요. 그나마 남아 있는 공간에 어린이공원을 한다고 계획이 잡혀 있지 않습니까?

○ 박호빈 위원 그럼 주차장 공간은 어디에 할 거예요?

○ 박호빈 위원 그것은 아니죠. 시 체육관 그나마 잘 쓸 수 있는데 1시군 1체육관이라는 것이 현재로서는 꼭 법적 효력은 없잖아요. 그런 것은 살릴 수 있으면 살려야죠.

○ 박호빈 위원 주차장 부지에 대해서는 심각하게 받아들여야 합니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 종합체육관 건립과 관련해서 과장님 말씀 중에 이야기가 나오긴 했지만 저는 기존의 치악체육관을 어떻게 활용할 것인가를 질의하고 싶어서 말씀을 드립니다. 허물 수도 있는 것이고 아니면 활용할 수도 있는 것인데요. 검토해 보겠다고 말씀을 하셨는데 새로 종합체육관을 건립하는 계획을 세움과 동시에 기존의 체육관을 어떻게 활용할 것인가에 대한 답이 나와야 한다고 보거든요.

○ 용정순 위원 아직까지 어떻게 활용할 것인가에 대한 계획은 없으신 거예요. 지금 말씀하시는 것을 들어보면요.

○ 용정순 위원 건립하고 나면 어떻게 할지에 대한 것은 없으시다는 거죠. 물론 일정기간이 필요하기 때문에 그 안에 마련하면 된다고 말씀하시지만 그것에 대한 활용방안이 없이 새로 건물을 짓는다는 것은 낭비가 될 수 있거든요. 저는 종합체육관이 어떻게 경제적 타당성이 나왔는지 사실은 이해하기 힘들거든요. 그런데 어쨌든 나왔고 이렇게 추진돼 왔으니까 할 수 없는 상황이지만, 적어도 새로 6,000석 내외의 종합체육관을 건립할 때는 기존의 체육관은 어떻게 활용하겠다는 계획을 가지고 추진해야 한다고 보거든요.

○ 용정순 위원 2개가 될 경우에는 어떻게 하냐는 거죠.

○ 용정순 위원 건물에 투여한 비용을 고려했을 때 충분히 양쪽 체육관 2개를 다 효용성 있게 쓸 수 있겠냐는 겁니다. 아니면 어떻게 차별화할 것인가… 왜 말씀을 드리냐 하면, 백운아트홀과 치악예술관이 있는데 백운아트홀의 경우 거의 비슷한 좌석규모거든요. 1,000석 이상 한다고 하지만 실질적으로 뒤에 무대장치나 무대공간이 워낙 협소해서 오히려 치악예술관보다도 못한 결과가 나오고 있지 않습니까? 하나를 여러 번 사용하는 것보다도 훨씬 미치지 못하는 예산낭비의 우려가 있다는 거예요. 체육관 건립 좋은데, 그럼 기존 체육관을 어떤 식으로 활용할 것인가에 대한 계획을 준비하셔야 된다는 거죠. 예를 들면 “장애인체육관으로 운영하겠습니다.”라든가 뭔가 대안을 가지고 말씀하셔야 된다는 거예요.

○ 용정순 위원 어렵죠.

○ 용정순 위원 그리고 그 안에 종탑 있는 데부터……

○ 용정순 위원 네, 종각에서부터 국민생활체육센터 있는 공간이 원주시에서 말하자면 굉장히 중요한 지리적 위치와 경제적 가치가 높은 땅임에도 불구하고 도심 한가운데 공원과 같은 시설이 있는 것은 굉장히 바람직하다고 생각이 들거든요. 가까운 주민들이 산책도 나가고 놀이공원도 되고 굉장히 좋은데 거기에 너무 많이 들어와요. 나중에 주차문제도 너무 걱정됩니다. 더 이상 하지 말고 잔디밭 해놔도 충분히 효과를 낼 수 있는 공간이기 때문에 이런 시설은 분산할 필요가 있다는 말씀을 드립니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 다음은 생활체육공원 조성 및 체급별 경기장 건립에 대해서 질의토록 하겠습니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 엊그저께 기공식을 했죠. 옆에 건물 남아 있는 것은 아니잖아요? 3,000평에 체급별 경기장을 한다고 말씀을 하셨거든요.

○ 박호빈 위원 그 옆에 건물이 남아 있는 것은 어떻게 처리하죠?

○ 박호빈 위원 만약에 안 나가고 버틴다면 어떻게 해야 되죠?

○ 박호빈 위원 산건위 위원님들한테 주문을 드린 게, 국민체육센터를 거울삼아 봐야 합니다. 국민체육센터를 300억원 이상 들여서 설계한 목적대로 못 쓰고 있습니다. 농구장 경우도 동부프로미농구 연습장으로 쓰려고 보니까 전혀 공간이 안 생겨서 안 쓰고 있잖아요. 그러고 나서 종합운동장 하나 있는데 거기를 연습장으로 활용하고 있거든요. 용 위원님 지적하신 부분도, 체육관을 프로미농구가 서른다섯 번을 썼어요. 겨울철에는 다른 데서는 체육관을 섭외할 수가 없어요. 하나밖에 없는데 프로농구가 점용하다 보니까요. 그런 측면에서 6,000석의 규모가 필요하면 사이즈에 맞게끔 활용이 된다고 보고요. 체급별 경기장의 경우 국민체육센터도 수영장을 50m레인 하려다가 25m레인 하고 나서 그 안의 시설도 21세기에 지어놓고 나서 20세기보다도 못한 시설입니다. 락커룸이라든가 안에 풀장에 대해서는 거금을 들이고 우리 시대에 맞는 미래지향적인 체육관이라고 누구도 얘기할 수 없습니다. 쓸데없는 공간이 많이 차지하고 있습니다. 복도라든가 쓸데없는 공간도 불을 계속 떼야 하는 여러 가지 손해보는 부분이 있기 때문에… 체급별 경기장 경우도 설계가 나왔지만, 여기에 역도하고 권투 들어가죠?

○ 박호빈 위원 그럴 때 전문가들로 해서 도면을 놓고, 도면이 안 된다면 시뮬레이션으로 해서 - 큰돈 안 들이고 컴퓨터로 가능하니까요 - 쓸 사람들이 필요에 맞게끔 해야지, 건물 지어놓고 거기에 맞춰서 쓰라는 것은 바람직하지 않다는 겁니다. 관에서 주도하는 공공청사의 부분이 박수 받을 만한 건물이 없었다는 거예요. 돈은 돈대로 들어가고요. 이런 측면에서 재발방지 차원에서라도 전문가들을 토대로 해서 시간이 늦춰지더라도 완벽한 시설로 거듭나기를 바라겠습니다.

○ 박호빈 위원 그럼 다음부터 말 안 나겠죠?

○ 박호빈 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 다음은 8페이지 동네체육시설 확충에 대해서 질의토록 하겠습니다.

장만복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 장만복 위원 원주시 관내 조기축구동호인 클럽이 몇 개에 몇 명 정도인지 알고 계시나요?

○ 장만복 위원 우리 시가 공공잔디구장으로 조성해 놓고 있는 곳이 종합운동장하고 단관근린공원 2개밖에 없는 것으로 알고 있습니다. 작년인가 육민관중·고등학교에 인조잔디구장을 조성해 놓고 있는 것으로 알고 있습니다만, 동호인클럽에 5,000여 명이 되다 보니까 공을 차는 사람들은 누구나 잔디구장에서 공을 차봤으면 하는 것이 염원입니다. 종합운동장의 경우 인조잔디구장이다 보니까 다른 큰 행사를 위해서 1년에 몇 번밖에 개방을 안 하는 실정이고, 단관근린공원의 경우 1개밖에 없다 보니까 축구동호인들이 잔디구장 조성을 애타게 염원하고 있습니다. 시설 후보지로 일찌감치 지목되고 있는 곳이 문막에 있는 양궁장입니다. 제가 현직에 있을 때도 축구동호인들의 얘기가 양궁장에서 매일 연습을 하는 것도 아니고 시합이 열리는 것도 아니기 때문에… 양궁경기장이 축구경기장 정규규격의 2개 면 정도 나오는 것으로 알고 있습니다.

지난해 연말에 양궁협회 회장하고 얘기할 수 있는 기회가 있었는데 양궁장으로서는 대한민국에서 가장 훌륭한 시설로 갖춰져 있는데 양궁연습장이 없다 보니까 전국대회 규모의 대회도 유치를 못 하고 그렇게 버려져 있다는, 아마 과장님한테도 주문이 돼서 양궁장에 연습장 시설이 금년도에 시설되는 것으로 알고 있습니다만, 그때 당시 양궁연습장 시설을 해주면 자기네도 양궁장을 인조잔디구장으로 조성해서 양궁에 지장을 받지 않는 범위 내에서 축구장하고 같이 활용하는 방안을 하겠다라는 답변이 있었습니다. 백 과장님도 축구동호인 중의 한 명이지만 양궁장을 축구장 2개 면으로 인조잔디구장으로 하는 방법을 적극적으로 구상하는 것이 어떠냐 하는데 과장님 생각은 어떠세요?

○ 장만복 위원 태장2동 체육공원에도 인조잔디구장으로 하게 되면 검토대상을 그런 부분으로 염두에 두시고 많은 잔디구장을 조성하는 것으로 추진해주시기 바랍니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 김학수 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김학수 위원 양궁장 내에 테니스장 코트를 몇 면 조성할 계획이죠?

○ 김학수 위원 작년 연말에 행정복지 위원님들이 현장실사를 나갔을 때 코트 시공공사를 했었잖아요? 2개 면씩. 그렇죠?

○ 김학수 위원 시공업체가 틀렸었죠?

○ 김학수 위원 결과가 제대로 나왔나요?

○ 김학수 위원 보시면 면 자체가 시공업체에 따라서 확실히 틀립니다. 아마 아실 겁니다. 올해 또 조성하죠?

○ 김학수 위원 시공하는 회사마다 방법이 다른 것 같아요. 잘 못하는 회사는 할 수 없이 배제를 시키고 잘하는 회사가 다시 한번 시공할 수 있도록… 하자보수도 해야 될 겁니다. 자세히 보시면 틀립니다. 검토해 보세요.

○ 김학수 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 원주양궁장이 시내에서 떨어져 있고 좋아하시는 분들만 관심을 가져서 그런지 몰라도 어떻게 보면 좋은 시설을 갖춰 놓고도 관심에서 멀어진 시설이 아닌가 싶습니다. 이 양궁장에서 국제대회를 유치했습니다. 전국대회도 했고요. 양궁에서는 원주를 알아준다는 겁니다. 그런데 정작 원주 시민들은 모릅니다. 저나 의원님들도 사실 대회 하는 것을 솔직히 안 가봤습니다. 그전에 언론을 통해서 보니까 외국 영화배우도 여기 와서 연습한 줄 알고 있습니다.

이런 부분을 왜 말씀드리냐 하면, 의원님들하고 같이 함평 나비축제에 갔었는데 우리를 데리고 양궁장을 가더라고요. 그러면서 자랑스럽게 얘기를 하더라고요. 선수들은 옆에서 쏘고 일반 시민들이 양궁을 접할 수 있게끔 해주더라고요. 한번씩 쏴보라고 하면서 좋은 시설로 홍보를 하더라고요. 우리는 국제대회를 하고 양궁 하는 영화배우도 와서 연습하고 갔는데 그런 시설활용을 전혀 못했다는 겁니다.

○ 박호빈 위원 원주시에 실업팀이 있어요? 없잖아요?

○ 박호빈 위원 옛날에는 시청선수가 있었어요. 그런데 유야무야 없어졌는데 이런 좋은 시설을 활용하면 체육 인프라를 확충하는 측면에서 시에서 실업팀 하나 만들어도 큰 무리는 아니라고 보거든요. 아니면 관내에 홍천이 있다고 하지만 홍천은 원주가 아니니까 원주의 기업체를 해서 좋은 시설을 활용하고 외부에서 손님이 왔을 때 이런 시설을 견학도 하고, 전국대회를 유치하는 데 있어서 좋은 시설을 활용해야 합니다. 전국대회를 치르는데 부족한 체육시설들이 손에 딱 나오잖아요. 우리나라가 올림픽 유치하고, 동계·하계올림픽 유치하려는 이유가 있지 않습니까? 그만큼 나라에 대한 이미지 부각, 도시도 마찬가지입니다. 원주에 대한 도시브랜드 이미지가 바뀌어지는 겁니다. 이런 측면에서 있는 시설을 잘 활용하자는 주문을 드리겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 9페이지 태장1호 체육공원 조성에 대해서 질의하시기 바랍니다.

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 태장1호 체육공원이 쓰레기매립장이었던 자리죠?

○ 용정순 위원 그래서 몇 차례 얘기 나오기를 대중골프연습장으로 조성하겠다고 발표했었는데 내용이 바뀌었어요. 인조잔디구장, 궁도장, 게이트볼장, 산책로 등으로 계획이 바뀌었는데 바뀌게 된 사유가 있나요?

○ 용정순 위원 저도 대중골프장으로 조성하는 것에 대해서 계속 반대해왔고 뒤늦게나마 사업내용이 변경된 것이 그나마 다행이라고 생각이 들고요. 중요한 것은 환경관련 단체에서 매립장의 안정화 정도가 미흡하고 시간이 필요하다는 의견이 제시됐었고, 거기서 침출수가 발생되고 있다는 이야기가 나오고 있거든요. 그 부분에 대해서 실태조사를 면밀히 해야 할 것 같습니다. 정확히 파악하시고요. 물론 공원 형태이긴 하지만 악취나 침출수 발생, 안정화가 되지 않은 상태에서 나중에 폐해가 발생하지 않도록 정확한 실태조사를 먼저 하시고 일을 하셨으면 좋겠고요.

시설과 관련해서 예산 문제가 따르기는 하지만 잔디구장, 게이트볼장, 산책로, 궁도장 이런 게 있는데 그쪽에 도서관이 들어가도 참 좋겠다는 생각을 가지고 있습니다. 북부권에 공공시설이 부재하고, 소일택지도 개발되고, 주변에 과학고등학교도 있고, 인근 임대아파트도 많이 늘어나고 있고, 주변 말씀을 들어보니까 굉장히 아늑한 터라고 하시더라고요. 도서관이 공원에도 가능하지 않습니까? 그래서 그런 것도 한번 고려해주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

○ 용정순 위원 고맙습니다. 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

김학수 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김학수 위원 도민체전이나 전국체전을 할 때 가장 메달이 많은 종목이 육상하고 수영입니다. 원주시에는 수영장이 여러 군데가 있는데 레인이 전부 25m잖아요. 도민체전을 원주에 개최해도 다른 종목은 치를 수 있는데 수영 종목은 경기장이 없기 때문에 춘천에서 치르는 현상이 벌어지고… 원주에서도 50m레인 경기장을 건립할 계획이 안 서 있나요?

○ 김학수 위원 50m레인 수영장 계획은 없고, 연습장 정도 계획인가요?

○ 김학수 위원 원주시에 수영부가 상당히 많은데 연습할 때 거의 전지훈련을 가요. 50m레인에서 연습해야 하는데 25m레인에서 턴을 하다 보면 굉장히 길어 보인답니다. 이 문제는 예전부터 많이 대두됐던 문제이고, 국민체육센터의 수영장이 50m로 계획됐었는데 25m로 하면서 연습장만큼이라도 만들어주겠다는 약속도 집행부에서 한 것으로 알고 있는데 지켜지지 않다 보니까 거기에 계신 분들이 말씀이 있습니다. 연습장만큼이라도 시설을 해주셨으면 좋겠습니다.

○ 김학수 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 건강체육과 업무를 처음으로 받다 보니까 드릴 말씀이 많아서 죄송합니다.

지난번 따뚜공연장을 주요공사실태조사 특위 때 방문해서 제가 과장님께 말씀드린 바 있었는데요. 원주 지역에 겨울철에 아이들이 갈 곳이 없어요. 놀 데가 없어요. 스케이트장을 태장동 학다리 밑에 만들고 문막에도 스케이트장을 만들어놨지만 지구온난화 문제 때문에 겨울철에 얼음이 어는 날이 많지 않거든요. 겨울에 아이들이 갈 데가 국민체육센터 안에 있는 수영장이나 PC방밖에 없는데, 수영장도 회원제로 운영하고 있기 때문에 아이들이 마음대로 가서 수영을 할 수 없는 것이 현실입니다.

아이라 하면 유치원에서부터 고등학교에 이르기까지인데 그런 사람들이 갈 곳이 없는데, 따뚜공연장은 겨울에 거의 개방형이기 때문에 사용하지 않고 있잖아요. 서울시청 앞 광장이 잔디구장으로 있다가 겨울에는 스케이트장으로 하잖아요. 마찬가지로 따뚜공연장 바닥을 잔디로 하고 겨울에는 스케이트장으로 사용할 수 있다면 가까운 곳 아이들이 얼마든지 나가서 신나게 노는, 그런 예산의 쓰임이야말로 지역주민의 피부에 와 닿는 실효성 있고 삶의 질을 높이는 정책이 될 수 있을 것이라고 생각이 되어지거든요. 그러한 계획을 수립하실 의향이 있으신지요?

○ 위원장 류화규 박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 건강체육과인데 백종수 과장님께 이제껏 체육에 대한 것만 질의가 간 것 같습니다. 건강에 대한 질의가 하나도 없어서 마지막으로 하나 드리는데요. 제가 이래 보니까 전국적으로도 알아주는 종합병원이 있습니다. 연세대학교 의과대학이 있는 기독병원이라는 종합병원을 가지고 있음에도 불구하고 사실 그 병원 활용을 잘 못하고 있었습니다. 신평 나가는 쪽에 연세대학교에서 농촌 사람들을 위해서 정기적으로 관리라고 해야 하나……

○ 박호빈 위원 그렇죠. 평생건강관리센터 거기를 가보니까 농촌 어르신들을 위해서 엄청나게 좋은 일을 해주는 곳이더라고요. 그것이야말로 WHO건강도시로 자랑할 수 있는 부분인 것 같습니다. 뭐가 건강도시냐고 했을 때 이렇게 체계적으로 원주 시민들을 관리해주고 어르신들을 관리해주는 프로그램을 하고 있다는 부분에 대해서 저는 깜짝 놀랐습니다. 얘기를 들어보니까 재정의 압박을 많이 받고 있더라고요. 거기에 간호사들도 여러 분 계시고 장소도 무지하게 열악하고 협소합니다. 이런 부분에 대해서 지원해줄 필요가 있다고 보여집니다. 확대해서, 경제적인 부담이 가면 40세 이상, 50세 이상 나이를 정해서 그 이상은 프로그램에 의해서 원주 시민을 이렇게 데이터로 관리하고 있다면 우리가 더 건강하게, 건강도시에 맞게끔 삶의 질이 나아지지 않을까 하는 생각이 드는데 전혀 지원해주는 사실이 없죠?

○ 박호빈 위원 교수님들이 자기 일만 해도 되는데 그분들에게 지식을 나누어드리는 것이거든요. 그 지식으로 봉사하는 것인데 예산 부분, 돈을 가지고 얘기하시는 것이 자존심에 걸리는 부분이다 보니까 못하시는 것 같아요. 그러한 부분을 과장님께서도 많은 관심을 보여주셔서 고맙다는 얘기를 교수님이 하시더라고요. 그런 부분에 대해서 감사를 드리고요. 어려운 부분이 있으시면 의원님들과 같이 논의해서 좋은 일이라면 그런 쪽에 예산지원이 필요하다고 보여집니다.

○ 박호빈 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 제가 종합적으로 문제점에 대해서 과장님께 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

과장님도 과거에 예산계장해서 잘 아시지만 체육법상에는 체육시설을 지역에 감안해서 균등하게 짓도록 돼 있는데, 원주시는 한군데에 집단적으로 고가의 땅에 짓는 것밖에 모르더라고요. 시민들의 소리도 들어보셔야 되는데, 다니면서 얘기를 들어보면 변두리에는 평당 100만원 갖고 건축비가 다 떨어진다는 거예요. 원주시는 비싼 땅에 주차장이라고 세워서 그것도 문제가 되어서 말씀을 드리지만, 거기에 체육시설 이용하시는 분들 한해서 주차장을 만든 건데 실제로 이용하시는 분들은 이용을 못할 때가 많아요. 알아보면 지역주민들이 차를 대놓고 끌고 가지 않는다는 거예요. 체육시설 이용하러 가서 차를 댈 데가 없어서 빙빙 돌다 가버리는 예를 저도 몇 번 봤는데, 근본적으로 조치를 해야 돼요.

왜 그러냐 하면, 체육시설 이용하러 오는 사람에 한해서만 주차를 할 수 있도록 제도적으로 만들어야지 말로만 주차장만 잔뜩 만들어놓고 항상 가보면 맨 주차장만 돼 있더라고요. 근본적으로 대책을 세워서 체육시설을 이용하는 분들 한해서만 이용하도록 제도적으로 해야 되고요.

잘 아시지만 원주시는 무조건 크게 짓더라고요. 체육법상에는 체육시설기준에 나와 있습니다. 그런데 원주시는 끗발이 좋은지 면적기준 오버돼도 막 짓고 그러는데, 땅값 비싼 곳 한군데에 짓는데 법상에 보면 골고루 지원해서 균형적으로 체육시설을 짓도록 되어 있습니다. 그런데 한군데 짓는 것밖에 몰라요. 변두리에 지으면 땅값 싸서 건축비가 떨어져요. 시민들이 다니면서 그래요. “원주시는 돈이 많아서 비싼 땅에 짓는다.”고… 다른 지역에 보면 시내 복판에 시설 짓는 곳이 없어요. 다 변두리에 짓죠. 시내 복판에 짓는 곳이 어디 있어요?

그런 문제는 건전재정의 원칙에 따라 예산을 절감하는 차원에서 지역에 안배해서 시민들이 골고루 이용할 수 있도록 근본적인 계획을 세워야지, 한군데에 자꾸 비싼 땅에 지어놓고 시민들에게 만날 지탄만 받고… 시민의 소리가 요란하니까 담당과장님께서는 앞으로 그런 계획이 있으면 참고해주십사 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

행정복지위원회 소관 중 문화관광과가 11건이고, 건강체육과가 9건으로 제일 많이 업무보고에 자세히 내셨습니다. 건강체육과장님 1월 1일부로 조직개편돼서 오셔서 예산이나 업무보고에 대해서 여러 위원님들에게 소상히 답변해주시느라고 고생 많이 하셨습니다.

○ 위원장 류화규 수고하셨습니다.

효율적인 회의진행을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(15시20분 회의중지)

(15시41분 계속개의)

○ 위원장 류화규 회의를 속개하겠습니다.

다음은 문화체육사업소 소관 업무보고가 있겠습니다.

문화체육사업소장님은 담당소개 후에 앉은 자리에서 간략하게 예산에 대해서 보고하여 주시기 바랍니다. 예산은 세출예산만 보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 류화규 수고하셨습니다.

예산에 대해서 궁금한 사항 있으시면 질의하시기 바랍니다.

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 주요업무보고를 질의토록 하겠습니다.

주요업무보고는 1페이지에 어린이놀이공원 조성공사에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

채병두 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 채병두 위원 소장님 가신 지가 얼마 안 돼서……. 어린이놀이공원 조성공사는 사실 2006년 정리추경 때 예결위에 올라왔던 것이거든요. 10억원이.

○ 채병두 위원 2006년도 말입니다. 11월일 거예요. 굉장히 급하다고 집행부가 총동원돼서 해줘야 된다고 하시다가 본예산에 올라가서 2007년도에 통과가 됐는데… 추경에서 됐나, 본예산에서 됐나?

○ 채병두 위원 그렇게 서두르더니 진행 속도가 굉장히 느리네요?

○ 채병두 위원 소장님이 가시기 전 일인데 아마 기억을 하실 거예요. 정리추경에 안 되면 안 된다고 해서 국장님까지 나서서 아주 급한 것처럼 서두르셨다고요. 빨리 되겠네요?

○ 채병두 위원 여기에 보면, 화장실이 모자라요?

○ 채병두 위원 네, 좋은 작품을 만들어주시기 바랍니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 좀 전에도 야구장부지에 6,000석 규모의 체육관을 짓는다고 해서 주차공간 문제가 대두됐었습니다. 그나마 여기도 어린이놀이공원… 혹시 조감도 안 가져 오셨나요?

○ 박호빈 위원 조감도를 보여주시면 위원님들의 이해의 폭이 넓으실 텐데 아쉽습니다.

여기도 어린이놀이공원으로 하면 부모들이 다 같이 아이들을 데리고 옵니다. 그러면 전부 차를 가져오시는데 주차공간은 어디에 생각하고 계시나요?

○ 박호빈 위원 글쎄, 이런 시설을 하면 그래도 주차장에 대한 보완도 첫 번째가 돼야 되지 않나 생각을 합니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 두 번째로, 종합운동장 캐노피 보수공사에 대해서 질의토록 하겠습니다.

장만복 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 장만복 위원 장만복 위원입니다.

종합운동장은 1980년도에 전국소년체전을 치르기 위해서 그때 당시에 건립이 됐습니다. 최근에 와서는 30년 가까이 됐습니다마는 현재 종합운동장 내의 용도실 같은 경우도 누수가 심해서 비가 올 때는 양동이로 받는 실정이고, 또 건물 외벽에 스테인레스, 몰탈의 경우는 계속 떨어져 나가는 상태입니다. 이러한 것을 염두에 두고서 과거에 제가 있을 때, 현재 종합운동장이 도심화되다 보니까 운동장이 외곽지로 나가야 되겠다라고 해서 그때 당시에 용역을 줘서 혁신도시가 들어오는 반곡동 지역을 제2의 스포츠타운으로 조성하기 위해서 그 계획을 가지고 있었는데, 혁신도시가 그쪽으로 들어옴으로 인해서 이 계획이 백지화됐는지, 아직 그게 존속하는지 거기에 대해서 알고 계시나요?

○ 장만복 위원 왜 여쭤보냐 하면, 이 운동장 캐노피 보수공사도 2억 8,000만원, 예산서에 보면 화장실 보수, 스피커 설치… 전체적으로 건물 자체가 노후화됐습니다. 임시방편으로 누더기옷 기워 입기식이 아니고 제2의 장소가 있으면 제2의 장소에 건립을 하든가, 아니면 현 종합운동장을 전면적으로 새로 건립한다든가 이러한 쪽으로 발상을 전환시켜야지 이런 식의 미봉책으로 한다는 것은 예산낭비가 아닌가 이렇게 생각이 드는데요. 옛날 계획은 모르신다고 하니까 이 부분은 지휘부를 거쳐서 현 시설물을 전면적으로 해체하고 다시 지을 것이냐, 제2의 스포츠타운을 별도 구상해서 외곽으로 나갈 것인지에 대한 부분을 심각하게 고민할 때가 됐다고 봅니다.

○ 장만복 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 계십니까?

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 종합운동장 캐노피가 본부석을 말씀하신다고 하셨는데요. 본부석에 장애인들이 휠체어를 타고 올라갈 수 있도록 구조가 되어 있나요?

○ 용정순 위원 그게 안 돼 있어요. 리프트는 돼 있는지 모르지만 복도에서 본부석으로 나올 때 계단이 있고, 1층 운동장에서 본부석으로 못 올라와요.

제가 어떻게 해서 알게 됐냐 하면, 작년에 종합운동장에서 강원도 전체 농아인들 체육대회가 있었어요. 그래서 다른 지체장애인대표단들이 왔었어요. 휠체어가 본부석 옆에 있는 복도까지는 올라오는데 그 복도에서 본부석으로 오려면 계단으로 올라와야 돼요. 옆에 사람 몇 명이 들어서 옮겼어요. 그러니까 그것을 이번에 보수공사하실 때 제가 혹시 잘못 알고 있고 다른 통로가 있을지도 모르니까 정확하게 실태를 파악하시고 장애인들의 이동이 가능할 수 있도록 같이 해주셨으면 좋겠습니다. 가능하겠죠?

○ 용정순 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 세 번째로, 치악예술관 방수공사에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 행정복지위원회 수석전문위원으로 계시다가 가신 지 얼마 안 되어서 나름대로 열심히 노력을 하는데요. 문화체육사업소에서 관리하는 데가 종합운동장, 치악예술관, 치악체육관, 따뚜공연장, 양궁장, 국민체육센터 이렇게 많네요?

○ 박호빈 위원 내가 필요하면 치악예술관 지하사무실에 가서 날짜 보고 이렇게 하는데, 홈페이지가 없어요. 굉장히 불편한 거예요. 정보화시대인데 컴퓨터만 치면 딱 떠서 어느 날짜 비었으면 그 날짜에 인터넷예약이라든가 이렇게 되어야 되는데, 꼭 방문을 해야 된다는 불편함이 있죠?

○ 박호빈 위원 홈페이지도 개설을 하셔야 되겠고요. 가장 중요한 것은 업무보고거든요. 문화체육시설을 앞으로 어떻게 활용하겠다는 계획이 있으시면 말씀해주시면 고맙겠습니다.

○ 박호빈 위원 기획공연이라는 것은 문화체육사업소의 행사를 하겠다는 말씀이신가요?

○ 박호빈 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

수고하셨습니다.

○ 위원장 류화규 다음은 문화관광과를 비롯한 시립도서관, 시립박물관 소관에 대하여 일괄 질의토록 하겠습니다.

문화관광과장은 답변자리에 앉아주시기 바랍니다.

○ 위원장 류화규 문화관광과는 11건이 업무보고에 제출되어 있습니다. 행정복지위원회 소관으로는 가장 많은 자료가 제출되었는데, 과장님께서 현안문제를 소상하게 위원님들께 보고드리느라고 자료를 제출해줬네요. 대단히 감사합니다.

○ 위원장 류화규 1페이지에 충렬사 복원건립 사업에 대해서 질의하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 2페이지에 강원감영 복원사업에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 1단계 복원을 마치고 2단계 복원을 할 예정이잖아요?

○ 용정순 위원 부지교환이 완료되었다고 보고되어 있는데요. 우체국 이전, 관풍각 등 4개 시설 복원해서 2단계 사업계획에 따른 추정치 예산이 나왔어요. 180억 7,200만원.

○ 용정순 위원 제가 행정사무감사 때도 말씀드렸지만 내삼문이나 이런 것이 고증을 철저히 하지 않고 복원하였다는 문제에 대해서 지적했고 인정하셨잖아요. 그것을 2단계 복원할 때 원래대로 다시 복원해야 한다고 보거든요. 의회동 1층에 사진 전시되어 있는 것만 봐도 소슬삼문으로 돼 있잖아요. 2단계 복원계획을 잡으실 때 재복원하는 문제에 대한 예산이 전혀 반영되지 않았을 것 같아서 어떻게 복원하실 계획이신지 말씀해주시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 검토가 아니고 2단계 소요예산을 추정하실 때 그것 반드시 반영하셔야 합니다.

○ 용정순 위원 지난번에 그렇게 답변하셨잖아요?

○ 용정순 위원 지금 공사를 하고 있지 않은 상황에서 그것을 부수고 다시 하라는 무리한 요구는 아니고요. 적어도 2단계 복원공사를 할 때 고증에 의해서 재복원되어야 된다는 거죠. 그리고 “그러마.” 하고 답변을 하셨기 때문에 이번에 소요예산을 추정하실 때 그것까지 반영하셔서 함께 추진되어야 한다고 생각이 듭니다.

○ 용정순 위원 사업비를 요구하기는 어렵겠죠. 왜냐하면 잘못 시공한 거니까요. 문화재청에 “그때 복원을 잘못했기 때문에 이번에 다시 해야 되니까 예산을 내려주십시오.” 이렇게 요구하기는 어렵죠. 제가 보기에는 사실 그렇게 한번 복원을 잘못해서 예산의 낭비가 심각하고, 이게 주민의 혈세인데… 그런 사례가 다시 반복되어서는 절대 안 되겠지만 적어도 잘못 복원된 것에 대해서는 늦게라도 바로잡는 것이 필요하고요.

문화재청에서 잘못 복원된 것에 대해서 예산을 줄 리는 없겠죠. 그리고 우리 잘못을 만천하에 드러내는 결과가 돼 버리니까 쉽지 않겠지만 자체 예산을 확보해서라도 복구 작업을 하실 때 이것은 반드시 이루어져야 한다고 생각을 합니다.

○ 용정순 위원 그러니까 그게 잘못된 거죠. 의회동 1층에 내려가면 사진이 있어요. 지금 전시되고 있는 사진도 있지 않습니까? 어쨌든 고증이 잘 안 된 거잖아요. 물론 그때 당시에는 그 사진이 안 나와서 몰랐다고 하지만 잘못한 것이 없다고 말씀하시면 안 되죠. 과장님께서 그때 당시에 담당하셨던 분이 아니기 때문에 과장님의 책임을 묻는 것이 아니라 어쨌든 복원이 잘못된 거잖아요.

○ 용정순 위원 마찬가지로 행정사무감사 때 내삼문이나 외삼문에 대한 이름의 문제를 지적했잖아요. 그것에 대한 고증은 하고 있나요?

○ 용정순 위원 그것도 함께……. 복원이니까 제대로 해야죠.

○ 용정순 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

장만복 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 장만복 위원 용정순 위원님 질의한 내용에 추가질의를 드리겠습니다.

용 위원님 말씀하신 대로 그때 당시에는 자료가 발견되지 않았다가 뒤늦게 발견이 되어서 다시 복원할 경우 예산이 얼마나 드는지 분석을 해봤나요?

○ 장만복 위원 왜 여쭤보느냐 하면, 3억원이라는 돈이 누구의 과실로 인해서 책임소재가… 솔직한 얘기로 이게 뭐 옛날 자료가 없으면 유사한 국내의 어떤 감영과 같은 것을 토대로 복원할 수도 있겠지만… 답변을 제대로 하셔야 돼요. 지금 포정루에서부터 외삼문, 내삼문 들어가는 데도 원래 벽이 있죠? 돌담. 그것 일부만 해놨잖아요. 그러니까 복원이라는 것은 옛날과 같이 원상 복귀를 하는 겁니다. 그러면 그것을 어디서부터 어디까지 해놓을 것이냐 하는 기준을 확실히 정해야 돼요. 용 위원님 말씀대로 한다면 포정루에서부터 외삼문, 내삼문 들어가는 담을 다 쳐야 합니다. 현재는 선화당까지 마당이 다 트였죠? 트였잖아요.

○ 장만복 위원 그러니까 복원이라는 개념을 어디부터 어디까지 잡고 하느냐 하는 부분을 사업시행 전에 철저히 해서 - 용 위원님께서 지적한 것이 잘못됐다는 것이 아니고 - 우리 지역 내의 문화재 관련 인사라든가 이런 분들을 통해서 사업을 추진해야지, 일만 먼저 해야 되겠다는 의욕만 앞서다 보면 이런 현상들이 나타난다는 겁니다. 3억원을 문화재청에서 추가로 줍니까? 절대 안 줍니다. 그러면 시에서 부담해야 합니다. 그러면 책임은 누가 질 것이냐는 거죠.

○ 장만복 위원 오늘 제가 오전에 잠깐 외부에 나갔다 온 것은 중앙시장 재건축과 관련해서 강원감영이 문제가 되어서 문화재청에서 왔습니다. 그래서 보니까 거기 마침 문화해설가로 봉사하고 계시는 최기택 씨가 있었는데, 이분이 우체국 자리에 2단계 사업으로 관풍각을 하는데 관풍각 사진을 구했더라고요. 현판이 있고 앞에서 당시에 있었던 분들 사진을… 관풍각의 경우도 어떤 형태로 어떻게 건물형태가 있었느냐 하는 부분들이 사전에 충분한 고증을 통해서, 또 홍보가 되어서 그런 자료가 있으면 기증해줬으면 좋겠다 하는 생각을 새삼스럽게 오늘 가보니까… 그분이 평상시에 그런 부분에 대해서 많은 관심을 가지고 있다 보니까 찾아낸 겁니다.

앞으로 2단계 공사의 경우도 필요한 자료들을 개인들이 소장하고 있을지도 모르니까 그런 부분들은 시가 홍보를 통해서 후손들이라도 그런 자료가 있으면 받아서 복원하는 데 이런 과오를 저지르지 않도록 자료를 수집해서 복원해주시면 고맙겠습니다.

○ 장만복 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 다음은 세 번째로, 조엄묘역 정비사업에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 조엄묘역 정비사업으로 많은 예산이 섰는데요. 거기를 한번 가봤어요. 가보니까 들어가는 입구도 그렇고 묘지거든요. 그런데 여기 보니까 진입로를 확포장하고 묘역을 정비하고 이 부분까지는 어느 정도 이해가 가는데요. 조엄 선생님이 원주 분이세요? 그것은 아니죠?

○ 박호빈 위원 자료조사 및 자료구입 6,000만원. 우리가 알기로는 일본통신사로 갔다가 고구마 가지고 와서 퍼트려서 현재 맛있게 먹고 있지만… 밑에 보면 기념관, 사당건립 등 부대시설 착공… 과연 거기에 기념관 설립해서 얼마의 사람들이 올 것이며, 예산 투입이라든가 관리비 이런 부분에 대해서 한번쯤은 생각해 볼 필요가 있지 않겠어요?

○ 박호빈 위원 여유가 있어서 미리미리 해놓으면 좋죠. 시기적으로 재정투입이 열악하고 쓸 데도 많은데, 사업비가 총 17억원이에요?

○ 박호빈 위원 17억원이 어디까지 들어가는 거예요?

○ 박호빈 위원 그러면 거기에 사당건립까지 다 들어갑니까?

○ 박호빈 위원 이런 부분도 당장 하기보다도 묘역정비만 하고 어느 정도 상황 추이를 봐서… 효과성을 검토하지 않을 수 없거든요. 그것을 해놓으면 사람이 상주한다든가 그 자손들이 와서 관리하는 것은 아니잖아요.

○ 박호빈 위원 바로 그 부분을 말씀드리는 거예요. 조엄묘역 정비부터 해서 예산도 계속 얘기했고, 농업기술센터에서 조엄밤고구마를 활성화시키기 위해서 여러 가지 종류별로 만들고 있잖아요. 그런데 정작 판로 자체가 제대로 보완이 안 됐어요. 요사이 홈쇼핑에서 보니까 전라도지방에서 나는 호박고구마를 선전해줘요. 그 도시까지 선전해주면서요. 그러니까 판로가 되는 거예요. 그러니까 해놓고 나서 판로가 없어서 쌓여 있으면 무슨 의미가 있어요? 종자 주고, 박스 주고… 고구마의 경우에는 관리를 조금만 잘못해도 다 썩는데… 그런 부분도 돼야지 이렇게 묘역만 정비하는 것보다는 조엄밤고구마를 활성화시킨 다음에 전국적으로 많이 해서 농촌에도 소득이 증대가 되고 이러면서 자연스럽게 뭔가 이루어져야죠. 이런 부분에 대해서는 소홀히 하면서 이렇게 묘역정비라든가 자료조사, 자료관 이런 부분은 두 번째 문제라고 생각해요. 하여간 그런 부분도 검토를 해보세요.

○ 박호빈 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 계십니까?

장만복 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 장만복 위원 박호빈 위원님 지적하셨듯이 17억원이라는 적지 않은 예산을 들여서 이 지역의 역사적 인물의 얼 선양을 위한 하나의 유적지 형태로만 지을 것이 아니고, 최근에 보니까 고구마가 암 예방이나 성인병 예방에 인체에 탁월한 효능을 갖고 있다는 책이 단행본으로 나왔더라고요.

엊그저께 김학수 위원님이 향토음식과 관련한 조례도 제정했지만 고구마를 활용한 식품이든, 음식이든 그것을 개발해서 지역주민의 소득과 연계시키는 사업을 같이 추진해야만 조엄묘역도 빛날 것입니다. 물론 식품개발이나 음식개발은 문화관광과의 소관이 아니겠지만 보건소 위생과와 협의해서 관련 향토음식지원조례가 제정됐으니까 그쪽을 개발해서 함께 어우러진 상품으로 개발해주시면 고맙겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 4페이지 원주영상미디어센터 운영에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 5페이지 예술단 운영 활성화에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 다음은 6페이지에 토지종합자료관 조성에 대해서 질의토록 하겠습니다.

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 용정순 위원입니다.

우리가 건물을 매입했잖아요. 14억원을 들여서 매입한 거죠?

○ 용정순 위원 그리고 지금 남은 일이 자료수집 및 조성안 확정, 2008년 3월에 실시설계용역 발주한다고 말씀하셨는데 사업비가 추가 필요하다고 건의사항에 쓰셨어요. 올해 당초예산에 설계용역 및 내부 전시공사 비용으로 5억원의 예산이 책정된 것으로 알고 있는데 추가로 비용이 필요하다는 말씀이신가요?

○ 용정순 위원 건물은 5층이 아니고 지하 1층, 지상 6층으로…….

○ 용정순 위원 지난번에 5억원의 예산을 산정하시고 추정해서 올리신 것은 근거 없이 올린 건가요?

○ 용정순 위원 당초예산에 수립한 지 얼마 되지도 않고 올라왔던 예산을 위원님들이 깎은 것도 아니었는데, 이것은 예산추정을 너무 주먹구구식으로 했다는 비판을 받을 소지가 상당히 높다는 판단이 되어집니다. 저도 물론 기왕 리모델링하고 토지종합자료관을 조성하는 데 있어서 전문가들의 의견도 충분히 반영돼서 제대로 된 공간을 만드는 것이 필요하다고 생각이 들거든요. 예산 추계가 너무 근거 없이 이루어진 것이 아닌가 싶어서요. 분명히 당초예산에 반영이 됐는데 추가반영이 필요한가 해서 여쭤봤습니다. 잘 알겠습니다.

○ 위원장 류화규 박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 박경리 선생님이 원주에 계시지만 고향인 통영에서 대대적으로 사업을 하고 있습니다. 어떻게 해서든지 모셔 가려고 준비를 철저히 해가고 있는 반면에, 우리도 뒤늦은 감은 있지만 나머지 건물도 매입해서 준비하고 있고 이런 부분에 대한 대비책… 통영에 가서 관광객들이 봤을 경우에 어떻게 보면 혼돈이 생깁니다. 원주도 있고, 어디 한 군데 또?

○ 박호빈 위원 하동도 있고, 이런 부분에 대해서 박경리 선생님의 의중은 어떠세요?

○ 박호빈 위원 도시이미지를 탈피하는 부분도 박경리 선생님을 통해서 문학의 도시로 변모해서 문학인들을 원주로 많이 불러들이려고 하잖아요. 이런 측면에서 건물을 하게 되면 박경리 선생님의 유품이 있잖아요. 그런 부분도 적극적인 노력을 통해서 많이… 현재로서는 그분의 생각에 따라서 주고, 안 주고 그렇잖아요? 그분을 위해서 관에서 좋은 시설도 갖춰놨으니까 받아올 수 있는 것은 미리미리 선점을 하세요. 나중에 중요한 건 통영 가 있고 우리는 작은 것만 있게 하지 마시고 제대로 활용해주십사 부탁을 드리겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 장만복 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 장만복 위원 토지종합자료관하고 토지문학공원하고의 시설물의 기능은 어떤 형태로 구상하고 있습니까? 여기 내용으로 봐서는 중복된 기능이 많은데 얘기해주세요.

○ 장만복 위원 제가 알기로는 단구동에 있는 토지종합자료관은 박경리 선생님이 토지의 마지막 부분을 탈고할 때 거기에서 하셨기 때문에 그 일대가 토지의 배경이었던 지역 일부를 재현하는 것으로 됐는데 박경리 선생님 집필하셨던 집 자체도 토개공에서 일본 사람들의 집 형태로 지었다고 해서 굉장히 못마땅해서 살기도 싫다고 말씀하셨던 그런 부분이 있습니다.

그 부분과 관련해서 여기 학습실의 경우는 세미나, 강연회, 학술연구·발표 등 각종 문학행사를 하도록 되어 있고, 토지문학공원에도 보면 전시행사, 공연행사 이런 유사한 형태로 같이 한다는 겁니다. 그러면 차라리 시설을 집적화해서 운영하는 데 편의성도 도모하고 예산 집행하는 데도 효율성을 기해야 하는데, 14억원을 들여서 토지문학공원에서 하는 사업들을 중복적으로 할 필요성이 있겠느냐 하는 얘기입니다. 토지문학공원 활성화 프로그램 사업을 위해서 추경에 2,000만원을 더 달라 그러면 앞서 토지종합자료관도 조성이 되고 그와 유사한 운영비를 또 대줘야 되지 않습니까? 이중적인 일을… 어떤 기능을 갖고 특색 있게 한쪽만 해야지, 유사한 아이템을 갖고 두 군데에서 한다는 것은 운영이라든가… 다시 한번 재검토를 해서 신중하게 해야 될 필요가 있습니다.

○ 장만복 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 7페이지 토지문학공원 활성화 프로그램에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 8페이지 문화예술인 창작관 건립에 대해서 질의토록 하겠습니다.

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 예산이 어느 정도 확보된 거죠?

○ 용정순 위원 당초예산에서 확보하신 거예요?

○ 용정순 위원 지금 토지문화관 안에 집필실하고 창작실이 있잖아요. 공간이 모자라나요?

○ 용정순 위원 제가 알고 있기로는 박경리 선생님 토지문화재단에서 운영하고 있는 토지문화관 내에 집필실과 창작실이 있고, 수요에 비해서 공급량이 많은 편입니다. 그 안에 공간 2개가 한꺼번에 있어서 독립성이 떨어지는 공간이라 비효율적인 측면이 없지 않아 있지만 집필실, 창작실 공간이 충분함에도 불구하고 구태여 또다시 공간이 필요한가라는 부분을 말씀드리려는 것이고요. 2007년도 언제 예산이 된 거예요? 그러면 해를 넘긴 거잖아요?

○ 용정순 위원 진척이 안 됐고요?

○ 용정순 위원 원래 회촌 문화·역사마을 가꾸기 해서 그 안쪽으로 전승관도 설립하게 되어 있죠?

○ 용정순 위원 창작관 건립을 위한 예산이 이미 통과되고 추진되고 있는 상황이라 말하기는 어렵지만, 아까 장만복 위원님 지적하신 것처럼 비슷한 기능의 공간을 자꾸 늘리는 것만이 능사가 아니라는 것을 말씀드리고 싶습니다.

○ 용정순 위원 토지문화재단 안에서 운영하고 있는 창작관, 집필실이 있다니까요. 있고, 그 공간이 부족한 게 아니잖아요? 그런데 왜 또 창작관을 건립하냐는 말입니다. 그 기능이 중복됐다는 말이 아니라 창작관이 있는데 왜 또 창작관을 건립하냐 이 말을 드리는 겁니다.

○ 용정순 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

다음은 원주·횡성 문화정보센터 ‘카나비’ 운영에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 10페이지 원주따뚜 및 지역축제 지원에 대해서 질의토록 하겠습니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 원주따뚜 및 지역축제 지원 해서 따뚜의 경우는 전국에서 최초로 5개의 공연장을 지어놓고 대단하게 했는데, 잘못하다가 유명무실하게 생겼어요. 무슨 얘기냐 하면, 1군사령부가 있어서 군악축제로 성장을 했는데 3군사령부가 있는 계룡대에서도 평화군축제 해서 거기서 한다면 원주에서 섭외하기가 점점 어려워지는 겁니다. 진주에서도 군악축제한다고 하다 보니까 원주가 군악축제로 출발했지만 군악축제로서 유명무실해지게 되어 있습니다. 이런 부분에 대한 대비책이 법인하고도 얘기가 있었습니까?

○ 박호빈 위원 잘못하다간 마지막 군악축제가 될 수 있다는 겁니다. 섭외하기가 점점 어려워진다는 얘기죠. 우리나라 3군들은 쉽게 실비만 주고도 썼는데 이제는 군인들도 불러주는 데가 여러 군데면 그냥 안 온다는 거죠. 경비도 늘어나고 이런 부분에 대해서 새로운 각도에서, 막대한 예산을 들여서 공연장을 지어놓고 나서 활용도가 미약하다는 얘기죠. 이런 측면에 대해서 제대로 활용될 수 있도록, 군악축제가 아니라면 이런 부분이 새롭게 바뀌어 나가는 것도 철저하게 대화가 필요하다고 보여집니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 제가 하나 질의할게요.

금년도 따뚜축제에 국비 못 땄죠?

○ 위원장 류화규 문화관광부 예산을 보면 2008년도 축제 예산은 춘천하고 강릉밖에 안 돼 있습니다. 원주시는 빠졌는데, 2007년도 원주따뚜축제 문화관광부 분석자료를 보면 우수한 축제로 나와 있는데 왜 국비를 못 땄어요? 아주 우수한 공연으로 분석이 돼 있는데 춘천하고 강릉만 예산이 되고 원주는 안 됐어요.

○ 위원장 류화규 아니, 축제 분석자료를 보면 따뚜축제도 우수축제로 선정됐었어요. 그런데 왜 안 됐냐고요.

○ 위원장 류화규 당초에 따뚜 계획 세워서 국비 5억원씩 계속 땄잖아요. 그런데 2008년도에 국비를 못 딴 것이 원주에서 그만큼 활동을 안 했다는 증거라고요. 춘천하고 강릉은 국비 땄는데 원주는 못 딴 이유가 그만큼 활동을 안 했다는 증거지요. 알았습니다.

다음은 11페이지 섬강체험탐방로 조성사업에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

(“없습니다” 하는 위원 있음)

다음은 시립도서관에 대해서 질의토록 하겠습니다.

시립도서관 RFID시스템 구축에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 넘어가겠습니다.

2페이지 전자책(E-Book)도서관 구축에 대해서 질의토록 하겠습니다.

김동희 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김동희 위원 전자책도서관을 상당히 좋게 생각하는데요. 전자책도서관이 우리 말고도 다른 데서 만들어 놓은 곳이 있죠?

○ 김동희 위원 컴퓨터로 접속하는 개념이죠?

○ 김동희 위원 그러면 다른 도서관에 있는 것도 컴퓨터로 접속하면 들어가 볼 수 있겠네요?

○ 김동희 위원 다른 전자책도서관이요. 컴퓨터로 접속하는 거니까 다른 전자책도서관도 들어갈 수 있지 않느냐 하는 거죠.

○ 김동희 위원 다른 도서관은 못 들어가게 막아놨다고요?

○ 김동희 위원 무슨 말씀이죠? 컴퓨터로 접속하는 게 전자책도서관인데, 전자책도서관은 컴퓨터를 활용해서 접속시키는 겁니다. 실제 책을 가지고 들락날락하는 게 아니고요.

○ 김동희 위원 괜찮으시면 계장님이 답변해주시면 안 될까요?

○ 김동희 위원 만일 서울특별시가 전자책도서관을 해놓고 있다고 예를 들면요. 서울특별시 전자책도서관에 접속을 못 하게 되어 있다는 말씀입니까?

○ 김동희 위원 그럴 리가 있을까요? 그럴 리가 없을 것 같은데요.

○ 김동희 위원 그러니까 전자책도서관 접속이 가능하다는 얘기죠. 원주에 앉아서 다른 곳 전자책도서관을 구축해놨으면 저도 접속이 가능하다 그런 얘기죠?

○ 김동희 위원 그러면 굳이 전자책도서관을 지금 구축해서, 많은 데이터베이스를 구축해놓은 전자책도서관이 있다면 거기를 활용해도 되지 않을까요? 굳이 우리도 이것을 따로 구축해야 되는 건가요?

○ 김동희 위원 원주에서 하버드대학 도서관을 접속할 수 있죠. 필요한 자료를 꺼내서 다운받을 수 있고 복사할 수도 있습니다. 우리나라의 어딘가에 전자책도서관이 대규모로 데이터베이스를 잘 구축해 놓았다면 굳이 원주에 전자책도서관을 구축할 필요가 있느냐. 그 도서관을 활용하는 게 훨씬 좋지 않을까 생각합니다. 왜냐하면 데이터베이스가 더 많을 것이고, 돈 안 들이고 컴퓨터만 켜면 들어갈 수 있는 거잖아요. 굳이 그것을 구축할 필요가 있는 걸까요?

○ 김동희 위원 과장님 말씀이 오프라인에서는 맞는 말씀인데요. 온라인은 다른 데 전자책도서관을 잘 구축했다면 접속해서 다운받으면 되는 것이지 개별적으로 지자체마다 다 구축할 필요가 있을까요? 데이터베이스를 잘 구축한 곳이 많겠죠. 서울대학이나 우리보다 재정여건이 더 좋은 지자체나, 국가에서 관리하는 것이 있거나… 우리가 전자책도서관을 구축하는 것보다 홈페이지를 통해서 “여기 접속하면 기가 막힌 정보들이 많습니다.” 알려주는 게 더 효율적이지 않을까 생각합니다. 앞으로 계속 예산을 투입해서 데이터베이스를 구축해 나간다면 그 방법이 더 낫지 않을까 생각합니다.

○ 김동희 위원 납득이 안 가는데요? 이것은 사업에 문제가 있는 것 같습니다.

○ 김동희 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 김학수 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김학수 위원 제가 며칠 전에 들어가 봤습니다. 회원가입 해서 아이디와 비밀번호를 입력하니까 로그인이 되더라고요. 그래서 2권 대출받았는데요. 제가 느낀 것이 뭐냐 하면, 베스트셀러나 이런 책은 전자책 한 권에 10명이 대여할 수 있더라고요. 인기 있는 책은 순서를 기다려야 되는 현상이 벌어지고 그래서 베스트셀러를 골라보니까 많이 없는 것 같아요. 최근 베스트셀러는 전자책으로 발간이 안 되는 것 같더라고요. 그래서 저도 찾다가 말았는데요. 요즘 청소년들은 상당히 많이 이용할 수 있겠다 그런 느낌을 많이 받았습니다. 전문서적도 그렇고 앞으로 더 이쪽을 보강하는 것도 상당히 좋을 것 같습니다.

○ 위원장 류화규 용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 원주에 시립도서관하고 강원도에서 운영하는 평생교육정보관 두 군데가 있고, 그 외에도……

○ 용정순 위원 대학의 도서관에 책이 많습니다. 시립도서관의 몇 배 이상이 있고… 한 해의 도서구입비가 워낙 적지 않습니까. 전자책도서관을 구축해서 온라인상에서 책을 볼 수 있도록 하는 방법도 있지만 적어도 관내에 있는 도서관에 있는 책은 원주 시민이라면 누구나 볼 수 있게 해줘야 한다는 거죠.

만약에 원주시립도서관 홈페이지에 들어가서 도서목록을 검색했을 때 연세대 학술정보관에 있는지, 상지대 학술정보관에 있는지 온라인상에서 도서검색이 가능해야 한다는 거예요. 그럴 경우 시립도서관 안에는 5만권밖에 안 되지만 원주시내 전체로 봤을 때는 5,000만권 이상의 도서가 될 수 있거든요. 지역주민들 누구나 볼 수 있게 된다면 현재 지역사회에 있는 자원을 잘 활용할 수 있는 것이 되고, 꼭 우리 시립도서관에 책을 많이 집어넣어야 한다든가 시립도서관의 규모를 키워야 한다는 논리로 이 문제를 풀지 않아도 된다는 겁니다.

저는 원주지역 관내에 있는 도서관을 평생교육정보관과 네트워크를 연결해서 도서검색이 서로 가능하도록 일원화하는 작업이 필요하다는 것과, 이후에는 원주지역에 있는 대학도서관의 자료를 유기적으로 검색할 수 있는 시스템인지를 확인하시고, 그것을 서로 연결할 수 있는 방법은 뭐가 있는지, 협력이 가능해야 하는 거니까 그런 방법도 고민해주시면 지역사회 공동체 자원을 잘 활용할 수 있는 방안 중의 하나가 될 것이라고 보아집니다.

○ 용정순 위원 또 하나, 제가 평생교육정보관 대출증과 시립도서관 대출증 2개 가지고 있습니다. 왜 이렇게 복잡하게 하냐는 거죠. 대출증 하나를 가지고 어느 도서관에 가든지 대출받을 수 있도록, 그것은 협력 체계만 갖추면 될 것 같아요. 서로 다를 수는 있는데 가능한지를 한번 알아보시고 그러한 제도가 마련되면 훨씬 좋겠다는 바람을 말씀드리겠습니다.

○ 위원장 류화규 박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 용정순 위원님께서 지적해주신 부분, 대학과의 연관성은 산·학협력은 다 맺어져 있습니다. 저희가 감사 때도 그렇고 예산심의 때도 그렇고 이 부분에 대해서는 계속 주문했습니다. 지금 알아보겠다고 그러시면 결국 감사 때 얘기한 것은 헛수고 아닙니까? 대학에서는 얼마든지 좋다고 하더라고요. 단, 소실되는 부분만 우리가 보존해주면 되잖아요. 시민이 가져가서 안 돌려주는 부분에 대해서요. 그런 부분 외에는 어려운 부분이 아니에요. 이런 부분은 빨리 구축해야 돼요. 그러니까 우리가 노력을 해야 해요. 그쪽에서는 다 해주겠다는 거예요. 우리가 미온적으로 가만히 있으니까…

도서관장님 안 오셨어요?

위원님들께서 계속 얘기를 하는데도 전혀 거기에 대해서 반응이 없으면 문제 있는 것 아니에요? 그런 예산을 하시면 도서구입이라든가 이런 것에 대한 부담감이 줄어들지 않냐는 겁니다.

○ 박호빈 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 도서관장님은 왜 출석을 안 하셨어요?

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면… 과장님, 공무원들도 정회원으로 가입해야만 열람할 수 있어요?

○ 위원장 류화규 원주시에서 관장하는 도서관이요.

○ 위원장 류화규 아니, 원주시 공무원들도 사용할 수 있냐고요.

○ 위원장 류화규 무료예요, 회원비를 내요?

○ 위원장 류화규 시에서 관리하는 것을 공무원에게 회비를 내라고 하면 어떻게 해요? 무료로 해줘야죠.

○ 위원장 류화규 가입비가 없어요?

○ 위원장 류화규 아까 김동희 위원님 질의하신 내용을 보면 홈페이지로 들어갈 수가 없다고 하는데 개방을 해놓지 왜 개방을 안 해놔요?

○ 위원장 류화규 의회에서도 인터넷으로 들어갈 수가 있단 말이에요?

○ 위원장 류화규 회원증이 없더라도요?

○ 위원장 류화규 아니, 가입비가 있다면서요?

○ 위원장 류화규 회원으로 그냥 가입만 하면 들어갈 수 있다? 회비는 없고요?

○ 위원장 류화규 그러면 의원님들하고 공무원들은 의무적으로 가입하도록 조치해놔요. 의원님들께서 자료 같은 것을 챙길 때 보면 시립도서관에 있는지 모르잖아요. 회원으로 가입을 해서 의원님들도 들어가서 좋은 도서가 있나 챙겨서 보도록 조치를 해주시기 바랍니다.

○ 위원장 류화규 본인이 가입을 해야 되나요? 제3자가 가입하면 안 되고요?

○ 위원장 류화규 그러면 추후로 개별적으로 협의를 하겠습니다.

○ 위원장 류화규 다음은 시립박물관에 대해서 질의토록 하겠습니다.

지역사 자료확충에 대해서 질의하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 두 번째로 특별전시회 개최에 대해서 질의하겠습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

세 번째로, 제7회 짚풀공예 공모전 개최에 대해서 질의토록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 이번 짚풀공예 공모전에 시상금을 올렸나요?

○ 용정순 위원 그리고 하나만 더 여쭤보겠습니다.

지역에서 발굴되는 문화재가 국보급 문화재일 경우에 박물관에서 유물을 관리·보관·전시하고 있나요?

○ 용정순 위원 왜 우리 지역에서 발굴된 국보급 문화재를 우리 지역 박물관에서 관리하거나 전시하지 못하는지…….

○ 용정순 위원 춘천에 있는 박물관에는 전시가 가능한 것으로 알고 있거든요.

○ 용정순 위원 무슨 차이가 있어요?

○ 용정순 위원 아니, 그것보다도 시립박물관 안에서 국보급 유물들을 보관·전시할 수 있으려면 일정 정도 기준을 갖추면 되거든요.

○ 용정순 위원 그러면 되는데 왜 그런 기준을 갖추지 않냐는 거죠. 어떤 기준이 필요한지는 아세요?

○ 용정순 위원 그러니까 현재 시립박물관 안에 들어가면, 물론 나름대로 유물·유적들을 확보해서 전시하려고 애를 쓰고 있긴 하지만 매년 유물구입비가 워낙 적으니까, 제대로 된 자료나 유물·유적들이 없고 그러다 보니까 찾아가는 분들이 많지 않고요. 박물관으로서의 의미가 퇴색되어지는 것이 있거든요.

한번 국보급문화재를 원주시립박물관에서 보관·전시할 수 있으려면 어떠한 것들이 마련되어져야 하는지 알아보시고, 얼마만큼의 예산이 소요되는 사업인지를 알아보시고, 그래서 타당성이 있다면 투자를 해서라도 박물관이 제대로 되어야 된다고 보거든요. 과장님께서 무엇 무엇이 필요한지, 소요 예산은 어느 정도 되는지, 타당성이 있는지 고민을 해보셔서 다음에 말씀해주시겠어요?

○ 용정순 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

장만복 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 장만복 위원 짚풀공예 공모전도 금년에 벌써 7회째 되는데요. 잊혀져 가는 전통문화를 계승하고 기능전승자를 발굴한다는 의미뿐만 아니라 농가소득에도 기여하는 것으로 나름대로 효과를 거두려고 하는데요. 지금까지 짚풀공예품을 상품화해서 주민들의 소득에 기여한 것을 분석한 것이 있나요?

○ 장만복 위원 제가 지적하고 싶은 것은, 벌써 7회째를 거듭하고 있는데 이것을 하나의 잊혀져가는 전통문화를 계승하는 행사에만 그칠 것이 아니라 당초에 기대하고 있던 농가소득에도 기여할 수 있는 것으로 연계하는 것을 빨리 행정기관에서 해줘야지, 단순히 그냥 작품공모로만 해서 상이나 주고 하는 것으로만 그쳐서는 안 된다는 거죠.

○ 장만복 위원 짚풀공예의 경우 장식품 등 소형상품으로 상품개발하기가 굉장히 좋을 것 같아요. 그러니까 그 부분은 조금 발전적으로 생각을 해서 방안을 강구해보십시오.

○ 장만복 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 문화관광과 소관 업무보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

문화관광과를 끝으로 주민생활지원국에 대한 업무보고를 마쳤습니다.

주민생활지원국 소관 업무 전반에 대하여 미비점이나 건의사항에 대하여는 주민생활지원국장님께서 업무 차 출타를 하셨습니다. 그래서 소관업무 과장에게 질의하겠습니다.

첫 번째로, 주민생활지원과장님은 답변자리에 앉아주시기 바랍니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 사회복지과장님 답변자리에 앉아주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 다음은 여성가족과요.

○ 위원장 류화규 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

다음은 시민문화센터 소관에 대해서 질의사항 없으세요?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

다음에는 건강체육과 소관에 대해서 질의토록 하겠습니다.

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 아까 여쭤볼 건데… 따뚜공연장 옆에 국궁장이 있지 않습니까? 거기가 사람 이동이 잦은 곳인데 활을 쏘는 곳이라 주변의 안전성 문제에 대해서 얘기가 많이 나오고 있거든요. 국궁장 이전에 대한 계획은 갖고 계신가요?

○ 용정순 위원 주변의 안전성에 문제가 있다는 것은 다 인지를 하고 계신 거죠?

○ 용정순 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

채병두 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 채병두 위원 원주천변 걷기 및 자전거도로 조성이라고 있는데, 걷기는 상관이 없는데 자전거도로는 포장을 할 예정입니까?

○ 채병두 위원 사실 하천변에는 조성되어 있는 주차장, 인라인스케이트장 이런 것을 걷어내는 추세거든요. 자연은 자연으로 돌려줘야 하니까요. 이런 것은 하여간 심도 있게 환경부서나 하천부서하고 상의를 하셔야 될 거예요. 나무나 화초도 못 심게 하잖아요. 투스콘 이것도 화학자재인데… 전주가 잘 돼 있어서 일본에서 구경을 오는 것이 아니라 거기가 먼저 했기 때문이에요. 학교, 방송국 이런 데서 반대를 했는데 시에서 아마 하천변을 걷어낸 것으로 알고 있어요. 상당히 오래 전에요. 그렇기 때문에 거기에 많은 사람들이 와서 보고 배우고 가는데요. 여기에 만들고 걷는 정도는 괜찮은데 설치하고 포장하는 것은 잘 생각을 하셔야 될 겁니다.

○ 채병두 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 다음은 문화체육사업소에 대해서 질의토록 하겠습니다.

없습니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

다음은 문화관광과 소관에 대해서 질의토록 하겠습니다.

이경식 위원식 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 이경식 위원 이경식 위원입니다.

지난번에 서울 한복판에서 숭례문 방화사건이 일어났습니다. 그것을 보고제가 귀래 미륵산에 있는 영정각을 가봤어요. 가보니까 정말 위험한 사각지대거든요. 원주의 중앙에 있는 강원감영은 지금 관리를 어떻게 하나요? 관리사가 있습니까?

○ 이경식 위원 몇 명 정도 있나요?

○ 이경식 위원 야간에도 2명이 하고 있고요?

○ 이경식 위원 미륵산 영정각은 경주 김 씨 종친회에서 학생들이나 외부에서 손님들이 와서 필요하다면 열어주고 이런 정도고요. 요즘은 산불감시하는 사람들이 그 앞에서 서 있기 때문에 별문제가 없는데 야간이 문제거든요. 야간에 서울에서 그런 문제가 났는데, 그 산골에 누가 잘못해서 화재가 났을 때는 영정각도 문제이지만 미륵산, 산하고 붙어있거든요. 4년 전에 입구의 그것이 넘어지면서 화재가 났었습니다. 밤 3시경에 화재가 났었는데 나무보일러에서 열이 과해서 화재가 난 것을 경찰관이 순찰 돌다 보고 바로 119에 신고하고 경찰관이 문을 두드려서 두 노인네 자는 것을 깨워서 대피시킨 적이 있습니다. 그때 바람만 불었어도 미륵산이 탔을 텐데 다행히 진화를 했는데 그런 것을 보면서… 방송 나오고 그 다음날 거기 가봤어요. 가봤더니 문제가 아닌가… 뒤에 빙 둘러서 산인데 무방비거든요. 밤에 아무도 없단 말이죠. 앞으로 시에서 어떻게 관리할 수 있는 대안이 마련되어 있는지 과장님께서…….

○ 이경식 위원 그리고 영정각이다 보니까 주로 종친들이 많이 오고요. 또 대학교수들이 많이 오는데요. 제가 들은 것은 문이 하나 없다는 겁니다. 들어가는 첫 계단 있잖아요. 그 문을 나도 잘 모르는데 외삼문이라고 해요. 이런 사당은 없다는 거예요. 한번 찾아보세요. “다 돼 있는데 왜 외삼문이 없느냐? 임금님이 비를 맞는 것 아니냐?” 들어가는 문이 없다는 거예요. 제가 잘 몰라서 과장님께 말씀드리니까 그것을 한번 찾아보셔서 외삼문이 필요하다면 예산 많이 안 들면 세워서 완전한 영정각이 되도록 관심을 가져주시기 바랍니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

용정순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 용정순 위원 원주시에 강원감영을 비롯한 목조건물 중에 문화재 보존가치가 높은 시설이 뭐가 있죠?

○ 용정순 위원 이번에 숭례문 화재사건 이후에 소방점검 하셨잖아요?

○ 용정순 위원 하신 결과 어떤 대안이 나온 것이 있어요?

○ 용정순 위원 깜짝 놀랐다가 잊고 넘어가는 일이 되지 않도록 점검결과를 바탕으로 해서 화재예방을 위한 안전대책들을 반드시 마련해야 된다고 생각이 됩니다.

○ 용정순 위원 이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

과장님, 도지정문화재는 원주시에도 관리감독 책임이 있어요?

○ 위원장 류화규 도심지에 있으면 가까우니까 관리가 충분한데 사찰 같은 데는 거리가 멀어서 불가항력이란 말이에요. 사찰 오래된 것은 강원도문화재로 지정이 되어 있는데, 예를 들어서 구룡사도 저번에 도에서 나오고… 과거에 대웅전 탄 것이 소방차가 못 들어가서 전소됐다가 지금 복원이 됐는데 2차선, 8차선으로 도로를 닦아야 된다는 거예요. 보호목이 있는데 다 베고 8차선까지 닦아야 된다면 시에서 부담을 하라고 해요?

○ 위원장 류화규 왜 그런 말씀을 드리냐 하면, 숭례문 사건 때문에 중구에 압수수색했는데 일지도 가짜로 만들었다고 하고 다 압수했는데… 원주시도 철저한 대비를 해야 원칙 아니에요? 도지정문화재라고 해도 원주시도 일부 책임이 있다면 나중에 불미스러운 일이 발생할 경우에 책임추궁이 될 것 같으니까 사전에 원주시에 얼마나 책임이 있는지 행정적으로 엄격히 따져서 원주시에도 조치를 해야 될 것 같아요.

○ 위원장 류화규 김학수 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 김학수 위원 대안이 될 수 있을지 몰라도 한 가지만 말씀드릴게요. 목조문화재에 방범시스템이 되어 있죠?

○ 김학수 위원 누가 침입하거나 신호가 울리게 되면 가장 먼저 아는 곳이 방범회사잖아요. 방범회사에서 출동할 때 그 인근 주민이나 가까운 지역에 체계를 만들었으면 좋겠어요. 저희 가게를 말씀드리면, 저희 가게에 신호가 울리면 먼저 저한테 핸드폰을 합니다. 그러면 제가 바로 옆에 있을 때도 있어요. 그러면 제가 가장 빨리 가볼 수도 있죠. 그렇게 먼저 그 주변에서 빨리 가볼 수 있는 사람들, 이장님이나 반장님, 시에도 연락이 오고요. 문화재만큼은 자동으로, 사무실에서 근무하시는 분이 핸드폰 번호 10개 정도 입력해 놓고 바로 출동사항을 알리는 메시지를 띄우면 가장 빨리 대처할 수 있지 않나 해서 말씀드렸습니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

시립도서관에 대해서 질의토록 하겠습니다.

없습니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

시립박물관에 대해서 질의토록 하겠습니다.

박호빈 위원님 질의하시기 바랍니다.

○ 박호빈 위원 순간의 실수인지 어쨌든 행정의 미스로 인해서 박물관 위치 선정을 잘못함으로써 무지하게 말 듣고 애먹고 있습니다. 관장님 와 계시지만, 나름대로 박물관의 역할에 대해서 많은 노력을 하고 계신데도 불구하고 접근성 때문에 활용도가 떨어지거든요. 특별전이라든가 여러 가지 많은 노력을 함에도 불구하고 많은 홍보에 어려움이 있다는 얘기죠.

제가 저번에 가보니까 박물관을 활용하기 위해서 수강생들을 대상으로 많은 교육을 하는데 수강생 작품이 전문가 뺨치도록 잘하셨더라고요. 그래서 삽시간에 판매도 되고요. 그런 면에서 노력을 많이 하는 부분에 대해서 감사드리고요. 공공청사를 선정할 때 위치라든가 이런 부분에 대해서 거시적인 안목으로 해주십사 하는 부탁을 드리겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 류화규 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 주민생활지원국에 대한 업무보고를 모두 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

이상으로 제119회 원주시의회 임시회 제2차 행정복지위원회를 마치겠습니다.

제3차 행정복지위원회는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다.

산회를 선포합니다.