○ 위원장 조경일 성원이 되었으므로 제117회 원주시의회 임시회 제3차 산업건설위원회를 개의하겠습니다.

○ 위원장 조경일 의사일정 제1항 2007년도 제2회 추가경정예산 일반회계 및 특별회계 세입세출예산안을 계속 상정합니다.

오늘 회의는 농업기술센터, 상하수도사업본부, 도시개발사업본부 소관 2007년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 심사하고, 계수조정 후에 의결토록 하겠습니다.

먼저 농업기술센터 소관 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

질의순서입니다.

농업정책과 소관 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

농업정책과장은 앉은 자리에서 답변해주시고 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 조경일 오세환 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 오세환 위원 오세환 위원입니다.

192쪽에 보면 농촌거주 여성 결혼이민자 교류 문화탐방 및 교육, 이 예산하고 농촌거주 여성 결혼이민자 체험교류행사 재료 이런 것을 왜 삭감했죠? 이런 것을 권장해야 되는데 왜 삭감했는지…….

○ 오세환 위원 그런 것은 사전에 서로 교류가 안 돼요?○ 농업정책과장 이명우 작년 예산을 확보할 때 정보교환이 없었던 것 같습니다. 작년 10월에.

○ 오세환 위원 농촌총각 장가보내기 운동 추진하는 시군도 있는데, 외국인 여성들한테 도움 주는 것은 농업정책과에서도 여러 번 해도 손해날 것은 없잖아요. 어려운 농촌을 위해서 농업정책과에서 관심을 가져주지 않으면… 솔직히 우리 농촌이 점점 어려워지는데 이런 것을 더 장려해주었으면 하는 바람입니다.

이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

이상현 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 이상현 위원 193쪽에 보면 농업인단체 행사 농산물 전시물품 100만 원 세웠다가 감했는데, 감한 이유가 농업인단체 행사가 없어서 그런 것입니까, 아니면 행사 자체가 부실해서…….

○ 이상현 위원 단위가 너무 적으니까 안 맞는 것 아니에요?

○ 이상현 위원 이런 것을 하게 되면 우리 특산물을 많이 홍보하는 차원에서 많은 예산을 확보하는 것이 농민들을 위해서 도움이 되지 않는가 해서… 좀더 많은 지원해주셨으면 고맙겠고요.

그 위에 보면, 여성농업인 일손돕기 지원 해서 150인에서 120인으로 줄었단 말이에요. 지원대상이 없어서 그런 것입니까?

○ 이상현 위원 희망자가 없어서 그런가요?

○ 이상현 위원 하긴 뭐 농촌에 아동들이 없으니까 이런 예산을 세워 놓는다는 게 조금 이상할 수도 있는데…….

○ 이상현 위원 여성일손돕기가 많이 필요하고 그 외에도 일손이 더 필요한데, 많은 예산을 세웠다가 인원을 줄여서 삭감이 되니까 거기에 대해서 농촌이 소외감을 느끼니까……. 좀더 확고하게 예산편성해서 지원을 해주는 것이 좋겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 조경일 김주완 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 김주완 위원 김주완 위원입니다.

196쪽에 보면 시설비 중에 농산물 물류표준화 유통 사업이 당초에 3,400만 원이었었는데, 지금 9,000만 원이죠? 추가가 되었는데 그 이유가 뭐죠?

○ 김주완 위원 보전금이 3,000만 원 추가되는 거잖아요.

○ 김주완 위원 당초 3,484만 2,000원을 세울 때는 어떤 계획이 있어서 세웠을 것 아니에요.

○ 김주완 위원 시책추진재정보전금이 3,000만 원 늘고 거기다가 2,600만 원을 더 추가하는 거죠?

○ 김주완 위원 그렇게 많이 추가되는 이유가 뭐냐고요.

○ 김주완 위원 5,600만 원을 내려준 거라고요?

○ 김주완 위원 차를 구입하시는 거라고요?

○ 김주완 위원 무슨 차입니까?

○ 김주완 위원 재정보전금하고 추가되는 5,600만 원이 차를 구입하는 금액이다?

○ 김주완 위원 그럼 당초의 3,400만 원은 무슨 금액이죠?

○ 김주완 위원 당초에 6,900만 원 정도 들어가는데……

○ 김주완 위원 아니, 5,600만 원에 대한 것은 차를 구입하는 것이라서 나중에 발생한 것은 알겠는데, 당초 3,484만 원은 무슨 용도로 세웠느냐 이거죠. 기정에 3,484만 원이 있잖아요.

○ 김주완 위원 그것은 무슨 용도로 세운 거냐고요. 어디에 쓰시려고.

○ 김주완 위원 여기도 차량 구입이 있어요?

○ 김주완 위원 5,600만 원 추가되는 것은 전부 차량구입비입니까?

○ 김주완 위원 차가 그렇게 비싸요? 몇 대나……

○ 김주완 위원 그런데 이게 비싸요?

○ 김주완 위원 알겠습니다.

그 밑에요. 농특산물 가공업체 시설개보수 사업이 있는데, 잡곡선별기가 2,000만 원입니까? 몇 개……

○ 김주완 위원 그 3개가 1대를 이루는 거죠?

○ 김주완 위원 이것을 구입해서 가공업체한테 보조해주는 것입니까?

○ 김주완 위원 글쎄, 이것을 구입해서 소유는 누구 소유예요?

○ 김주완 위원 2,000만 원 들어가는 기계를 50%를 보조해준다? 남원주농협으로?

○ 김주완 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 농업정책과 소관 예산안에 대한 심사를 마치고, 다음 농산물도매시장관리사무소 소관 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

농산물도매시장관리사무소 소관 예산안에 대하여도 농업정책과장께 질의하여 주시기 바랍니다.

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 농산물도매시장관리사무소 소관 예산안에 대한 심사를 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

다음은 농업지도과 소관 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

○ 위원장 조경일 농업지도과장은 앉은 자리에서 답변해주시고 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 조경일 김주완 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 김주완 위원 김주완 위원입니다.

200쪽에 보면 장미수베니아 상품화 추진하는 것을 삭감하는 게 있거든요. 그게 상품화 추진이 안 돼서 그런 겁니까? 왜 삭감이 됐죠?

○ 김주완 위원 아, 보조금으로 세웠던 것을요?

○ 김주완 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 또 질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 농업지도과 소관 예산안에 대한 심사를 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

○ 위원장 조경일 다음은 축산과 소관 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

축산과장은 앉은 자리에서 답변해주시고 질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

○ 위원장 조경일 권영익 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 권영익 위원 201쪽이요. 액비살포기가 반으로 줄었는데 왜 이렇게 많이 삭감되죠?

○ 권영익 위원 액비를 효율적으로 처리하기 위해서 시설을 확충할 계획은 갖고 있습니까?

○ 권영익 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

이상현 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 이상현 위원 201쪽에 보시면 친환경 첨단분뇨 처리시설 2개소가 되어 있는데, 설치되어 있는 위치가 어디어디죠?

○ 이상현 위원 액비분뇨 처리 시설이 한우에 대한 겁니까?

○ 이상현 위원 먼저도 돼지축산분뇨시설 때문에 동화리에서도 얘기해서 우산동에서도 처리 안 돼서 포화상태다 해서 거기에 대해서 얘기하는데, 분뇨처리시설이 액비처리시설하고 같이 연결돼서 들어가는 것 아닌가요?

○ 이상현 위원 설치가 되어 있는 것을 말하는 것입니까?

○ 이상현 위원 지금 안 되어 있는 농가가 많다는 얘기네요.

○ 이상현 위원 2천 두 이상 되는 농가가 원주시에 많이 있어요?

○ 이상현 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

오세환 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 오세환 위원 오세환 위원입니다.

치악산한우 브랜드를 추진하면서 인공수정료가 2만 원이면 전액 다 보조해주는 금액인가요?

○ 오세환 위원 그런데 여기 기정에는 2,400두인데 갑자기 4,100두 이렇게 많이 송아지가 생산되나요?

○ 오세환 위원 그래서 이만큼 늘어난 거죠?

○ 오세환 위원 그리고 한우 유전자 검사는 원주의 우량종을 번식하기 위해서 하는 건가요?○ 축산과장 문용주 예, 그렇습니다.

유전자 검사를 해서 우량 한우하고 저능력 한우로 구분합니다. 우량 한우는 계속 우리 브랜드로 육성하고 저능력 한우는 도태시키려고 하는 것인데, 점차적으로 농림부에서도 내년부터는 전체적으로 실시합니다. 우리가 시범적으로 500두를 금년 하반기에 실시하고자 합니다.

○ 오세환 위원 송아지 생산안정자금 같은 것은 두당 얼마나 지원해주죠?

○ 오세환 위원 글쎄, 이런 것을 브랜드화하려면 숫자도 확보해야 되는데, 송아지 생산안정 사업을 위해서는 이런 것은 더 확보해야 되지 않느냐 해서……

○ 오세환 위원 지금 참여농가가 전부 몇 농가나 되죠?○ 축산과장 문용주 브랜드 참여농가가 350농가에 7,400두가 참여하고 있습니다.

○ 오세환 위원 그것밖에 안 돼요?

○ 오세환 위원 하여튼 브랜드화하려는 게 농민 살리기 위해서 하는 사업이니까 예산을 더 확보해주었으면 합니다.

○ 오세환 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 다음 또 질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

이상현 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 이상현 위원 분뇨처리시설을 하게 되면 거기에서 나오는 시설에 대해서 사료를 만들고 있죠. 사료화가 가능해요?

○ 이상현 위원 액비시설을 해서 거기서 걸러지는 분뇨를 갖다가 사료화, 자원화 시키는 것이 아니라, 이것도 자체적으로 액비만 처리시켜 주는 거라 이거죠?

○ 이상현 위원 자원화 시설은 별도로 시설되어야 되는 거예요?

○ 이상현 위원 알겠습니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 또 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 축산과 소관 예산안에 대한 심사를 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

다음은 농업기술센터 소관 예산안 전반에 대하여 질의토록 하겠습니다.

농업기술센터소장은 앉은 자리에서 답변해주시고 질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

○ 위원장 조경일 오세환 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 오세환 위원 오세환 위원입니다.

196쪽 보면, 민간자본보조 농특산물 가공업체 시설 개보수인데, 잡곡선별기인데요. 2,000만 원이고 자부담이 1,000만 원이면 50% 지원인데, 개인한테 지원하는 겁니까? 혹시 작목반이나 공공용으로 이것을 하는 것인지…….

○ 오세환 위원 그러니까 개인 지원해주는 것은 아니죠?

○ 오세환 위원 왜냐하면 작목반장이나 이런 사람들이 보조금 받아서 제대로 안 쓰고, 이렇게 지원받으면 혼자 꿀꺼덕하는 이런 사례가 있는 것으로 알고 있거든요. 고구마 작목반도 그런 일이 있는데, 소장님은 원주시 농민 전체에 골고루 혜택이 가는 쪽으로 추진해주고, 될 수 있으면 개인한테 지원해주는 것은 지양했으면 하는 바람입니다.

○ 오세환 위원 작목반이나 공공시설 그런 것을 이용할 수 있게 해주셨으면 하는 바람입니다.

이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 또 질의하실 위원님 안 계십니까?

이상현 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 이상현 위원 맞춤형 비료 지원 사업이 당초예산에 4,696만 원이 됐었는데, 1억 원 정도가 삭감된 것은 당초에 회사하고 연계가 안 돼서 가격대를 낮춘 겁니까, 아니면 계약에 의해서 그런 겁니까?

○ 이상현 위원 신청량이 줄어서 차액이 이렇게 남았다는 말씀입니까?

○ 이상현 위원 계약단가가 내려가면서 신청량도 약간 줄어들었고 그랬기 때문에 차액이 생겼다 그 얘기인가요?

○ 이상현 위원 그럼 당초에 9,000원에 세웠다는 것은 일반 시장가의 비료를 산정해서 한 겁니까, 아니면 농약회사하고 상의를 해서 세운 겁니까?

○ 이상현 위원 신청을 받을 때는 우리 각 지역별로 소초면 소초, 부론이면 부론, 문막이면 문막 그 지역에 맞는 일정한 토양을 검정해서 거기에 준해서 지역별로 배분을…….

○ 이상현 위원 농가가 원하는 대로 주는 것이 아니라 농협에서 일괄 지원을 해준다?

○ 이상현 위원 3개 지역에서 3개 회사가 납품을 했잖아요.

○ 이상현 위원 납품을 했으면 3개 회사 납품재료를 그대로 농협에 쌓아놓고 거기에 맞춰서 농민이 원하는 대로 줍니까?

○ 이상현 위원 업체 선정을 농협에서 한다?○ 농업기술센터소장 변상은 예.

○ 이상현 위원 그러면 토양 검정을 할 이유가 없잖아요.

○ 이상현 위원 토양 검정은 우리가 해서 농협한테 일당을 줘서 그 지역에서는 이러이러한 비료가 필요하니까 이렇게 가지고 가서 여기서 공급해달라고 하면, 농민들이 원하는 것은 그게 아닌 것 같더라고요.

○ 이상현 위원 토양 검정에 준해서 비료를 각 농협별로 지원을 해줘서 거기에서 배분을 해줄 수 있다고 하면 당연하게 받아들일 수가 있는데, 토양 검정을 선택했는데도 각 회사별로 갖춰놔서 농민이 원하면 준다는 게 토양 검정이 필요 없지 않느냐 이거죠.

○ 이상현 위원 조금 전에 소장님은 지역별로 비료를 주지 않고 3개 회사 것을 갖추어 놓고 농민이 원하는 대로 준다고 하니까……

○ 이상현 위원 올해도 여기에 대한 시설을 똑같이 토양 검정을 통해서 지원해주는 겁니까?

○ 이상현 위원 알겠습니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 송치호 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 송치호 위원 송치호 위원입니다.

197쪽에 보면 친환경 고품질 쌀생산 자재 지원 있거든요. 예산이 왜…….

○ 송치호 위원 농가에서 신청한 물량 전체는 다 지원이 된 거죠?

○ 송치호 위원 또 하나 여기에는 없습니다만, 치악산한우가 이마트에 납품되는 것으로 계약이 돼 있죠?

○ 송치호 위원 연간 3두요?

○ 송치호 위원 그랬을 경우에 원주 전체의 한우 두수가 1만 두가 안 되잖아요. 원주시 한우가.

○ 송치호 위원 그런데 제일 걱정이 되는 것은, 1년에 1천 두씩을 치악산한우를 도살해서 이마트나 이런 데에 납품을 하고 원주축협이나 원주농협이나 문막농협이나 납품하게 됐을 때 두수가 모자라면 어쩌나 걱정이 되고요.

또 하나는, 우리 축산과장님이 새로 오셔서 뭔가 하나의 큰 역할을 해주시는 것 같아서 뿌듯한 감을 갖습니다. 원주농업 축산인들이 한미 FTA 때문에 상당히 실의에 빠져 있는데 치악산한우 브랜드를 만들자마자 이렇게 농협이나 이마트 쪽에 납품할 수 있는 길을 열어준 데에 대해서는 시의원의 한 사람으로서 상당히 고맙게 생각을 하고요. 원주 한우를 키우는 농가들에게 꿈과 희망을 주지 않았나 이런 생각이 들어서 높이 평가를 하고 싶습니다.

이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 또 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 송치호 위원님 말씀하신 것에 보충해서 말씀을 드리도록 하겠습니다.

지금 원주시에 1만 여두 조금 상회하는 한우가 있는데, 우리가 치악산한우라는 브랜드를 가지고 하는 것은 명품화를 하기 위해서 가지고 가는 것이거든요. 우리 일반 축산농가들이 싼 가격으로 팔아주기를 원하는 것은 아니거든요. 무슨 말씀이신지 알지 않습니까?

○ 위원장 조경일 싼 가격으로 팔면 우리 축산농가들이 더 싼 가격으로 잘 팔 수가 있어요. 그러나 행정력으로 많은 지원을 해서 고품질화해서, 예를 들어서 한우 1마리가 현재 500만 원에 거래되면 800만 원, 900만 원까지를 명품화해서 그 가격을 받자는 것이 우리의 본래 취지인데, 이것을 싸게 해서 ‘원주 한우는 싸다.’ 이런 이미지가 심어진다면 원주 한우 그것 10년 내에 1만 마리 전부 없어질 소지가 상당히 있는 것이거든요.

그래서 고품질화하는 데에 상당히 심혈을 기울여야 되지 않겠는가. 지금 횡성 한우가 상당히 가격이 비싸지 않습니까. 고급육화해서 자신감 있게 소비자들한테 승부를 거는 겁니다. 그렇기 때문에 상당히 비싸거든요.

우리 농민들은 그런 얘기를 합니다. “횡성한우 너무 비싸지 않느냐. 우린 좀 싸게 해서 하자.” 이런 말씀 나옵니다. 그것은 좀 틀린 논리이기 때문에 행정에서 분명히 고품질화해서 비싼 가격을 받을 수 있도록, 명품화할 수 있도록 해주실 것을 당부드리는 송치호 위원님의 말씀인 것 같고요.

또 하나, 고품질 쌀생산 자재를 공급하고 있는데, 오리하고 우렁이, 쌀겨 이렇지 않습니까? 다른 것은 다 좋다고 생각하는데 지금 우렁이를 얼마만큼 선호하고 있죠?

○ 위원장 조경일 제가 그런 말씀을 왜 드리느냐 하면, 지금 오리 수요가 상당히 늘어나기 때문에 대기업하고 계통을 맺으면 된다고 생각이 되고요. 그것보다도 더 시급한 문제가 우렁이에 문제가 있거든요. 우렁이가 논에서 탈출을 했을 때가 문제거든요. 엄청난 자연환경을 파괴할 소지가 상당히 많습니다. 우리가 지금 공급하는 종패가 성장이 돼서 탈출을 했을 때 자연에 미치는 영향이라는 것은 대단하지 않습니까.

국산 달팽이 작은 것은 1년에 두세 번 알을 낳는다고 하는데 우리가 공급하는 종패는 일곱 번, 여덟 번까지 알을 낳고 겨울에도 얼어 죽지 않기 때문에 탈출을 했을 때 우리 자연 생태계가 완전히 파괴된다는 것을 명심해야 될 소지가 있어서 노파심에서 말씀을 드리니까 소장님은 이런 점을 유념하시고 생태를 잘 이용하는 친환경적인 자재를 공급하는 것이 좋지 않겠는가 그래서 말씀을 드립니다.

○ 위원장 조경일 이상입니다.

또 말씀하실 위원님 안 계시면 농업기술센터 소관 2007년도 제2회 추가경정예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다.

농업기술센터소장 수고하셨습니다.

○ 위원장 조경일 다음은 상하수도사업본부 소관 예산안에 대해서 심사토록 하겠습니다.

질의순서입니다.

업무과 소관 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

업무과장은 앉은 자리에서 답변해주시고 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 조경일 오세환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 오세환 위원 오세환 위원입니다.

마을 간이상수도인가 그게 원주시에 전부 몇 군데가 되죠?

○ 오세환 위원 151개소요?

○ 오세환 위원 긴급민원해소사업비 해서 1,000만 원인가요?○ 수도과장 이흥림 예, 1,000만 원이 되겠습니다.

○ 오세환 위원 솔직히 농촌에는 누구 말마따나 고령화 사회가 되다 보니까 이런 시설을 제대로 관리를 못하는데, 간이상수도에 과장님들이 관심을 가져줘서… 수질오염을 자주 점검하나요?

○ 오세환 위원 글쎄, 그 지역에서 위원들이 구성돼서 위탁관리를 하는데도 노후된 게 많은 것으로 알고 있거든요. 긴급지원 같은 것은 미리 예산을 더 확보해야 되지 않느냐 이런 말씀을 드리고 싶은데…….

○ 오세환 위원 물 안 먹으면 하루도 못 사는 것이니까 많은 관심을 가져주시기 바랍니다.

○ 오세환 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

한상국 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 한상국 위원 한상국 위원입니다.

21쪽에 보시면 상수도 미공급으로 인한 반환 1,100만 원이 있는데 여기에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.

○ 한상국 위원 업무과 아닙니까?

○ 한상국 위원 그러면 상수도 공급이 안 되고 있습니까?

○ 한상국 위원 제가 질의드리는 요지는, 막대한 돈을 받았다가 다시 드렸다는 얘기죠? 그러니까 독점 관로를 묻을 계획이었었는데 그렇지 않고 인근에 수급계획에 의해서 공급을 했다 그런 말씀입니까?

○ 한상국 위원 그 밑에 국민고충처리위원회 제소(주식회사 청원) 5,600만 원 이건 뭐죠?

○ 한상국 위원 조정이 된 것은 아니고요?

○ 한상국 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 업무과, 수도과, 하수과 같이 질의를 해주시기 바랍니다.

질의를 하면 담당 과장님이 일어나셔서 답변을 해주시기 바랍니다.

○ 위원장 조경일 권영익 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 권영익 위원 별책 18쪽에 상수원보호구역 주민지원 사업은 어디를 하는 거죠?

○ 권영익 위원 대화지요?

○ 권영익 위원 국비가 3,000만 원인데 주민 자부담도 있는 겁니까?

○ 권영익 위원 대화지라고요?

○ 권영익 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

이상현 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 이상현 위원 같은 내용을 질의하려고 했었는데, 당초예산에 1억 원을 세워놨다가 국비를 3,000만 원 지원받고 여기에서 주민지원사업으로 195만 원 예산 세워서 짓는 거잖아요.

○ 이상현 위원 1억 원 갖고는 마을회관 짓기는 부족해서 국비를 지원받는 거죠?

○ 이상현 위원 그런데 여기에 대해서 취수장 우회도로 보수공사 5,000만 원이 같이 포함되는 겁니까?

○ 이상현 위원 별개예요?○ 수도과장 이흥림 그것은 공군부대 밑에 묵대가 되겠습니다.

○ 이상현 위원 알겠습니다.

○ 위원장 조경일 지금 3개 과를 함께 질의하고 있습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

서금석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 서금석 위원 3쪽에 보시면, 1일 평균 급수량이 420ℓ로 돼 있습니다. 420ℓ라는 것은 생산량에 그냥 급수인구로 나눠 버린 겁니까, 그렇지 않으면 보건복지부 평균치로 나와 있는 숫자인지…….

○ 서금석 위원 그러면 우리나라에서 평균치를 내는 급수량은 얼마 정도 되시는지 혹시 아십니까?

○ 서금석 위원 그러면 1일 평균 급수량이 73,000㎥로 돼 있는데, 생산량은 106,000㎥란 말이에요. 그러면 3만 정도 차이가 나는데 어떤 차이죠? 누수입니까? 1일 평균 생산량하고 1일 평균 급수량하고 그 차이.

생산 및 수급계획에 보시면 두 번째에 1일 평균 생산량하고 1일 평균 급수량 이 차이가 누수입니까?

○ 서금석 위원 예.

○ 서금석 위원 그럼 유수율 68.6%라는 것은 급수된 양하고… 거기에서 31.4%를 누수로 보는 겁니까?

○ 서금석 위원 아, 돈을 못 받는 거요?

○ 서금석 위원 유수율이라는 것은 무료로 제공하거나……

○ 서금석 위원 그러니까 31.4%라는 것은……

○ 서금석 위원 누수는 어떻게 계산합니까? 누수도 이 31.4%에 들어갑니까?

○ 서금석 위원 그러면 작년에……

○ 서금석 위원 같이요? 예, 잘 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

오세환 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 오세환 위원 오세환 위원입니다.

295쪽 보면 환경친화적인 청정산업 추진, 축산농가 축산분뇨 수분조절재 지원이 있는데, 기정에 3억 1,500만 원인데, 이번에 1억 3,500만 원 더 증액을 했는데요. 개인들한테 지원해주는 사업인가요?

○ 오세환 위원 그럼 환경보호과 소관인가요?

○ 오세환 위원 예.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 또 질의하실 위원님 안 계십니까?

이상현 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 이상현 위원 별책 14쪽 연구개발비에 보면 연구용역비하고 읍·면사무소 정밀안전점검 및 진단 해서 5개소, 1개소에 600만 원씩 해서 3,000만 원을 계상해서 개발비로 올렸는데, 1개소 정밀안전점검이라는 것은 어떤 시설을 하는 거예요?

○ 이상현 위원 아까 151개의 간이상수도가 있다고 했는데……

○ 이상현 위원 연구용역비도 같이 포함되는 겁니까?

○ 이상현 위원 알겠습니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 또 질의하실 위원님 안 계십니까?

○ 서금석 위원 이거 아니고 다른 거 물어봐도 되겠습니까?

○ 위원장 조경일 예.

○ 서금석 위원 지금 하수관거 BTL사업이 어떻게 추진 중에 계시죠? 계약을 하셨나요?

○ 서금석 위원 그런데 그 제안서가 저번에 보니까… BTL사업자들이 전부 불구속돼 있죠? 조사받고 있는 것으로 알고 있습니다.

○ 서금석 위원 하수관거 BTL사업하는 업자들이 대거 공정거래위원회에서 조사를 받고 있거든요.

○ 서금석 위원 담합행위로. 구속이 될는지 벌금이 처해질는지……. 담당자들이 업무를 안 하는 것 같아요. 왜냐하면……

○ 서금석 위원 그런데 그 업자들이 BTL사업에 대해서 회피를 하고 있는 것 같아요. 현재로서는. 환경관리공단이 그 업자를 선정해줘야 되는데 업자들의 담합행위로 인해서 담당 임원급이라든가 이사들이 피신 중이라는 얘기를 들었거든요.

○ 서금석 위원 제안서고 뭐고 보면, 업자들의 담합행위로 인해서 우리 제안서에도 문제가 되지 않느냐라는 생각이 들거든요.

○ 서금석 위원 왜 그러냐 하면, 그분들이 담합행위를 해서 본인들 수익을 극대화시키는 게 아니고 전체적으로 묶어서 담합을 하기로 했다는 자체는 어떻게 보면 폭리를 취했다는 얘기랑 비슷하거든요. 금액에 대해서도 우리 원주시도 검토를 해봐야 되지 않겠나 생각이 들더라고요.

○ 서금석 위원 그 금액 변동이 어떤 방법으로 그 사람들이 유도했는지 우리가 그것을 알지 않으면 과거와 똑같은 비용 부담이 되지 않겠나 생각이 들더라고요.

○ 서금석 위원 지역 업체 배분은 어떻게 됩니까?

○ 서금석 위원 그러니까 하한선이 40%라는 얘기죠? 상한선은 없고.

○ 서금석 위원 그러면 이왕이면 50% 써주셔도 되는 것 아닙니까?

○ 서금석 위원 아니, 지역 업체가 문제점이 있다는 거는 뭐죠?

○ 서금석 위원 아니, 자금이라도 공사 담보가 있기 때문에……

○ 서금석 위원 이왕이면 업체 배분율을 높여주는 게 좋고, 자금에 대해서는 전혀 관계가 없다는 생각을 해요. 왜냐하면, 공사 담보가 있기 때문에. 정부 공사는 사실 담보를 많이 해줘요. 돈이 없어도 공사가 가능할 정도로. 그게 현실인데, 모르겠어요. 원주 업자들 신용이 어떤지 모르겠지만 공사담보로만 쓴다고 하면 자금 동원하는 데 큰 문제가 없거든요. 지역 업체가 발을 붙일 수 있도록 참여 배분율을 높여줬으면 좋겠다는 얘기죠. 개인적으로.

이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 권영익 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 권영익 위원 세입 부분에서요. 291쪽하고 292쪽. 국고보조금하고 기금에서 아주 많은 금액 38억 원 정도가 삭감이 됐는데, 삭감돼야 되는 사유가 있을까요? 공사가 진행이 안 돼서 그런 겁니까? 왜 이렇게 많이 삭감됐죠?

○ 권영익 위원 앞으로 사업하는데 지장이 없습니까?

○ 권영익 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

한상국 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 한상국 위원 한상국 위원입니다.

18쪽에 통합청사 신축 문제 때문에 질의를 드리도록 하겠습니다.

이번에 설계용역비가 3억 5,000만 원 돼 있는데요. 그렇다면 전부 58억 5,000만 원이죠? 편의를 돕기 위해서 좀 양해를 해주시면, 평당으로 환산을 했을 때 997평인데, 내년에 건축공사비나 이런 부분들이 들어갈 예정 아닙니까. 여기에 보면 부지매입비가 제외가 되어 있거든요.

○ 한상국 위원 그러니까 부지매입비가 제외된 상태에서 58억 5,000만 원이 지금 추경에 올라와 있는 3억 5,000만 원 플러스, 그다음에 내년도 예산에 반영될 건축비, 감리비 이런 것을 포함하다 보면, 58억 5,000만 원 맞죠?

○ 한상국 위원 그럼 평당 590만 원이라는 얘기가 나오거든요.

○ 한상국 위원 감리비나 부대비를 포함해서 590만 원이 나오는데, 이런 부분들이 이해가 안 가는 게 아파트 같은 경우가 평당 - 부지매입비를 포함한 가격입니다 - 600만 원 많게는 700만 원 갑니다만, 그렇다면 부지매입비를 제외한 건축비만 590만 원……

○ 한상국 위원 그러니까 90만 원이라는 것은, 여기 보면 정확하게 따지면 평당 87만 7,000원 됩니다. 토목공사비하고 감리비하고 부대비하고 해서 평당 따지면 590만 원인데 너무 과잉 책정된 거 아닙니까?

○ 한상국 위원 실질적으로 그렇게 쓰여지고 있죠?○ 상하수도사업본부장 김명중 그렇습니다. 그대로 나가고 있습니다.

○ 한상국 위원 그대로 나가고 추가로 더 나갈 수가 있지. 실시설계 변경을 한다든가 이럴 경우에……

○ 한상국 위원 저도 의원으로서 시민을 대표하는 대의기관으로 봤을 때, 공공청사를 짓는 데 부지매입비는 포함… 원주의 실례를 보면 부지매입비가 상당히 들어갑니다. 도로공사 하나 하는 것도 거의 부지매입비입니다. 부지매입비가 80～90%를 차지하고 실제 도로 시공하는 것은 10～20%에 불과하거든요. 그게 현실이라고 봤을 때, 공공청사 지음에 있어서 부지매입비는 제외된 상태에서 순수 건축비만 590만 원, 근 600만 원에 달한다고 봤을 때 시민들이 이해할 수 있는 범주가 될지, 그런 것을 고려는 안 해 보셨습니까?

○ 한상국 위원 법상을 따지지 마시고, 제가 아는 상식으로는 상가보다는 주거지역인 아파트가 내부시설이 들어가기 때문에 평당 단가가 상당히 높아진다. 다만, 상가는 단순하기 때문에 건축비나 이런 부분이 좀 줄어들 수 있다.

그렇다고 봤을 때, 통합청사 역시도 상가개념으로 봐야 되거든요. 그렇다고 봤을 때 부지매입비를 제외한 건축비만 평당 590만 원이라면 이해가는 부분이 아니거든요. 서금석 위원님, 그렇지 않습니까?

○ 서금석 위원 590만 원이 건축과에서 산출해준 금액 아닙니까?

○ 한상국 위원 그러니까 법정요율을 자꾸… 우리 시민들은, 의회는 법정요율만 따질 게 아니고 실질적으로 건축을 함에 있어서 정당한 절차에 의해서, 내지는 정당한 가치에 의해서 원주 시비가 쓰여지기를 바라는 마음에서 말씀드린 겁니다. 어떤 방법이든 충분히 검토가 돼야 될 상황입니다.

○ 한상국 위원 인허가 받는 비용도 포함된 겁니까?

○ 한상국 위원 그런데 민영기업에서 할 때는 법정비용이 더 추가로 들거든요. 그런데 공공청사 같은 경우는 그렇지 않지 않습니까?

○ 한상국 위원 그렇다면 오히려 민영기업이나 개인들이 짓는 상가나 이런 것에 비해서 오히려 더 저렴하게 지을 수 있는데도 불구하고……

○ 한상국 위원 비단 상하수도사업본부 공공청사뿐만 아니고요. 원주시에서 시행하고 있는 보건소라든가 화장실 증개축하는 문제도 상당히 고민스럽고 어떻게 해야 될지 의문점도 가고요. 의구심도 가는 게 본 위원의 생각입니다.

이상입니다.

○ 위원장 조경일 한상국 위원님 타당성 있는 말씀을 하셨고, 우리 위원님들이 그 부분에 대해서 상당히 의아하게 생각하는 부분이 많습니다. 우리 한상국 위원님이 바른 지적을 하셨다고 생각하기 때문에 본부장님이 말씀하셨다시피 차후에 관련 부서하고 다시 한번 협의를 거치는 것으로 이해를 구하고 오늘은 다음으로 넘어가도록 하겠습니다.

한상국 위원님, 괜찮겠죠?

○ 한상국 위원 예.

○ 위원장 조경일 본부장님 그렇게 하시겠습니까?

○ 위원장 조경일 다음 또 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 업무과, 수도과, 하수과 과장님들 고생 많으셨습니다.

수고하셨습니다.

다음은 상하수도사업본부 소관 예산안 전반에 관해서 질의토록 하겠습니다.

상하수도사업본부장은 앉은 자리에서 답변해주시고 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

서금석 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 서금석 위원 아까 다른 생각하다가 못 들었는데, 청사 신축설계 용역비 3억 5,000만 원이요. 이게 심의가 되었습니까?

○ 서금석 위원 이번에 설계용역심의회를 한다고 해서 15건 정도 올라온 게 있는데, 그것 포함되었어요?

○ 서금석 위원 그것을 하셔야지. 용역심의에 통과가 안 되면 집행이 안 되죠.

○ 서금석 위원 용역심의위원회를 거치지 않는다고?

○ 서금석 위원 그럼 이것을 어디서 검토해주죠? 여기서 걸러야 되나요?

○ 서금석 위원 그럼 여기서 통과가 되면 막바로 용역 들어가겠네요?

○ 서금석 위원 아까 이 얘기 나오길래 용역심의위원회에서 거르기 때문에 문제없겠다 생각했는데, 아까 한상국 위원님께서 질의하신 것, 590만 원이라는 게 문제가 되는 게, 지금 여기 나가서 보면 원룸, 빌라 같은 것 짓고 있지 않습니까? 땅값 포함해서 평당 400만 원에 분양합니다. 400～500만 원.

그럼 590만 원이라는 것은 400만 원 대에서 땅값까지 포함해서, 인테리어가 사무실보다 더 복잡하죠. 아까 말씀하셨는데 낙찰률을 정해서 예산을 세웠다면 괜찮은데, 문제는 뭐냐 하면 590만 원을 예산에 통과시켜 주면 그것을 다 쓰더라고요. 남는 게 없더라고요. 590만 원을 다 집행하더라고요.

○ 서금석 위원 위원님들이 기본적으로 이게 얼마 들겠다 해서 예상치를 줘서 승인을 받는 게 아니고, 한 590만 원 올려놨다가 건축비가 예를 들어서 400만 원 떨어지면 190만 원은 부대비로 다 써버리는 거죠.

○ 서금석 위원 아니, 금액을 맞춰버리면 되는 거니까…….

○ 서금석 위원 요즘 건축비 낙찰률이 얼마나 돼요?

○ 서금석 위원 잘 알겠습니다.

○ 위원장 조경일 이 문제는 오늘 여기서 일단락하시고 별도의 간담회를 준비토록 하겠습니다. 집행부에서도 하실 말씀 많으시고, 위원님들도 질의하실 내용이 많기 때문에 별도의 간담회를 준비토록 하겠습니다.

다음 또 질의하실 위원님 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 상하수도사업본부 소관 2007년도 제2회 추가경정예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다.

상하수도사업본부장 수고하셨습니다.

효율적인 회의진행을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시15분 회의중지)

(11시30분 계속개의)

○ 위원장 조경일 회의를 속개하겠습니다.

다음은 도시개발사업본부 소관 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

질의순서입니다.

경영사업과 소관 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

경영사업과장은 앉은 자리에서 답변해주시고 질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

○ 위원장 조경일 한상국 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 한상국 위원 한상국 위원입니다.

212쪽에 보시면 물류유통단지 조성사업 기본조사설계비가 있습니다. 이것은 어떤 사업이죠?

○ 한상국 위원 설계비입니까, 용역비가 포함된 겁니까?

○ 한상국 위원 용역비요?

○ 한상국 위원 용역심의는 안 받으셨습니까?

○ 한상국 위원 그렇습니까?

서금석 위원님, 조례 제정하실 때 2008년 1월 1일부터……

○ 서금석 위원 아니요. 7월 1일부터인데…….

○ 한상국 위원 그것은 나중에 보시고요. 내년에 할 것 같으면 올해 추경에 해야 될 이유는 없다 그렇게 이해해도 되겠습니까?

○ 한상국 위원 왜 그런 질의를 드리냐 하면요. 일전에 시장님도 언급하신 바 있고 행구동 수변공원 조성사업, 본 위원이 생각하는데 상당히 필요하다. 그런 의미에서 질의를 드린 것이고요. 그게 빨리 돼야만이… 이번 추경에 안 올라왔지 않습니까.

○ 한상국 위원 이유가 있습니까?

○ 한상국 위원 그렇다면 시민이 원하고 시에서 하고자 하는 의지가 있고… 왜 이런 말씀을 드리냐 하면, 잘 아시는 바와 같이 인근에 혁신도시가 건설되고 혁신도시 건설로 인해 행구동 저수지가 진입로에 상당히 영향을 미칠 수 있는 입장이 되다 보면 어떻게 됐든 간에 지가 인상이 불가피하게 있을 것입니다.

잘 아시는 바와 같이 행구동 같은 경우에 지가 인상이 눈에 띄게 보이고 있기 때문에 우리 세비를 절감하는 차원에서라도 이게 빨리 추진되는 게 마땅하다 보고 있거든요.

예컨대 물류유통단지 조성사업 기본조사설계비를 올 6월에 발표하셨다니까……

○ 한상국 위원 그렇다면 이것을 내년 당초예산에 세우셔도 가능하겠습니까?

○ 한상국 위원 고맙습니다.

그 밑에 보면 공공청사 건립 이게 뭐죠? 이게 원일프라자입니까?

○ 한상국 위원 원일프라자가 619억 원 예산이 필요한 사업이죠?

○ 한상국 위원 103억 원이 서 있는데 48억 원이 추경에 더 올라왔거든요. 지금 10월이지 않습니까. 추경에 반영되면 두 달 정도… 2회 추경에 불가피하게 올릴 이유가 있습니까?

○ 한상국 위원 예컨대 1억 5,000만 원 정도를 삭감한다 하더라도 올해 예산집행이나 추진하고 있는 업자들……

○ 한상국 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

예산을 삭감하더라도 계획했던 사업이 원만히 잘 추진될 수 있도록… 추진을 하게 되면, 예를 들어서 행구동 저류지 개발사업 같은 것 지금 용역을 발주하면 사업기간을 한 1년간 앞당길 수 있다는 말씀이죠?

○ 위원장 조경일 토지 상승률 이런 것을 비추어보고 잘 가려서 진행을 해주시면 고맙겠습니다.

다음 또 질의하실 위원님 안 계십니까?

권영익 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 권영익 위원 권영익 위원입니다.

교도소 이전 후보지 선정자문위원회 수당을 385만 원 편성해 놓으셨는데, 선정자문위원회가 몇 명으로 구성되어 있죠?

○ 권영익 위원 여기 시의원이 세 분 들어가시잖아요. 공무원들이 들어가시잖아요.

○ 권영익 위원 시의원도 실비변상을 합니까?

○ 권영익 위원 그래요? 어느 위원회는 안 주던데요.

○ 권영익 위원 그래서 질의드렸고요.

원주시(북서부권) 중장기 지역균형개발사업을 위해서 기본조사설계비가 1억 원이 서 있는데, 이것은 어디를 대상으로 한 거예요?

○ 권영익 위원 그렇다면 용역설계심의위원회의 심의를 거친 건가요? 아직 안 받으셨나요?

○ 권영익 위원 7월로 알고 있는데요.

○ 서금석 위원 전문위원님, 용역심의위원회 실시가 언제부터예요?

○ 권영익 위원 내년부터는……

○ 권영익 위원 제 기억으로는 ‘공포한 날부터 한다.’ 이렇게 돼 있는데…….

○ 서금석 위원 제가 용역과제심의위원회에 들어가 있어요. 그전엔 안 됐는데 이번에 해서 15개인가 20개인가 올라와 있습니다.

○ 서금석 위원 예, 08년도… 아니오.

○ 서금석 위원 아니오. 금년도 것도 있습니다.

○ 서금석 위원 한번 알아보세요.

○ 서금석 위원 내일인가 심의위원회 결성하는 것으로 되어 있습니다.

○ 권영익 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 안 계십니까?

송치호 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○ 송치호 위원 존경하는 권영익 위원님께서 질의하신 내용에 보충해서 질의를 드리겠습니다.

제목이 긴데요. 원주시(북서부권) 중장기 지역균형개발사업 기본조사설계비, 지금 말씀하신 부분이 부론 쪽하고 지정 쪽이라고 얘기하셨는데, 사실 원주시 인구가 30만이 돌파해서 축하를 당연히 해야 될 상황이지만, 상대적 빈곤감에 시달리고 있는 과거 군 지역의 입장에서 보면 심각한 문제거든요.

어떻게 보면 이런 용역비를 좀더 빨리 확보해서 상대적 빈곤감에 시달리고 있는 군 지역의 문제에 대해서 중장기계획을 세워서 균형발전을 도모할 수 있는 것을 해주었어야 되지 않겠냐는 말씀을 드리고 싶고, 우리 시가 30만 돌파했다고 해서 마냥 축하만 할 부분이 아니라 문막 지역에서 매일 데모하고 민원이 발생되는 문제 중의 하나가 시 쪽에서 마땅치 않은 것은 전부 군 지역으로 내보내고 있습니다. 특히 문막 지역에.

그러다 보니까 지역 민원인들이 상당히 불평 불만이 많고 시 행정에 대해서 불편하다는 감정을 갖고 있는데, 이런 용역비라도 넉넉히 세워서 “시군 통합이 안 됐으면 좋았겠다.”라는 얘기가 안 나올 수 있도록 시에서도 조금 더 신경을 쓰셔야 될 부분이라고 생각합니다.

이런 문제는 지금이라도 다행스럽게 생각합니다만, 과거 군 단위를 들추어서 그렇긴 하지만 농촌 지역 농민들도 시민이니까 균형발전을 도모할 수 있도록 기본조사설계비를 필요하다면 더 세워서라도 중장기적인 계획을 세워서 추진해주었으면 하는 바람을 갖고 있습니다.

○ 송치호 위원 이상입니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

다음 또 질의하실 위원님 안 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 경영사업과 소관 예산안에 대한 심사를 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

다음은 도시개발사업본부 소관 예산안 전반에 대하여 질의토록 하겠습니다.

도시개발사업본부장은 앉은 자리에서 답변해주시고 질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 도시개발사업본부 소관 2007년도 제2회 추가경정예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다.

도시개발사업본부장 수고하셨습니다.

도시개발사업본부 소관 예산안 심사를 끝으로 산업건설위원회 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다.

2007년도 제2회 추가경정예산안에 대한 질의종결을 선포합니다.

다음은 토론순서입니다만 토론은 생략하고 의결에 앞서 계수조정을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시45분 회의중지)

(12시27분 계속개의)

○ 위원장 조경일 회의를 속개하겠습니다.

의사일정 제1항 산업건설위원회 소관 2007년도 제2회 추가경정예산안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

○ 송치호 위원 이의 있습니다.

○ 위원장 조경일 있으시면 송치호 부위원장님 말씀해주시기 바랍니다.

○ 송치호 위원 송치호 부위원장입니다.

산업건설위원회 소관 2007년도 제2회 추가경정예산 일반회계 및 특별회계 세입세출예산안에 대한 수정동의안을 제출합니다.

수정내용을 말씀드리면, 일반회계 세출예산 중 문화관광및체육 체육진흥 민간행사보조 건강치료개발 연구용역 5,000만 원, 문화관광및체육 체육시설 시설비 농구장 설치 사업 5,000만 원, 도시개발기획 도시건설 용역비 물류유통단지 조성사업 기본조사설계비 5,000만 원, 도시개발기획 도시건설 시설비 1억 5,000만 원 등 모두 3억 원을 삭감하여 예산결산특별위원회로 회부할 것을 수정동의합니다.

○ 위원장 조경일 수고하셨습니다.

지금 송치호 부위원장님으로부터 수정동의가 있었습니다.

본안에 대하여 재청 있으십니까?

(“재청합니다” 하는 위원 있음)

재청이 있으므로 안건으로 성립되었습니다.

다른 의견 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

없으시면 의결토록 하겠습니다.

산업건설위원회 소관 2007년도 제2회 추가경정예산안을 수정한 부분은 수정한 대로, 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

이의가 없으시면 산업건설위원회 소관 2007년도 제2회 추가경정예산안을 수정한 부분은 수정한 대로, 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

이상으로 제117회 원주시의회 임시회 제3차 산업건설위원회를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.